korban kemudian Saksi YUSRI ARIFIN AliasAPIN Bin MUSTAR (Penuntutan Terpisah) dan Terdakwa membawa danmengangkat tubuh Korban dengan cara Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN BinMUSTAR (Penuntutan Terpisah) memegang tangan kanan Korban dandiletakkan di pundak belakang Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN BinMUSTAR (Penuntutan Terpisah) sedangkan Terdakwa memegang tangankiri Korban dan diletakkan di pundak sebelah kiri Terdakwa dan tubuhKorban berada tepat di belakang Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN BinMUSTAR (Penuntutan

sedangkan Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN BinMUSTAR (Penuntutan Terpisah) berada dibelakang sambil memegangKorban dari belakang Kemudian Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN BinMUSTAR (Penuntutan Terpisah) dan Terdakwa membawa Korban dengansepeda motor melewati kebun sawit milik PT.

YUSRI ARIFIN Alias APIN BinMUSTAR (Penuntutan Terpisah) memegang tangan kanan Korban dandiletakkan di pundak belakang Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN BinMUSTAR (Penuntutan Terpisah) sedangkan Terdakwa memegang tangankiri Korban dan diletakkan di pundak sebelah kiri Terdakwa dan tubuhKorban berada tepat di belakang Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN BinMUSTAR (Penuntutan Terpisah) dan Terdakwa dan setelah tiba di lokasipenguburan Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN Bin MUSTAR (PenuntutanTerpisah) dan Terdakwa

SglKorban meminta air minum kepada Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN BinMUSTAR (Penuntutan Terpisah) dan dijawab Nanti air minumnya tidak adakemudian Terdakwa mengemudikan sepeda motor dan Korban diletakkan ditengah sepeda motor sedangkan Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN BinMUSTAR (Penuntutan Terpisah) berada dibelakang sambil memegangKorban dari belakang Kemudian Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN BinMUSTAR (Penuntutan Terpisah) dan Terdakwa membawa Korban dengansepeda motor melewati kebun sawit milik PT.

Sglsaat diamankan Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN Bin MUSTAR bersamaTerdakwa menggunakan sepeda motor YAMAHA XEON warna merahputin BN 8244 NQ berboncenganBahwa pada saat Terdakwa dan Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN BinMUSTAR diamankan saksi melihat ada banyak ceceran darah Korban disebelah kiri sepeda motor YAMAHA XEON warna merah putih BN 8244NQ milk Terdakwa dan setelah itu Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN BinMUSTAR mengakui bahwa Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN BinMUSTAR telah membunuh Korban kemudian

MUHRIM binMUSTAR telah meninggal pada hari Kamis tanggal 08 April 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pengadang, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.3.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Muhrim binMustar adalah walinya tidak berwakil;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan H. SHOLIHIN;Bahwa mahar yang diberikan almarhum H. Muhrim bin Mustar kepadaPemohon berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan almarhum H.Muhrim bin Mustar berstatus bujang;Bahwa Pemohon dan almarhum H.

Muhrim binMustar adalah NURADAP langsung; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah MUSLIM dan H. SHOLIHIN; Bahwa mahar yang diberikan almarhum H. Muhrim bin Mustar kepadaPemohon berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan almarhum H.Muhrim bin Mustarl berstatus bujang; Bahwa Pemohon dan almarhum H.

MUHRIM binMUSTAR telah melangsungkan pernikahan di Dusun Pengadang Utara,Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,pada 20 November 1071, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama NURADAP karena ayah kandung Pemohon terlebih dahulumeninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Wali mujbir,bernama NURADAP, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi diantaranya H. SHOLIHIN, namunPemohon dengan H.

MUHRIM binMUSTAR pada 20 November 1971 di Dusun Pengadang Utara, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung bernama NURADAP, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Wali mujbir, bernama NURADAP, denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi bernama MUSLIM dan H. SHOLIHIN; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan H. MUHRIM binMUSTAR berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan H.

. / Putusan No:388/Pid.S us /2013/PN.Bks :9835 AS dan kemudian saksi menanyakan kepada seoranglakilaki yang mengaku' bernama DARMANSYAH SIRAIT (supir):Bahwa dari keterangan Terdakwa DARMANSYAH SIRAITBin MUSTAR SIRAIT tersebut sedang mengangkut kayuOlahan, dn kemudian saksi bertanya tentang surat /dokumen kepemilikan kayu berbentuk papan dan brotitersebut akan tetapi Terdakwa DARMANSYAH SIRAIT BinMUSTAR SIRAIT tidak bisa menunjukkannya:Bahwa kemudian saksi berserta rekan saksi yaitu sdr.SEFROMI dan

Bengkalis dan kayu tersebutdiduga diangkut oleh Terdakwa DARMANSYAH SIRAIT BinMUSTAR SIRAIT dari Parit Dusun BGM yang mana kayutersebut hendak dihantarkan oleh Terdakwa kepadasdr.

Kec.Pinggir dan kayu tersebut hendak dihantarkan keDesa Serai Wangi Kec,Pinggir dengan menggunkan 1 (satu)unit truk Colt Diesel MITSUBHISI warna Kuning degan nomor polisi BM 9835 AS:> Bahwa benar kayu yang Terdakwa DARMANSYAH SIRAIT BinMUSTAR SIRAIT angkut sebanyak + 2,5 (dua koma lima) kubik kayu oOlahan jenis Meranti: Hal. (18) dari 41 hal. / Putus an No:388/Pid.S us /2013/PN.Bks :Bahwa benar Terdakwa mengangkut kayu tersebut disuruhuntuk mengangkut kayu oleh sdr.

BANDI (DPO): Menimbang, bahwa Terdakwa DARMANSYAH SIRAIT BinMUSTAR SIRAIT hanya mengambil upah untuk mengangkut kayutersebut kepada sdr.BANDI (DPO) sudah 2 (dua) kali dan upah yangTerdakwa terima per kubik sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah), dan untuk upah yang kedua Terdakwa belum menerimanya karena sudah tertangkap: Hal. (30) dari 41 hal. / Putus an No:388/Pid.S us /2013/PN.Bks :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli, dimanasurat yang harus dimiliki oleh Terdakwa DARMANSYAH SIRAIT BinMUSTAR

BANDI (DPO):Menimbang, bahwa Terdakwa DARMANSYAH SIRAIT BinMUSTAR SIRAIT hanya mengambil upah untuk mengangkut kayutersebut kepada sdr.BANDI (DPO) sudah 2 (dua) kali dan upah yangTerdakwa terima per kubik sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah), dan untuk upah yang kedua Terdakwa belum menerimanya karena sudah tertangkap:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli, dimanasurat yang harus dimiliki oleh Terdakwa DARMANSYAH SIRAIT BinMUSTAR SIRAIT dalam hal mengangkut kayu olahan tersebut yaituFAKO

Sumut ;: Islam ;: Buruh ;: DELAMAT ABDUL RAHMAN binMUSTAR H. ;: Sungai Landai ;: 8 September 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: RT.07, Ds.Sungai Landai,Kecamatan Mestong, KabupatenMuara Jambi ;: Islam ;: Buruh ;: MUHAMAD SIDIK bin MARNI ;: Lombok Timur ;: 21 Tahun/12 Februari 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Batu) Pabrik PT.Asiatik Sei Kandang, Ds. Bungku,Kabupaten Batang Hari ;: Islam ;: Buruh ;: M.

Dolet (korban),korban bertanya kepada Para Terdakwa ada apa dan tidak ada yangmenjawab kemudian Terdakwa Imron bin Sukri membacok korbansebanyak 2 (dua) kali mengenai leher sebelah kanan denganmenggunakan sebilah parang yang telah disiapkan, Terdakwa Helta binMustar juga membawa sebilah parang dan memukul korban sebanyak 2(dua) kali kebagian leher, Terdakwa Doni Siregar dengan membawaparang berjagajaga di tempat kejadian, Terdakwa Delamat AbdulRahman dengan membawa parang berjagajaga disekitar tempatkejadian

Dolet (korban),korban bertanya kepada Para Terdakwa ada apa dan tidak ada yangmenjawab kemudian Terdakwa Imron bin Sukri membacok korbansebanyak 2 (dua) kali mengenai leher sebelah kanan denganmenggunakan sebilah parang yang telah disiapbkan, Terdakwa Helta binMustar juga membawa sebilah parang dan memukul korban sebanyak 2(dua) kali kebagian leher, Terdakwa Doni Siregar dengan membawaparang berjagajaga di tempat kejadian, Terdakwa Delamat AbdulRahman dengan membawa parang berjagajaga disekitar tempatkejadian

Parju, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang tersebut menderitaluka berat sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPseperti terurai dalam dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa Imron bin Sukri, Helta binMustar, H. Doni Siregar bin D. Siregar, Andi Siregar bin MustakimSiregar, Delamat Abdul Rahman bin Mustar, H.

No. 899 K/Pid/2006parang dan satu pucuk senjata api laras panjang jenis kecepek dirampasuntuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian No.143/Pid.B/2005/PN.MBLN. tanggal 17 Oktober 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa Imron bin Sukri, Helta binMustar H., Doni Siregar bin D.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jum at tanggal 12 Desember 2014 pukul 15.30 Wibbertempat di pangkalan Ojek Jalan Srijaya Negara Bukit Besar Palembang Rusdi aliasDiding Bin Mustar didatangani oleh saudara Andre dan berkata ding dimano adolokak nak gadaike mobil tempat ngelemparkenyo , kemudian Rusdi alias Diding BinMustar jawab mobil apa pak ?

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 pukul 15.30Wib bertempat di pangkalan Ojek Jalan Srijaya Negara Bukit Besar Palembang Rusdialias Diding Bin Mustar didatangani oleh saudara Andre dan berkata ding dimano adolokak nak gadaike mobil tempat ngelemparkenyo , kemudian Rusdi alias Diding BinMustar jawab mobil apa pak ?

dijawab adolokak mobil innova di prabumulih;Bahwa kemudian pada hari Sabtu 13 Desember2014 pukul 06.00 WIB datang Andre Als Andi,Alam, dan Adi kerumah Rusdi alias Diding BinMustar Rusdi alias Diding Bin Mustar Rusdi aliasDiding Bin Mustar untuk memberitahukan bahwamobil yang dibawa dari Prabumulih sudah adanamun dalam posisi terjebak dilumpur didekatrumah Alam di Jalan.

Andre saksi Rusdi binMustar langsung menghubungi Terdakwa bahwa ada mobil yang akan digadaikanseharga Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); saat itu Terdakwa menawarseharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) akan tetapi Sdr.

Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris almarhum Musliman binMustar bin Muridin adalah:1) Musrifin, umur 78 tahun;2) Pemohonlll, umur 49 tahun;3) PemohonIl,umur 45 tahun;3.

sakit dan dalam keadaan Islam; Bahwa pada tanggal 7 Januari 2015 anak pertama dari Pemohon yang bernama Musliman bin Mustar meninggal dunia karena sakitdan dalam keadaan Islam; Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk mengurusharta peninggalan almarhum Musliman bin Mustar; Bahwa Musliman bin Mustar selama hidupnya tidak pernahmelaksanakan perkawinan dengan siapapun; Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam dan tidak pernahmelakukan tindakan yang menghalagi kewarisan dari Musliman binMustar

Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Musliman binMustar adalah :2.1 Musrifin, sebagai ibu;2.2 Pemohon ll, sebagai saudara kandung;2.3 Pemohon lll, sebagai saudara kandung;3.

P/2018/PA.Stnb) Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Sapoan binMustar adalah :Estefien Polly binti Hendrikus Polly (48 tahun), sebagai istri;Riando Firmansyah Sapoan bin Sapoan ( 23 tahun), sebagai anakkandung;Kerin Tiara Sapoan binti Sapoan (19 tahun), sebagai anakkandung;Sasha Feriska Sapoan binti Sapoan (16 tahun), sebagai anakkandung;Senah binti Kalem (65 tahun) sebagai ibu kandung;c) Menetapkan Pemohon (Estefien Polly binti Hendrikus Polly) untukmelakukan perbuatan hukum dan tindakan

P/2018/PA.Stn Bahwa Saksi kenal Pemohon , karena suami Pemohon adalah teman kerja saksi; Bahwa Pemohon dengan almarhum Sapoan adalah suamiistri; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sapoan binMustar telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing: 1).Riando Firmansyah, 2). Kerin Tiara Sapoan, 3).

tidak ada lagi ahli waris lain kecuali Estefien Pollybinti Hendrikus Polly sebagai istri, Riando Firmansyah Sapoan bin Sapoananak kandung lakilaki, Kerin Tiara Sapoan binti Sapoan, Sasha FeriskaSapoan binti Sapoan anak kandung perempuan dan Senah binti Kalemibu kandung;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:1. bukti Surat P1 dan P.2 adalah bukti otentik tentang identitaskependudukan para Pemohon dan orang yang bernama Sapoan binMustar

Oleh karena itu dapatlah ditetapkan bahwa Sapoan binMustar sebagai pewaris;Menimbang, bahwa selanjutnya haruslah ditentukan ahli waris dariSapoan bin Mustar tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,Sapoan bin Mustar semasa hidupnya hanya menikah dengan seorangperempuan yang bernama Estefien Polly binti Hendrikus Polly, yang daripernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni RiandoFirmansyah Sapoan bin Sapoan, Kerin Tiara Sapoan binti Sapoan danSasha Feriska Sapoan

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : janda atau janda Halaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Stn(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak berhak mendapatwarisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa perkara a quo, ayah dari Pewaris (Sapoan binMustar) yang bernama Mustar telah meninggal terlebih dahulu daripadapewaris, sehingga Pemohon I, tiga orang anaknya sarta ibu kandungnyatersebut adalah orangorang yang berhak menjadi ahli waris dari pewaris;Menimbang

HARDIAN SAPUTRA Als KUREmeminta maaf hingga suasana tenang kembali;Bahwa selanjutnya karena masih terdapat sisa arak kemudianterdakwa , terdakwa Il RENJANI Als REN Als TONG TONG BinMUSTAR dan korban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE pergi keujung Desa Bedengung Kec. Payung Kab.

Bangka Selatan, lalududuk dipinggir jalan sambil kembali meminum arak, tidak lamakemudian melintaslah saksi MUHAMAD YANI yang merupakananggota Polsek Payung yang kemudian menegur dan menasehatiterdakwa , terdakwa Il RENJANI Als REN Als TONG TONG BinMUSTAR dan korban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE agar tidakmeminum arak dan tidak dudukduduk dipinggir jalan. Setelah saksiMUHAMAD YANI pergi, koroan M.

RENJANI Als REN Als TONG TONG BinMUSTAR, selanjutnya pada saat korban M. HARDIAN SAPUTRAAls KURE bangkit dari duduknya ia menumpahkan 1 (satu) gelasarak ke lantai hingga mengenai HandPhone milik terdakwa I.NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG, setelah itu terdakwa NOVANARISANDI Bin TAJUNG menegur korban M.

RENJANI Als REN Als TONG TONG BinMUSTAR, lalu meminta orang tua terdakwa NOVAN ARISANDIBin TAJUNG untuk menjemput terdakwa . NOVAN ARISANDI BinTAJUNG di pinggir jalan sungaiselan, setelah dijemput orang tuaterdakwa .

RENJANI Als REN Als TONG TONG BinMUSTAR dengan tingkah korban;Hal 27 dari 36 Putusan Pidana No.529/Pid.Sus/2016/PN.Sgl Bahwa benar umur korban M.

MUHAMMAD MUAMAR alias AMAR binMUSTAR bersama temannya yaitu Saudara RIVALDI (DPO) tersebut saksiILHAM dan saksi EKA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.500.000., (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksatanggal4November 2014sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwal. JUANTRI KRISMAN DEWA ~ PUTRAbinSUPONO dan Terdakwa Il.

JUANTRI KRISMAN DEWA PUTRA binSUPONOdan Terdakwa IL MUHAMMAD MUAMAR alias AMAR binMUSTAR, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri TangerangNo. 12/Pid.SusAnak/2014/PN.TNGtanggal 4November2014yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan lL anak JUANTRI KRISMAN DEWA PUTRA bin SUPONOdan Il. anak MUHAMMAD MUAMAR alias AMAR bin MUSTAR telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian dengan kekerasan ;Menjatuhkan

pidanaterhadap . anak JUANTRI KRISMAN DEWA PUTRAbin SUPONO oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan Il. anak MUHAMMAD MUAMAR alias AMAR bin MUSTARdikembalikan kepada orang tua ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani .anak JUANTRI KRISMAN DEWA PUTRA bin SUPONO, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar ll. anak MUHAMMAD MUAMAR alias AMAR binMUSTAR segera dikeluarkan dari tahanan LP Anak Pria Tangerang ;Memerintahkan .

No. 1385 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) buah tas gendong warna abuabu merek Adidas ;Dikembalikan kepada anak MUHAMMAD MUAMAR alias AMAR binMUSTAR ;7. Membebankan anak JUANTRI KRISMAN DEWA PUTRA bin SUPONOdan ll. anak MUHAMMAD MUAMAR alias AMAR bin MUSTARmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi BantenNo.11/PID.SUSANAK/2014/PT.BTIN tanggal 24November2014yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 356 (tiga ratus lima puluh enam) Kilogram ganja kering, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul20.00 Wib terdakwa Wahyu Arifin bin Karjo yang merupakan supir Mobil ColdDiesel Warna kuning Nomor Polisi BD 8083 N beserta Agus Cahaya Indra binMustar

Blang Bintang AcehBesar dan pada keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 22 April 2012sekira pukul 19.00 Wib terdakwa beserta Agus Cahaya Indra bin Mustarberangkat menuju suatu SPBU ditempat yang diperjanjikan untuk ketemudengan Din (DPO) dan sesampainya mereka ditempat yang dimaksud tak lamakemudian Din (DPO) datang menjumpai terdakwa dan selanjutnya mobil yangdibawa oleh terdakwa diambil alin oleh Din (DPO) untuk memuat ganjakedalam truck tersebut, sedangkan terdakwa beserta Agus Cahaya Indra binMustar

Pidie saksi dan anggota Polres Pidie lainnyatelah menangkap terdakwa dan kawannya Agus Cahaya Indra binMustar karena mengangkut Narkotika golongan jenis ganja ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut merupakan tindaklanjut dari adanya informasi masyarakat yang menyebutkan bahwa adasebuah mobil truck colt diesel warna kuning yang membawa narkotikajenis ganja dengan tujuan untuk dikirim ke Medan ;Bahwa Narkotika golongan jenis ganja diangkut dengan mobil truckcold diesel warna kuning Nomor Polisi

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) kg Ganja yang disisinkan guna kepentingan pembuktianperkara dan 300 gram sisa yang disisihkan guna pemeriksaan Labforyang merupakan bagian dari barang bukti 356 (tiga ratus lima puluhenam) Kilogram daun ganja yang sebelumnya telah dimusnahkanberdasarkan Berita Acara pemusnahan tanggal 11 Mei 2012,Dipergunakan dalam berkas perkara AGUS CAHAYA INDRA BINMUSTAR ; 1 (satu) unit Mobil Truck Diesel warrta kurting No.

Jailani yang merupakan saranauntuk mengangkut 356 kg ganja tersebut Diperqunakan dalam berkasperkara AGUS CAHAYA INDRA BIN MUSTAR ; 1 (satu) unit HP merek GStar yang merupakan sarana/alatpenghubung yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindakpidana narkotika tersebut ;Dipergunakan dalam berkas perkara AGUS CAHAYA INDRA BINMUSTAR ;7.

PUTUS ANNomor :142/Pid.B/2014/PN.LIWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Para Terdakwa: TERDAKWA INama Lengkap : YUYUT WAHYUDI Als BELING BinMUSTAR;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 23 Maret 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JlIn.Tegal Binangun Lorong

TOMI Als HUSEN (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan pencurian dan Terdakwa barupertama kali itu melakukan pencurian;Terdakwa II CAHYADI Als ACAY Bin JAMBAK;Bahwa pada hari Jumat Tanggal 12 September 2014 Wib sekira Pukul 09.00Wib, Terdakwa bersama Terdakwa I YUYUT WAHYUDI Als BELING BinMUSTAR, Sdr.TOMI Als HUSEN (DPO) dan Sdr.ANDI Als AKOD (DPO)telah mengambil barangbarang milik Saksi Korban IWAN RISMANTIKAdirumah Saksi Korban yang beralamat di jalan Sumbay 5.5 Kelurahan

SUGIRI ARFAN untuk dipakaimenagih keluar kota ketika Terdakwa masih bekerja di perusahaan leasingkembang 88 sebagai kolektor;Bahwa Terdakwa menyewa mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1020 RQdari Saksi SUGIRI ARFAN dengan alasan jika mobil tersebut akan dipakaiuntuk ke Jambi untuk mengerjakan pekerjaan Tower indosat;Bahwa Saksi SUGIRI ARFAN sebagai pemilik mobil sama sekali tidakmengetahui jika mobil yang Terdakwa sewa tersebut akan dipakai olehTerdakwa bersama Terdakwa I YUYUT WAHYUDI Als BELING BinMUSTAR

TOMI Als HUSEN (DPO) untuk minta dibelikan pulsa, sehinggaTerdakwa bersama Terdakwa I YUYUT WAHYUDI Als BELING BinMUSTAR, Sdr.TOMI Als HUSEN (DPO) dan Sdr.ANDI Als AKOD (DPO)pun mampir disebuah indomart di wilayah Sukau dan di indomart tersebutSdr.TOMI Als HUSEN (DPO) membeli pulsa dikasir indomart danSdr. TOMI Als HUSEN (DPO) juga membeli beberapa botol minuman danmakanan ringan dan ketika keluar dari indomart ketika itu Terdakwa sempatmelihat Sdr.

IIT CAHYADI Als ACAY BinJAMBAK yang setelah dicocokkan identitasnya di Persidangan sebagaimana ketentuanPasal 155 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, ternyata ParaTerdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Para Terdakwa dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga menurut hemat Majelis, unsur barangsiapaini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar Terdakwa I YUYUT WAHYUDI Als BELING BinMUSTAR

Bahwa benar bermula dari seminggu sebelum kejadian saksi SOLEH menyampaikanrencana kepada terdakwa MUHAMMAD NASIR untuk melakukan perampokan dirumah yang merangkap juga toko emas SUMATERA milik saksi korban ERLAN BinMUSTAR di desa C3 Suka Mukti dan setelah sepakat lalu kemudian terdakwaSOLEH dan terdakwa MUHAMMAD NASIR menuju toko SUMATERA untukmenjual emas namun dengan tujuan utama melihat lihat dan mempelajari keadaan ditoko emas tersebut.

OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).Bahwa benar bermula dari seminggu sebelum kejadian saksi SOLEH menyampaikanrencana kepada terdakwa MUHAMMAD NASIR untuk melakukan perampokan dirumah yang merangkap juga toko emas SUMATERA milik saksi korban ERLAN BinMUSTAR

Bahwa benar bermula dari seminggu sebelum kejadian saksi SOLEH menyampaikanrencana kepada terdakwa MUHAMMAD NASIR untuk melakukan perampokan dianZerumah yang merangkap juga toko emas SUMATERA milik saksi korban ERLAN BinMUSTAR di desa C3 Suka Mukti dan setelah sepakat lalu kemudian terdakwaSOLEH dan terdakwa MUHAMMAD NASIR menuju toko SUMATERA untukmenjual emas namun dengan tujuan utama melihat lihat dan mempelajari keadaan ditoko emas tersebut.

Kemudian sekira pukul 19.30 Wib,terdakwa MARDIYANTO BIN MUSTAR menemui rekannya bernamaASHADI Als ADI (dituntut dalam berkas terpisah) di simpang jalan menujuSMAN 4 Kayu Agung dan mengatakan kemudian dijawab Sdr.ASHADI Als ADI jam sepuluh be kito ketemuan.Selanjutnya pada sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwa MARDIYANTO BINMUSTAR bertemu kembali dengan Sdr.ASHADI Als ADI, kemudianTerdakwa MARDIYANTO BIN MUSTAR bersama SdrASHADI Als ADIlangsung pergi menuju kebelakang rumah saksi korban.

Setelah melihat situasi aman,Terdakwa MARDIYANTO BIN MUSTAR dan Sdr.ASHADI Als ADI turun dariatas rumah saksi koroban kemudian pergi meninggalkan rumah saksi korban.e Bahwa selanjutnya uang tunai sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah)tersebut dibagi dua untuk masingmasing Terdakwa MARDIYANTO BINMUSTAR dan Sdr.ASHADI Als ADI, sementara 1(satu) unit Laptop merkToshiba dijual kepada Sdr.

Lalu uang hasil kejahatan tersebuttelah dihabiskan oleh Terdakwa MARDIYANTO BIN MUSTAR untukkeperluannya seharihari.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa MARDIYANTO BINMUSTAR, menyebabkan saksi koroban BASTARLANI menderita kehilanganberupa uang tunai sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan 1 (satu)buah tas warna hitam yang berisi 1(satu) unit Laptop merk Toshiba; 1(satu)unit Kamera Sony; 1 (satu) lembar SPM PNPMMP 2014; 1 (satu) lembarBAR tahun 2014; 1 (satu) buah LD Card; 1 (satu

Terdakwa MARDIYANTO BINMUSTAR melihat kepergian saksi korban BASTARLANI tersebut danmengetahui kebiasaan bila saksi korban BASTARLANI bersama istrinyapergi meninggalkan rumahnya maka pasti pulang pada keesokan harinyadan rumah dalam keadaan kosong tanpa penghuninya.

Kemudian sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa MARDIYANTO BINMUSTAR menemui rekannya bernama ASHADIAIls ADI (dituntut dalam berkasterpisah) di simpang jalan menuju SMAN 4 Kayu Agung dan mengatakan apodio kabar, ado lokak kemudian dijawab Sdr.ASHADI Als ADI jam sepuluh bekito ketemuan.

Saipul (belumtertangkap) dimana kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08Maret 2020 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di sebuah sungai yangmasuk kedalam wilayah Desa Rantau Harapan Kecamatan Rantau BayurKabupaten Banyuasin;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020sekira pukul 09.00 Wib, saat itu saksi bersama dengan saksi Indosapri BinMustar dan saksi Sarkoni Bin Muhammad Din pergi ke Desa RantauHarapan dengan maksud ingin meliput mengenai penyedotan pasir

Reno dan sar.Saipul pergi dari tempat tersebut dan setelah itu saksi bersama dengansaksi Indosapri Bin Mustar, saksi Sarkoni Bin Muhammad Din, saksi RendiBin Mustaina dan saksi Pandi Bin Maukar ikut pergi dari tempat itu dansesampainya di tepi sungai saksi bersama dengan saksi Indosapri BinMustar, saksi Sarkoni Bin Muhammad Din, saksi Rendi Bin Mustaina dansaksi Pandi Bin Maukar kemudian bertemu dengan sdr.

kemudian langsung naik keatas pontoon dan langsung memintakepada sopir pontoon untuk mematikan mesin penyedot pasir danmemintanya kembali ke Palembang dan setelah mengatakan hal itu saksibersama dengan saksi Deni Irawan Bin Syahril dan saksi Indosapri BinMustar kembali lagi ke ketek yang ditumpanginya;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN PkbBahwa ketika berada di atas ketek yang ditumpanginya tersebut, saksibersama dengan saksi Deni Irawan Bin Syahril dan saksi Indosapri BinMustar

Reno dan saksi Indosapri BinMustar dengan ucapan dan perbuatan;Bahwa setelah Terdakwa melerai keributan antara sdr. Reno dan saksiIndosapri Bin Mustar tersebut, Terdakwa kemudian melihat saksi Deni lrawanBin Syahril yang saat itu berdekatan dengan Terdakwa terjatuh ke sungai dansetelah itu Terdakwa melihat sdr.

ketika berada di atas ketek yang ditumpanginyatersebut, saksi Deni lrawan Bin Syahril bersama dengan saksi Indosapri BinMustar dan saksi Sarkoni Bin Muhammad Din kemudian didatangi oleh sdr.

Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksil: Ahmad bin Amaq Dumika, umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani Bertempat tinggal di Salut, Desa SakraSelatan, Kecamatan Sakra Selatan, Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri Wahyuni bintiAhmad ; Bahwa saksi adalah keluarga Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mustawan binMustar

berupaya lagi mendamaikan penggugat dan Tergugat;Saksi II: Mul Mulyadi bin Amaq Soah, umur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, Bertempat tinggal di Dewa lanji, DesaSakra, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Pombok Timur,Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri Wahyuni bintiAhmad ; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mustawan binMustar

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mustawan binMustar) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni binti Anmad ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan15Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Irawan Als Bambang BinMustar dengan pidana penjara 3 (tiga) Tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Crpbahwa barang bukti Atlas Nama : BAMBANG IRAWAN ALS BAMBANG BINMUSTAR Dan ANTONI ALS ANTON Bin SUHARNI (Berkas Perkara Terpisah)(barang bukti ketika dilakukan penangkapan) merupakan positif (+)Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61 dalam lampiranUU RI Np. 35 Tahun 2009).Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dengannomor ;No: 595/10700.00/2017 Tanggal O8 Nopember 2017denganKesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti

Atas Nama BAMBANG IRAWAN ALS BAMBANG BINMUSTAR Dan ANTONI ALS ANTON Bin SUHARNI (Berkas Perkara Terpisah)(barang bukti ketika dilakukan penangkapan) memiliki berat kKeseluruhan 0,04gram (nol koma nol Empat gram).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Jo.

Dan ANTONI ALS ANTON Bin SUHARNI (Berkas Perkara Terpisah)(barang bukti ketika dilakukan penangkapan) merupakan positif (+)Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61 dalam lampiranUU RI Np. 35 Tahun 2009).Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dengannomor ;No: 595/10700.00/2017 Tanggal O8 Nopember 2017denganKesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti Atas Nama BAMBANG IRAWAN ALS BAMBANG BINMUSTAR Dan ANTONI ALS ANTON

OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).Bahwa benar bermula dari seminggu sebelum kejadian saksi SOLEH menyampaikanrencana kepada terdakwa MUHAMMAD NASIR untuk melakukan perampokan dirumah yang merangkap juga toko emas SUMATERA milik saksi korban ERLAN BinMUSTAR

RUZI, saksi HENDRIALIAS DIDUK BIN YOYOK, saksi FAHRUZI ALIAS OZI ALIAS RIAN BINMUSTAR, terdakwa SUARDI ALIAS WALDI BIN RASIDI dans saksiGUNTUR PRANIAGA ALIAS GUGUN BIN CEK WAN dan barang buktitersebut diamankan dan dibawa ke Polres Tanggamus.Bahwa benar menurut keterangan saksi ALFURKON Narkotika jenis sabutersebut tersebut di dapat oleh saksi AL FURKON dengan cara patungan.

RUZI, saksi FAHRUZI ALIAS OZI ALIAS RIAN BINMUSTAR, terdakwa SUARDI ALIAS WALDI BIN RASIDI, saksi GUNTURPRANIAGA ALIAS GUGUN BIN CEK WAN dan saksi HENDRI ALIASDIDUK BIN YOYOK tertidur.Bahwa keesokan harinya, hari Kamis Tanggal 15 Agustus 2013 datang anggotakepolisian menangkap saksi FURKON ALIAS OONG BIN BIN A.

keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 20.30 WIBTerdakwa bersama Saksi Endang Bustra Als Endang Bin Mustar telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna hitam milikSaksi Apri Joldi bertempat di rumah Saksi Apri Joldi di RT 7 Desa SungaiLandai, Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa awalnya Terdakwa bersama Saksi Endang Bustra Als Endang BinMustar

memperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Snt.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 20.30 WIBTerdakwa bersama Saksi Endang Bustra Als Endang Bin Mustar telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna hitam dengannopol BH 6342 MW milik Saksi Apri Joldi bertempat di rumah Saksi ApriJoldi di RT 7 Desa Sungai Landai, Kecamatan Mestong Kabupaten MuaroJambi;e Bahwa awalnya Terdakwa bersama Saksi Endang Bustra Als Endang BinMustar

tersebut dan merusak kunci kontak motor tersebut denganmenggunakan kunci T yang merupakan milik Saksi Endang Bustra Als EndangBin Mustar, sedangkan Terdakwa saat itu bertugas mengawasi kondisi disekitarlokasi dan setelah rusak Saksi Endang Bustra Als Endang Bin Mustar mendorongsepeda motor tersebut kepinggir jalan dan selanjutnya sepeda motor dihidupkandan dibawa kabur;Menimbang, bahwa rencananya sepeda motor tersebut mau dijual danhasilnya dibagi dua oleh Terdakwa dan Saksi Endang Bustra Als Endang BinMustar

Dengan maksud untuk dimiliki sendiri secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraikan dalam mempertimbangkan unsur ke2 di atas, telahnyata perbuatan Terdakwa bersama Saksi Endang Bustra Als Endang Bin Mustarmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tersebutbukanlah milik Terdakwa ataupun milik Saksi Endang Bustra Als Endang BinMustar akan tetapi milik Saksi Apri Joldi;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi Endang

dan JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari dan menelitiberkas perkara ini sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan tanggal 13September 2011 No.PDM118/ K/ EPL/ 09/ 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No. 13/Pid/2012/PT.PLGBahwa ia terdakwa DENI ANTONI als DENI Bin ZAINUDIN baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa SUDI ZARIZAL BinMUSTAR

Narkotika dan kristalkristal putihpada tabel 02 pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Unit 61 pada lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa DENI ANTONI Als DENI Bin ZAINUDIN baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa SUDI ZARIZAL BinMUSTAR

putin pada tabel 02 pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Unit 61 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 115ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang narkotika.SUBSIDIAIRKESATUBahwa ia terdakwa DENI ANTONI Als DENI Bin ZAINUDIN baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa SUDI ZARIZAL BinMUSTAR

Narkotika dan kristalkristal putin pada tabel 02 pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Unit 61 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.DANKEDUABahwa ia terdakwa DENI ANTONI Als DENI Bin ZAINUDIN baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa SUDI ZARIZAL BinMUSTAR

dinyatakan tetap berada dalan tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka terdakwa haruspula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 115 ayat (1) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan pasalpasal dari Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanPerundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari terdakwa SUDI ZARIZAL BinMUSTAR