No. 369/Pid.B/2016/PN Gns hal 3 dari 20 hal.BE3193SJ milik saksi JORDAN FAJAR GEMILANG Bin MASTARI denganalasan akan menjemput kawan terdakwa disawah yang letaknya tidak jauh darirumah kawan terdakwa, sedangkan saksi JORDAN FAJAR GEMILANG BinMASTARI diminta/ disuruh terdakwa untuk menunggu dirumah kawan terdakwatersebut.Bahwa setelah sekian lama saksi JORDAN FAJAR GEMILANG BinMASTARI menunggu ditempat/ dirumah kawan terdakwa, sekira jam 13.30 Wibakhirnya terdakwa menghubungi/ menelphone terdakwa

ke nomor Handphonemilik saksi JORDAN FAJAR GEMILANG Bin MASTARI yang masih beradaditangan terdakwa akan tetapi pada waktu saksi JORDAN FAJAR GEMILANG BinMASTARI menghubungi/ menelphone terdakwa ke nomor Handphone milik saksiJORDAN FAJAR GEMILANG Bin MASTARI tersebut, Handphone nya sudah tidakaktif lagl, akhirnya saksi JORDAN FAJAR GEMILANG Bin MASTARImenghubungi/menelphone saksi DASUKI Bin MARYONO untuk menjemput saksiJORDAN FAJAR GEMILANG Bin MASTARI pulang kerumahnya, kemudian saksiJORDAN FAJAR

diminta/ disuruh terdakwa untuk menunggu dirumah kawan terdakwatersebut.Bahwa setelah sekian lama saksi JORDAN FAJAR GEMILANG BinMASTARI menunggu ditempat/ dirumah kawan terdakwa, sekira jam 13.30 Wibakhirnya terdakwa menghubungi/ menelphone terdakwa ke nomor Handphonemilik saksi JORDAN FAJAR GEMILANG Bin MASTARI yang masih beradaditangan terdakwa akan tetapi pada waktu saksi JORDAN FAJAR GEMILANG BinMASTARI menghubungi/ menelphone terdakwa ke nomor Handphone milik saksiJORDAN FAJAR GEMILANG Bin

dengan alasan untuk menghubungi/ menelphone kawanterdakwa, lalu terdakwa meminta saksi JORDAN FAJAR GEMILANG BinMASTARI untuk mengantarkannya kerumah kawan terdakwa yangberalamat di Kampung Pujo Basuki Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah, kemudian terdakwa bersama dengan saksi JORDANFAJAR GEMILANG Bin MASTARI pergi berboncengan denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGA ZR warna Merah Putusan.

Kemudian setelah sekian lama saksi JORDAN FAJAR GEMILANG BinMASTARI menunggu ditempat/ dirumah kawan terdakwa, sekira jam 13.30 Wibakhirnya terdakwa menghubungi/ menelphone terdakwa ke nomor Handphonemilik saksi JORDAN FAJAR GEMILANG Bin MASTARI yang masih beradaditangan terdakwa akan tetapi pada waktu saksi JORDAN FAJAR GEMILANG BinMASTARI menghubungi/ menelphone terdakwa ke nomor Handphone milik saksiJORDAN FAJAR GEMILANG Bin MASTARI tersebut, Handphone nya sudah tidakaktif lagl, akhirnya saksi

WIRA BinMASTARI dan WIRANTO Alias RANTO Bin NURHATRA sehingga Majelis Hakim18berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2. Unsur Mengambil sesuatu barang Seluruhnya atau sebagian Kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil disini adalahmemindahkan suatu benda dari suatu tempat (tempat semula) ke tempat yang lain.

WIRA BinMASTARI dan Terdakwa WIRANTO ALS RANTO langsung menghentikan sepedamotor yang dikendarainya tersebut kemudian masuk ke dalam halaman rumah tersebutdengan cara memanjat pagar kemdian Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah tersebutdengan cara mecongkel pintu rumah dengan menggunakan obeng sedangkan TerdakwaWiranto als Ranto menunggu di samping rumah sambil mengawasi daerah sekitar rumahtersebut.

WIRA BinMASTARI berhasil mengambil HP tersebut kemudian menuju ruang tamu lalu mengambil3 (tiga) unit HP yang terdiri dari HP (satu) unit HP Merk Samsung warna putih, (satu)unit HP Nokia warna putih dan (satu) unit HP merk Nokia warna biru. SelanjutnyaTerdakwa EDI WIRA KUSUMA Als. WIRA Bin MASTARI masuk ke dalam salah satua2kamar tidur lainnya lalu mengambil 2 (dua) unit HP merk Samsung. Kemudian TerdakwaEDI WIRA KUSUMA Als.

WIRA BinMASTARI dan Terdakwa WIRANTO ALS RANTO langsung pergi membawa barangbarang yang telah diambilnya tersebut dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Unsurunsur Pasal tersebut di atasterlihat adanya rangkaian perbuatan secara bersamasama yaitu mulai dari perencanaanhingga awal perbuatan maka jelas bahwa adanya kerjasama yang yang dilakukan antaraTerdakwa EDI WIRA KUSUMA Als.

WIRA BinMASTARI berhasil mengambil HP tersebut kemudian menuju ruang tamu lalu mengambil3 (tiga) unit HP yang terdiri dari HP (satu) unit HP Merk Samsung warna putih, (satu)unit HP Nokia warna putih dan (satu) unit HP merk Nokia warna biru. SelanjutnyaTerdakwa EDI WIRA KUSUMA Als. WIRA Bin MASTARI masuk ke dalam salah satukamar tidur lainnya lalu mengambil 2 (dua) unit HP merk Samsung. Kemudian TerdakwaEDI WIRA KUSUMA Als.

TONI alias WADANI alias DANI binMASTARI dan Terdakwa II. SLAMET alias CAMOL bin SUTA telah terbuktimelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. TONI alias WADANTI aliasDANI bin MASTARI dan Terdakwa I.

SLAMET alias CAMOL bin SUTAdengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu. juta limaratus ribu rupiah),Dikembalikan kepada isteri Terdakwa TONI alias WADANI alias DANI binMASTARI, (satu) buah bor merk Bosch, Dirampas untuk dimusnahkan, (satu) bbuah Kunci Kontak mobil Toyota New Avanza 1,3 G M/T warna silvermetalik B1460UOL, 1 (satu) buah

TONI alias WADANI alias DANI binMASTARI mengawasi di depan mobil tersebut dan setelah pintu mobildibuka oleh DIDI SUPRIADI (DPO) selanjutnya Terdakwa I. TONI aliasWADANT alias DANI bin MASTARI masuk kedalam mobil melalui pintusebelah kiri, lalu DIDI SUPRIADI (DPO) mengebor kunci lock sambilterdakwa I. TONI alias WADANI alias DANI bin MASTARI menerangimenggunakan senter, kemudian Terdakwa I.

TONI alias WADANI alias DANI binMASTARI yaitu sebagai orang yang mengajak melakukan kejahatan sekaligusuntuk membantu menyambung kabel aki, menerangi dengan senter danmengawasi situasi sikitar ketika Terdakwa Il. SLAMET alias CAMOL binSUTA bersama DIDI SUPRIADI (DPO) sedang merusak kunci dan bertugasmenjual mobil hasil kejahatan kepada UNTUNG (DPO) melalui saksiMARDIYANTO alias MARDI bin MARODIJI (menjadi terdakwa dalam berkasperkara tersendiri), Terdakwa Il.

TONI alias WADANI alias DANI binMASTARI dan Terdakwa II.

membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masrijan binMastari

: SAMSUL ANWAR als.ANANGbin (alm) SAINI untuk ditusukkan ke punggung belakang korban Khairil Anwarbin Radiansyah berkalikali dengan menggunakan tangan kanan ;14Bahwa benar Terdakwa II : SAMSUL ANWAR als.ANANG bin (alm) SAINImenusuk dengan menggunakan pisau kearah punggung sebanyak 5 (lima) kali ;Bahwa Terdakwa I : RANI RANDY bin MASTARI yang memegangi sayasebelum saya ditusuk oleh Terdakwa SAMSUL ANWAR als.ANANG bin(alm) SAINI ;Bahwa benar tercium bau alkohol pada mulut Terdakwa I : RANI RANDY binMASTARI

dan Terdakwa II : SAMSUL ANWAR als.ANANG bin (alm)SAINI ;Bahwa benar Terdakwa I : RANI RANDY bin MASTARI membawa pisautersebut dari rumah ;Bahwa benar pisau yang digunakan oleh Terdakwa I : RANI RANDY binMASTARI dan Terdakwa II : SAMSUL ANWAR als.ANANG bin (alm)SAINI adalah jenis pisau dapur ;Bahwa benar pisau yg digunakan oleh para Terdakwa sengaja dihilangkan ;Bahwa benar pemeriksaan visum et repertum dari RSUD Tanah BumbuNomor : 3080 / VER / VII / 2013 tanggal 12 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani

orang masingmasing orang secara langsung turut mengambil bagian didalammelakukan tindak kekerasan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan para saksi dan para Terdakwa yang menerangkan pada pokoknya bahwa TerdakwaI: RANI RANDY bin MASTARI dan Terdakwa II : SAMSUL ANWAR als.ANANG bin(alm) SAINI masingmasing secara langsung mengambil bagian dalam melakukan kekerasanterhadap saksi korban Khairil Anwar bin Radiansyah dimana Terdakwa I: RANI RANDY binMASTARI

plastik, 1(Satu) unit timbangan digital dan 1 (Satu) buah gunting; Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis,tanggal 11 Oktober 2018, sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat dikediaman Saksi DJARLAN bin DAHNI HASAN yang berlokasi diJalan Pangeran Antasari Gang Kaca Piring RT. 04, KelurahanMendawai, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa benar ke13 (tigabelas) paket Narkotika golongan jenisshabu tersebut diperoleh Terdakwa MUHAMMAD FADLI binMASTARI

AGUS beberapa saat sebelum penangkapandengan harga Rp5.000.000,00 (limajuta Rupiah); Bahwa benar keberadaan Terdakwa MUHAMMAD FADLI binMASTARI di kediaman Saksi DJARLAN bin DAHNI HASAN tersebutadalah dalam rangka akan menggelar pesta shabu yang rencananyaakan digelar oleh Terdakwa MUHAMMAD FADLI bin MASTARI, SaksiDJARLAN bin DAHNI HASAN bersama dengan Saksi BENISISWANTO bin MATHURI;Hal. 17 dari 24 hal.

apabilaMajelis Hakim menetapkan status barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan dan/atau dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi, dan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);oleh karena barang tersebut tidak terbukti sebagai barang yang berhubungandan/atau ada sangkut pautnnya dengan peredaran gelap Narkotika, makasudah sepatutnya apabila Majelis Hakim menetapkan status barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD FADLI binMASTARI

/Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Pbu1 (Satu) unit timbangan digital;1 (Satu) buah gunting;1 (Satu) unit handphone merek Samsung A8 warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna merah;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; Uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD FADLI binMASTARI; 6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa HENDRA GUNAWAN AS ALIAS HENDRA BIN AKUM SUHADA (ALM), dan Terdakwa MASHADI ALIAS ADI BINMASTARI (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa;Terdakwa ;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalHENDRA GUNAWAN AS ALIAS HENDRA BINAKUM SUHADA (ALM).Jakarta.44Tahun / 26 November 1974.Lakilaki.Indonesia.Sungao Bundung Laut Rt/Rw 007/002, Desa SungaiBundung Laut, Kecamatan Sungai Kunyit, KabupatenMempawah.Islam.Wiraswasta.MASHADI ALIAS ADI BINMASTARI

MASHADI ALIAS ADI BINMASTARI(ALM)haruslah dibebaskan dari Dakwaan Kesatu Primair melanggarPasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari Dakwaan KesatuPrimair maka sekarang akan dibuktikan mengenai Dakwaan Kesatu Subsidiairmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, yang mana pasal tersebut mengandung unsurunsur;1. Unsur Barang siapa;2.

HENDRAGUNAWAN AS ALIAS HENDRA BIN AKUM SUHADA (ALM), dan Terdakwa Il.MASHADI ALIAS ADI BINMASTARI (ALM)secara bersamasama.Maka dengan demikian unsur dalam pasal diatas juga telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsurunsur dari Dakwaan Subsidaritas tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakimmengambil alin dalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendirian bahwa para terdakwa yaitu Terdakwa I.

MASHADI ALIASADI BINMASTARI (ALM)telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan untuk dirinyasendiri, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPyang adadidalam Dakwaan Subsidaritas Subsidiair dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan pada diri paraterdakwa tiada pengecualian pertanggungjawaban pidana, baik sebagai

Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa HENDRA GUNAWAN ASALIAS HENDRA BIN AKUM SUHADA (ALM), dan Terdakwa MASHADI ALIASADI BINMASTARI (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk diri sendiri,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan ;Halaman 31 Putusan Pidana Nomor 775 /Pid.SusP/2019/PN.Ptk an.Hendra Cs322.