memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaTerdakwa INama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama LengkapLAMBOK SIMBOLONPakat.43 tahun/24 April1969.Lakilaki.Indonesia.Depan Pelita II JalanCiherang RT.05/RW.06No.1 KelurahanSukatani, KecamatanTapos, Kota Depok;Kristen Protestan.Wiraswasta;SMP; RAMDANI Alias RAM BinMATSURI

selanjutnya di berikan kepada para pembelijudi togel yang melaluinya, dalam setiap hari ratarataTerdakwa I LAMBOK SIMBOLON dapat melakukan penjualan angkanomor judi togel antara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkankomisi Terdakwa I LAMBOK SIMBOLON sebesar 10% dari hasilpenjualan judi jenis togel tersebut yaitu antara Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.30.000,(tiga puluh riburupiah), sedangkan untuk Terdakwa II RAMDANI Alias RAM BinMATSURI

sampai dengan Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah) dan selain itu Terdakwa II RAMDANI Alias RAMBin MATSURI mendapat komisi sebesar 10% dalam sehari dariTerdakwa I LAMBOK SIMBOLON sedangkan Terdakwa III ROHINDAAlias INDRA Bin (alm) MIIH dalam sehari mendapatkan 10(sepuluh) % setiap penjualan judi jenis togel dari TerdakwaI LAMBOK SIMBOLON Pada saat tertangkap Terdakwa I LAMBOKSIMBOLON pada saat di tangkap Anggota Buser Polsek Cimanggissedang bersamasama dengan Terdakwa II RAMDANI Alias RAM BinMATSURI

dan Terdakwa III ROHINDA Alias INDRA Bin (alm) MIIHakan menyerahkan uang hasil penjualan nomor togel kepadaTerdakwa , dimana pada saat Terdakwa II RAMDANI Alias RAM BinMATSURI menyerahkan uang hasil penjualan nomor togel kepadaTerdakwa sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yangkemudian uang tersebut Terdakwa masukan kedalam kantongcelana yang Terdakwa pake dan untuk Terdakwa III ROHINDAAlias INDRA Bin (alm) MIIH akan menyetorkan uang hasilpenjualan nomor togel tersebut kepada Terdakwa sebesarRp

dan Terdakwa III ROHINDA Alias INDRA Bin (alm) MIIH dalammenyetorkan uang hasil penjualan nomor togel tersebut setiap 2(dua) kali dalam seminggu dimana Terdakwa II RAMDANI Alias RAM BinMATSURI dan Terdakwa III ROHINDA Alias INDRA Bin (alm) MIIHbiasanya datang kerumah Terdakwa I LAMBOK SIMBOLON' sambilmenyerahkan rekapan uang setoran berikut uangnya serta membawakekurangannya dari angka pasangan yang menang atau beruntung;Menimbang, bahwa cara Pemasang dalam memasang nomor togeltersebut dengan cara

xxxXxxXxxXxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi KakakPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: AlVia binti Miyanto , sebab anak Pemohon dan Pemohon II tersebuthendak menikah dengan calon suaminya bernama Ediyanto binMatsuri

pembuktian yang sempurna selama tidak dibuktikan kepalsuannya( Pasal 185 HIR ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.6, dan keterangan, 2 (dua)orang saksi yang diajukan Pemohon telah menerangkan bahwa Al Via bintiMiyanto (anak Pemohon dan Pemohon Il) sekarang berumur 16 tahun 11bulan, berstatus perawan dan calon suaminya telah berumur Sumenep, 27tahun, berstatus jejaka;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 terbukti bahwa Al Via bintiMiyanto sudah bersungguhsungguh untuk menikah dengan Ediyanto binMatsuri

Berkas perkara atas nama terdakwa : BAMBANG APRIYANTO BinMATSURI, 2 22 n nnn nnnnnnnnnnnnn3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg. Perk : PDM02/LIWA/01/2016, tertanggal 25 Januari 20 16; 4. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Liwa, Nomor11/Pen.Pid/2016/PN.LIW., tertanggal 25 Januari 2016 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG APRIYANTO BinMATSURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;5.

Si dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap sampel urine milik tersangka BAMBANG APRIYANTO BinMATSURI disimpulkan bahwa ditemukan zat narkotika jenismetamphetamin (shabushabu) yang merupakan zat narkotikagolongan I berdasarkan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Si dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap sampel urine milik tersangka BAMBANG APRIYANTO BinMATSURI disimpulkan bahwa ditemukan zat narkotika jenismetamphetamin (shabushabu) yang merupakan zat narkotikagolongan I berdasarkan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan perkara ini, telah puladiajukan barang bukti yang terdapat dan terlampir dalam berkas perkaraTerdakwa berupa : Le1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild

LIW.Hal. 32 dari 33Secara melawan hukum menyalahgunakan narkotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG APRIYANTO BinMATSURI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa BAMBANG APRIYANTO Bin MATSURI dikurangkanseluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa BAMBANG APRIYANTO Bin MATSURItersebut tetap ditahan; Menyatakan barang bukti

MATSURI ini mbak, saya mau nyimpan barang, kemudianterdakwa bertanya barang apaan, buka bungkusnya saya mau liat dandijawab saksi ISMAN Bin MATSURI ini shabushabu mb (sambil membukabungkusnya dan diperlihatkan kepada saksi ISMAN Bin MATSURI, inititipan kKawan saya mb mau saya simpan, dan dijawab oleh saksi ISMANBin MATSURI pokoknya saya ngak mau tau, pulangin shabushabu itu kekawan kamu, sudahlah Isman jauhi Narkoba, jangan caricari masalahpokoknya saya gak mau dibawabawa....selanjutnya saksi ISMAN BinMATSURI

PANTA yang mengaplus,dan saksi yakin betul jika saksi yang telah memberikan uang jalan kepadaterdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RISWAN alias TOGE binMATSURI untuk mengirim barang dan atas kuasa tersebut terdakwa dapatbatu bara sejumlah +30.000 (tiga puluh ribu) kg dengan menggunakan 1(satu) unit dump truk merk Hino warna putih tahun 2010 dengan Nopol B9117 BYT tersebut. Dengan demikian unsur ini teiah terbukti secara sahmenurut hukum.Ad.4.

PANTA yang mengaplus,dan saksi yakin betul jika saksi yang telah memberikan uang jalan kepadaterdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RISWAN alias TOGE binMATSURI untuk mengirim barang dan atas kuasa tersebut terdakwa dapat13batu bara sejumlah +30.000 (tiga puluh ribu) kg dengan menggunakan, (satu) unitBahwa terdakwa tidak mendapatkan gaji atau pendapatan tetap dariperusahaan serta bukan merupakan karyawan dari PT. MALABA (MEGAHLANCAR BERSAMA). Terdakwa setiap mendapatkan penghasilan dariPT.

akan mengulangi lagi;Halhal yang memberatkan Sepanjang persidangan tidak diketemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang meringankan dan yang memberatkantersebut diatas, maka Majelis memandang telah adil apabila menjatuhkan pidana terhadapterdakwa sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan akan Pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RISWAN alias TOGE binMATSURI

, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan, sebagaimanatersebut dalam dakwaan Kesatu Primair ;2 Membebaskan terdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RIJWAN aliasTOGE bin MATSURI, dari dakwaan Kesatu Primair;3 Menyatakan terdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RIJWAN alias TOGE binMATSURI ,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana Penggelapan secara bersamasama;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa

PANTA yang mengaplus,dan saksi yakin betul jika saksi yang telah memberikan uang jalan kepadaterdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RISWAN alias TOGE binMATSURI untuk mengirim barang dan atas kuasa tersebut terdakwa dapatbatu bara sejumlah +30.000 (tiga puluh ribu) kg dengan menggunakan (satu) unit dump truk merk Hino warna putih tahun 2010 dengan Nopol B9117 BYT tersebut. Dengan demikian unsur ini teiah terbukti secara sahmenurut hukum.Ad.4.

PANTA yang mengaplus,dan saksi yakin betul jika saksi yang telah memberikan uang jalan kepadaterdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RISWAN alias TOGE binMATSURI untuk mengirim barang dan atas kuasa tersebut terdakwa dapat13batu bara sejumlah +30.000 (tiga puluh ribu) kg dengan menggunakan, (satu) unitBahwa terdakwa tidak mendapatkan gaji atau pendapatan tetap dariperusahaan serta bukan merupakan karyawan dari PT. MALABA (MEGAHLANCAR BERSAMA). Terdakwa setiap mendapatkan penghasilan dariPT.

akan mengulangi lagi;Halhal yang memberatkan Sepanjang persidangan tidak diketemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang meringankan dan yang memberatkantersebut diatas, maka Majelis memandang telah adil apabila menjatuhkan pidana terhadapterdakwa sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan akan Pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RISWAN alias TOGE binMATSURI

, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan, sebagaimanatersebut dalam dakwaan Kesatu Primair ;2 Membebaskan terdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RIJWAN aliasTOGE bin MATSURI, dari dakwaan Kesatu Primair;3 Menyatakan terdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RIJWAN alias TOGE binMATSURI ,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana Penggelapan secara bersamasama;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa

Lalu pada saat bertemu jugamembicarakan upah/gaji yang terdakwa dan AHMAD FAISALBin MATSURI terima dan Abang JJ mengatakan akanmenberikan upah/ gaji apabila tablet ekstasi lakute rjual namun Abang JJ tidak menyebutkan jumlahupah/gaji yang akan terdakwa dan AHMAD FAISAL BinMATSURI te rima.

berangkat ke Batampada hari Jumat tanggal 14 Mi 2010 siang hari danterdakwa memberitahu kepada NOR HAMZAH Als KADIR apabilawaktu berangkat ke Batam menunggu di Terminal Larkin danduduk di kursi 27 nanti ada orang yang menjumpai danmemberikan tablet ekstasi dan juga orang terse but yangakan mengantarkan NOR HAM/AH Als KADIR ke Sungai TiramMalaysia lalu) NOR HAMZAH Als KADIR menyetujuinyan ya.Kemudian terdak wa mengetahui RIDUAN Als SYAM Bin BUJANGtelah berangkat ke Batam dan menghu bungi AHMAD FAIZAL BinMATSURI

berangkat ke Batampada hari Jumat tanggal 14 Mei 2010 siang hari danterdakwa memberitahu kepada NOR HAMZAH Als KADIR apabilawaktu berangkat ke Batam menunggu di Terminal Larkin danduduk di kursi 27 nanti ada orang yang menjumpai danmemberikan tablet ekstasi dan juga orang terse but yangakan mengantarkan NOR HAM/AH Als KADIR ke Sungai TiramMalaysia lalu) NOR HAMZAH Als KADIR menyetujuinya .Kemudian terdak wa mengetahui RIDUAN Als SYAM Bin BUJANGtelah berangkat ke Batam dan menghu bungi AHMAD FAIZAL BinMATSURI

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan NegeriGresik berwenang untuk memeriksa dan mengadili, terdakwa telahsecara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman yaitu sabusabu seberat + 0,3 gram,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 terdakwabersama dengan istri terdakwa bernama DWI SURYA NINGSIH BinMATSURI (diperiksa tersendiri) berangkat ke rumah MHUSEIN(diperiksa

BendulMerisi Kodya Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri Gresikberwenang untuk memeriksa dan mengadili, terdakwa telahmelakukan permufakatan jahat dengan secara tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman yaituSabusabu seberat + 0,3 gram, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 terdakwabersama dengan istri terdakwa bernama DWI SURYA NINGSIH BinMATSURI

Tergugatsering melakukan pemukulan terhadap Penggugat, halitulah yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seijin Penggugat sejak 3bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama AROFIK BinMATSURI

berumur 17 tahun 9 bulan, akan tetapi sudah seperti orang dewasa, dandi depan persidangan menyatakan telah siap lahir batin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Hakiki bin Matsuri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk keponakan Pemohon yang bernamaRika Dwi Oktavia untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hakiki binMatsuri

Romli binMatsuri ) terhadap Penggugat ( Dian Mayasari alias Dian binti Abd. Hadi );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Riska Widianabinti Sunaryo) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Kariye binMatsuri) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama di Samarinda yang terdiri dari, Drs.H. Ibrohim, M.H.

sepedaMotor Merk YAMAHA VEGA R warna Putih Kombinasi Hitam dengan Nomor polisiB6113BCH yang diparkir diteras rumah Saksi Juni Rawansi bin Aripin lalu saksiIDI KURNIAWAN BIN MATSURI dengan melawan hukum mendekati danmemegang stang sepeda motor tersebut dan ternyata sepeda motor tersebut tidakdikunci stang sedangkan terdakwa berada tidak begitu jauh dari saksi IDIKURNIAWAN BIN MATSURI untuk mengawasi jika perbuatan mereka diketahuiorang lalu sepeda motor tersebut didorong oleh saksi IDI KURNIAWAN BINMATSURI

Sultan Fatah No. 4Demak;e Bahwa pada mulanya saksi tidak tahu ada masalah apa, saksi ikutditangkap dibawa ke Kantor Bea dan Cukai Kantor Wilayah DJBCJawa Tengah dan DIY Semarang bersama pak TUMARI binMATSURI dan pak MUHAMAD DJUNAIDI ABDILLAH BinSUNARDI setelah diperlihatkan dan dijelaskan bahwa 2 kardus yangdimuat dalam mobil ternyata kedapatan dugaan pita cukai palsu,selanjutnya saksi baru tahu masalahnya;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar pukul 08.00Wib saksi ditelephon pak TUMARI

Sekitar pukul 12.00 Wib lebihsedikit, diteras rumah makanpadang saksi, pak Tumari dan pak Gondrong di grebeg oleh Bapakbapak danselanjutnya terus dibawa ke Kantor Bea dan Cukai Kantor Wilayah DJBC JawaTengah dan DIY Semarang;Bahwa saksi tidak tahu masalahnya dan siapa yang menangkap, saksibaru tahu setelah saksi berada di Kantor Bea dan Cukai KantorWilayah DJBC Jawa Tengah dan DIY Semarang untuk dimintaiketerangan dan diberikan penjelasan bahwa pak TUMARI binMATSURI dan pak MUHAMAD DJUNAIDI ABDILLAH

akan diserahkan kepada Riski namun ternyataterdakwa dan MUHAMAD DJUNAIDI ABDILLAH Bin SUNARDI berhasil ditangkappetugas bea dan cukai;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum di atas Majelis Hakim memandang unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dijelaskan sebelumnya di atas makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur kesatu yaitu unsur SetiapOrang ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti yaitu terdakwa TUMARI BinMATSURI

Menyatakan terdakwa Abdul Ajiz als Gejoz BinMatsuri Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat, Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram ;2.

(Bodohsekali saling pijit leher, kalau bisa ditidurkan tidak usah saling urut, jadilahditampar saja...) mendengar Anak korban mengatakan hal itu, Anak hanyadiam saja tidak menjawab apapun, setelah itu Anak korban Okta Riandi BinMatsuri berkata lagi jadilah dicekik saje (jadilah dicekik saja) namun si Anaktetap diam dan tidak menjawab sepatah katapun atas apa yang dikatakanAnak korban,24Menimbang, bahwa setelah Anak korban berkatakata seperti itu Anakkorban sembari mendekati Anak dan tibatiba saja