Terdakwa:
MULFI ALI AKBAR BINKASTURI .ALM

GUNADI binKASTURI (alm) yang terletak di Gg.

GUNADI binKASTURI (alm), terdakwa II MUHSON bin JUWAHIR dan Terdakwa IllDIBYO SUWANDONO bin SASTRO SUDIRJO(alm)serta lelaki ILYASSETIAWAN melarikan diri belum tertangkap;Bahwa cara para terdakwa melakukan perjudian dadu kopyok tersebut adalahterdakwa .

GUNADI binKASTURI (alm), terdakwa II MUHSON bin JUWAHIR dan Terdakwa IllDIBYO SUWANDONO bin SASTRO SUDIRJO(alm)serta lelaki ILYASSETIAWAN melarikan diri belum tertangkap;e Bahwa cara para terdakwa melakukan perjudian dadu kopyok tersebut adalahterdakwa .

GUNADI binKASTURI (alm) yang terletak di Gg. Karanganyar RT.05/RW.I Desa TamangedeKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal;Bahwa yang melakukan judi dadu kopyok adalah terdakwa . GUNADI binKASTURI (alm), terdakwa Il MUHSON bin JUWAHIR dan Terdakwa Ill DIBYOSUWANDONO bin SASTRO SUDIRJO(alm)serta lelaki ILYAS SETIAWAN melarikandiri belum tertangkap;Bahwa cara para terdakwa melakukan perjudian dadu kopyok tersebut adalahterdakwa .

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Mochamad Rahmad als Agus Pradanang binKasturi;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal lahir : 29 Juli 1990;Jenis kelamin : Laki Lak;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talok Rt1l2 Rw06 Kec.

Mochamad Rahmad Als Agus Pradanang BinKasturi dan terdakwa II.

Mochamad Rahmad Als Agus Pradanang BinKasturi saat berada di rumah di datangi oleh terdakwa II.

Mochamad Rahmad Als Agus Pradanang binKasturi dan terdakwa II. Rian Abdul Rohman Als Dur bin Jasri merencanakanakan mengambil barang berupa sepeda motor milik orang lain, dan untuk itumelaksanakan niatnya maka para terdakwa mencari sasaran denganmenggunakan sepeda motor secara berboncengan.Bahwa sesampainya diDesa Bangdungrejo Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, melihat ada ( satu ) unit sepeda motor Beat nomor polisi S 6738 BJ yang oleh pemiliknya diletakkan di pinggir jalan.

Mochamad Rahmad Als Agus Pradanang BinKasturi dan terdakwa II. Rian Abdul Rohman Als Dur Bin Jasri ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diatas telah terbukti ;Ad.4.

membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2012yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa SUPARTO bin MURDIMAN dan terdakwa KURNADI binKASTURI

) ;Telah mendengar pembelaan / pledoi dari para terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Telah mendengar duplik dari para terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa SUPARTO bin MURDIMAN dan terdakwa KURNADI binKASTURI

Bahwa sistem pembagian hadiah ditetapkansesuai dengan jumlah pasangan atau taruhan uang, sedangkan apabila salah satu kartupemain menunjukkan angka tertinggi atau kyu (sembilan) mendapat hadiah sebesar duakali lipat pasangan uang taruhan tersebut. tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa SUPARTO bin MURDIMAN dan terdakwa KURNADI binKASTURI

KURNADI binKASTURI, terdakwa mana mengerti isi dan maksud surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum terhadapnya dan membenarkan identitas yang dibacakan pada awal sidang, halini juga dibenarkan oleh saksi saksi1 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa par terdakwatersebut telah memenuhi ketentuan di atas ;Dengan demikian unsur di atas terpenuhi ;2.

KURNADI binKASTURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;3 Menyatakan terdakwa 1. SUPARTO bin MURDIMAN, 2.

Saksi BAMBANG SUPARTO, SH Bin SOEKARMAN, didepanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan terhadap terdakwa SUTRISNO Alias DONO BinKASTURI;e Bahwa saksi bersama dengan anggota Reskrim Polres Blora yang laindiantaranya adalah Brigadir Bambang Suparto, SH melaksanakankring serse didaerah Kecamatan Kunduran kemudian saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasi bahwa didalam rumah yang berada diDs.

SUTRISNO Alias DONO BinKASTURI yang selanjutnya berikut barang bukti dibawa ke PolresBlora untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari sdr.

Saksi RIO SIGIT BAKHTYAR, SH Bin SUGIYONO, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan terhadap terdakwa SUTRISNO Alias DONO BinKASTURI;Bahwa sdr.

SUTRISNO Alias DONO BinKASTURI bahwa yang dimaksud dengan Togel (Toto Gelap) HKadalah permainan perjudian, dimana pemasang menebak angka/nomorkemudian undian nomor pengeluaran mengikuti undian nomor TogelPengeluaran Hongkong.

SUTRISNO Als DONO BinKASTURI tersebut adalah sebagai pengecer yaitu sebagai yangmenerima pemasangan angka dari pemasang yang ada didalamrumahnya tersebut, setelah menerima pemasangan angka daripemasang tersebut selanjutnya menulis dalam kertas/buku rekap togelyang sudah dipersiapkan setelah itu uang hasil penjualan dan jugarekapan angka yang dipasang oleh pemasang diserahkan ataudisetorkan kepada pengepul untuk diteruskan ke Bandar.e Bahwa perjudian yang diadakan oleh sdr.

dimulaidengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Sulik Setyowati binti Murip, umur 14 tahun 1 bulan tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Pakel RT.11 RW. 05Desa Klabang Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, atas pertanyaanMajelis, anak Pemohon tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Misyono binKasturi

Nomor 0252/Pdt.P/2019/PA.Bdw2,berhubungan sangat erat; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai tidak bekerja dancalon suaminya sudah bekerja sebagai petani:; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua Misyono binKasturi dan diterimanya;Nama : Abd. Aziz bin H.Abd.

RW. 05 Desa Klabang Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suminya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erathubungannya; Bahwa anak Pemohon secara fisik dan mental sudah siap hidupberumah tangga walaupun belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai tidak bekerja dancalon suaminya sudah bekerja sebagai petani; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua Misyono binKasturi

RUSDIANTO Bin MULYADI (Alm), Terdakwall AGUS SUPRAPTO Bin SUWITO dan Terdakwa Ill AGUNG BUDIARTO BinKASTURI, pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira pukul 18.30 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Maret Tahun 2017 bertempat didisebuah gudang area pabrik saos jempol jaya yang beralamat di Jalan YosSudarso No. 51 Kecamatan Kota Kota Kediri, atau setidak tidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili,

AGUSSUPRAPTO Bin SUWITO dan Terdakwa Ill AGUNG BUDIARTO BinKASTURI mengakui melakukan perjudian judi kartu jenis 41 sebanyak 10kali putaran tersebut dengan cara setiap pemain memasang uang taruhandidepannya yaitu uang sebesar Rp. 2000, sampai Rp. 4.000, setiappemainnya kemudian 1 (satu) set kartu remi dikocok dan dibagikan kepadasetiap pemain sebanyak 4 (empat) kartu. Selanjutnya secara bergiliranterdakwa . RUSDIANTO Bin MULYADI (Alm), Terdakwa Il.

AGUSSUPRAPTO Bin SUWITO dan Terdakwa Ill AGUNG BUDIARTO BinKASTURI mengambil 1 (satu) kartu dari sisa kartu yang telah dibagikansamabil mencocokkan gambar daun pada kartu selanjutnya setiap pemainberadu cepat untuk menyusun kartu gambar daun yang sama pada 4 kartuyang dibagikan sebelumnya.

) yang diranjau terdakwaBahwa terdakwa mengambil ranjauan shabu dan inex atas perintahRijal sudah dua kali, yang pertama lolos tidak ketangkap PolisiBahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari saksiRUDIANTO Als PAIDI Bin KASTURI, yang mana beberapa harisebelumnya yakni pada hari Senin, tanggal 6 April 2020 sekira jam20.00 WIB, kami menangkap saksi RUDIANTO Als PAIDI BinKASTURI di dalam rumahnya Jalan Kemirahan 11 RT. 005/RW. 001,Kel.

Pandaan Kab.Pasuruan.Bahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan RUDIANTO Als PAIDI BinKASTURI dan tahunya pada waktu janjian menyerahkan shabushabutersebut didepan ALFAMART di Jalan Raya Karanglo Ds. Banjararum Kec.Singosari Kab.

PegadaianHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2020/PN Mig(Persero) Kantor Cabang Malang, atas nama RUDIANTO Als PAIDI BinKASTURI ; Bahwa berdasarkan Salinan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKrimalistik NO.

Blimbing Kota Malang, saksi RUDIANTO Als PAIDI BinKASTURI ditangkap petugas Polri dari Polres Malang Kota, dan ketika dilakukanpenggeledahan rumahnya ditemukan 5 (lima) poket Sedang berisi shabu dan 20(dua puluh) butir Inex (MDMA) didalam bekas bungkus Abon Tuna dilemaripakaian, serta 6 (enam) poket kecil berisi shabu diatas lantai.

kotoryakni * dancok ", dan karena merasa saksi korban tidak memperdulikan teriakanatau omongan dari terdakwa SULIYONO Bin KASTURI maka saksi korbanterus berjalan dengan mengendarai seepeda motornya.Bahwa melihat saksi korban pergi dan berlalu, sehinggja terdakwa SULYONOBin KASTURI dan terdakwa Ill ACHMAD RUDIANSYAH Bin SUPRIONOlangsung mengambil dan mengendarai sepeda motor atau denganberboncengan dan langsung mengejar saksi korban.Bahwa setelah itu saksi korban dihentikan dan terdakwa SULIYONO BinKASTURI

Bahwa benar setelah itu saksi korban dihentikan dan terdakwa SULIYONO BinKASTURI mengatakan kepada saksi korban lapo awakmu bleyer bleyer,ngajak ruwet opo (kenapa saksi korban ketikalewat depan warungmenaikkan/meninggikan gas sepeda motornya, apa mengajak bertengkar) danPutusan nomor 347/ Pid.B/2017/PN.Gpr. 8 dari 17dijawab oleh saksi korban nyapo (kenapa).

melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban.Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korbanmelintas didepan warung ada para terdakwa dan beberapa orang laki lakiyang sedang mengkonsumsi minuman keras dan mendengar suara knalpotdari sepeda motor yang dikendarai oleh saksi koroan GALUH PRASETYO,terdakwa SULIYONO Bin KASTURI merasa terganggu dan langsungberteriak mas ojok bleyer bleyer (mas sepeda motornya jangan digastinggi) dan karena dalam pengaruh minuman keras terdakwa SULIYONO BinKASTURI

Unsur Yang mengakibatkan lukaluka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud luka adalah rasa sakit secara fisikyang dialami oleh tubuh;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa SULIYYONO BinKASTURI, Terdakwa Il JONI ISKANDAR Bin JULI bersama sama denganterdakwa Ill ACHMAD RUDIANSYAH Bin SUPRIYONO, saksi korban GALUHPRASETYO mengalami luka sesuai dengan VER Nomor: 05/VVKRIVM/2017tanggal 05 April 2017 yang dibuat dan dikeluarkan oleh dr.

Muhammad Sadun binKasturi, Terdakwa 4). Mohamad Qosim bin Kasturi, Terdakwa 5). MuhamadFadhil bin Kasturi, Terdakwa 6). Moh Asmui bin Taman memukuli saksi RomlanMaksum bin Maksum secara bersamasama. Bahwa tidak lama kemudian saksiSuhadak datang untuk melerai dan membawa saksi Napiah binti Soleh keluarruang sekolah. Selanjutnya Terdakwa 2). Kasturi bin Raslan keluar ruanganuntuk mengambil sebatang kayu sedangkan Terdakwa 3).

Muhammad Sadun binKasturi, Terdakwa 4). Mohamad Qosim bin Kasturi, Terdakwa 5). MuhamadFadhil bin Kasturi juga memukuli dan menginjakinjak tubuh saksi Moh Afandibin Abu Hasan.

Muhamad Fadhil binKasturi, Terdakwa 6). Moh Asmui bin Taman memukuli saksi Romlan Maksum binMaksum secara bersamasama. Bahwa tidak lama kemudian saksi Suhadakdatang untuk melerai dan membawa saksi Napiah binti Soleh keluar ruangsekolah. Selanjutnya Terdakwa 2). Kasturi bin Raslan keluar ruangan untukmengambil sebatang kayu sedangkan Terdakwa 3). Muhammad Sadun binKasturi mengambil kursi dan di pukulkan ke arah kepala saksi Romlan Maksum binMaksum, sedangkan Terdakwa 4).

Bahwa nama Ahmad Masrudin B bin Kasturi adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudianPenetapan Nomor : 0548/Pat.P/2016/PA.KbmLembar 1 dari 10 halamanAhmad Masrudin B bin Kasturi diberi nama tua menjadi Bahrudin binKasturi, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah tertulis Kebumen, 521968 dan Kebumen, 17tahun sedangkan dalam Kartu Keluarga

Lalu ketika menikah dengan sesuai adat diberinama Ahmad Masrudin B bin Kasturi, sehingga nama yang tercantumdalam Akta Nikah AHMAD MASRUDIN B bin KASTURI, sedangkan dalamKTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya adalah BAHRUDIN binKASTURI ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untuk pembuatanakta lahir anak Pemohon;= Bahwa benar Ahmad Masrudin B bin Kasturi dan BAHRUDIN bin KASTURIadalah nama satu orang;Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap pada permohonannya

Menetapkan nama Pemohon Ahmad Masrudin B bin Kasturi, tempat tanggallahir Kebumen, 521968, dan Pemohon II tempat tangal lahir Kebumen, 17tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 253/30/VII/112/V1/1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenPenetapan Nomor : 0548/Pat.P/2016/PA.KbmLembar 8 dari 10 halamanKebumen tanggal 17 Juli 1989 dirubah menjadi Pemohon BAHRUDIN binKASTURI, tempat tanggal lahir Kebumen,721969, dan Pemohon IlKAMINTEN binti SAMIKARTA tempat tanggal

JUNARDI BINKASTURI baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersekutu pada hari Kamis tanggal19 September 2013 sekira jam 13.00 WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknyadisuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di JI.

JUNARDI BINKASTURI tidak ada ijin dari yang berwajib, selanjutnya diketahui oleh saksi I KetutAgung, saksi M.

JUNARDI BINKASTURI tidak ada ijin dari yang berwajib, selanjutnya diketahui oleh saksi IKetut Agung, saksi M. Taufik dan saksi Satria Widya Hari selaku PetugasKepolisian Polres Malang ;Bahwa setelah ditangkap maka disita sebagai barang bukti berupa 4 (empat) setkartu remi dan uang tunai sebagai taruhan sebesar Rp. 225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah), dan terdakwa serta temannya diamankan beserta barangbuktinya ;Terdakwa II.

JUNARDI BINKASTURI tidak ada ijin dari yang berwajib, selanjutnya diketahui oleh saksi IKetut Agung, saksi M. Taufik dan saksi Satria Widya Hari selaku PetugasKepolisian Polres Malang ;Bahwa setelah ditangkap maka disita sebagai barang bukti berupa 4 (empat) setkartu remi dan uang tunai sebagai taruhan sebesar Rp. 225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah), dan terdakwa serta temannya diamankan beserta barangbuktinya ;Terdakwa IV.

Menetapkan nama dan tanggal lahir SUPIADJI Bin KASTURI, 20 tahundan nama dan tanggal lahir SALIMNO Binti NUIN, 17 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 534/28/III/1983 tanggal 12 Maret 1983yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUPIAJI BinKASTURI, Mojokerto 19 Juli 1957 dan SALIMNAH Binti NU'IN,Mojokerto 19 April 1966 ;3.

Pemohon serta Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon, makatelah terbukti bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis (Supiadji binKasturi, 20 tahun) serta nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis (Salimo bintNuin, 17 tahun) dan Pemohon menghendaki nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II disesuaikan dengan buktibukti tersebut, sehingga nama dantanggal lahir Pemohon adalah Supiaji bin Kasturi, 19 Juli 1957 serta nama dantanggal lahir Pemohon II adalah Salimnah binti Nuin, 19 April 1966 ;Menimbang

EKO FANDY MEITANTO binKASTURI berjalanjalan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna hitam Nopol.S 2683TD, ketika sampai di JalanRaya Jaya Negara mereka terdakwa melihat saksi korbanSUSANTI RAHAYU mengendarai sepeda motor sendiriansambil membawa tas di pundak kirinya, melihat itu kKemudianmereka terdakwa mengikutinya dari belakang, sesampainyadi depan SMK Jaya Negara terdakwa EKO FANDY MEITANTOyang saat itu menyetir lalu berusaha menyalip sepeda motorkorban SUSANTI RAHAYU dari sebelah kiri, setelah

EKO FANDY MEITANTO BinKASTURI dengan segala identitas selengkapnya telah dibenarkan olehpara Terdakwa sendiri, hal itu berarti bahwa para Terdakwa sebagai orangyang didakwa melakukan perbuatan pidana dalam perkara ini sudahtepat, oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang ( error in persona ) dan para terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rohani sehingga mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum ;a aMenimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan

EKO FANDY MEITANTO BinKASTURI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motorHonda Beat No.

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah KASMURI BinKASTURI, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalampersidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkanbahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bernamaKASMURI Bin KASTURI, sehingga oleh

rumahatau dalam pekarangan rumah yang tertutup tanpa ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Iin, dan Mansur serta dariketerangan saksi Wahyu didalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikanyang dibacakan dipersidangan dan keterangan terdakwa, serta dihubungkandengan barang bukti berupa Potongan triplek ukuran 50 an x 70 cm yang adapakunya, Jaket kain warna hitam kombinasi lengan wama abuabu dan Obeng tespenwarna putih ukuran sedang, diperoleh fakta bahwa terdakwa KASMURI BinKASTURI

dibantubeberapa warga kampong sekitar warung saksi IIN tersebut; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mencongkel yaitu denganmenggunakan obeng tespen; Bahwa terdakwa tidak pernah minta izin untuk mencongkel warung saksiIIN;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat dan berkesimpulan bahwa pada hari senin tanggal 13 Maret 2017sekitar jam 23.30 Wib di dalam warung kopi termasuk Dusun Kecocang Desa Ngerong,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, dimana terdakwa KASMURI BinKASTURI

Setelah mesin penggilingjagung berhasil diambil para Terdakwa, kemudian dititipkan terlebih dahulu padasaudara SUGIARTO AI GITO Bin NGATIJO selama (satu) malam 2 (dua) hari diDesa Gumiwang dengan mengatakan bahwa mesin penggiling tersebut milik mbah(kakek) Terdakwa I ANDRI DENI ARTYONO Al ANDRI Bin Alm RIDO AlDAHLAN, oleh Terdakwa penggiling jagung ditawarkan akan tetapi tidak lakudijual ; Akibat perbuatan Para Terdakwa, korban WAIS SURATMAN Al WAIS BinKASTURI menderita kerugian sebesar Rp. 3.000.000

Setelah mesin penggilingjagung berhasil diambil para Terdakwa, kemudian dititipkan terlebih dahulu padasaudara SUGIARTO AI GITO Bin NGATIJO selama (satu) malam 2 (dua) hari diDesa Gumiwang dengan mengatakan bahwa mesin penggiling tersebut milik mbah(kakek) Terdakwa I ANDRI DENI ARIYONO Al ANDRI Bin Alm RIDO AlDAHLAN, oleh Terdakwa penggiling jagung ditawarkan akan tetapi tidak lakudijual ; Akibat perbuatan Para Terdakwa, korban WAIS SURATMAN AI WAIS BinKASTURI menderita kerugian sebesar Rp. 3.000.000

barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) buah tang pada bagian gagangnya terbungkus plastik warna merahkombinasi hitam ; 1 (satu) unit mesin penggilingan jagung warna hitam kombinasi merah merkWEIMA type WM 200 ; 1 (satu) buah kunci pas ukuran 1012Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014 sekitar pukul 00.30 wib digubug penggilingan jagung milik saksi WAIS SURATMAN AI WAIS BinKASTURI

Agung Republik Indonesia No.2206.K/Pid./1990 tertanggal 15 Mei 1993, sedangkan barang mempunyai arti semua benda yangberwujud maupun tidak berwujud yang bernilai uang atau tidak bernilai uang.Memperhatikan pengertian tersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dibawah sumpah yang diakui serta dibenarkanoleh Para Terdakwa yaitu benar pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014 sekitar pukul 00.30wib di gubug penggilingan jagung milik saksi WAIS SURATMAN AI WAIS BinKASTURI

bukti berupa :e1 (satu) buah tang pada bagian gagangnya terbungkus plastik warna merahkombinasi hitam, yang telah disita dari saksi WAIS SURATMAN AI WAITSBin KASTURI dan merupakan milik saksi Imam Sujudi Al Imam BinSukarso, maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Imam Sujudi AlImam Bin Sukarso;e 1 (satu) unit mesin penggilingan jagung warna hitam kombinasi merah merkWEIMA type WM 200, yang telah disita dari saksi YOYON Al YONO BinMUHTADI dan merupakan milik saksi WAIS SURATMAN AI WAIS BinKASTURI

TorMENETAPKAN:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Aspandi Kasturi binKasturi, dengan Pemohon Il, Arbayah binti Tarba, yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2012, di Desa Sungai Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis

SOHEDI BinKASTURI bersama dengan YAINUDIN Bin TOHADI, SURYANTO BinSAJURI, ALI SUKANTO Bin SARYOTO (terdakwa berkas terpisah), padahari Minggu, tanggal 9 Oktober 2011 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat di Kawasan Hutan Produksi(Petak 18. B RPH Pringombo BKPH Banjarnegara) Desa Panawaren,Kecamatan Sigaluh, Kab.

SOHEDI BinKASTURI bersama dengan YAINUDIN Bin TOHADI, SURYANTO BinHalaman 7 dari 16 hal. Put. No. 163/PID.SUS/2012/PT.SMGSAJURI, ALI SUKANTO Bin SARYOTO (terdakwa berkas terpisah) padahari Minggu, tanggal 9 Oktober 2011 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat di Kawasan Hutan Produksi(Petak 18.

tangganya tidakada seorangpun diantara anggota masyarakat yang mempersoalkan /keberatan atas status ikatan suami isteri dan kehidupan rumah tangganya,maka secara faktual ikatan suami isteri dan kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II tersebut, kKhususnya hubungan hukum ikatan suamiisterinya menjadi nyata jelas diakui kKeabsahan hukumnya oleh masyarakatumum yang mayoritas muslim dan selama itu pula Pemohon II (lis Maesarohbinti Mastur Hidayat) tidak pernah bercerai dan Pemohon (Sutiman binKasturi

Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sutiman binKasturi) dengan Pemohon Il (lis Maesaroh binti Mastur Hidayat) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang.

minuman jenis Ciu;Bahwa sarana yang dipergunakan adalah 1 (satu) buah gunting kecilberwarna hitam biru yang digunakan untuk merusak kunci kontak darisepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekirapukul 01.30 Wib di rumah ikut Perum Gemuh Bumi Indah No. 15 Ds.Krompakaan RT.13 RW.03 Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal dandiamankan ke Polsek Gemuh;Bahwa Terdakwa bersama dengan TAKIM Alias KUNCUNG dan sdr.CAHERUNNISA Alias NISA tidak ada meminta jjin saksi MASTUR BinKASTURI

CAHERUNNISA Alias NISA saksi MASTUR BinKASTURI mengalami kerugian sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa bukti kepemilikan yang saksi miliki adalah Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) Asli dan bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) aslimasih saksi agunkan di Koperasi BINAMA Cabang Weleri Ruko WeleriSquare No.2 Jl.

Mulyosari KecamatanSukorejo Kabupaten Kendal,Surat Keterangan dari Binama Koperasi SyariahNo. 423/03/KSPPSBINAM/Skel/V/20 dan 1 buah kunci kontak SPM terbuktidi persidangan adalah milik saksi MASTUR Bin KASTURI dan barang buktitersebut sudah tidak dipergunakan dalam pembuktian perkara ini makaMajelis Hakim menetapkan untuk mengembalikan kepada MASTUR BinKASTURI; 1 (satu) gunting kecil warna hitam biru, terbukti di persidangan milikTerdakwa yang dipergunakan dalam melakukan kejahatan dan sudah tidakdipergunakan