Pembanding/Penggugat : NURHAYATI Diwakili Oleh : NASARUDDIN SH
Terbanding/Tergugat V : IIR SUPRIADDIN BIN IBRHIM ALS IIR
Terbanding/Tergugat III : HASANUDDIN BIN BINASARI ALS HASAN
Terbanding/Tergugat I : HARAJUDDIN BIN BINASARI ALS DIN
Terbanding/Tergugat VI : SAFRUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : M.ZAIN BIN BINASARI ALS CEN
Terbanding/Tergugat II : M. JUPRI BIN BINASARI ALS JUPRI

Veteran, Kelurahan Pandeyan,Kecamatan Umbul Harjo, Kota Yogyakarta.Bahwa kemudian sekitar pukul 23.30 wib, anggota Ditresnarkoba PoldaDIY yaitusaksi MUDHOFAR, saksi TRYAWAN HERI C dan saksiSUGITO WINTOLO yang telah menerima informasi dari masyarakatbahwa terdakwa adalah pengguna narkotika, melakukan penggeledahandi kamar Hotel Binasari, Jl.

Saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan persaudaraan;Bahwa wakiu petugas melakukan penangkapan Terdakwa Alan AdiSetyawan Bin Ngadiono, petugas menunjukkan Surat PerintahTugasnya;Bahwa pada saat itu aktivitas yang dilakukan Terdakwa adalah sedangberada di dalam kamar Hotel Binasari Jalan Veteran Pandeyan,Umbulharjo, Yogyakarta;Bahwa sewaktu) Saksi dam petugas yang lain melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa Alan AdiSetyawan Bin Ngadiono di kamar hotel Binasari

tidak adahubungan persaudaraan;Bahwa wakiu petugas melakukan penangkapan Terdakwa Alan AdiSetyawan Bin Ngadiono petugas menunjukkan Surat PerintahTugasnya;Bahwa pada saat itu aktivitas yang dilakukan Terdakwa ada;ah sedangberada didalam kamar Hotel Binasari Jalan Veteran Pandeyan,Umbulharjo, Yogyakarta ;Bahwa sewaktu.

Binasari JalanVeteran Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta ;Bahwa saat itu kami menanyakan kepada Terdakwa Alan AdiSetyawan Bin Ngadiono, dalam hal kepemilikan semua barang buktiyang ditemukan tersebut adalah miliknya sendiri;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN Yyk Bahwa ya, benar barang bukti yang ditemukan yang ditemukan petugaspada saat penangkapan dan penggeledahan Terdakwa didalam kamarHotel Binasari tersebut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 kami anggotaDitresnarkoba Polda

nomor 16 lantai 1 JI Veteran, Pandeyan,Umbulharjo Kota Yogyakartatelah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Alan Adi Setyawan Bin Ngadiono, dengandisaksikan oleh karyawan Hotel Binasari yaitu saksi Wahyu Dwi Nugroho.

SUPRIYANTO Als YANTO Bin JUPRI mendatangi rumah saksi RUDIPRANATA ALS DODI BIN ASARI (yang dilakukan penuntutan secara tersendiri)mengajak saksi RUDI PRANATA ALS DODI BIN ASARI untuk keluar rumah untuk jalan jalan dan setelah itu Terdakwa dan saksi RUDI PRANATA ALS DODI BIN ASARIkeluar rumah berjalan kaki di Jalan Sungai Medang sekira jam 21.30 Wib Terdakwa danSaksi RUDI PRANATA ALS DODI BIN ASARI sampai dirumah tempat menyewakanpermainan game/Playstation terdakwa dan saksi RUDI PRANATA ALS DODI BINASARI

SOPYAN Bin MATDIRIbersama warga setempat.Bahwa datang beberapa Anggota Polisi berpakaian preman mengamankan terdakwaSUPRIYANTO Als YANTO Bin JUPRI dan sepeda motor atas pengakuanterdakwa SUPRIYANTO Als YANTO Bin JUPRI dalam melakukan aksi pencuriantersebut bersama dengan terdakwa RUDI PRANATA Als DODI Bin ASARI AlsSYARIHAT.Bahwa Anggota Kepolisian menangkap terdakwa RUDI PRANATA Als DODI BinASARI Als SYARIHAT saat itu sedang berada dirumahnya dan kemudian Polisimempertemukan kedua pelaku tersebut

Prabumulih Timur, Kota Prabumulih.Bahwa cara terdakwa bersama dengan saksiRUDI PRANATA Als DODI BinASARI Als SYARIHAT melakukan pencurian dengan pemberatan / Curanmortersebut adalah dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013sekitar jam 19.30 terdakwa mendatangi rumah saksi RUDI PRANATA Als DODIBin ASARI Als SYARIHAT dengan membawa 1 buah HP Merk Nokia X2 sertachanger/ cassnya dan kemudian terdakwa mengajak saksi RUDI PRANATA AlsDODI Bin ASARI Als SYARIHAT untuk keluar rumah untuk

untuk jalan jalanKemudian terdakwa bersama dengan saksi RUDI PRANATA Als DODI BinASARI Als SYARIHAT berjalan kaki mengarah tempat bermain game/Playstationdan saat tiba di tempat bermain game/Playstation terdakwa dan saksi RUDI17PRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT melihat ada 1 unit sepedamotor posisi diparkir (posisi di standar 1) dalam kondisi mesin motor mati/tidakhidup diteras rumah kontrakan namun kunci kontak motor masih berada diposisistand kontak motor dan sehingga pertama kali timbul

niat untuk melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa sendiri dan kemudian mengajak saksi RUDIPRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT untuk melakukan aksipencurian dan kemudian terdakwa dan saksi RUDI PRANATA Als DODI BinASARI Als SYARIHAT bersepakat untuk mengambil, menguasai dan membawasepeda motor tersebut dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi RUDIPRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT DODI, CASSLAH HP INI,BIARLAH AKU YANG BAWA MOTOR INI dan saksi RUDI PRANATA AlsDODI Bin ASARI Als

HARAJUDDIN bin BINASARI alias DIN, bertempattinggal di Dusun Ai Boro, RT/RW : 01/01 Desa EmpangBawah, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa BesarNTB, ;2. M. JUPRI bin BINASARI alias JUPRI, bertempattinggal di Dusun Ai Boro, Desa Teluk Santong, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa Besar NTB;3. HASANUDDIN bin BINASARI alias HASAN, bertempattinggal di Dusun Ai Boro, Desa Teluk Santong, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa Besar;4. M.

ZAIN bin BINASARI alias CEN, bertempat tinggal diDusun Ai Boro, Desa Teluk Santong, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa Besar,2,3 dan 4 dalam hal ini memberi kuasa kepada Harajuddin,bertempat tinggal di RT 01/RW 01, Dusun Masjid, DesaEmpang Bawah, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18April 2017;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2846 K/Pdt/20175.

SAIPUL ARIFIN binASARI ;Tempat lahir Pasuruan ;Umur / tanggal lahir 42 tahun/03 Maret 1974 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Begagah RT. 001, RW.001, Desa Kemiri Sewu,Kecamatan Pandaan,Pasuruan ;Agama Islam ;Pekerjaan Guru ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal 04Juni 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Juni 2016 sampaidengan tanggal 14 Juli 2016;3.

SAIPUL ARIFIN binASARI;. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 November 2016Nomor 2526/Pid.Sus/2016/PN Sby yang dimohonkan banding kecualisekedar pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa M. SAIPUL ARIFIN binASARI sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa M. SAIPUL ARIFIN bin ASARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman*;2.

SAIPUL ARIFIN binASARI, tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun sertadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa M. SAIPUL ARIFIN bin ASARI dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan supaya Terdakwa M. SAIPUL ARIFIN bin ASARItetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLAN FRADINATA BINASARI, berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa:1 (Satu) Unit Som Yamaha Z BG 2563 DV warna putih(dikembalikan kepada pihak yang berhak An. ROLAN FRADINATA BINASARI ).4.

ROLAN FRADINATA BINASARI ).Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP, terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara (gerechkosten);Mengingat, ketentuan Pasal pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. , dan ketentuandalam KUHAP, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI1.

ROLAN FRADINATA BINASARI ).6.

Subir danalmarhumah Jumiah binti Mislah;b. bahwa Penggugat 3 berkedudukan sebagai janda dari almarhum Mulyadi binAsari tanpa mempunyai anak, maka ia mendapat hak bagian 1% (setengah)dari harta gono gini tanah sengketa 3.d (Pasal 96 KHI) dan mendapat warisjanda sebesar % bagian dari harta waris almarhum Mulyadi bin Asari, yangterdiri dari /2 (Setengah) bagian harta gono gini (tanah dan rumah sengketa3.d) ditambah 2/7 bagian dari hak waris peninggalan almarhum Asari bin H.Subirdan almarhumah Jumiah

Subir dan almarhumahJumiah binti Mislah setelah dikurangi beban biaya pengurusan suratsuratyang diurus dan dibiayai sendiri oleh Tergugat, yaitu tanah sengketa 3.asebesar Rp. 2.850.000, dengan nilai sekarang sama denganRp. 5.700.000, dan biaya tanah sengketa 3.6 sebesar Rp. 45.000.000,yang sekarang nilainya sama dengan Rp. 90.000.000,dikembalikan/dibayarkan kepada Tergugat, sedangkan tanah sengketa 3.ddan e adalah sah sebagai harta waris peninggalan almarhum Mulyadi binAsari;3.

Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi bersama almarhum Mulyadi binAsari dan Tergugat 1, 2 dalam rekonvensi serta almarhumah Mulyani bintiAsari adalah sah sebagai ahli waris almarhum Asari bin Subir danalmarhumah Jumiah binti Mislah;5.

Menyatakan hukum hak bagian Tergugat 3 Rekonvensi adalah setengahdari harta gono gini dalam perkawinannya dengan almarhum Mulyadi binAsari (tanah sengketa 3 d) ditambah % bagian dari harta peninggalanalmarhum Mulyadi, yang terdiri dari setengah bagian gono gini (tanahsengketa 3 d) ditambah 2/7 bagian dari harta waris almarhum Asari bin H.Subir dan waris almarhumah Jumiahbinti Mislah.

No. 93 K/AG/2010sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DAHYAR binASARI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2010

kemudian Terdakwa SAMIUNAlias INYONG Bin SARUJI dan Terdakwa II MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI BinMUHAMMAD YAMIN kabur meninggalkan saksi korban Ramli Bin Asari;Bahwa pada hari rabu tanggal 06 juli 2016 pukul 11.00 wita Terdakwa SAMIUNAlias INYONG Bin SARUJI dan Terdakwa II MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI BinMUHAMMAD YAMIN menjual 1 (satu) buah handphone milik saksi korban Ramli BinAsari dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) di warung di DesaSemanggi kemudian uang hasil penjualan 1 (satu) buah

;Bahwa pada hari rabu tanggal 06 juli 2016 pukul 11.00 wita Terdakwa SAMIUNAlias INYONG Bin SARUJI dan Terdakwa Il MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI BinMUHAMMAD YAMIN menjual 1 (satu) buah handphone milik saksi korban Ramli BinAsari dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) di warung di Desa Semanggikemudian uang hasil penjualan 1 (satu) buah handphone Blackberry Gemini tersebutbersamasama dibelanjakan untuk keperluan seharihari sampai habis kemudian padahari kamis tanggal 14 Juli 2016 ditangkap

oleh petugas kepolisianBahwa Terdakwa SAMIUN Alias INYONG Bin SARMUuJI dan terdakwa IlMUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMAD YAMIN bahwa uang tunaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah habis di gunakan untuk keperluan sehariharidan untuk 1 (satu) buah Hanphone Blacberry Gemini telah dijual dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi koroban RAMLI BINASARI mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa

atas fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur mengambil dengan berpindahnya uang sejumlah Rp50.000, (lima puluhribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hanphone Blacberry Gemini dari tangan saksi RAMLI BINASARI ke tangan para terdakwa maka berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi atas perbuatan para terdakwa;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud akan memilikinya denganmelawan

(Pasal 1 UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa berdasarkan keterangan saksi HERMAN BIN ZAMAN, saksiZULMAMBI, saksi APRIZON BIN SAYUTI, saksi ADITYA YUDA BINFIRMANSYAH, saksi MUHAMMAD HENDRI diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa benar Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama saksiADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH,dan saksi MUHAMMAD HENDRI BINASARI berkumpul di rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI.

Nip. 70040687Bahwasanya Terdakwa ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasamasaksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH,dan saksi MUHAMMAD HENDRI BINASARI yang sepakat untuk membeli ganja dengan cara masing masing iuranRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) oleh karena uang belum terkumpul makauntuk membeli ganja kemudian saksi APRIZON maka untuk membeli ganjatersebut dengan menggunakan uang saksi APRIZON terlebin dahulu.

Dan barang bukti daunganja dengan berat Netto 11,7822 gram di beli seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwa ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN,saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH,dan saksi MUHAMMAD HENDRI BINASARI bersepakat membeli ganja tersebut dengan patungan (iuran) masingmasing Rp50.000,00 (lima puluh) ribu rupiah. Kemudian saksi AFRIZON BINSAYUTI menghubungi BONCEL untuk membeli ganja tersebut.

adalah adikPemohon I;Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama: PEMOHON , dan Pemohon nama PEMOHON ASLI bin ASARI;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama: PEMOHON , dan Pemohon nama PEMOHON ASLI binASARI

Penetapan No.0190/Pdt.P/2017/PA.Gs.Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama: PEMOHON, dan Pemohon nama PEMOHON ASLI I binASARI;, padahal orangnya sama;Bahwa Para Pemohon merubah biodata digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak; ;Bahwa Sudah cukup;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya

Bahwa anak kandung Kedua PEMOHON yang bernama TITIKINDANA ZULFA Binti PUJIANTO, tersebut akan Menikah denganCalon Suaminya yang bernama: KALFIN KURNIAWAN BinASARI, Tempat Tgl Lahir: Pasuruan, 10 Mei 1999 ( Umur 22Tahun ) Pekerjaan : Karyawan Indomart , Alamat : DusunSumberyudo RT: 001 RW: 002 Desa Cendono KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan dan telah mendaftar ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan menolak

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama iniPEMOHON memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bangilberkenan untuk memberi dispensasi kepada anak PEMOHON (TITIK INDANA ZULFA Binti PUJIANTO ) untuk bisa menikahdengan calon Suaminya yang bernama ( KALFIN KURNIAWAN BinASARI )8.

mendengarkan keterangan wali suamiPemohon, bernama SURYATI binti SUPAAT, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sumberyudo,RT.001 RW.002, Desa Cendono, Kecamatan Purwosari, KabupetenPasuruan, di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah Saudara sepupu calon suami anak Pemohon;Bahwa ia akan menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaTITIK INDANA ZULFA binti PUJIANTO, umur 18 tahun 4 bulantersebut dengan calon suaminya bernama KALFIN KURNIAWAN binASARI

NURUL ARIFIN BinASARI kemudian berangkat bertiga berboncengan menuju JI. KapasanSurabaya, sesampai di Jl. Kapasan Surabaya terdakwa I. NURUL ARIFIN BinASARI dan terdakwa II. NURUL HIDAYATUS SUFYAN Bin IBRAHIM turun darisepeda motor dan menemui HALIM untuk bertransaksi bell narkotika jenis pilInexs dimana terdakwa NURUL ARIFIN Bin ASARI menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 400.000, dan HALIM menyerahkan 1 butir pil Inexs yangdibungkus tissue.

NURUL ARIFIN BinASARI dan terdakwa II. NURUL HIDAYATUS SUFYAN Bin IBRAHIM yang dibellsecara patungan dan akan digunakan di Diskotik Luxor selanjutnya merekaterdakwa I. NURUL ARIFIN Bin ASARI dan terdakwa II. NURUL HIDAYATUSSUFYAN Bin IBRAHIM ditangkap berikut barang bukti 1 (Satu) butir narkotikagolongan jenis pil Inexs (1 (Satu) butir tablet warna hijau logo spongebobdengan berat netto + 0,298 Gram ) dan 1 ( satu) buah Hand phone merkSamsung warna biru dongker . Bahwa mereka terdakwa I.

terdakwa dandidukung dengan adanya barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa para terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 6Agustus 2019 jam 00.15 WIB di Tambaksari Surabaya, karena telah kedapatanmenyimpan, menguasai 1 (Satu) butir tablet warna hijau logo "spongebob"dengan berat netto 0,298 gram yang juga disebut pil ineks, dan pada saat itupula telah diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merkSamsung warna biru dongker yang dipergunakan terdakwa Nurul Arifin binAsari

dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil 01 Mei 2013 No Reg Perk : PDM301/Bngil/Ep.1/XII/2012 padapokoknya supaya Hakim Anak menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwal MAHMUD BIN ASARI danTerdakwa II SULAIMAN BIN MUSTOFA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) ke3,ke4, ke5 KUHP, dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MAHMUD BINASARI

Saksi sudah4 (empat) kali mengambil dan melakukan pencurian mengajakPara Terdakwa sudah 2 (dua) kali ini;v Bahwa Pencurian yang terdahulu dari kejadian yang ini jarak +5 (lima) bulan;vi Bahwa sebelum mencuri saksi mengajakTerdakwa I MAHMUD BIN ASARI dan Terdakwa IISULAIMAN BIN MUSTOFA berembuk dulu;vii Bahwa Sebelum melakukan pencuriansaksi bersama Terdakwa I MAHMUD BIN ASARI danTerdakwa II SULAIMAN BIN MUSTOFA tidakmempersiapkan apaapa;Vili Bahwa Terdakwa I MAHMUD BINASARI dan Terdakwa IT SULAIMAN

satu) unit HP merk NOKIA tipe C203 milik aksi TASI yangkesemuanya diambil dalam waktu yang berbeda, dimana antara kejadianpencurian sebelumnya dengan sekarang berjarak 5 (lima) bulan;Bahwa benar Barang hasil curian sebanyak 9 (sembilan) slop rokok dibagi 3(tiga) masingmasing mendapat bagian 3 (tiga) slop rokok dan HP nya saksiyang menjual seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibagi masingmasing Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa benar sebelum mencuri saksi mengajak Terdakwa I MAHMUD BINASARI

Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Para Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya;Mengingat dan dan memperhatikan terutama pasal 363 ayat (1) ke3, ke4,dan ke5 KUHP KUHP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I MAHMUD BIN ASARI dan TerdakwaIl SULAIMAN BIN MUSTOFA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MAHMUD BINASARI

mencapai umur19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun; Menimbang, bahwa ayat (2) pada pasal tersebutmemperkenankan penyimpangan dari ketentuan dimaksud denganmeminta dispensasi nikah ke Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa seseorang diperbolehkan untuk menikahbukan hanya diukur dengan pencapaian usianya semata tetapi lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandiriandalam membangun rumah tangga dimana dalam kasus ini hubungancinta antara LUSIANI RISMAWATI dengan KHOLID SALAFI binASARI

LATIF sudah demikian akrabnya dan mendesak untukdinikahkan dan tidak dapat ditunda, lagi pula KHOLID SALAFI binASARI LATIF tidak ada halangan untuk menikah; Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintahAllah Subhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAWsebagaimana firman Allah dalam Al Quran surat An Nuur ayat 32 :Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antarakamu dan orangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yang lakilaki dan hambahambasahaya yang perempuan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama LUSIANI RISMAWATI binti WAHIRNO untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama KHOLID SALAFI binASARI LATIF;3.

MASRAN bekerja samadengan Terdakwa II MURJANI Bin SAMIDRI, Terdakwa Ill AKHMADI BinASARI dan Terdakwa IV AHMAD ZAILANI Bin SAMIDRI pada hari jumattanggal 27 februari 2015 sekira pukul 01.00 wita atau pada suatu waktuyang masih dalam bulan februari 2015 atau masih dalam tahun 2015bertempat di Komplek Pesona Modern Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

MASRAN bekerja samadengan Terdakwa Il MURJANI Bin SAMIDRI, Terdakwa Ill AKHMADI BinASARI dan Terdakwa IV AHMAD ZAILANI Bin SAMIDRI pada hari jumattanggal 27 februari 2015 sekira pukul 01.00 wita atau pada suatu waktuyang masih dalam bulan februari 2015 atau masih dalam tahun 2015Hal. 7 dari 32 hal.

Procar yang berada di KomplekPesona Modern; Bahwa benar Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bermulaseminggu sebelumnya Terdakwa Basrani bin Masran, Terdakwa Akhmadi binAsari dan Terdakwa Murjani bin Samidri merencanakan akan mengambilkomponen atau barangbarang yang berharga yang ada disalah satu truckmilik PT.

MASRAN,Terdakwa II MURJANI Bin SAMIDRI, Terdakwa Ill AKHMADI BinASARI dan Terdakwa IV AHMAD ZAILANI Bin SAMIDRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa BASRANI Bin (alm.) MASRAN, Terdakwa IlMURJANI Bin SAMIDRI, Terdakwa Ill AKHMADI Bin ASARI danTerdakwa IV AHMAD ZAILANI Bin SAMIDRI oleh karena itu daridakwaan primair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa BASRANI Bin (alm.)

Asep Basuni binAsari) dan Pemohon II (Oyeh binti Mina) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukalarang Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukalarang KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

HOIRI Alias HERI BINMULYONO mengatakan kepada saksi HENDRIK BIN ASARI ada terdakwa 2.MUHAMMAD TOYIB BIN SAMSURI di rumah, kemudian saksi HENDRI BINASARI masuk kedalam rumah mereka terdakwa selanjutnya saksi HENDRI BINASARI bersama dengan teman nya yang tidak kenal nama nya mengatkanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 665/Pid. Sus/2018/PN.Bil.kepada terdakwa 2.

MUHAMMAD TOYIB BIN SAMSURI membeli pil / tabletwarna putin sebanyak 2 Tik ( 20 butir) atau 4 (empat) bungkus dengan hargarincian masingmasing Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) Tiknyaberisi 10 (Sepuluh) butir setelah terdakwa 2 menerima uang dari saksi HENDRIBIN ASARI bersama dengan teman nya yang tidak kenal nama nya kemudianterdakwa 2 menyerahkan 1 Tik (10 butir) kepada saksi HENDRI BIN ASARI dan1 Tik nya teman nya yang tidak kenal namanya setelan saksi HENDRI BINASARI menerima obat

HOIRI Alias HERI BINMULYONO mengatakan kepada saksi HENDRIK BIN ASARI ada terdakwa 2.MUHAMMAD TOYIB BIN SAMSURI di rumah, kemudian saksi HENDRI BINASARI masuk kedalam rumah mereka terdakwa selanjutnya saksi HENDRI BINHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 665/Pid. Sus/2018/PN.Bil.ASARI bersama dengan teman nya yang tidak kenal nama nya mengatkankepada terdakwa 2.

MUHAMMAD TOYIB BIN SAMSURI membeli pil / tabletwarna putin sebanyak 2 Tik ( 20 butir) atau 4 (empat) bungkus dengan hargarincian masingmasing Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) Tiknyaberisi 10 (Sepuluh) butir setelah terdakwa 2 menerima uang dari saksi HENDRIBIN ASARI bersama dengan teman nya yang tidak kenal nama nya kemudianterdakwa 2 menyerahkan 1 Tik (10 butir) Kepada saksi HENDRI BIN ASARI dan1 Tik nya teman nya yang tidak kenal namanya setelan saksi HENDRI BINASARI menerima obat

HENING MAHARIWWAYA keterangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi melakukan penangkapan kepada tersangka SHOLIKIN binASARI pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 wib dijalan Tanjung dsn. Tanjung ds. Banjararum Kec. Singosari Kab. Malang.Bahwa, Terdakwa ditangkp karena melakukan judi jenis togel dengan caramenjual nomor togel kepada orang lain yaitu Sdr. Akr. Suryo dan Sdr.

Terdakwa SHOLIKIN BINASARI , dengan identitas yang telah diperiksa pada awal persidanganadalah orang yang secara hukum dapat bertanggung jawab atasperbuatan yang telah dilakukan, dengan demikian unsur ini telahterbukti.Ad.2.

IQBALMUBARAK Bin KEMAS MAULIDIN; 2 (dua) bungkus plastic bening yang berisi serbuk bening narkotika jenisshabu seberat 0,08 gram. 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja yang dibalut kertas putin seberat 0,42gram. 2 (dua) buah kotak rokok Sampoerna Mild warna putih. 1 (Satu) unit HP OPPO. 1 (Satu) bungkus kertas pavir.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SARNULAS BinASARI.4.

seberat 0,06 gram,jumlah berat bersih di Pengadilan sebesar 0,19 gram.Surat Hasil Pengujian dari Badan Pengawas Obat dan Makanan Jambi Nomor :PM.01.05.881.03.19.909 tanggal 14 Maret 2019 yang ditanda tangani olehKepala Seksi Pengujian Kimia ARMEINY ROMITA, S.Si, Apt terhadap jumlahcontoh yang diterima di Laboratorium 1 (Satu) plastic bening berklip tanda 3berisi serbuk kristal putin bening seberat 0,16 g (bruto) dan 0,06 g (netto),sample diterima tanggal 12 Maret 2019 atas nama terdakwa SARNULAS BinASARI

61 Pada lampiran Undangundang No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Surat Hasil Pengujian dari Badan Pengawas Obat dan Makanan Jambi Nomor :PM.01.05.881.03.19.907 tanggal 14 Maret 2019 yang ditanda tangani olehKepala Seksi Pengujian Kimia ARMEINY ROMITA, S.Si, Apt terhadap jumlahcontoh yang diterima di Laboratorium 1 (satu) plastic bening berisi ranting, daundan biji berwarna hijau kecoklatan seberat 0,37 g (bruto) dan 0,17 g (netto),sample diterima tanggal 12 Maret 2019 atas nama terdakwa SARNULAS BinASARI

IQBALMUBARAK Bin KEMAS MAULIDIN; 2 (dua) bungkus plastic bening yang berisi serbuk bening narkotika jenisshabu seberat 0,08 gram.v 1 (satu) paket narkotika jenis ganja yang dibalut kertas putin seberat0,42 gram. 2 (dua) buah kotak rokok Sampoerna Mild warna putih.v 1(satu) unit HP OPPO. 1 (Satu) bungkus kertas pavir.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SARNULAS BinASARI.6.

tetap pada tuntutan pidananya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Liw.Setelah mendengar jawaban dari Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AAN KURNIAWAN Bin MAD NUR baik bertindaksecara sendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan RIA ANDIKA BinASARI

RIAN ANDIKA BinASARI adalah untuk mendapatkan uang dan rencananya akan Terdakwajual melalui situs online dengan nama JUAL BELI MOTOR TRAILLAMPUNG dengan harga Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa bersama Sdr.

RIA ANDIKA BinASARI tidak berhak atas sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barangyang seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

RIA ANDIKA BinASARI;Menimbang, bahwa sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa bersamasamadengan Sdr.