Ditemukan 53 data
25 — 3
Pengantar Pembayaran atas nama Almanah Ponidi Suradjojo,tanggal 1 Juli 1949, Jenis Permohonan 1A1148H Perorangan BaruPaspor Biasa; Tanda bukti setoran pelunasan biaya penyelenggaraan lbadah HajiTahun 1438 H/2017 M, atas nama Pariyem, lahir di Kediri tanggal 6 Julli1955, Jenis Kelamin Wanita, Alamat Tempurejo Rt.16 Rw,5 KelurahanTempurejo, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri; Surat Keterangan Nomor 474.4/358/419.611/2017 yang menerangkannama Almanah Binti Ponidi lahir di Kediri, 1 Juli 1949 dan Pariyem BintiPonidi
103 — 19
tertanggal 19 Oktober 2009, No. 31(3 ) Akta Jual Beli Nomor : 403 / 2010, tertanggal 25 Oktober 2010 sangat lah16merugikan Penggugat, yang mana Penggugat selaku Emiyani Binti AtmoSukarto yang asli tidak pernah bertemu dan membuat dihadapan PPAT /Notaris Muhammad Haryanto, S.H ( TERGUGAT IV ) dan dua orang saksiyaitu Nugrahani Dwi Ukiraningtyas (TERGUGAT V ) dan Reni Purwanti( TERGUGAT IV ) jadi semua adalah rekayasa serta tipu muslihat yangdilakukan oleh Boby Hermawan S ( TERGUGAT II) dengan Emiyani BintiPonidi
MHermawan S( TERGUGAT II ) ikut menyetujui dalam pembuatan / terbitnya ke tiga aktayaitu akta perikatan jual beli tertanggal 19 Oktober 2009, No. 30, Surat KuasaMenjual tertanggal 19 Oktober 2009, No. 31 dan Akta Jual Beli Nomor : 403 /2010, tertanggal 25 Oktober 2010 yang kesemuanya dibuat oleh PPAT / NotarisMuhammad Haryanto, S.H ( TERGUGAT IV ) adalah perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat ( Emiyani Binti Atmo Sukarto ) ;Menyatakan menurut hukum bahwa Perbuatan TERGUGAT I ( Emiyani BintiPonidi
diblokir Polda ;Bahwa setahu saksi tanah diblokir karena permohonan Emiyani dan tanahtersebut dalam proses balik nama ;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi obyek sengketa didalam sertipikatbahwa tanah tersebut warisan dari orang tuanya ;Bahwa saksi tidak tahu nama orangtua Emiyani, karena dalam perikatan jual belitidak diperlukan orang tua ;Bahwa setahu saksi tidak pernah muncul Emiyani binti Atmo Sukarto danEmiyani binti Ponidi ;Bahwa setahu saksi ada nama Emiyani binti Atmo Sukarto dan Emiyani bintiPonidi
14 — 4
ditolakoleh Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu) TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah membuktikan Pemohon berdomisili danbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, olehHalaman 9 dari 16 Penetapan Nomor 0483/Padt.P/2020/PA.Pwtkarenanya perkara a quo secara relatif menjadi kewenangan PengadilanAgama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 berupa Kartu Keluarga, atasnama Pemohon harus telah membuktikan bahwa FANGKI VIONITA bintiPONIDI
19 — 15
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan Anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 2 bulan (lahir 03 Mei 2002)Pendidikan Mts, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, pasangan dariHal 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 0314/Pdt.P/2020/PA.Slwsuami istri bernama PEMOHON II dan PEMOHON I, dengan seorang Laki Laki bernama CALON SUAMI umur 24 tahun 6 bulan (lahir 12 Januari1996),Pendidikan Mts, agama islam,Pekerjaan Pedagang, anak daripasangan suami isteri bernama XXXXX bin KADIS dan ZAETUN bintiPONIDI
37 — 10
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( RAHMAD Bin PARMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi(TAMTRIANI BintiPONIDI) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa.I. DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 500.000. (lima ratusribu rupiah) selama masa iddah.3. Menetapkan muthah Penggugat Rekonpensi berupa uang sebasar Rp. 500.000,(ima ratus ribu rupiah).4.
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
TONGKY PRIKADANA Als TONGKOL Bin PRIYONO
21 — 6
SARI BintiPONIDI berada di pinggir jalan Persawahan Dusun Karangkliwon DesaGadungan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri terdakwa dan sdri. JUWITAAls. SARI Binti PONIDI di ditangkap oleh sdr. PUJIANTO, SH dan sdr.SULFA HADI KHAMID (keduanya merupakan anggota kepolisian) dan padasaat melalaikan penangkapan serta penggeledahan sdr. PUJIANTO, SH dansdr. SULFA HADI KHAMID menemukan dan mengamankan pil jenis LLsebanyak 18 (delapan belas) butir yang disimpan disaku celana sdri. JUWITAAls.
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Rifai Rahman bin Maskub) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eny Puji Astuti bintiPonidi) di muka sidang Pengadilan Agama Tanggamus;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untukmengirimkan salinan putusan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikahtempat pernikahan Permohon dan Termohon berlangsung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1.
20 — 10
Sutrisno bin Nasrudin, saksi menerangkan di bawah sumpahnya secaraagama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah Tetangga Calon istri anak Pemohon dan saksi kenaldengan calon istri anak Pemohon yang bernama Puja Kusuma bintiPonidi;Bahwa, anak Pemohon saat ini masih belum cukup umur untuk menikah,sedangkan calon istri anak Pemohon sudah cukup umur untuk menikah;Bahwa, anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon samasamaberagama Islam, dan keduanya tidak pernah keluar dari agama
94 — 76
perikatan jual beli tersebut yang menjadi obyek adalah ObyekSengketa ( sebagaimana posita angka ) dengan harga Rp. 315.000.000,yang mana Emiyani Binti Ponidi ( TERGUGAT I ) selaku Penjual danSumardi ( TERGUGAT II ) selaku pembeli dan Boby Hermawan S( TERGUGAT II ) ikut menyetujuinya, padahal obyek sengketa tersebutbukan merupakan harta gonogini antara Boby Hermawan S ( TERGUGATII ) dengan Penggugat ( Emiyani Binti Atmo Sukarto ) ;Bahwa dengan demikian dalam perikatan jual beli tersebut Emiyani BintiPonidi
Ngadirah binti Parto Pamiro ;e Bahwa tanah tersebut telah di jual oleh Emiyani bintiPonidi (tergugat I)dengan persetujuan suami penggugatEmiyani binti Atmo Sukarto bernama Bobby Hermawan Syaitu (tergugat II).
6 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (SUGIANTO bin SUWARNO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIASRI DEWI bintiPONIDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.
62 — 9
Sakit; e Saksi TURUN WIDODO bin HADI SUTRISNO mengalami luka robek pada alis matasebelah kanan, hidung memar, kantong mata sebelah kanan dan kaki kirt memardan lecet, pundak kanan melepuh akibat terkena knalpot Honda Supra dan tangankanan lecet kemudian dibawa dan dirawat ke Rumah Sakit Samboja; e Terdakwa mengalami luka memar pada bagian kedua matanya dan dibawa keRumah Sakit Samboja kemudian di rujuk ke Rumah Sakit Balikpapan; ee Menimbang, bahwa atas keterangan Sakst MARIYANTI alias RIYANTI bintiPONIDI
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
HeriYanto als Slamet Bin Suwarno
31 — 11
Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 (Satu) Lembar surat keterangan bahwa BPKB asli dan kelengkapansepeda motor merk honda beat dengan Nopol: BE 3475 LS, Noka:MH1JFD226DK141927, Nosin: JFD2E2134352 masih berada di PT.TUNAS FINANCE karena digunakan sebagai jaminan kredit berikutfotocopy BPKB serta angsuran terakhir.Dikembalikan kepada Saksi korban Entin Setiyowati alias Sri Pirang BintiPonidi.4.
52 — 15
Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (BAMBANG EKO PRASETYOBIN KARSONO) terhadap Penggugat (MENIK HANDAYANI BINTIPONIDI)6.