Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 11 tahun 8 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon di Desa Bodag Kecamatan Kare selama 3,7 tahun,ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 12 tahun, ikut orang tuaTermohon;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bodag Nomor:470/206/402.410.01/2014, tanggal 06 Juni 2014 (P.2):Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah:169/18/VIII/2002, tanggal 27 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, bukti bertanda P.1 &P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2002 dan telah dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Bodag Kecamatan Kare selama3,7 tahun.e Bahwa sekarang Termohon telah pergi dari rumah kediaman bersamasejak bulan Maret

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2002.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Bodag Kecamatan Kare selama3,7 tahun.e Bahwa sekarang Termohon telah pergi dari tempat kediaman

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Bodag Kecamatan Kare selama 2 hari, kemudian pindahdi rumah orangtua Pemohon di Desa Karangrejo KecamatanWungu selama 1 bulan, kemudian pada bulan Agustus 2010Termohon minta diantar pulang ke rumah orangtuanya selama5 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan Se ee ee ee eee3.

Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rumah orangtua Termohondi Desa Bodag Kecamatan Kare selama 2 hari, kemudianpindah di rumah orangtua Pemohon di Desa KarangrejoKecamatan Wungu selama 1 bulan, kemudian pada bulanAgustus 2010 Termohon minta diantar pulang = ke rumahorangtuanya selama 5 bulan, serta selama pernikahankeduanya belum dikaruniai anak;.

Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rumah orangtua Termohondi Desa Bodag Kecamatan Kare selama 2 hari, kemudianHal. 7 dari 14 hal Put. /Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .pindah di rumah orangtua Pemohon di Desa KarangrejoKecamatan Wungu selama 1. bulan, kemudian~ pada bulanAgustus 2010 Termohon minta diantar pulang ke rumahorangtuanya selama 5 bulan, serta selama pernikahankeduanya telah dikaruniai orang anak;.

Lahir :22 tahun/19 April 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa.Tempat Tinggal : Dusun Bodag, Desa Wonorejo,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan sejak tanggal : 24 Juli2013 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada

Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan Pledooi (Pembelaan) dan hanya mohon kepada MajelisHakim keringanan hukuman, dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangilagi, serta menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ADE YAYAN WIJAYA bin MARIYONO pada hari,tanggal dan jam yang tidak diingat lagi pada bulan Juni 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni 2013 bertempat di rumah terdakwa diDusun Bodag

Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan,Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2013 sekitar jam13.00 wib, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Bodag

,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa Terdakwa padahari Jum;at tanggal 15 Pebruari 2013 sekitar jam 13.00 wib, bertempat dirumahnya di Dusun Bodag, Desa Wonorejo, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri, telah terjadi perjanjian kerjasama Penitipan Pemeliharaan Sapi dengansistem bagi hasil (penggaduhan sapi) antara PT.

PUTUSANNomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sukarmi binti Koimun, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.012 RW. 003 Desa Bodag Kecamatan KareKabupaten Madiun ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNoman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Bodag, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiunselama kurang lebih 2 (dua) tahun;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama: Abdul Hanan Wilis bin Noman Setiawan, umur 3tahun ( Madiun, 18 Mei 2015);4.

sesuai, kKemudiandiberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0568/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa sSuratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:MUN bin MUNGIN, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.012 RW. 003 Desa Bodag

Yakni Tergugat tidakmau memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak mau mengurusianaknya; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat namun tidak berhasil;RYADI bin WOSO PONIMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.012 RW. 003 Desa Bodag Kecamatan KareHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor:0568/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKabupaten Madiun ;.

PUTUSANNomor : 1497/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatAntara: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Bodag Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat

;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Bodag Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,sebagal erQUugat=====ssene neers ememennnnnnseeneenenPengadilan Ageia 16iS@OUl, ~=~2nn nnn cn nner ncn men mean nnemannaanananSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 23 Oktober 2012

PUTUSANNomor 0847/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Narti binti Somo Setu, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.003 RW. 001 Desa Bodag Kecamatan KareKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada

,M.H., Pujo Mushonif Arifai., SHI., dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor di JIn Raya Tiron Km 06Nglames, Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 18 Juni 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 567/AD/847/G/2018tanggal 10 Juli 2018 Sebagai Penggugat;melawanSoko Rahardjo bin Harsoyo, Umur 59 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pedagang, semula bertempat tinggaldi RT.0O3 RW. 001 Desa Bodag Kecamatan KareKabupaten Madiun yang sekarang

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka jugatidak mengetahui kabar serta keberadaan Tergugat sebagaimana suratketerangan kepala desa Bodag Kecamatan Kare Nomor:470/245/402.408.01/2018;7.

ternyata dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya;Menimbang bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yuridiksiPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan perkaranya bidang perkawinanmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa surat keterangan ghaib atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Desa Bodag

mksDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Cikaret, KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Bodag

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Desa Bodag Kecamatan Ngadirojo, KabupatenPacitan Provinsi Jawa Timur;4. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak5.

Bor.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berkumpul dan bersatu diDesa Bodag, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan serta sudahdikaruniai anak tiga orang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah dan malas bekerja;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2017 sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingpeduli dan tidak ada komunikasi lagi karena

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa Bodag Kecamatan Kare selama 8 bulan, kemudianTergugat pamit pergi ke Malang menjenguk orangtuanyaselama 8 tahun hingga sekarang. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur9 tahun;3.

dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telahmenyerahkan bukti tertulis berupaPhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 295/12/XII/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare KabupatenMadiun tanggal 27 Desember 2001, bermeterai cukup,telah dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dan oleh Ketua Majelis telahdiperiksa kebenarannya (P.1)Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/058/402.310.01/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bodag

Asli surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepada Desa Bodag, Kec. Kare Kab.Madiun Nomor : 470/129/402.410.01/2013 tanggal 20 Mei 2013 (P.2);c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3519055807730002tanggal 11 September 2012, dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kare, KabupatenMadiun, dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun danbermeterai cukup ( P.3);d.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yang yangtercatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan ditunjuk dan dianggap sebagaibagian yang tak terpisahan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahterurai di atas;Menimbang, bahwa peristiwa hukum berupa perkawinan yang dimohonkanDispensasi, akan dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare begitu jugaPemohon bertempat tinggal di RT.06 RW. 02 Desa Bodag

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kKendaraan nomor polisi AE8110YM nama pemilik Joko Priyonoalamat Krajan, Rw 02/01 Desa Bodag, Kecamatan Ngadirojo, KabupatenPacitan, merk / type Mitsubhisi FE 349 3907CC, jenis / model : truck, tahunpembuatan 2001, warna kuning noka : MHMFE 349E1R015680 dan nosin4D34125681, serta nomor BPKB 0542822G, 1 (satu) STNK unit kendaraannomor polisi AE8110YM tersebut di atas, buku uji berkala kendaraanbermotor nomor polisi AE8110YM tersebut di atas dirampas untukNegara

No. 301 K/PID.SUS/2014MHMFE349E1R015680 dan Nosin 4D34125681, serta nomor BPKB0542822G ;b) STNK unit kendaraan Nomor Polisi AE8110YM tersebut di atas ;c) Buku uji berkala kendaraan bermotor Nomor Polisi AE8110YM ;d) 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari Pak Katirin untukpembayaran Colt Diesel tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi AE8110 YM atas nama Joko Priyono tertanggal 27 Maret 2012 ;e) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kepala Desa Bodag tertanggal 23Januari 2013 bahwa Cold Diesel

itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh bulan) dan denda sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) ;Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (satu) unit kendaraan Nomor Polisi AE8110YM nama pemilik JokoPriyono alamat Krajan, Rt.02 RW.01, Desa Bodag

FE3493907CC, jenis / model : truck, tahun buatan 2001, warna kuning Noka: MHMFE849E1R015680 dan Nosin 4D34125681, serta nomor BPKB0542822G ;b) STNK unit kendaraan Nomor Polisi AE8110YM tersebut di atas ;c) Buku uji berkala kendaraan bermotor Nomor Polisi AE8110YM ;d) 1(satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari Pak Katirin untukpembayaran Colt Diesel tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi AE8110YM atas nama Joko Priyono tertanggal 27 Maret 2012 ;e) 1(satu) lembar Surat Keterangan dari Kepala Desa Bodag

Akan tetapi Pemohon Kasasi menyatakan keberatan / menolak atasputusan Pengadilan Tinggi Surabaya, terhadap perampasan 1 (satu) unittruk Nomor Polisi AE8110YM nama Joko Priyono alamat Krajan, RT 02RW 01, Desa Bodag, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan, merk / type: Mitsubishi FE 349 3907CC, jenis model truck tahun pembuatan 2001,warna kuning Noka MHMFE 349E1R015680 dan Nosin 4D34125681, sertanomor BPKB 0542822G.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 01 Mei 2019 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat di Desa Bodag Kecamatan Panggul dan hidup berpisah selama3 bulan sampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami istri;7.

dan rumah orangtuaTergugat secara bergantian selama 3 tahun 9 bulan ; Bahwa saksi melihat bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2016 mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan cekcok disebabkan masalah ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumahtangga seharihari; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 01 Mei 2019 yang akibatnya Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Desa Bodag

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:GIYATNO bin JARI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di RT.010 RW. 003 Desa Bodag KecamatanKare Kabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;JAMINEM binti PAELAN, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di RT.010 RW.003 Desa Bodag

KARNO bin JAIMIN, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT 011 RW 003 Desa Bodag, Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 12 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon juga calon mempelaikarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah orangtua Kandung NOVITA FEBRIANIdan saya tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin anak perempuan kandungnya

Bodag RT. 007 RW.002 Kec. Kare Kab.Madiun;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;2.

Bodag RT. 007 RW.002 Kec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah sewa didaerah madiun karena tuntutan kerja dan bolak balik ketempat orang tua Penggugat di Dusun Glagah Ombo, RT.019/ RW.004,Desa Bodag, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun kurang lebih 4 tahunsampai dengan sekarang;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;4.

/2018/PA.Kab.Mnsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519055111890001 Tanggal O4 Mei 2016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bodag

, KecamatanKare, Kabupaten Madiun Nomor: 470/52/402.408.001/2019 tanggal 18Februari 2019 oleh Kepala Desa Bodag, kemudian diberitanda (P3)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.SAKSI lumur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KabMadiun.

Bodag Kecamatan Kare Kab Madiun selama dua tahun dan telahberkumpul secara muasyarah bil marufi menurut ajaran syariat Islam;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: 1. ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (perempuan) umur 21 tahun, 2. ANAK Il PENGGUGATDAN TERGUGAT (perempuan) umur 15 tahun, 3. ANAK Ill PENGGUGATDAN TERGUGAT (perempuan) umur 6 tahun;.

Bahwa setelah menjadi TKW 2 tahun di Singapura Penggugat pulang keDesa Bodag dan disana berkumpul kembali dengan Penggugat dan anakanak selama 1 tahun dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmasih harmonis dan setelah 1 tahun di rumah Penggugat atas seijinTergugat pergi menjadi TKW ke Arab Saudi selama 2 tahun dan selesaikontrak pulang ke Indonesia sampai punya anak yang ke dua;. Bahwa pada tahun 2010 Penggugat berangkat ke Hongkong dan pulangpada tahun 2012;8.

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2015 Penggugat pulang dari Hongkongsudah tidak bertemu lagi dengan Tergugat, Penggugat tidak mendatangiTergugat di Desa Gading, Tergugat juga tidak pulang ke rumah yang ada diDesa Bodag lagi, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah selama tiga tahun terakhir ini;10.

P/ 2016/ PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:LASOETILahir di Grobogan, 27 November 1971, Pekerjaan Wiraswasta, Agama:Islam, bertempat tinggal di Dusun Bodag Rt. 005 Rw. 005 DesaBandungharjo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

SUMIYATI oleh karenaitu pemohon perlu mengajukan permohonan ini dengan harapan agar tidakterjadi masalah di kemudian hari sehubungan dengan perbaikan nama tersebutselain itu pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikan nama inijuga dimaksudkan agar terjadi Kkesamaan nama pemohon pada suratsurat/ datadiri yang dimiliki pbemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P1 s/d. bukti P4, dandikaitkan dengan keterangan para saksi yang menerangkan bahwa Pemohonbernama SUMIYATI yang beralamat di Dusun Bodag

No. 1459 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa di depan sidang kuasa Penggugat telah menyampaikanpermohonan perubahan alamat/tempat kediaman Tergugat, tertulis DusunSajak RT.023 RW. 005 Desa Bodag Kecamatan Kare Kabupaten Madiun,diubah menjadi menjadi Dusun Sonokerep RT.23/08 Desa SegulungKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun namun karena Kepala Desatersebut tidak mengakui

No. 1459 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, dantelah sesuai dengan aslinya, bukti tanda (P 1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/149/402.408.01/2017 tanggal 09Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bodag, Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, bukti tanda (P2);B.

buktisurat dengan kode (P1) dan (P2) serta 2 orang saksi sebagaimana terurai diatas, buktibukti mana telah memenuhi syarat alat bukti, sehingga formil dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini, adapun mengenainilaipembuktiannya secara materiil akan dipertimbangkan lebih lanjut sepanjangada relevansinya dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P1) telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa bukti (P2) adalah berupa fotokopi Surat Keterangandari Kepala Desa Bodag

Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka salinan putusanini harus dikirimkan atau disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, Penggugat bertempat kediamandi Desa Bodag

PUTUSANNomor: 1060/Pdt.G/2010/PA.TL Fa aleDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Trenggalek, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDesa Bodag Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek , selanjutnyadisebut

SAKSI I PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuPegawai Pencatat Nikah, tempat tinggal di Desa Bodag Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat.Bahwa mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 14 tahun ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

SAKSI I PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Bodag Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat.Bahwa mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 14 tahun ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon bertempat tinggaldi rumah orang tua istri Pemohon di Desa Bodag Kecamatan Kare selama tahun,kemudian pindah ke rumah hasil bersama di Desa Bodag Kecamatan Kare hinggasekarang.

uraian penetapan ini segala yang yangtercatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan ditunjuk dan dianggap sebagaibagian yang tak terpisahan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahterurai diatas; ~ === 2 9 =n 222 nnn nnn nn nenMenimbang, bahwa peristiwa hukum berupa perkawinan yang dimohonkanDispensasi, akan dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare begitu jugaPemohon bertempat tinggal di RT.011 RW. 003 Desa Bodag

halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20Juni 2005 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, KabupatenMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/13/VI/2005tanggal 20 Juni 2005;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 9 tahun 2 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Desa Bodag

Surat Keterangan dari Kepala Desa Bodag Kecamatan Kare Kabupaten MadiunNomor: 470/327/402.410.01/2014 tanggal 01 September 2014 (bukti bertanda2.

tidaklah dapatdianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnyaterhadap gugatan Penggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan bukti suratdengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Tergugat adalah pendudukDesa Bodag