• Penggugat:
  PT BPR MANGATUR GANDA Cabang Aek Nabara
  Tergugat:
  1.Boiran
  2.Yamina

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ADIF SETYO NURCAHYO Bin BOIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga bulan);
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
  Terdakwa:
  ADIF SETYO NURCAHYO Bin BOIRAN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Sutrisno Alias Tembi Bin Boiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ternyata ada perintah

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  IBNU HARJITO, SH
  Terdakwa:
  Sutrisno Alias Tembi Bin Boiran

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Boiran Als.

  
  Terdakwa:
  Boiran Alias Kebo Bin Samidi

• Merk Honda Vario KT-6850-DU Warna Putih Hitam;

• Uang tunai Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah);
• 1 (satu) lembar SIM C atas nama Yusiyanti;
• 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank Mandiri;
• 1 (satu) lembar STNK No.12097347.C;
• 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Muamalat;
• 1 (satu) lembar KTP atas nama Yusiyanti,
• 1 (satu) buah Handgrip (karet stang sepeda motor) warna Hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Yusianti Binti Boiran

Kemudianpada sekitar pukul 09.00 Wita, Saksi YUSIANTI Binti BOIRAN (Alm) menelponTerdakwa ALDIANSYAH Bin ALIMUDDIN yang mengarahkan Saksi KorbanYUSIANTI Binti BOIRAN (Alm) masuk ke Jalan Pembuangan Sampah menujupondok sawit dan Saksi YUSIANTI Binti BOIRAN (Alm) memarkir sepeda motorHonda Vario Nopol: KT6850DU di dekat Pondok Sawit. Lalu, Saksi YUSIANTIBinti BOIRAN (Alm) melihat Terdakwa ALDIANSYAH Bin ALIMUDDIN sudah didalam Pondok menggunakan sarung tangan.

Kemudian, TerdakwaALDIANSYAH Bin ALIMUDDIN mendorong Saksi YUSIANTI Binti BOIRAN (Alm)yang mengakibatkan Saksi YUSIANTI Binti BOIRAN (Alm) terjatuh, sehinggaSaksi YUSIANTI Binti BOIRAN (Alm) langsung berteriak minta tolong.

Setelah itu Terd TerdakwaALDIANSYAH Bin ALIMUDDIN akwa memukul Saksi YUSIANTI Binti BOIRAN(Alm) pada kepala bagian kiri sehingga Saksi YUSIANTI Binti BOIRAN (Alm)terjatuh di tanah, setelah itu Terdakwa ALDIANSYAH Bin ALIMUDDIN memukulSaksi YUSIANTI Binti BOIRAN (Alm) lagi di bagian muka dan TerdakwaALDIANSYAH Bin ALIMUDDIN melihat Saksi YUSIANTI Binti BOIRAN(Alm)sudah berdarah di bagian hidung dan mulutya.

Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Bontetap tidak bergerak, kemudian Saksi pukulpukul dinding pondok dengantujuan agar Saksi Korban Yusianti Binti Boiran (Alm) segera bangun, tibatibaSaksi melihat kaki kiri Saksi Korban Yusianti Binti Boiran (Alm) bergerak,kemudian Saksi melaporkan hal tersebut kepada Babinsa setempat untukmenelpon ambulance, yang selanjutnya membawa Saksi Korban YusiantiBinti Boiran (Alm) ke rumah sakit; Bahwa keadaan Saksi Korban Yusianti Binti Boiran (Alm) saat Saksitemukan yakni

Terdakwa mengambil balok kayu danmenghantamkan ke kepala Saksi Korban Yusianti Binti Boiran (Alm)sebanyak 3 (tiga) kali dan ke wajah Saksi Korban Yusianti Binti Boiran (Alm)sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa lihat pada saat itu Saksi KorbanYusianti Binti Boiran (Alm) sudah mengeluarkan darah dari hidung danmulutnya, kemudian Saksi Korban Yusianti Binti Boiran (Alm) diseret kedalam pondok; Bahwa selanjutnya setelan Saksi Korban Yusianti Binti Boiran (Alm)tidak berdaya, Terdakwa segera mengambil handphone

• NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa II. MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama sama2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

  NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa II. MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI

  NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN danterdakwa Il. MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI dant Kepolsian ResortKuansing Tertanggal 31 Maret 2013 ;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 185 /Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama terdakwa I.

  NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa IL.MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI ;Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Para terdakwa, serta telahpula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan terdakwa I NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa II.MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI bersalah melakukan tindak

  NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN danterdakwa Il.

  NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa II.MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI pada han Senin tanggal 30 Juli 2012sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 201 2,bertempat di Desa Teratak Air Hitam Kec. Benai Kab.

  NASIPPAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa IL MUHAMMAD ARIF ABABIL AlsERIK Bin BAINI adalah merupakan subyek hukum selaku pemegang hak dan kewayiban, yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsur setiap orangtelah terpenuhi;Ad. 2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Jefri bin Poniman dan Terdakwa II Hendika bin Boiran, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila Para Terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan masing-masing

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  DEDI TURISCHAI SIMAMORA
  Terdakwa:
  1.JEFRI Bin PONIMAN
  2.HENDIKA Bin BOIRAN

• Menetapkan nama Pemohon I Tukimun bin Tumiran, lahir di Ponorogo 28 tahun dan Pemohon II Misinem binti Boiran, lahir di Ponorogo 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan akte nikah nomor 138/II/88 tanggal 1 Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Tukimun/Jegoh bin Siyek yang lahir pada tanggal 30 Juni 1960 sedangkan Pemohon II bernama Misiyem binti Boiran lahir pada tanggal 30 Juni 1971 ;3.

  PENETAPANNomor xxxx /Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata Kutipan AkteNikah yang diajukan oleh :Tukimun/Jegoh bin Siyek umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I" ;Misiyem binti Boiran umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal

  Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai ;Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon I bernamaTukimun/Jegoh bin Siyek, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1960 danPemohon II bernama Misiyem binti Boiran lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni1971

  , sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I bernamaTukimun bin Tumiran, lahir di Ponorogo 28 tahun dan Pemohon II bernamaMisinem binti Boiran lahir di Ponorogo 20 tahun ;.

  dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 138/H/88 tanggal 01Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal,Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I Tukimun/Jegoh bin Siyek danPemohon II Misiyem binti Boiran;Menyatakan tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis lahir di Ponorogo 28 tahundan Pemohon II lahir di Ponorogo 20 tahun yang benar adalah tempat dan tanggallahir Pemohon I lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1960 dan pemohon IIlahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni

  , akan tetapi ternyatadalam buku nikah tidak seperti nama tersebut, tertulis nama Pemohon ITukimun bin Tumiran dan nama Pemohon II Misinem binti Boiran begitujuga tempat dan tanggal lahir yang tertera dalam buku kutipan akta nikahtidak tertulis secara lengkap ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga Pemohon, Pemohon I menggunakan nama Tukimun/Jegohsedangkan Pemohon II bernama Misiyem ;Bahwa akibat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Narsih binti Boiran untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Boniran bin Ladiman ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Narsih binti Boiran untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Boniran bin Ladiman ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukumyang berlaku ;4.

  Penetapan no.510/Pdt.P/2019/PA.Po bahwa Narsih binti Boiran dan Boniran bin Ladiman telah salingmencintai dan telah lama berkenalan dan bahkan hubungan keduanyasangat erat sehingga tidak dapat dipisahkan lagi ; bahwa antara Narsih binti Boiran dan Boniran bin Ladiman tidakada hubungan keluarga, sesusuan maupun kekerabatan dan berstatusjejaka perawan ; Bahwa saksi sering menyaksikan Narsih binti Boiran dan Boniranbin Ladiman pergi berduaan seperti Suami ister! ;2.

  Nama : Sukar bin Boiran, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Ponorogo.

  Memberikan keterangansebagai berkut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa Para Pemohon mempunyai anak perempuan bernamaNarsih binti Boiran yang sekarang masih berumur 18 tahun lebih ; bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak perempuankandungnya bernama Narsih binti Boiran tersebut dengan seorang lakilaki bernama Boniran bin Ladiman, namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur; bahwa Narsih binti Boiran dan Boniran bin Ladiman telah salingmencintai dan

  pada saat ini berusia18 tahun 7 bulan ;Menimbang, bahwa dalil Para Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya Narsih binti Boiran dengan seorang lakilakibernama Boniran bin Ladiman yang ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun dengan alasan bahwa Narsih binti Boiran belum cukupumur sebagaimana pada posita poin ke (2) dan pin ke (8), didasarkanHal. 7 dari 10 Hal.

• Boiran), beralamat di Dusun Dalam DesaKampung Dalam Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu,selanjutnya disebut sebagal ...............

  Menyatakan konsumen/ Yuni (ahli waris/ isteri dari Almarhum Boiran)dibebaskan dari hutang atas fasilitas pinjaman kredit yang telah diberikan olehPelaku Usaha kepada Konsumen/ Almarhum Boiran;9.

  / terdaftar atas nama Boiran;e Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1131 tanggal 05 Nopember 2012, namapemegang hak tertulis/ terdaftar atas nama Yuni;e Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1088 tanggal 12 Desember 2000, namapemegang hak tertulis/ terdaftar atas nama Boiran;11.

  Boiran) tersebut di atas macet;8.

  Boiran sebagai bentuk persetujuan bahwaTermohon Keberatan dan Alm.

• dengan alasanalasan danduduk perkaranya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Kasmawati binti Kasum (ibu kandung) dari anak bernama SriHartati binti Boiran hasil pernikahan Pemohon dengan Boiran bin Tunjang padatahun 1978;2.Bahwa Pemohon Kasmawati binti Kasum dengan suami yang bernama Boiranbin Tunjang memiliki 5 orang anak yang masingmasing bernama:1.

  Membebankan biaya perkara Kepada Pemohon:SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir didampingi oleh suaminya yang bernama Boiran bin Tunjang dipersidangan, dan menghadirkan anak Pemohon yang bernama Sri Hartatibinti Boiran, serta lakilaki calon suami anak Pemohon yang bernama CacaSutarsa bin Ase serta kedua orang tua dari calon suami anak Pemohon yangbernama Ase (Bapak

  Maisuri binti Khairumansyah, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Sumbersari RT.o4 Desa Sido Urip, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Kasmawati binti Kasum ,berhubung karena Saksi adalah menantu dari Pemohon: Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Sri Hartatibinti Boiran; Bahwa Sri Hartati binti Boiran ini telah

  Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.AGM.tertanggal 14 Juli 1995 (bukti P.2) dan satu diantara anak Pemohon dengansuaminya itu bernama Sri Hartati binti Boiran, lahir pada tanggal 03November taun 2004 yang dibuktikan dengan buti (P.3) berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran dan dilengkapi bukti (P.4) berupa Kartu Keluargadimana suami Pemohon bernama Boiran selaku Kepala Keluarga, dan SriHartati binti Boiran sebagai anak yang masih menjadi tanggungjawabPemohon selaku anak kandungnya sampai saat ini belum

  pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) terbukti bahwa daripernikahan Pemohon dengan suaminya yang bernama Boiran bin Tunjang,telah lahir salah seorang anak yang bernama Sri Hartati binti Boiran padatanggal yang sama sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran danKartu Keluarga yang diajukan (P.2), dengan demikian benar bahwa anakPemohon tersebut belum berusia 19 tahun sehingga masih dibawah umur yangbelum diizinkan untuk dapat menikah sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 7