MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 15 November 2018, Nomor 233/Pid.B/2018/PN Pin, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut ;

- Menyatakan Terdakwa Baharuddin alias Bongkar bin Latang telah terbukti

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGRIANI, SH

Nama lengkap : Baharuddin alias Bongkar bin Latang;2. Tempat lahir : Soppeng;Bs Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 31 Oktober1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Bulu Pakoro, KelurahanTammassarangnge, Kecamatan Paleteang,Kabupaten PinrangAgama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Baharuddin Alias Bongkar Bin Latang ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2018 sampaidengan tanggal 5 Agustus 20182.

Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, tanggal 18 September 2018, Reg.Perk.No:10/PINRA/Epp.2/09/2018, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaBahwa Terdakwa BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANGbersamasama dengan Anak Saksi YOGI HERIAWAN SAPUTRA alias YOGIbin BAHARUDDIN (dituntut terpisah) dan ARIFIN Alias MURDO Bin ABIDIN(dituntut terpisah), pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul23.30

Panjang dua puluh lima centimeter lebar tigamillimeterb. panjang tujuh belas centimeter lebar tigamilimeterHal. 4 dari 21 Putusan No. 4/PID/2019/PT MKSDengan kesimpulan keadaan tersebut diatas di duga disebabkan olehtrauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 355 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKeduaBahwa Terdakwa BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANGbersamasama dengan Anak Saksi YOGI HERIAWAN SAPUTRA alias YOGIbin BAHARUDDIN (dituntut terpisah

Panjang dua puluh lima centimeter lebar tiga millimeterb. panjang tujuh belas centimeter lebar tiga milimeterDengan kesimpulan keadaan tersebut diatas di duga disebabkan olehtrauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana.AtauKetigaBahwa Terdakwa BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANGbersamasama dengan Anak Saksi YOGI HERIAWAN SAPUTRA alias YOGIbin BAHARUDDIN (dituntut terpisah) dan ARIFIN Alias MURDO Bin ABIDIN(dituntut terpisah), pada

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan atau turutserta melakukan penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencanaterlebih dahulu sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 355ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana sebagaimana dalamsurat Dakwaan Pertama kami ;2.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PAGUYUBAN KORBAN SALAH BONGKAR KELURAHAN WONOREJO KECAMATAN RUNGKUT KODYA SURABAYA tersebut

PAGUYUBAN KORBAN SALAH BONGKAR KELURAHAN WONOREJO KECAMATAN RUNGKUT KODYA SURABAYA VS Ir. HARTOYO, CES, dkk

PUTUSANNo. 1904 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PAGUYUBAN KORBAN SALAH BONGKAR KELURAHANWONOREJO KECAMATAN RUNGKUT KODYA SURABAYA,berkedudukan di Kelurahan Kendalsari dan Wonorejo,Kecamatan Rungkut, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Sabar Johnson Situmorang, SH., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Rokan No. 14, Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

Rungkut, Kota Surabaya seluas + 2,6 hektar tersebut telah ada hakmenggarap atas tanah garapan dan atau tanah tegalan;Bahwa adapun tanah yang dikuasai warga/masyarakat PaguyubanKorban Salah Bongkar/Penggugat adalah mulai dari barat yaitu tanah yangdikuasai Pak Suryo hingga ke timur yaitu tanah yang dikuasai oleh Pak Agus;Bahwa adapun penguasaan warga/Penggugat atas tanah Negara bebasa quo dimulai sejak tahun 1942 dengan beberapa orang penggarap, dimanasalah satu penggarap bernama Parijoen, warga Desa

Bahwa apabila memang benar PENGGUGAT masyarakat PaguyubanKorban Salah Bongkar Kelurahan Wonorejo/Kendalsari KecamatanRungkut Kota Surabaya mengatasnamakan warga sejumlah 175 orangyang tercantum dalam perbaikan gugatan tanggal 30 Maret 2005 adalahmemang warga yang tinggal di obyek sengketa maka seharusnya namawarga tersebut Sesuai dengan nama warga yang telah didata oleh CamatRungkut sebelum dilaksanakannya penertiban berdasarkan surat nomor593.1/144/ 402.6.15/20 tanggal 8 Maret 2002 perihal PendataanPenghuni

Bahwa, PENGGUGAT berdasarkan perbaikangugatan No. 690/Pdt.G/2004/ PN.Sby. tanggal 30Maret 2005 telah mendapat kuasa dari 175 (seratustujuh puluh lima) orang yang tergabung dalamMasyarakat Paguyuban Korban Salah Bongkar(PKSB) Kelurahan Wonorejo/Kendal Sari,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, tanpamemperlihatkan/melampirkan copy Kartu.

No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi PAGUYUBAN KORBAN SALAH BONGKAR KELURAHANWONOREJO KECAMATAN RUNGKUT KODYA SURABAYA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada

Pembanding/Terdakwa : JUSDIADI ALS BONGKAR BIN JUMALIA
Terbanding/Jaksa Penuntut : NYOMAN BELLA PUTRA ATMAJA

pPuTUSANNomor : 57/PID/ 2013/ PT.KT.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : : JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIA ; NamaTempat Lahir Ulu Tendong Bulukumba SulSel ; Umur/tgl lahir 25 Tahun / 03 Juli 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal J.

Perk. : PDM 322/TRKIEp.1/12/2012, tanggal 18 Januari 2013 sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA secara bersamasama danbersekutu dengan HARDIYANTO alias ADI Bin TAMING (diajukan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekitar jam 15.30 witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di sebuahspeed boat yang berada di perairan pulau Cermin, Kabupaten Bulungan, namunPengadilan Negeri Tarakan merupakan

ABBAS mengalamikerugian sekitar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 365 ayat (4) KUHP jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.dalamSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA secara bersamasama danbersekutu dengan HARDIYANTO alias AD!

Telah membaca Salinan resmi putusan Penegadilan Negeri Tarakan No.24/Pid.B/2013/PN.Trk tanggal 08 April 2013 yang diktumnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpembunuhan berencana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kedua primair ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIApenjara seumur hidup ;3, Menetapkan supaya Terdakwaberada dalam tahanan ;ukti berupa JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA tetap4.

Penascop Bongkar Muat Gadingsebagai PENGGUGAT Lawan PT. Param Mitra Coal Resources sebagai Tergugat.

Penggugat:
PT PENASCOP BONGKAR MUAT SAMARINDA
Tergugat:
PT PARAM MITRA COAL RESOURCES

Penggugat:
PT PENASCOP BONGKAR MUAT CIGADING
Tergugat:
PT PARAM MITRA COAL RESOURCES

M E N G A D I L I

Menyatakan terdakwa Ridwan Alias Bongkar Bin Ahmad Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I , sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
RIDWAN alias BONGKAR Bin AHMAD HASAN

Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Barru Nomor: 23/BH/XXIV.2/III/2012 Tentang Pengesahan Akta Pendirian Koperasi TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SYUKUR MANDIRI tanggal 24 Maret 2012 melanggar Keputusan bersama Direktur Jenderal Perhubungan Laut, Direktur Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Deputi Bidang Kelembagaan Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor: UM.008/41/2/ DJPL-11, Nomor : 93/DJPPK/XII/2011, Nomor : 96/SKB/DEP.1/

XII/ 2011 tentang Pembinaan dan Penataan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Di Pelabuhan, tanggal 29 Desember 2012 Pasal 2 ayat 1, 3 dan 4 dan melanggar asas-asas umum pemerintahan yang baik, yakni asas ketelitian, asas kecermatan dan asas profesional3.

Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Barru Nomor: 23/BH/ XXIV.2/III/2012 Tentang Pengesahan Akta Pendirian Koperasi TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SYUKUR MANDIRI tanggal 24 Maret 20124. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat (Bupati Barru), berupa Surat Keputusan Bupati Barru c.q.

Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Barru Nomor: 23/BH/XXIV.2/III/2012 Tentang Pengesahan Akta Pendirian Koperasi TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SYUKUR MANDIRI tanggal 24 Maret 20125. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Bupati Barru c.q.

Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Barru Tentang Pengesa-han Akta Pendirian Koperasi atas nama Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samaturue setelah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan dalam ketentuan Perundang-undangan yang berlaku6. Membebankan Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.232.000 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SYUKUR MANDIRI

;Bahwa benar Umar Peseng masih bekerja di Koperasi Tenaga KerjaBongkar Muat Garongkong ; 31Bahwa ada anggota Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Garongkongmasuk menjadi anggota Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatSamaturue ; Bahwa Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Garongkong ada kerjasama dengan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samaturue ; Bahwa saksi tahu perusahaan yang bekerja sama dengan KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat Garongkong dan Koperasi Tenaga KerjaBongkar Muat Samaturue adalah Semen

Bosowa dan Semen Tonasa ;Bahwa ada ketentuan bongkar muat dipelabuhan ; Bahwa belum pernah ada tender untuk memenangkan tenderKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat ; Bahwa ada Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Syukur Mandiri diBarru dan didirikan pada Tahun 2012 ; Bahwa Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Syukur Mandiri belummempunyai kegiatan ; Bahwa yang mendapat izin pendirian dari pelabuhan adalah KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat Garongkong ;Bahwa Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samaturue belummempunyai

Kantor nsBahwa tidak ada anggota Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatSyukur Mandiri bekerja di pelabuhan ; Bahwa Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Syukur Mandiri pernahmendatangkan Tenaga Kerja dari luar Garongkong;Bahwa tidak ada kerugian Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatGarongkong sejak berdirinya Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatSyukur Mandiri ; Bahwa ada pengurus Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat SyukurMandiri ; Bahwa pengurus Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat SyukurMandiri bukan dari masyarakat

usaha bongkar muat dipelabuhan Garongkong sehinggaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samaturue yang tercatat dalamakta (bukti P1) ; Bahwa Anggota Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Garongkongberjumlah 60 orang ; Bahwa ada kantor Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Garongkong ;Bahwa Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Syukur Mandiri tidakpernah melakukan pekerjaan;Bahwa Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Garongkong tidakpernah melakukan kontrak kerja dengan Lagaligo ; Bahwa tidak melakukan pekerjaan

Kerja Bongkar Muat SyukurMandiri disahkan pada tanggal 23 Maret 2012 ;Bahwa yang mengusulkan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatSyukur Mandiri untuk disahkan adalah A.

HORAS HUGO GULTOMLAWANPRIMER KOPERASI TKBM UPAYA KARYA UNIT USAHA BONGKAR MUAT ( UUJBM) PELABUHAN BELAWAN

Tangga Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatUpaya Karya Pelabuhan Belawan, serta ketentuan lainnya;.

Bahwa Tergugat tidak mengetahui secara pasti berapa besar upah boronganyang diterima anggotaanggota Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatUpaya Karya Pelabuhan Belawan dari Perusahaan Bongkar Muat (PBM)milik pihak ketiga sebagai pengguna tenaga para anggota koperasi tersebut,dan begitu juga halnya dengan upah borongan yang diterima Penggugat dariPerusahaan Bongkar Muat (PBM) milik pihak ketiga sebelum Penggugat tidakdilibatkan Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 atas Upah bongkar muat barangmilik PT

Regu Kerja (KRK) 185 bekerja bongkar muat barangmilik PT.

yang bekerja pada Perusahaan Bongkar Muat(PBM) dimaksud, sementara dalam kasus ini Penggugat tidak dilibatkan lagioleh Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 untuk bekerja bongkar muat barangmilik PT.

Fotocopy Kaetu Tanda Anggota Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat10.11.12.13.Upaya Karya Pelabuhan Belawan, No. KTA : 221013057213 an. Horas HugoGultom, selanjutnya dsebut bukti T9 ;Fotocopy Bukti Pembayaran Upah Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatUpaya Karya Pelabuhan Belawan, Nama Kapal MV. Selat Mas, tiba tanggal 18Juli 2013, pekerjaan Bongkar Muat, Regu Kerja M.

Pemohon:
KETUA LSM BONGKAR INDONESIA diwakili ACH SUHAIRI
Termohon:
DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN PAMEKASAN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN BONGKAR MUATdisingkat PBM ADIPURUSA, H. SUPARYO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

PERUSAHAAN BONGKAR MUAT disingkat PBM ADIPURUSA, H. SUPARYO, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali

PUTUSANNomor 489 PK/Padt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN BONGKAR MUATdisingkat PBM ADIPURUSA, H. SUPARYO, bertempat tinggaldi Jalan Janur Elok QB, Nomor 14/10, RT 002/ RW 006, KelapaGading Barat, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.

Suparyo, selakuDirektur Utama dari PT Perusahaan Bongkar Muat disingkat PBM Adipurusa,tersebut:2.

novum yang diajukan Penggugat juga tidak membuktikanadanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat dalammelaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB),melakukan jual beli saham serta pengangkatan dan pemberhentian Direksi;Bahwa tindakan Para Tergugat telah sesuai dengan Akta PendirianPerseroan, sehingga sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN BONGKAR

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN BONGKAR MUATdisingkat PBM ADIPURUSA, H. SUPARYO, tersebut;2.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaMARIANUS BERE Alias BONGKARsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Undang-undang

Pasal 76E Undang-undang No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlidungan Anak dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;