SAKSI BONGSU PANJAITAN anak dari JAUNUS PANJAITAN, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaPenadahan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul16.00 wita, bertempat di Tkp JIn. 9000 Petak O 78 Kel.

IHM Estate Trunen (UK )bersama dengan Sdra BONGSU PANJAITAN (Security PT. IHM) ;Bahwa pada saat ini Saksi adalah Anggota Polri Sat Brimob Polda Kaltim dan Saksiberada diperusahaan PT. IHM karena Saksi melaksanakan tugas dan tanggung jawabpatroli dialogis dalam rangkamencegah gangguan kamtibmas diwilayah hukum PolsekSepaku dan Polres Kukar, sebagai tempat pangkal gerak di Area PT. IHM.

BRL(Bandang Rezeki Lestari) ;Bahwa dalam perjalanan Saksi bersama dengan saksi Bongsu Panjaitan berpapasandengan kendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan menurutpengamatan Saksi bersama dengan saksi Bongsu Panjaitan kendaraan tersebutmencurigakan sehingga Saksi berdua berbalik arah dan mengejar dan belakangternyata kendaraan sepeda motor tersebut sudah berhenti dan terdakwa sudahmelarikan diri akan tetapi akan tetapi terdakwa kita panggil sambil memeriksa barangyang dibawa oleh kendaraan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Harapan Ritonga bin Firman, karna ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saksi yang ditunjuk 2 orangbernama Bongsu dan Ali Diris dengan maskawin berupa uang sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) tunal;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;.

Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungHalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor 237/Pdt.P/2019/Pemohon Il bernama Harapan Ritonga bin Firman, karna ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikah 2 orang yangbernama Bongsu

Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 237/Pdt.P/2019/Pemohon Il bernama Harapan Ritonga bin Firman, karna ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikah 2 orang yangbernama Bongsu

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal08 April 2001 di Desa Jambur Padang Matinggi Kecamatan KecamatanPanyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan nomor 237/Pdt.P/2019/Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakikandung Pemohon II bernama Muhammad, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tunai, dan 2 orang saksibernama Bongsu dan Ali Diris;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka

JNC/BLW/80147 tanggal 9Agustus 2009, dinyatakan melalui pemeriksaan jalur merah artinya dilakukanpemeriksaan fisik barang yang berada didalam kontainer tersebut secaralangsung .....langsung oleh Petugas Bea dan Cukai ; Pada tanggal 14 Agustus 2009, saksi Anhar Bongsu Harahap selaku Petugas Beadan Cukai yang menerima instruksi pemeriksaan PIB 016615 tanggal 14Agustus 2009 atas nama Importir CV.

Selanjutnya dikarenakan kondisi cuacahujan, pemeriksaan dihentikan dan kontainer EOLU 4302808/40 disegel ; Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2009 saksi Anhar Bongsu Harahap bersamasaksi Fredy Eitel atas dasar Surat Perintah Kepala Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Belawan No.

Guntur Pusaka Madya serta meminta agar data elektronik PIB segeradikirim ke Sistem Komputer Pelayanan Bea dan Cukai ;Dari hasil penelitian secara elektronik terhadap data yang telah dimasukkandalam sistem komputerisasi Bea dan Cukai, terhadap kontainerEOLU4302808/40 yang berisi barang impor yang diurus oleh Terdakwa, dinyatakanmelalui pemeriksaan jalur merah artinya dilakukan pemeriksaan fisik barangyang berada didalam kontainer tersebut ; Pada tanggal 14 Agustus 2009, saksi Anhar Bongsu Harahap

Selanjutnya dikarenakan kondisi cuaca hujan,pemeriksaan dihentikan dan kontainer EOLU 4302808/40 disegel ; Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2009 saksi Anhar Bongsu Harahap bersamasaksi Fredy Eitel atas dasar Surat Perintah Kepala Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Belawan No.

Menyatakan kedua orang tua Pewaris yang bernama Nyak Manan bin Nyak Bongsu (ayah) dan Nursiah binti Fulan (ibu), telah meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris:4. Menetapkan, bahwa :4.1. PEMOHON 1 (isteri Pewaris);4.2. PEMOHON 2 (anak laki-laki kandung Pewaris);4.3. PEMOHON 3 (anak perempan kandung Pewaris);4.4. PEMOHON 4 (anak laki-laki kandung Pewaris);4.5. PEMOHON 5 (anak laki-laki kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhum Yusni Manan bin Manan;5.

Akil telah meninggal dunia padatanggal 05 Januari 2016, karena sakit;Bahwa, betul ayah dan lbu almarhum Yusni Manan bin Manan yangbernama Nyak Manan bin Nyak Bongsu dan Nursiah binti Fulan telahmeninggal lebih dulu dari almarhum Yusni Manan bin Manan;Bahwa, betul almarhum Yusni Manan bin Manan semasa hidupnya hanyamenikah 1 (satu) kali, yaitu dengan PEMOHON 1 (Pemohon 1), dengandikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama PEMOHON 2,lakilaki, berumur 38 tahun, PEMOHON 3, perempuan, berumur

Akil telah meninggal dunia padatanggal 05 Januari 2016, karena sakit; Bahwa, betul ayah dan Ibu almarhum Yusni Manan bin Manan yangbernama Nyak Manan bin Nyak Bongsu dan Nursiah binti Fulan telahmeninggal lebih dulu dari almarhum Yusni Manan bin Manan; Bahwa, betul almarhum Yusni Manan bin Manan semasa hidupnya hanyamenikah 1 (satu) kali, yaitu dengan PEMOHON 1 (Pemohon 1), dengandikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama PEMOHON 2,lakilaki, berumur 38 tahun, PEMOHON 3, perempuan, berumur

Menyatakan kedua orang tua Pewaris yang bernama Nyak Manan binNyak Bongsu (ayah) dan Nursiah binti Fulan (ibu), telah meninggal dunialebih dahulu dari Pewaris:4. Menetapkan, bahwa :4.1. PEMOHON 1 (isteri Pewaris);4.2. PEMOHON 2 (anak lakilaki kandung Pewaris);4.3. PEMOHON 3 (anak perempan kandung Pewaris);4.4. PEMOHON 4 (anak lakilaki kandung Pewaris);4.5. PEMOHON 5 (anak lakilaki kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhum Yusni Manan bin Manan;5.

= Rp642.600.000,00;Bahwa merupakan suatu hal yang mengadaada sekali dan merupakansuatu perbuatan melawan hukum sikap Tergugat mengkalim sebahagiantanah milik Penggugat dan Penggugat II dan sebahagian tanah milikorang tua Penggugat II (Kotik Bongsu Almarhum) sebagai tanah miliknyadengan dasar memiliki Sertifikat Hak Milik yang telah dikeluarkan olehTurut Tergugat III dengan dibantu oleh Turut Tergugat dan Turut TergugatIl, Karena jauhjauh hari sebelumnya sebagaimana surat pernyataan tidakHal.5 dari

(Alm)/orang tua Penggugat II;Bahwa hingga gugatan ini diajukan oleh Penggugat dan Penggugat IItidak ada satupun putusan hukum yang telah mengikat untuk membatalkankepemilikan Penggugat dan Penggugat II dan kepemilikan Kotik Bongsu(Alm)/orang tua Penggugat II atas tanah tersebut.

Oleh sebab itu hakkepemilikan atas sebidang tanah tersebut adalah sah secara hukum milikPenggugat dan Penggugat II dan milik Kotik Bongsu (Alm)/orang tuaPenggugat II;Bahwa oleh karena upaya Penggugat dan Penggugat II untukmenyelesaikan permasalahan lahan milik Penggugat dan Penggugat IItersebut tidak disambut baik oleh Tergugat dan bahkan Tergugat telahmengklaim tanah milik Penggugat dan Penggugat II dengan alasanmemiliki dasar Sertifikat Hak Milik, sehingga Penggugat dan Penggugat IItidak dapat

Syahril Romli atas pembelian tanah milik Kotik Bongsu (alm)/orang tua Penggugat II, sehingga untuk membuktikan kebenaran dankeabsahan kepemilikan Penggugat , Penggugat II serta kepemilikan KotikBongsu (alm)/orang tua Penggugat II tersebut Penggugat dan PenggugatIl mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Bangkinang;Hal.6 dari 23 hal. Put.

Kerugian Materiil; Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat danPenggugat II atas tindakan Tergugat , Tergugat II tersebut sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) oleh karena tanaman nanassebanyak 50 batang yang sudah berumur lebih kurang 10 bulan milikPenggugat dan Penggugat II tidak dapat menghasilkan lagi; Bahwa atas jual beli tanah milik Kotik Bongsu (alm)/orang tuaPenggugat Il dengan Drs. Syahril Romli, Penggugat II telahmengembalikan uang kepada Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Dahri bin Ruslan) dengan Pemohon II (Rifna binti Bongsu) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 06 Januari 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Bandar, Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2016/PA TALUAo NossaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Dahri bin Ruslan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, alamat di Jorong Bandar, Nagari Rabijonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Rifna binti Bongsu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Dahri bin Ruslan) denganPemohon II (Rifna binti Bongsu) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 06Januari 1984, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Bandar, NagariRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Dahri bin Ruslan) denganPemohon II (Rifna binti Bongsu) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 06Januari 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Bandar, NagariRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Johan Pulungan bin Mara Bongsu Pulungan) dengan Pemohon II (Mahdalena binti A. Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992 di Desa Pulau Mentaro, Kecamatan Kumpeh, dahulu Kabupaten Batanghari, sekarang Kabupaten Muaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Johan Pulungan bin Mara Bongsu Pulungan) dan Pemohon II (Mahdalena binti A.

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2015/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Johan Pulungan bin Mara Bongsu Pulungan, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan PGA, tempat tinggal di RT.03, Desa Pulau Mentaro, Kecamatan Kumpeh, KabupatenMuaro Jambi, sebagai Pemohon I;Mahdalena binti A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pengugat (Linda Asari Sihombing Binti Bongsu Sihombing) dan Tergugat (Pamo Zebua Bin Agus Zebua) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004 di rumah orang tua Penggugat di Jalan Murai Ujung Lingkungan II, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan

, Kota Sibolga;

ENDAR BONGSU, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Lembaga Pemasyarakatan Bengkalis, JalanPertanian No. 219, Blok B9, Desa Senggoro,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis, ProvinsiRiau , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkarayang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya bertanggal 30 April

ENDAR BONGSU DALIMUNTE) terhadap diriPenggugat (LINDA VERIANA Binti YUSNIZIR);c.

BPR KENCANAMANDIRI yang ditandatangani oleh EDDY selaku Direktur Utama danCHANDRA BONGSU selaku Direktur PT. BPR KENCANA MANDIRI No. 078/I/KRD/BPRKM/2011 tanggal 2 Januari 2011, sehingga berdasarkan kesepakatantersebut pihak PT.

Saksi CHANDRA BONGSU Bin DANI BONGSU ;Bahwa jabatan saksi adalah Direktur PT. BPR Kencana Mandiri yangsaksi jabat sekira tahun 2010 s/d April 2011 berdasarkan akta notaristentang pendirian Perusahaan PT.

BPR KENCANA MANDIRI yang ditandatangani oleh EDDY selaku DirekturUtama dan CHANDRA BONGSU selaku Direktur PT. BPR KENCANAMANDIRI No. 078/I/KRD/BPRKM/2011 tanggal 2 Januari 2011, sehinggaberdasarkan kesepakatan tersebut pihak PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricardo Simanjuntak Bin Bongsu) terhadap Penggugat (Monita Sisca Suherly Binti Hermansyah Pulungan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah

AR Bin Arifin) terhadap Penggugat (Nurasiah Binti Bongsu).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Mangaradja Boby Nagesh bin Gamal Indra Bongsu Hasibuan) terhadap Penggugat (Reni Febriyanti binti Rohimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Irus binti Bongsu) dengan (almarhum Asis bin Lilin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Hilir;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

BONGSU menyerahkan uang sebesar Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) untukpembayaran kontrakan tersebut, kemudian terdakwa melakukan pembayaranuang kontrakan kepada sdr.

BONGSU sekitar jam 20.00 WIB pada saat terdakwa hendak turun untuk membelimakanan tibatiba di muka pintu Apartemen Kamar 1203 Tower A ApartemenMitra Bahari, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Kodya JakartaUtara, terdakwa ditangkap oleh Saksi Mansyur Busyairi, SH dan Saksi EddyLestari selaku petugas Kepolisian dari Unit Sat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahnuddin Dly bin Ali Bongsu Dly) dengan Pemohon II (Moncot Pgb binti Syukur Pgb) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1998 di Desa Tanjung Botung, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

SH alias CHARLES bin BONGSU SITOMORANG dan Terdakwa II.

SH Als CHARLES Bin BONGSU SITOMORANG

1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha N-MAX warna hitam No.Polisi Palsu DA 6950 AFE Nomor Rangka dan Nomor Mesin sudah dirusak;
2. 1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha dengan gantungan boneka berwana abu-abu terbuat dari karet;
3. 1 (satu) buah helm warna hitam merk GM;
4. 1 (satu) lembar baju kaus dalam Polri warna coklat;
5. 1 (satu) pasang sepatu dinas lapangan Polri ukuran 42;
6. 1 (satu) lembar celana

Sh Als Charles Bin Bongsu Sitomorang
2.Denta Eka Mandala Als Denta Bin Rudy Suryadi Alm

BPR KENCANAMANDIRI yang ditandatangani oleh EDDY selaku Direktur Utama danCHANDRA BONGSU selaku Direktur PT. BPR KENCANA MANDIRI No. 078/I/KRD/BPRKM/2011 tanggal 2 Januari 2011, sehingga berdasarkan kesepakatantersebut pihak PT.

Saksi CHANDRA BONGSU Bin DANI BONGSU ;Bahwa jabatan saksi adalah Direktur PT. BPR Kencana Mandiri yangsaksi jabat sekira tahun 2010 s/d April 2011 berdasarkan akta notaristentang pendirian Perusahaan PT.

BPR KENCANA MANDIRI yang ditandatangani oleh EDDY selaku DirekturUtama dan CHANDRA BONGSU selaku Direktur PT. BPR KENCANAMANDIRI No. 078/I/KRD/BPRKM/2011 tanggal 2 Januari 2011, sehinggaberdasarkan kesepakatan tersebut pihak PT.

Penggugat:
BONGSU PANGIHUTAN SIHOLE
Tergugat:
1.HAJI MARTA AJAH SUBARJAH, BA
2.YETI HARYATI
Turut Tergugat:
1.ANNIESA, S.H., M.Kn
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT