MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abd Rauf Alias Karau Bin Bonro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

ALIFYAN AHMAD, SH
Terdakwa:
ABD RAUF Alias KARAU Bin BONRO

PUTUSANNomor 913/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Akbar bin Bonro Masse, tempat dan tanggal lahir Lampa, 03 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan Honorer Guru,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Lampa BaratKelurahan Lampa, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang sebagai Pemohon,melawanHasriani

bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadapTermohon;Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan Pemohon Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon Hasriani Sakkirbinti Sakkir, terhadap Pemohon Akbar bin Bonro

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Termohon (Hasriani Sakkir bintiSakkir) terhadap Pemohon (Akbar bin Bonro Masse);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Pattimura Nomor 51, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanAkbar Bin Bonro Masse, tempat dan tanggal lahir Pangkep, 11 September1987, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Tukang Batu),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DahuluBertempat Kediaman Di Jl.

Hajrah binti Yontong, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pattimura nomor 51,Kelurahnan Pacongan, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai suami Penggugat bernama Akbar bin Bonro Masse; Bahwa setahu saksi, awalnya Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami isteri selama 2 bulan namun belumdikaruniai anak, tetapi kemudian

Sakkir bin Semmaila umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual sayur, tempat kediaman di Jalan Pattimura nomor 51,Kelurahnan Pacongan, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaAkbar bin Bonro Masse; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama 2 bulan dan tidak dikaruniai anak,namun

Lelaki BONRO, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng ,selanjutnya disebutsebagai: Tergugat XXIX;30. Lelaki SILING, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng ,selanjutnya disebutsebagai: Tergugat XXX;31. Lelaki SYAEFUL, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng ,selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat XXX;32.

(Tergugat XXIX) dengan alasan beli dari SUGIANTO BIN BAHARUDDINKR BELLA (Tergugat )Bahwa selanjutnya lelaki BONRO (Tergugat XXIX) menjual sebagiantanah tersebut kepada lelaki SILING (Tergugat XXX), lelaki SYAEFUL(Tergugat XXXI), dan perempuan DAHLIA (Tergugat XXXII) yang jugabangun rumah dan tinggal di atas tanah tersebut.Tanah ini selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Sub B19.5.

batasbatas pada sebelah :Utara dengan Rumah Lelaki Bonro (Tergugat XXIX) adalah salah, yangbenar pada sebelah Utara adalah jalanan/lorong.3.3.Tanah yang dikuasai oleh Dg. Ngonjo (Tergugat XIX) dalam gugatan seluas100 m2 adalah salah, yang benar seluas 150 m? (10 mx 15m).3.4. Tanah yang dikuasai oleh Dudding (Tergugat XX) dalam gugatan seluas300 m* adalah salah, yang benar adalah 150 m?

/PKJ/KPJ/VIV2013,tanggal 17 Juli 2013 antara SUGIANTO Bin KARAENG BELLA (Penjual)dengan UDIN BONRO (Pembeli), selanjutnya diberi tanda bukti T.XXIX21;22.Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor: .../PKJ/KPJ/VIV/2013,tanggal 17 Juli 2013 antara SUGIANTO Bin KARAENG BELLA (Penjual)dengan SAIPUL Dg. REWA (Pembeli), selanjutnya diberi tanda buktiT.XXX+22;23.Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor: ...

NGONJO (TergugatXIX), LELAKI BONRO (Tergugat XXIX), SAHAR/SAHA (Tergugat XX)),SAHARING (Tergugat XXII), ROLA (Tergugat XXIll), SANNE (TergugatXX), BASA (Tergugat XXXV), DAU BIN BORA (Tergugat XXV), AMIR(Tergugat XXVI), ICCANG (Tergugat XXVII), TOPPO (Tergugat XXXill),SUDDING (Tergugat XXVIII), dan BONRO (Tergugat XXIX) adalah salahkarena tidak sesuai di lapangan;Menimbang, bahwa, Penggugat dalam Gugatannya menyebutkan bahwaluas tanah sengketa keseluruhan adalah kurang lebih 6903 m?

Ibrahim Bonro, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Advokat H. Ibrahim Bonro & Rekan,beralamat di Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Oktober 2016;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Kasma binti Tabai ) dengan Tergugat ( Juma bin Bonro ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2007 di Dusun Parangluara, Desa Benteng Gantarang , Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in sughra Tergugat ( Juma bin Bonro ) terhadap Penggugat, ( Kasma binti Tabai )

• Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Tiara binti Syamsuddin)dengan Tergugat (Ansar bin Bonro)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2017 di di Serawak, Malaysia;
• Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Ansar bin Bonro) terhadap

• Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek;
• Menyatakan sah pernikahan Penggugat(Kasmawati binti Sengka)dengan Tergugat (Adi bin Bonro) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2016di Dusun Kajuara, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan;
• Menjatuhkan talak

satu bain sughra Tergugat (Adi bin Bonro)terhadap Penggugat, (Kasmawati binti Sengka);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sawal bin Bonro Masse) terhadap Penggugat (A. Nurul Qalbi binti A. Samsul);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat : MUSU BIN H.SALE
Terbanding/Tergugat I : SUPU BIN BOGE
Terbanding/Tergugat II : ZAINUDDIN DODANG S.Sos MM BiN DODANG
Terbanding/Tergugat III : JUMALANG BIN BONRO

Gowa, sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat Il;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 17/PDT/2022/PT MKSJUMALANG Bin BONRO, Pekerjaan Kepala Dusun Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ganting,Desa Batunilamung, Kec. Kajang, Kab.

Bonro bin Kanja, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tanetea, DesaKampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon Il sebagai Paman Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1984, di DesaMamampang, Kecamatan Eremerasa,

R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Bonro bin Kanja, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah tahun 1984 di Desa Mamampang, Kecamatan Eremerasa,Penetapan nomor 173/Pdt.P/2015/PA Batg Hal.8 dari 15 Hal.Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Guru Male, danwali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Awal bin Bonro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana binti Ripo) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yunus bin Bonro Masse) terhadap Penggugat (Rahmawati, Amd. Keb binti Abd. Latif);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samang bin Bonro)terhadap Penggugat, (Nahriah alias Naharia binti Lawa);
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pangkep atau di daerah lainyang masuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pangkajene, Terdakwa melakukanpenganiyaan terhadap saksi RAMLI alias MADE Bin BONRO, Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut; Berawal pada saat Saksi Korban sedang mencabuti tanaman padi milik Terdakwa dilahan sawah milk saksi Korban dengan posisi membungkuk, yang mana padi tersebutditanami oleh Terdakwa di Kp. Batiling, Ds. Batara, KEc. Labakang, Kab.

Saksi RAMLI Alias MADE Bin BONRO; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengalami gejala stroke ringan sebelum kejadian penganiayaandengan kondisi saraf yang terganggu sehingga sering melakukan gerakangerakan badan yang tak terkontrol;Bahwa saksi Korban adalah ipar Terdakwa yang saat itu pada hari Jumat tanggal11 Februari 2017 pukul 14.00 wita sedang mencabuti padi di sawah saksi, tidaktahu siap yang menanam, saksi cabuti dengan posisi jongkok;Bahwa tiba tiba dari

BonroterhadapPenggugat Hasna binti Malodengan iwald sejumlah Rp10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

Sp.KJ (K), pada pemeriksaan fisik yaitu PemeriksaanObsgyn dan USG Ginekologik pada tanggal 5 Juni 2012 ditemukan kehamilan usia 20 Miggu 6Hari, pada tanggal 9 Juni 2012 terjadi pendarahan pervaginam (abortus inkomplete) dan dilakukankuratese pada tanggal 11 Juni 2012;Menimbang, bahwa terdakwa membantah telah melakukan persetubuhan dengan saksikorban Saksi Korban, dan bantahan terdakwa tersebut dilakukan dengan menghadirkan dua orangsaksi a de charge yaitu saksi Marni Binti Baco dan saksi Ansar Bin Bonro

;15Menimbang, bahwa saksi Marni Binti Baco pada pokoknya menerangkan bahwa saksitersebut pernah bermain dokterdokteran dengan saksi korban Saksi Korban dan saksi Marnimelihat perut korban dalam keadaan hamil, dan saksi bertanya ke korban siapa yangmenghamilinya dan dijawab oleh saksi Saksi Korban yaitu Puangku yang dimaksudkan adalahBapaknya Saksi Korban;Menimbang, bahwa saksi Ansar Bin Bonro dalam kesaksiannya menerangkan bahwaseseorang bernama Bapak saksi Korban pernah memberitahukan saksi tersebut

bahwa yangmenghamili Saksi Korban adalah Bapaknya, dan saat saksi Ansar Bin Bonro berada di Polsek, adaseorang Polisi yang bernama A.

maka hal itu malah memperkuat keterangan saksi charge yangdihadirkan oleh Penuntut Umum yaitu saksi Syafri,S.Sos Bin Mase dan saksi Bahtiar Bin LalloDg.Patappu yang menerangkan bahwa ketika saksi korban Saksi Korban diperiksa di Polisi,setidaknya ada 3 (tiga) nama yang disebut sebagai orang yang menghamilinya yaitu Bapak saksiKorban, Kahar, dan Paluddai, hal mana bermakna bahwa jikapun quod non Bapak korban yaituBapak saksi Korban, sebagaimana keterangan saksi Marni Binti Baco dan saksi Ansar Bin Bonro

IBRAHIM BONRO, SH., A. RIVAl MOENTA, SH. MUSAYUSUF, SH.

Amir bin Bonro) terhadap Penggugat (Syahruni binti Syamsuddin);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursia binti Bonro) dengan Lahasang Dg. Siga bin Dg. Kulle yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1982 di Desa Borong Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);