ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antar golongan (SARA), perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana diatas, berawal saat Terdakwamengunggah sebuah status dihalaman akun Facebook SUARA RAKYATLUWU TIMUR dengan menggunakan akun Facebook pribadi Terdakwadengan nama akun HENDRIKUS MANGGUALI sesaat setelah terjadinyakericuhan di Mako Bromob

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh DEDI SEPTIYANTO, S.H. selaku Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, dan dihadapan Terdakwa secarateleconference di Rutan Mako Bromob, Cikeas, Bogor.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,TOHARI TAPSIRIN, Bc.lp, S.H.M.H. Dr.SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, S.H.M.H.SRI ASMARANI, S.H.CN.Panitera Pengganti,IRSYAF LUBIS, S.H.Halaman 34 Putusan No.492/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.

berdasarkan hasil pemeriksaanterungkap fakta tentang : Pemeriksaan ke2 (dua) Saksi yang tidakdihadirkan di dalam persidangan masingmasingBripka Paulinus Maryoto Atdjas dan Brigpol JemiLamberth Labobar hanya dibacakanketerangannya di depan persidangan, sehinggamasih diperlukan keterangan yang membuatringan atau beratnya Terdakwa.ci Sikap perilaku) anggota Brimob saat itubersikap arogan dengan menegur Terdakwadengan katakata anggota goblok membuatTerdakwa merasa emosi, dimana pada saat ituanggota Bromob

Gemareksa Mekarsari Estate ternyata terdakwa sudahdiamankan terlebih dahulu oleh Petugas Satpam dan Petugas Bromob yang melakukanpengamanan di PT.

• 2 (DUA) BUAH TAMENG BRIMOB,
• 3 (TIGA) BUAH HELM BROMOB,
• 2 (DUA) POTONG KAWAT BARIER

Agar dikembalikan pada Saksi JOHAN FADLI,-

6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

tersebutterdakwa menyangkal dan mencabutnya dengan alasantertekan pada saat proses penyidikan oleh DENSUS 88 AntiTeror dan terdakwa disiksa dengan cara dipukul pakaisenjata apabila tidak mengekuinyaBahwa ketika diperlihatkan gambar senjata api yang ada diBAP Penyidik,terdakwa mengatakan tidak mengetahui secarapersis apakah senjata api yang dibeli dari PAIMAN maupunBENY ada dalam gambar tersebutBahwa terdakwa menyatakan tidak pernah mengikuti pengajianpengajian,terdakwa baru bisa mengaji ketika ditahan diMAKO BROMOB

kepada siapa senjata apitersebutBahwa terdakwa tidak bisa memastikan ketika ditunjukkanbeberapa gambar senjata api yang tertera dalam B APenyidikanBahwa terdakwa tidak pernah dimintai tolong oleh HERIKUSWANTO untuk mencarikan peluru,granat atau senjatayang lainnyaBahwa terdakwa tidak pernah tahu kegiatan dan teman temanHERI KUSWANTOBahwa terdakwa tidak pernah mengikuti pengajian pengajianyang diadakan oleh teman teman HERI KUSWANTO,terdakwabisa mengaji atau membaca AI Quran ketika ditahan diMAKO BROMOB

Lahir : Brebes, 4 April 1970Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Bromob JI.

orang denganSaksi1 beserta 2 (dua) orang temannya.Bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim juga menilai kesatuan para Terdakwa saat inisedang melaksanakan Pra Tugas untuk persiapan TugasOpersi Pahrahwan yang mana tenaga dan pikiran paraTerdakwa sangatlah dibutuhkan di Kesatuan paraTerdakwa yaitu Kipan D Yonif RK 732/Banau untukmendukung tugas pokok Satuannya.Bahwa dalam perkara para Terdakwa ini telah terjadikesepakatan perdamaian antara Kipan D Yonif RK732/Banau dengan kesatauan Bromob

teamkepolisian tersebut memperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) buah tas sandang warnahitam dan membuka isinya yang didalamnya ada beberapa bungkus palstik berisikanKristal putih dan bungkusan plastik berisi bebrapa butir pilwarna hijau dan anggotapolwan tersebut menjelaskan bahwa barang terebut adalah shabushabu dan pil Ekstasy.Bahwa benar didalam kamar kost ada 3 (tiga) orang lakilaki dan seorang anggota polisiberbicara dengan salah seorang dari 3 (tiga) lakilaki tersebut dan berkata: kamuanggota bromob

DharmatamaMegah Finance Cabang Purwokerto, kemudian saksi bersama denganAsep dan teman Asep bernama Anton (anggota Bromob) mendatangikantor PT Dharmatama Megah Finance Cabang Purwokerto danbertemu dengan Basiran yang mengaku sebagai karyawan PT.Dharmatama Megah Finance Pusat;Bahwa dalam pertemuan tersebut Anton mengajukan penawaran untukmelakukan pelunasan mobil sebesar Rp. 75 juta namun Basiran tidakbisa memberikan keputusan dengan alasan Terdakwa dan karyawanlainnya sedang rapat ;33Bahwa selanjutnya

sebagai berikut :Bahwa yang dibicarakan Pemohon kepada Saksi ditelefon adalahPemohon katakan kalau Termohon pergi bersama selingkuhannya;Bahwa saat sampai di Pelabuhan Jailolo, Termohon naik bentor keHotel di Jalan baru, Termohon di Hotel selama + 10 menit, setelah itupergi ke rumah makan padang di Desa Soakonora,kemudaian adamobil berwarna kuning yang datang, Termohon langsung naik mobiltersebut ke arah Sidangoli dan lanjut menuju tempat rekreasi diSofifi,dan saat itu Saksi melaporkan ke Mako Bromob

Lintas Timur tepatnya di depanMako Bromob Polda Jambi.Bahwa pada tanggal 14 Februari 2020 alat tersebut(Ekskavator) dibawa keluar dari lokasi namunTerdakwa tidak mengetahui siapa yang membawanyakarena saat itu Terdakwa tidak berada dilokasitersebut.Bahwa Ekskavator yang Terdakwa sewa melaluiSaksi7 (Sdr. Ariyadi) mulai bekerja untuk melakukanpekerjaan galian c yang di lokasi yang beralamat diJin. Lingkar Barat Kenali Asam Bawah Kec.

masyarakat ;Bahwa atas pledoi dari Penasihat hukumnya, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap dalam tuntutannya dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnyamenyatakan tetpa dalam nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa SISKA NUR AZISA, bersamasama dengan DITA SISKAMILENIA (berkas terpisah) pada bulan Desember 2016 sampai dengan bulan Juli2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 sampai tahun 2017 bertempat diMako Bromob

Pada saat berangkat menujuMako Bromob kelapa Dua Depok terdakwa bergabung dengan MobilPeugeot Nomor polisi D 888 MF milik Ustad RIDHO bersama denganUstad GILANG (KAP), YUDI (KAP), NANA (KAP), KEPOH (KAP),HERI (KAP) ANGGA (KAP), sedangkan yang ikut bergabung denganmobil AJI NIJI adalah DANI (KAP), ANWAR (KAP), ARI, HERMAN(KAP), ADE BEKAM (KAP), maksud dan tujuan mereka terdakwauntuk melakukan aksi amaliah penyerangan Mako Brimob kelapaDua Depok tidak tercapai, karena setelah rombongan merekaterdakwa

,SH , FITRIANI,SH OSCARANTARANI,SH dan HAREL M.SALHUTERU,SH ,sesual dengan Surat Perintah Nomor:Sprin/380/IV/HUK.6.5/2020 tertanggal O6 April,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentiltertanggal 28 April 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq.KEPALA KEPOLISIANDAERAH MALUKUKOMANDAN SATUAN BROMOB POLDAHal 1 dari 49 halaman Putusan Nomor 73/Pdt.G/2020PN.AmbMALUKU ,tempat kedudukan JI.

Kantor KPU dan mengambil kertas suara tanpa ijin;Bahwa keterangan Saksi di BAP Polisi mengenai peran Terdakwa adalah benar;Bahwa Saksi tahu masalah penangkapan Terdakwa di kejadian demonstrasi tanggal08 Oktober 2013 tersebut;Bahwa saat kejadian Saksi tidak ingat lagi siapa yang menangkap terdakwa karenaSaksi tidak terlalu perhatikan, yang jelas dari Pasukan Brimob;Bahwa barang bukti tersebut ada yang ditemukan di depan ada yang dihalamanKantor KPUD;Bahwa Saksi tidak ingat lagi jam berapa Pasukan Bromob

Fotokopi Interogasi tanggal 16 Januari 2017 atas nama; yangdikeluarkan oleh Atasan Brigadir Polisi NRP Sat Brimobda Riau, dantelah dibubuhi meterai secukupnya, yang tidak disesuaikan denganaslinya sebab aslinya berada di Kantor Pemohon, kemudian oleh HakimKetua Majelis memberi tanda P.5 dan menandatanganinya dengan tintahitam pada sudut kanan atas;Te Fotokopi Hasil Pemeriksaan Interogasi tanggal 29 Januari 2018yang dikeluarkan Kepala Seksi Provos Satuan Bromob Pegawai,S.H,M.H, Ajun Komisari Polisi

JIMI TEBIAI (Masingmasing DPO) yangTerdakwa ajak saat itu, sambil minum minuman keras (Cap Tikus/CT) didalam mobil Terdakwa mengajak mereka menuju kearah Mako BrimobManokwari dan setelah sampai di dekat kompleks Mako Bromob, Terdakwamemarkirkan mobilnya di dalam jalan masuk kebun masyarakat, selanjutnyaTerdakwa bersama kedua rekan/temannya turun dari mobil dan tidak lamakemudian datanglah korban Sdri.

ZET MANDACAN dan JIMI TEBIAI(Masingmasing DPO) yang Terdakwa ajak saat itu, sambil minumminuman keras (Cap Tikus/CT) di dalam mobil Terdakwa mengajak merekamenuju kearah Mako Brimob Manokwari dan setelan sampai didekatkompleks Mako Bromob, Terdakwa memarkirkan mobilnya di dalam jalanmasuk kebun masyarakat, selanjutnya Terdakwa bersama keduarekan/temannya turun dari mobil dan tidak lama kemudian datanglah korbansdri.

Foto copy Surat Keputusan Penunjukan Pemenang Pekerjaan BangunanBarak Bromob 2 Unit Fasum dan Mebeulair Satua Brimob Polda Sulteng diKecamatan Biromaru Kabupaten Donggala Proyek Pangkalan Polda SultengTahun Anggaran 1998/1999, Nomor: SKEP/36/I/99, dan Foto copy Suratperjanjian pemborongan Nomor SP/17/ lV 99/ DITLOG tanggal 16 Februari1999 , diberi tanda T6;Foto copy bukti surat T2, T3, T4, T5 dan T6 tersebut telah diberi materaicukup dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala tanggal

Bahwa yang Saksi15 dengar para oknum anggota TNI tersebutmengatakan "Brimob, Bajingan,Bromob Bajingan. Adapun yangmenolong dan membantu saya yaitu Pratu Kharyan (Saat itu tidak tahunama) kemudian saya dibawa ke Pusdikkes untuk mendapatkanperawatan pertama selanjutnya saya dibawa ke RS R. Sukanto PolriKramatijati.7. Bahwa lukaluka akibat dari pengeroyokan Saksi15 mengalami:a. Mata kanan kiri mengalami lebam akibat pukulan.b. Telinga kanan hampir putus akibat dari benda tajam sangkur.c.