jenis shabu-shabu dengan berat brutto 83,94 (delapan puluh tiga koma sembilan puluh empat) gram , berat netto 81,86 (delapan puluh satu koma delapan puluh enam) gram;

1. eluruhnya digunakan dalam berkas perkara a.n BUDIADI

   Seluruhnya digunakan dalam berkas perkara a.n BUDIADI als. UCOK4.

   Ginting, S.Si yang berkesimpulan bahwa barang bukti yangdisita milik Terdakwa Budiadi Alias Ucok dan M.

   yang mana upah tersebut rencananya akan dibagi dua;Bahwa Terdakwa dan Saksi BUDIADI ALS UCOK telah menjalinkerjasama untuk mengantar pesanan Narkotika jenis Shabu untuk keduakalinya, yang pertama adalah sekitar 1 minggu yang lalu di KM 12 JalanBinjai;Bahwa Terdakwa tidak mengenal IAN (DPO) dan BRO (DPO) tetapiTerdakwa pernah mendengar nama tersebut dari Saksi BUDIADI ALSUCOK;Bahwa Terdakwa mengenal Saksi BUDIADI ALS UCOK sejak kecilkarena Terdakwa dan Saksi BUDIADI berada dalam satu lingkungantempat

   Terdakwa dijanjikan upah sebesarRp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) yang akan dibagi dua antara Terdakwadan Saksi BUDIADI als UCOK. Sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan Saksi BUDIADI als UCOK berangkat ke JI Persatuan Kel. MulioRejo Kec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang menggunakan sepeda motor laluTerdakwa bersama Saksi BUDIADI als UCOK berputar putar untuk memastikanbahwa kondisi aman.

   Pada saat Saksi BUDIADI als UCOK menemui calonpembeli lalu datang beberapa orang petugas polisi Polda Sumut yangdiantaranya Saksi Brigadir Sihol T Nainggolan dan Saksi Josua Tenggo Laksonomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi BUDIADI als UCOKyang sebelumnya telah memantau Terdakwa dan Saksi BUDIADI als UCOKMarsida sebelum menemui calon pembeli.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 26/MJT/BPN/1996 yang dibuatdihadapan Notaris Budiadi Gunawan, S.H., dan Akta Jual Beli Nomor:03/MJT/BPN/1999 dibuat dihadapan Notaris Budiadi Gunawan, S.H.,tersebut, Penggugat adalah pemilik sah atas tanah bersertipikat HM Nomor493, namun Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah tersebut sampaisekarang tidak dapat menikmat atau menguasai tanah. Sampai sekarangtanah tetap dikuasi oleh Tergugat dan Tergugat Il/orang tua Tergugat Hal. 2 dari 28 hal.

Putusan Nomor 2953 K/Pdt/2014Unsur: Dihadapan Notaris Budiadi Gunawan, S.H., pada tanggal 24Agustus 1996 Tergugat , dalam hal ini bernama Samsul Huda menjualtanah kepada Hasyim Asaari, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.

;Adapun terpenuhinya kriteria perbuatan melawan hukum dalam penerbitanAkta Jual Beli Nomor: 26/MJT/BPN/1996 dan Nomor: 03/MJT/BPN/1999, olehPPAT/Notaris Budiadi Gunawan, S.H., dengan menunjuk alasanalasansebagai berikut:1.

., tanggal 12 Februari 2014 telah diputusberdasarkan produkproduk cacat hukum yang berupa: Akta Jual BelliPPAT/Notaris Budiadi Gunawan, S.H., Nomor 26/MJT/BPN/1996, tertanggal24 Agustus 1996, dan Akta Jual Beli PPAT/Notaris Budiadi Gunawan, S.H.

Akta Jual Beli Nomor 26/MJT/BPN/1996, tanggal 24 Agustus 1996 yangdibuat oleh Notaris Budiadi Gunawan, S.H., (bukti P.1);2. Akta Jual Beli Nomor 03/MJT/BPN/1999, tanggal 10 Februari 1999 yangdibuat oleh Notaris yang sama yaitu Budiadi Gunawan, S.H., (bukti P.2);3. Sertipikat Hak Milik Nomor 493, yang telah didaftarkan atas namapemegang hak baru Endang Asmorowati, pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Wonosobo, melalui Notaris Budiadi Gunawan, S.H.

Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan;

BIl atas nama Nyoman Sadiadan Kadek Budiadi, diberi tanda P1;Foto copy, Kartu Keluarga No. 5108062505100050 atas nama kepala keluargaNyoman Sadia, diberi tanda P2;Foto copy, Kartu Tanda Penduduk No. 5108060205670008, atas nama Nyomansadia, diberi tanda P3;Foto copy, Kartu Tanda Penduduk No. 5108067112720054, atas nama LuhSudarmi, diberi tanda P4;Foto copy, Keputusan Bupati Buleleng No. 474.2/705/BKD tentang PemberianIjin Untuk Beristri Lebih Dari Seorang Atas Nama Nyoman Sadia, S.Pd., diberitanda

sebagai istripertama dari Pemohon yang terhadap perkawinan Pemohon untuk yang keduakalinya dengan Luh Sudarmi telah mendapat persetujuan dari istri pertama( Kadek Budiadi);Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SD) telah pulamendapatkan surat ijin untuk beristri lebih dari seorang dari Bupati Bulelengsesuai dengan Surat Keputusan Bupati Buleleng (bukti P5);Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Luh Sudarmi telah pula di laporkanKepada Kelian Desa Adat Sari Mekar yang kemudian oleh Kelian Adat

Saksi : Gede Tinggen, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah untuk yang kedua kalinya dengan Luh Sudarmi secaraAdat dan Agama Hindu pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 di Desa SariMekar, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa sebelumnya Pemohon telah menikah dengan Kadek Budiadi sebagai istripertama dari Pemohon yang terhadap perkawinan Pemohon untuk yang keduakalinya dengan Luh Sudarmi telah mendapat persetujuan dari istri pertama

( Kadek Budiadi);Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SD) telah pulamendapatkan surat ijin untuk beristri lebih dari seorang dari Bupati Bulelengsesuai dengan Surat Keputusan Bupati Buleleng (bukti P5 );Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Luh Sudarmi telah pula di laporkanKepada Kelian Desa Adat Sari Mekar yang kemudian oleh Kelian Adat SariMekar diterbitkan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu tertanggal 27Maret 2014 (bukti P6);Bahwa terhadap perkawinan Pemohon untuk yang kedua kalinya

sebagai istripertama dari Pemohon yang terhadap perkawinan Pemohon untuk yang kedua kalinyadengan Luh Sudarmi telah mendapat persetujuan dari istri pertama ( Kadek Budiadi); Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SD) telah pula mendapatkansurat ijin untuk beristri lebih dari seorang dari Bupati Buleleng sesuai dengan SuratKeputusan Bupati Buleleng (bukti P5); Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Luh Sudarmi telah pula di laporkan KepadaKelian Desa Adat Sari Mekar yang kemudian oleh Kelian Adat

Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti Surat ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal2 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 492019 dibawah nomor register : 369/Pdt.P/2019/PNJbg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Hery Tritjahjono Budiadi

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3517201707190002 atas nama KepalaKeluarga Hery Tritjahyono Budiadi tertanggal 20072019, diberi tanda P3;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B209/Kua.13.12.14/PW.01/09/2018 atas nama Hery Tritjahyono Budiadi danSarpil alias Farokah tertanggal 7 September 2018, diberi tanda P4;. Foto copy Surat Keterangan Kepala SD Negeri Sumbersari 1 Nomor :421.6/49/415.16.7.12/2019 atas nama Mufarokah tertanggal 28 Agustus2019, diberi tanda P5 ;.

Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah adalah 6 April 1965;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Surat Keterangan dariSDN Sumbersari 1 adalah 6 April 1964;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 6 April 1965sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon dan Sertipikat Hak Milik;Bahwa ayahnya Pemohon bernama Kandek, sedangkan ibunya Pemohonbernama Satun;Halaman 4 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PN JbgBahwa suaminya Pemohon bernama Hery Tritjahyono Budiadi

adalah 13 Oktober 1965;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah adalah 6 April 1965;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Surat Keterangan dariSDN Sumbersari 1 adalah 6 April 1964;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 6 April 1965 sebagaimanayang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dan SertipikatHak Milik;Bahwa ayahnya Pemohon bernama Kandek, sedangkan ibunya Pemohonbernama Satun;Bahwa suaminya Pemohon bernama Hery Tritjahyono Budiadi

Ayahnya Pemohon bernama Kandek,sedangkan ibunya Pemohon bernama Satun, suaminya Pemohon bernamaHery Tritaahyono Budiadi.

INTERVENSI :

Dalam Provisi

Mengabulkan Gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya;

Dalam pokok perkara

Mengabulkan Gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya

Dalam intervensi

1. Mengabulkan gugatan penggguat Intervensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah Akta Jual Beli No. 574a/2012, Tanggal 20 April 2012 antara ERNA ERAWATI (Tergugat Intervensi) dengan PURNOMO WIDODO yang dibuat dihadapan BUDIADI

(Tergugat Intervensi II) sudah tidak mempunyai kewenangan, maka dapat dilimpahkan kepengurusannya kepada pihak lain yang berwenang dengan biaya ditanggung seluruhnya oleh BUDIADI GUNAWAN, SH. (Tergugat Intervensi II).

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03September 2014 sampai dengan tanggal 22 September 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 September 2014 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23Oktober 2014 sampai dengan tanggal 11 Desember 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa BUDIADI Alias KONDOR bersamasama denganHERI (DPO) baik bertindak secara bersamasama

perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 16.00 WIB,saat saksi korban SRI PERTIWI bersamasama dengan saksi TUMINI AliasATUN dan saksi LASINEM sedang berada di rumah saksi korban yang terletakdi Pasar Il Nagori Naga Jaya , Kecamatan Bandar Huluan, KabupatenSimalungun dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat dengan nomorplat polisi BK 6727 TAS milik saksi korban diparkirkan di teras rumah,kemudian Terdakwa BUDIADI

jam tujuh kukembalikan..., oleh karena Terdakwa BUDIADI Alias KONDOR merupakantetangga jiran saksi korban, saksi korban pun memberikan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat dengan nomor plat polisi BK 6727 TAS sambilmengatakan Cepat ya... karena keretaku ini untuk mengantar anakkusekolah dan dijawab oleh Terdakwa BUDIADI Alias KONDOR ia lah, namunsampai sekarang ini sepeda motor milik saksi korban SRI PERTIWI belumdikembalikan oleh Terdakwa, sehingga akibat perobuatan Terdakwa tersebut,saksi

Menyatakan Terdakwa BUDIADI Alias KONDOR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidanadalam surat dakwaan Kedua ;2. Menghukum Terdakwa BUDIADI Alias KONDOR dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa BUDIADI Alias KONDOR, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Pertama dan dakwaan Kedua ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya ;5.

Penggugat:
NURHANI LUBIS
Tergugat:
1.Notaris / PPAT BUDIADI GUNAWAN, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Wonosobo
3.R. Purnomo

BUDIADI;9. SUGIADI;kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Gladag,NO oO PWN >Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Oesnawi, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Mendut Nomor 56Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Agustus 2014;Para Termohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaTerbanding;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Tersebut dalam Petok Nomor 907 Persil Nomor 135 Klas D.II, luas 995(sembilan ratus sembilan puluh lima) meter persegi, atas nama Marwotobin Karim, dengan batasbatas:Utara : Tanah Sunar, Budiadi, Sugiadi, Kusniah, Emilia, Jamila;Timur : Tanah H. Saleh;Selatan : Tanah Arifin/Anis;Barat : Jalan Raya;4. Bahwa tanah yang atas nama Marwoito bin Karim ditempati sendiri olehMarwoto, demikian pula tanah yang atas nama Marhadi bin Karim ditempatisendiri oleh Marhadi;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Budiadi, dan 6. Sugiadi;7. Bahwa karena Marhadi dan Marwoto semasa hidupnya tidak mempunyaiketurunan, maka tanah tersebut dalam angka 3 sub. a, sekarang ini secaraphisik oleh Para Waris dari almarhum Mariyah yakni: 1. Atun, 2. Sucipto, 3.Sunarto dan Para Waris dari almarhum Tuniah, yakni: 1. Sumiyati, 2.Kusniyah, 3. Amenah, 4. Jamilah, 5. Titik Setiyowati (Tergugat Il), 6.Budiadi, dan 7. Sugiadi telah dibagi waris;8.

P/ 2015/ PNBLT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :BUDIADI , lahir di Malang, 28 Pebruari 1948, Agama Islam, Jenis KelaminLakilaki pekerjaan Dagang, Tempat Tinggal di DusunKesamben RT. 002 RW 005 #=Desa Kesamben KecamatanKesamben Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI

No.17/Pdt.P/2015/PN.BIt.Nomor 17/Pdt.P/2015/PNBLT telah mengemukakan halhal sebagai berikutBahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 28 Pebruari 1948, dantelah diberi nama BUDIADI, kemudian Pemohon tumbuh dan menikahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon (terlampir);Bahwa kemudian karena Pemohon sudah dalam usia senja dan inginpergi kaluar negeri, kemudian Pemohon berusaha mengurus paspor kekantor Imigrasi dan ternyata setelah sampai di Kantor Imigrasi adapersyaratan dalam identitas ada perbedaan

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Republik IndonesiaNomor 3505191011480001 atas nama BUDIADI, selanjutnya diberitanda bukti P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3505191505062147, tanggal 08122012 atas nama BUDIADI, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 11135/Dsp/2010 tanggal 31Desember 2010 tertulis bernama BUDIADI, selanjutnya diberi tandabukti P4 ;5.

lainnya dilakukan olehPejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutansetelah adanya Penetapan Pengadilan Negeri yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, oleh karena itu berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan tersebut dapatlah diterapkan bahwa penetapanperubahan tanggal lahir dan nama Ibu Pemohon menjadi kewenanganPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yakni Foto Copy AktaKelahiran Nomor: 11135/Dsp/2010 tanggal 31 Desember 2010 tertulisPemohon bernama BUDIADI

Cubi Rahayungsih, Notaris Budiadi Gunawan,S.H., Notaris Djoko Suroso, S.H., almarhum, Badan Pertanahan Wonosoboyang kesemuanya para Pihak tersebut sangat erat hubungannya denganpermasalahan tersebut. Untuk itu.

Putusan Nomor 1726 K/Pdt/2014dibacakan isi dari Surat Perjanjian Nomor 9 dan Surat Kuasa Nomor 10 yangdibuat oleh Notaris Budiadi Gunawan, S.H., pada saat suratsurat tersebutditerbitkan. Maka perbuatan Notaris Budiadi Gunawan, S.H., yang telahmenerbitkan Surat Perjanjian Nomor 9 dan Surat Kuasa Nomor 10, yangisinya tidak dipahami dan atau tidak pernah disetujui oleh Gan Arjunantobeserta Endang Kartini, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;2.

Bahwa selaku pemilik tanah yang sah atas sebidang tanah dan bangunanyang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1708, Gan Arjunanto danEndang Kartini, tidak pernah diberi dokumen dokumen Surat Perjanjian Nomor 9dan Surat Kuasa Nomor 10 yang dibuat oleh Notaris Budiadi Gunawan, S.H.,sebagai salah satu Pihak yang mengadakan Persetujuan. Maka perbuatan Ny.Cubi Rahayuningsih bersamasama dengan Notaris Budiadi Gunawan, S.H.

Bahwa Notaris Budiadi Gunawan, S.H., dan Pejabat Pembuat Akta TanahDjoko Suroso, S.H., serta Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo,pada waktu mengeluarkan sebagaimana dimaksud telah menggunakanwewenangnya untuk tujuan lain dari maksud diberikannya wewenang tersebut;c.

., (putusan terlampir)yang diputus pada hari Kamis tanggal 26 April 2012, telah diputusberdasarkan produkproduk cacat hukum yang berupa: Surat PerjanjianNomor 9 yang diterbitkan oleh Budiadi Gunawan, S.H., Notaris di Wonosobotertanggal 10 September 2002 dan Surat Kuasa Nomor 10 yang diterbitkanoleh Budiadi Gunawan, S.H., Notaris di Wonosobo tertanggal 10 September2002, serta Akta Jual Beli PPAT/Notaris Djoko Suroso, S.H., Nomor19/JB/WSB/II/2003. tanggal 20 Pebruari 2003, maupun perubahan datayuridis

Hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010 Pk. 10.00 WIB telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama : DAHAYU DARA DIVANYA PUTRI, Anak dari suami isteri bernama ; NYOMAN BUDIADI dan YUNIARIYANTI; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp.154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Griya Permata Meri Blok A6I Desa/Kelurahan Meri, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 April 2012 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 16 April 2012 atas register Nomor : 61/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon telah menikah syah dengan seorang lakilaki bernama NYOMAN BUDIADI

hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuahAkta yang menerangkan bahwa di Kota Mojokerto pada :1 Hari sabtu, tanggal 9 Juni 2007 Pk. 13.00 WIB telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama :AYU TIARA DIANNY PUTRI,2 Hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010 Pk. 10.00 WIB telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama :DAHAYU DARA DIVANYA PUTRI; Anak dari suami isteri bernama; NYOMAN BUDIADI

;P5 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NYOMAN BUDIADI dan atas nama YUNIARTY ANTI) = 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnc cnn cnn nnn cnnnnenee Bahwa, Fotocopy bukti surat tersebut di atas P3, P4 dan P5 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian, kecuali bukti P1 dan P2 surat aslinya dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnya makadapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat; Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan surat bukti tersebut diatas, Pemohon

SUHARIYADI. memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak saksi;0 Bahwa, Pemohon telah menikah syah dengan seorang lakilaki bernama NYOMAN BUDIADI danmempunyai anak dua orang yaitu: 1. AYU TIARA DIANNY PUTRI, Lahir di Mojokerto, pada hariSabtu, tanggal 9 Juni 2007 Pk. 13.00 WIB, 2, DAHAYU DARA DIVANYA PUTRI, Lahir di Mojokerto,pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010 Pkl 10.00.

Hari Sabtu tanggal9 Januari 2010 Pk. 10.00 WIB telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama : DAHAYU DARADIVANYA PUTRI, Anak dari suami isteri bernama ; NYOMAN BUDIADI dan YUNIARIYANTI;4.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 26/MJT/BPN/1996 yangdibuat dihadapan Notaris Budiadi Gunawan, SH dan Akta JualBeli Nomor : 03/MJT/BPN/1999 dibuat dihadapan Notaris BudiadiGunawan,SH tersebut, Penggugat adalah pemilik sah atas tanahbersertipikat HM Nomor 493, namun Penggugat sebagai pemiliksah atas tanah tersebut sampai sekarang tidak dapat menikmatatau menguasai tanah. Sampai sekarang tanah tetap dikuasioleh Tergugat dan Tergugat II /orang tua Tergugat bernama H.Ahmat Mubasir.

Tanah Tergugat tersebut kemudiantanah dimohonkan pembuatan Sertipikat oleh Tergugat II danpada sekitar tahun 1996 terbitlah Sertipikat Hak Milik Nomor493 atas nama SAMSUL HUDA (Tergugat ), dan sebagai pemiliksah atas tanah SHM No. 493 tersebut, Tergugat tidak pernahmerasa menjualnya kepada Hasyim Asyari maupun HakimMaulana Yusuf, dan Tergugat tidak pernah datang menghadapNotaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah Budiadi Gunawan,SH11untuk menandatangani Akta Jual Beli No. 26/MJT/BPN/1996tanggal 24 Agustus

Bahwa apabila memang terdapat Akta Jual Beli No. 26/MJT/BPN/1996 tanggal 24 Agustus 1996 dan Tergugat bertandatangan bertindak sebagai Pihak Penjual, maka dapat dipastikantanda tangan Tergugat dalam Akta Jual Beli tersebut dipastikanbukan tanda tangan Tergugat tetapi tandatangan yangdipalsukan, sehingga Akta Jual Beli No. 26/MJT/BPN/1996 tanggal24 Agustus 1996 yang di buat PPAT Budiadi GUnawan,SH cacathukum untuk itu harus batal demi hukum ;.

Bahwa apabila memang terdapat Akta Jual Beli No. 26/MJT/BPN/1996 tanggal 24 Agustus 1996 dan.Tergugat bertandatangan bertindak sebagai Pihak Penjual, maka dapat dipastikantandatangan Tergugat dalam Akta Jual Beli tersebut dipastikanbukan tanda tangan Tergugat tetapi tandatangan yangdipalsukan, sehingga Akta Jual Beli No. 26/MJT/BPN/1996 tanggal24 Agustus 1996 yang di buat PPAT Budiadi Gunawan. S.H. cacathukum untuk itu harus batal demi hukum ;11.

yang terletak di Desa Mudal, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah yang mana jual bellitanah tersebut dilakukan dihadapan PPAT Budiadi Gunawan,SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mizan, saksiRomli dan saksi Saliman pada pokoknya mereka menerangkan bahwamereka tidak tahu bahwa tanah dan bangunan yang dikuasai ParaTergugat telah dijual kepada orang lain tetapi berdasarkan keterangansaksi PPAT Budiadi Gunawan,SH telah membenarkan bahwa tanah danbangunan yang dikuasai Para

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sutami Budiadi alias Sutomi Budiadi bin Moh Yamin) terhadap Penggugat (Parhanah binti Hendra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

JAMILAH;8.BUDIADI;9. SUGIADI;Kesemuanya sama beralamat di Dusun Krajan, Desa Gladag, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. H. OESNAWI, S.H.;2.H. TOMY YUDIANTO, S.H.3. RAHMAT YUDI PERMANA, S.H.

peninggalanberupa tanah dan rumah, kemudian harta tersebut oleh keempat anaknya dijual dandari uang hasil penjualan tersebut kemudian dibelikan dua bidang tanah kering, yakni :a. tersebut dalam Petok No. 908 Persil No. 135 Klas D.II, luas 1260 m2, atas namaMARHADI bin KARIM, yang terletak di Dusun Krajan Desa Gladag,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;b. tersebut dalam Petok No. 907 Persil No. 135 Klas D.II, luas 995 m2, atas namaMARWOTO bin KARIM, dengan batasbatas :Utara : tanah Sunar, Budiadi

Budiadi, dan 6. Sugiadi;Bahwa karena Marhadi dan Marwoto semasa hidupnya tidak mempunyai keturunan,maka tanah tersebut dalam angka 3 sub. a, sekarang ini secara phisik oleh para warisdari almarhum MARIYAH yakni : 1. ATUN, 2. SUCIPTO, 3. SUNARTO dan parawaris dari almarhum TUNIAH, yakni: 1. SUMIYATI, 2. KUSNTY AH, 3. AMENAH,4. JAMILAH, 5. TITIK SETTYOWATI (Tergugat I), 6. BUDIADI, dan 7.

dan tanah kering yang telah dijual olbh MARHADI dan MARWOTO buatbeli tanah di lain tempat ;Bahwa tanah yang atas nnna MARHADI kemudian ditempati oleh MARHADIsemasa hidupnya dan sepeninggal MARHADI telah dibagi waris oleh paraahliwaris MARIYAH dan TUNIAH karena MARHADI tidak punya anaksedangkan tanah yang atas nama MARWOTO, terletak di Desa Gladag,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas : Utara : Sunar,Budiadi, Sugiadi, Kusniah, Emilia Jamila ; Timur : H.Saleh ; Selatan: Arifin

TUNIAH, punya anak : SUMIYATI, KUSNIYAH, AMENAH, JAMILAH,TITIK SETTYOWATI, BUDIADI, dan SUGIADI ;Bahwa almarhum suamiisteri Mbah KARIM dan Mbah PATMAH punyatinggalan tanah yang letaknya dekat rumah saksi, luasnya saksi tidak tahu, batasbatasnya :Utara: Jukarni sekarang Andi/jalan ; Timur : Mak Sanah/H.Saleh ; Selatan: Yu Anas ;Barat : Jalan raya ;Bahwa tanah tersebut ditempati oleh MARWOTO dan saat ini dikuasai olehSITI, TITIK SETYOWATI dan FRENGKI HARMOKO ;Bahwa dasar mereka menguasai tanah tersebut

,tertanggal 27 Desember 1979 Nomor : 3/XII/1979 ;Bahwa pada tanggal 11 Maret 1986, Kho Liem Nio alias Liemjati telahmenghadap Notaris dan PPAT di Wonosobo yaitu Budiadi Gunawan, SH., yangpada intinya membuat Akta Hibah Wasiat Istimewa (Legateer) atas sebidangtanah Hak Milik Nomor : 117 dengan gambar situasi No.335/1970 dengan luas702 m2 atas nama Kho Liem Nio alias Liemjati yang terletak di Desa Semarang,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Akta Hibah Wasiat Istimewa tersebut adalah

Kho Liem Nio alias Liemjati dengan Akta Nomor16 yang dibuat di hadapan Notaris Budiadi Gunawan, SH., tersebut, telah puladilakukan Cros Chek yang dilakukan oleh Notaris Yusuf Indra Tjahya, SH., padatanggal 15 April 1987, dan telah mendapatkan jawaban dari Sub DirektoratHarta Peninggalan Seksi Daftar Pusat Wasiat, tertanggal 21 April 1986 yangpada intinya menyatakan bahwa akta No.16 yang dibuat oleh Notaris BudiadiGunawan, SH., tertanggal 11 Maret 1986 adalah merupakan akta terakhir yangterdaftar

Menyatakan sah akta hibah wasiat (legateer) No. 16 yang dibuat oleh KhoLiem Nio alias Liemjati di hadapan Notaris Budiadi Gunawan, SH., padatanggal 11 Maret 1986 ;3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum Tergugat membagi dan menyerahkan obyek sengketa yangberupa sebidang tanah hak milik NO. 117, luas 702 M2 beserta bangunanyang berdiri di atasnya yang terletak di JI. Letjen.

Soeparman No. 33, DesaSemarang, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, JawaTengah, termasuk dalam akte Notaris Budiadi Gunawan, SH., tanggal 11Maret 1986 Nomor 16, menjadi 3 bagian kepada Penggugat , Penggugat IIdan Tergugat yang masingmasing mendapat 1/3 bagian ;5. Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepada para Penggugatsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari kelambatanmelaksanakan putusan ini ;6.

Kho Liem Nio alias Liemjatidi hadapan Notaris Budiadi Gunawan, SH., tanggal 11 Maret 1986 No. 16sah atau tidak sah ;Dari masalah pokok tersebut di atas Majelis Kasasi sama sekali belummempertimbangkan pokok masalah yang di atas, yang seharusnyadipertimbangkan secara menyeluruh ;Dengan demikian Majelis Kasasi telah hilaf dan salah dalam menerapkanhukum karena tidak mengakomodir pasal 163 maupun pasal 178 HIR yangmenjadi rujukan hukum acara perdata ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan demi hukum bahwa Pemohon adalah orang yang ditunjuk sebagai Pengampu dari Suaminya BUDIADI GUNAWAN dan Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum menghibahkan dan/atau mengalihkan atau mengalihkan hak atas sebidang tanah dan segala sesuatu yang ada diatasnya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 05790/Wonosobo atas nama BUDIADI GUNAWAN yang terletak di Desa Wonosobo Timur, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Propinsi

Liemjati/Kho Liem Nio sedang sakit keras dan tidak dapatmelakukan suatu tindakan hukum apapun, Meliati bersama denganSugiono (suami Meilati/ bapak kandung dari Tergugat ) datangmenghadap kepada Notaris & PPAT Budiadi Gunawan, S.H. (Tergugatll). Dihadapan Notaris & PPAT Budiadi Gunawan, S.H.

Gunawan yang tidak benar ;Bahwa surat Pernyataan yang dibuat oleh Notaris Budiadi Gunawan saksipernah melihat sendiri ;Bahwa saksi pernah memanggil Notaris Budiadi Gunawan pada tanggal 12Desember 2010 ;Bahwa yang saksi tahu akte yang di buat di Notaris Budiadi Gunawanadalah akta hibah perusahaan dan akta anggaran dasar PT.

Budi Seger ;Bahwa menurut keterangan dari Budiadi Gunawan yang datang ke Notarisada 3 orang ;Bahwa menurut keterangan dari Budiadi Gunawan yang datang ke Notarissaat itu adalah yang ditunjuk dalam foto bukan Ny.

Liemjati ;Bahwa Handiono Wijaya tidak mengetahui adanya proses pembuatan aktadi notaries Budiadi Gunawan ;Bahwa Ny Sugiono bukan Liemjati ;Bahwa yang datang ke Notaris Budiadi Gunawan mengaku Lienjati ;Bahwa yang tanda tangan di akte Liemjati ;Bahwa untuk perkara yang dilaporkan sampai saat ini masih berjalan akantetapi kurang karena tidak ada pembanding ;Pada tahun 1986 saat akte di buat di notaries kKeadaan dari Ny.

Erik selaku Penasihat Hukumnya;Bahwa Budiadi Gunawan tidak membantah kalau yang datang ke Notarisadalah seperti yang pernah saksi tunjukkan dalam foto yaitu Ny.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Faiz Hibatuloh Budiadi Bin Adang Dedi Budiadi) terhadap Penggugat (Qonita Diana Lestari Binti Untung Wibowo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

DALAM KONPENSI: DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Para Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa Akta Nomor 2 tentang Keterangan Bersama Tentang Hal Yang Sebenarnya Dan Perikatan tertanggal 1 Maret 1982 yang dibuat dihadapan BUDIADI GUNAWAN, S.H., selaku Notaris di Wonosobo adalah sah dan mengikat secara hukum terhadap pihak-pihak yang membuatnya; Menyatakan secara hukum

Hak Milik No.1313/Wonosobo yang saat ini telah dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik No.4516/Wonosobo yang terletak di Jalan Angkatan 45 No.49 Wonosobo adalah sah milik ahli waris Tuan LIAUW KIEM SOEI alias TEDJO WIBOWO yaitu Para Penggugat dan Para Tergugat Berkepentingan;Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena mengingkari Akta Nomor 2 tentang Keterangan Bersama Tentang Hal Yang Sebenarnya Dan Perikatan tertanggal 1 Maret 1982 yang dibuat dihadapan BUDIADI

II yang berkaitan denganAkta No. 2 tentang Keterangan Bersama tentang hal yangsebenarnya dan Perikatan yang dibuat dihadapan Budiadi GunawanNotaris di Wonosobo tanggal 1 Maret 1982.

Apakah Para Tergugat melakukan Perobuatan Melawan Hukumkarena mengingkari Akta No.2 tentang Keterangan BersamaTentang Hal Yang Sebenarnya dan Perikatan tertanggal 1 Maret1982 yang dibuat di hadapan BUDIADI GUNAWAN, S.H., selakuNotaris di Wonosobo?

alias TEDJO WIBOWO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diatas, Petitum Para Penggugat untuk menyatakansecara hukum bahwa Akta No.2 tentang KETERANGAN BERSAMATENTANG HAL YANG SEBENARNYA DAN PERIKATAN tertanggal01 Maret 1982 yang dibuat dihadapan BUDIADI GUNAWAN,S.H.

Menyatakan secara hukum bahwa Akta Nomor 2 tentang KeteranganBersama Tentang Hal Yang Sebenarnya Dan Perikatan tertanggal 01 Maret1982 yang dibuat dihadapan BUDIADI GUNAWAN,S.H., selaku Notaris diWonosobo adalah sah dan mengikat secara hukum terhadap pihakpihakyang membuatnya;2. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat tidak berhak atas ObyekSengketa karena hanya dipinjam nama;3.

Menyatakan secara hukum bahwa Akta Nomor 2 tentang KeteranganBersama Tentang Hal Yang Sebenarnya Dan Perikatan tertanggal 1Maret 1982 yang dibuat dihadapan BUDIADI GUNAWAN, S.H., selakuNotaris di Wonosobo adalah sah dan mengikat secara hukum terhadappihakpihak yang membuaitnya;3. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat tidak berhak atas ObyekSengketa karena hanya dipinjam nama;4.