Menetapkan bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 884, Gambar Situasi tanggal 8-10-1986 No. 2422 dengan luas 204 M2, yang terletak di Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan batas-batas :Sebelah Utara: Jalan Kampung/Gang;Sebelah Timur: Jalan Hamid Rusdi Gang II;Sebelah Selatan: Jalan Hamid Rusdi;Sebelah Barat: Rumah Pak Ismail;yang kini dikuasai oleh Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat

Abdul Halim No.499, Majalengka, Jawa Barat, semula sebagaiTERGUGAT I sekarang PEMBANDING I;LINTANG AYU ISWARINI binti JANU ISWADI, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Hamid Rusdi No.51 RT.01/RW.11, KelurahanBunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, semula sebagai TERGUGAT IIsekarang PEMBANDING II;ARESTU DWI YANUARLITA binti JANU ISWADI, umur 19 tahun, beralamat diJalan Hamid Rusdi No.51 RT.01/RW.11, Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing, Kota Malang, semula sebagai

TERGUGAT III sekarangPEMBANDING III;SUWARNI binti SIDIK, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamatdi Jalan Hamid Rusdi No.51 RT.01/RW.11, Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing, Kota Malang, semula sebagai TERGUGAT IV sekarangPEMBANDING IV;Dalam hal ini memberi kuasa kepada BUDI WANTORO, S.H. dan NURWAHYUDI,S.H., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Jaksa Agung Suprapto ITI/14,Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2011;MELAWAN1.

SUGIARSO bin JAHMOEN alias YAHMOEN, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Hamid Rusdi 2/51 RT.01RW.11, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, semula sebagaiPENGGUGAT II sekarang TERBANDING I;Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUMARDHAN, S.H., Advokat dan PenasehatHukum yang berkantor di Jalan Karya Timur Wonosari Blok C/6 E, Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Pebruari 2011;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari

Menetapkan, bahwa obyek perkara yang dikuasai oleh Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV berupa : Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumahSertifikat Hak Milik No. 884, Gambar Situasi tanggal 8101986 No. 2422 dengan luas204 M2, yang terletak di Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malangdengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Kampung/Gang;Sebelah Timur =: Jalan Hamid Rusdi Gang I;Sebelah Selatan : Jalan Hamid Rusdi;Sebelah Barat : Rumah Pak Ismail;adalah harta warisan

Menetapkan JANU ISWADI bin JAHMOEN alias YAHMOEN meninggal dunia padatanggal 06 Pebruari 2003 dengan meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris yaitu : SUWARNI (isteri) Tergugat IV; LINTANG AYU ISWARINI (anak) Tergugat II; ARESTU DWI YANUARLITA I (anak) Tergugat III;5.10.Menetapkan bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiribangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 884, Gambar Situasi tanggal 8101986No. 2422 dengan luas 204 M2, yang terletak di Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing

PENETAPANNomor: 574/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :ARIS GOZALI, lahir di Malang, tanggal 06 April 1985, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Binor II/20, RT. 007/RW.014,Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 145/158/35.73.01.1008/2013 yangditandatangani oleh Kepala Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing KotaMalang tertanggal 08 April 2013 (diberi tanda bukti P6) ;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi materai cukupdan dilegalisir, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai

Saksi ANDJARWATI, Lahir di Blitar, tanggal 13 Juli 1956, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat : Jalan Binor II/20 RT007 RW 014 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing, KotaMalang, yang memberikan keterangan tanpa disumpah, padapokoknya :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang pembetulan namaPemohon dalam Akta Nikah ;Page 4 of 9e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan istrinya yang bernama PITRIANI ; Bahwa dalam akta nikah Pemohon dan istrinya tersebut tertulis namaPemohon adalah ARIS GHOZALI

Saksi MUCHOLIFAH, Lahir di Blitar, tanggal 16 April 1967, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat : Jalan Binor II/22 B RT007 RW 014 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang,yang tanpa disumpah memberikan keterangan, pada pokoknya :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang pembetulan namaPemohon dalam Akta Nikah ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan istrinya yang bernama PITRIANI ;e Bahwa dalam akta nikah Pemohon dan istrinya tersebut tertulis namaPemohon adalah ARIS GHOZALI padahal

Bunulrejo Kec.

Bunulrejo Kec. Blimbing Kota Malangdan pada waktu itu saksi Almira Rossa Furaningrum sedang bersamasaksi.

Bunulrejo Kec. Blimbing Kota Malang saksi telahditangkap oleh Polisi Polresta Malang Kota karena saksi telahmengambil 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy S8 warna hitamNo Imei 1 : 359623/08/912152/5, No imei 2 : 359624/08/912152/3milik saksi Almira Rossa Furaningrum yang berada diatas sepedamotor yang diparkir di Jl. Hamid Rusdi VI B RW. 09 Kel. BunulrejoKec.

disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, jenis shabushabu perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonn Pada wakitu dan tempat tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat sering terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika di daerah JlHamid Rusdi Timur Kelurahan Bunulrejo

Kecamatan Blimbing Kota Malang,selanjutnya Petugas Polisi saksi TOTOK AGUS ARIANTO dan saksi M.TOHIRmelakukan penyelidikan dan diketahul ada transaksi jual beli narkotika di dalamrumah JI Hamid Rusdi Timur Gg 7 Rt 04 Rw 16 Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing Kota Malang, selanjutnya saksi TOTOK dan saksi M.TOHIRmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2020 sekira pukul 22.41 Wib didalam rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (

setidaktidaknya diHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2020/PN MIigsuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wn Pada wakitu dan tempat tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat sering terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika di daerah JlHamid Rusdi Timur Kelurahan Bunulrejo

Kecamatan Blimbing Kota Malang,selanjutnya Petugas Polisi saksi TOTOK AGUS ARIANTO dan saksi M.TOHIRmelakukan penyelidikan dan diketahui ada transaksi jual beli narkotika di dalamrumah JI Hamid Rusdi Timur Gg 7 Rt 04 Rw 16 Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing Kota Malang, selanjutnya saksi TOTOK dan saksi M.TOHIRmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2020 sekira pukul 22.41 Wib didalam rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (

Bahwa benar saksi telah menjual 1 (Satu) buah plastic klip kecil berisiNarkotika Gol jenis shabu, 1 (Satu) buah pil warna orange berlogo WB,6 (enam) pil Redbull total seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa benar saksi, menjual shabu dan pil Ekstasi dilakukan dengan caraterdakwa menelepon dulu saksi ARI WIJAYA (penuntutan secaraterpisah) selanjutnya saksi ARI WIJAYA menyuruh terdakwa untukmengambil ranjauan shabu di dalam rumah JI Hamid Rusdi Timur Gg 7Rt 04 Rw 16 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan

O07 No. 44 B Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing Kota Malang namun sekarang beralamat diJalan Grindulu IV RT. 04 RW. 07 No. 30 KelurahanBunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang, sebagai"Penggugat";melawanLudi Kurniawan bin Pala, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Grindulu Gg. 06 RT.04 RW. 07 No. 44 B Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing Kota Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Saudara Tergugat di Kabupaten Malangselama 22 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman orangtuaPenggugat /di Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang selama2 tahun;oe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 4orang anak bernama :a.

Grindulu No.30 Gg.VII RT. 10 RW. 07 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing KotaMalang, memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHlm. 4 dari 12 hlm.

Grindulu Gg.IV RT.04 RW.07Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang; memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahHim. 5 dari 12 hlm. Putusan No.1609/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Bunulrejo, Kec.

Bunulrejo,Kec.

Imam Bonjol No 39 RT 003RW 013, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, KotaMalangSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON I;Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 10Mei 1952, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKristen, WNI, bertempat tinggal di JI.

Imam Bonjol No 39RT 003 RW 013, Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing, Kota MalangSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1516/Pdt.P/2019/PNMig tanggal 4 November 2019 tentang penunjukkan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara permohanan ini; Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1516/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor : 1516/Pdt.P

ImamBonjol No 39 RT 003 RW 013, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing,Kota Malang; Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah menikah pada tahun 1985berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No : 23/1985 tanggal 31 Juli 1985; Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon mengajukan permohonan untukmengubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No: 23/1985 tanggal 31 Juli 1985 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Administratif Denpasar, tertulis atas nama PUI WIDIANAdengan

Imam Bonjol No 39 RT 003 RW 013,Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, sehingga dengandemikian maka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut dengankewenangan yurisdiksi voluntair;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 1516/Pat.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa perubahan nama dari seseorang merupakanperistiwa penting bagi seseorang yang berdampak hukum bagi orang tersebutoleh karenanya harus diberikan payung hukum sehingga

Bahwa, atas kredit tersebut diberikan jaminan rumah tanah Sertifikat HakMilik No. 1760 Tahun 1995, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, seluas 291 m2, atas nama SUSIANA WIDJAJA (Penggugat).4.

hukum atas jaminan SHM No. 1760/Bunulrejo,Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor : 174/Pdt.G/2016/PN Mlgseperti misalnya tidak sedang dalam penyitaan pengadilan, sengketaataupun blokir;4.

Dansebagai akibat jual beli piutang tersebut tentunya segala dokumen yangterkait dengan hutang Tergugat V dan Penggugat haruslah diserahkankepada Tergugat II oleh Tergugat I, dengan demikian penyerahanSertifikat Hak Milik Nomor 1760/Kelurahan Bunulrejo dari Tergugat kepada Tergugat II adalah sah menurut hukum;.

Taman Sulfat IV No. 2,Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang, PropinsiJawa Timur;Bahwa guna menjamin pelunasan piutangnya, maka Tergugat telahmembebani jaminan SHM No. 1760/Bunulrejo dengan Hak Tanggungan;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwa: Perjanjian yang dilakukan diantara Tergugat (Bank) dengan TergugatIV (Debitur) dan Penggugat (Penjamin) telah memenuhi Pasal 1320 danHalaman 30 dari 42 Putusan Nomor : 174/Pdt.G/2016/PN Mlg1338 KUH Perdata, karenanya

Hak Tanggungan, sama sekali tidak ditemukanadanya permasalahan hukum atas jaminan SHM No. 1760/Bunulrejo,seperti misalnya tidak sedang dalam penyitaan pengadilan, sengketaataupun blokir;4.

Nama : Rondik Zakaria bin Joko SurosoUmur : 29 tahunAgama : IslamPendidikan > SMAPekerjaan : Guru SD Anak Saleh kota MalangTempat tinggal : Jalan Tuntang I/18 RT 003/RW 007,Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang2.

Nama : Ronny Purnomosidi S bin Joko SurosoUmur : 28 tahunAgama : IslamPendidikan > SMAPekerjaan : Karyawan SwastaTempat tinggal : Jalan Tuntang II/18 Rt 003/RW 007Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing kota Malangselanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan pemohon.Telah mendengar keterangan pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Paimoen meninggalkandunia pada Februari 2011 berdasarkan Surat Kematian Nomor474.3/23/35.73.01.1508/11 yang dikeluarkan oleh Lurah Bunulrejo, KecamatanBlimbing, Kota Malang.Bahwa Joko Suroso bin Duradjak meninggal dunia pada tanggal 06 September2005 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor472.3/5a/35.73.01.1008//2010 yang dikeluarkan oleh Lurah Bunulrejo,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, namun semasa hidupnya telah menikah 1(satu) kali dengan Sri Sudarti binti Makdopo dan Sn Sudarti binti MakdopoHal

didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No. 8/Pdt.G/2010/PN.Mlg. tertanggal 14 Januari 2010, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :I Uraian Fakta.a Bahwa, Penggugat I dan Penggugat II (keduanya bersaudara kandung), pada tanggal 14 Juni1973, telah membeli masingmasing sebidang tanah kosong tanpa bangunan diatasnyaterletak di Jalan Progo, Kelurahan Purwantoro ; sekarang karena pemekaran wilayahadministrasi pamerintahan daerah, sebahagian termasuk Kelurahan Bunulrejo

Bunulrejo, seluas 363 M2, tertulis atas namaIndarno.4 Sertifikat Hak Milik No. 2972, Kel. Bunulrejo, seluas 213 M2, tertulis atas namaIndarno.5 Sertifikat Hak Milik No. 2973, Kel. Bunulrejo, seluas 184 M2, tertulis atas namaIndarno.6 Sertifikat Hak Milik No. 2974, Kel. Bunulrejo, seluas 171 M2, tertulis atas namaIndarno.7 Sertifikat Hak Milik No. 2975, Kel.

Bunulrejo, seluas 161 M2, tertulis atas namaIndarno.Maka :Jika didasarkan atas Sertifikat Hak Milik yang telah disebutkan diatas, diatas tanah YangPenggugat I dan Penggugat II beli dari Bapak Soetowo, yang semula termasuk dalamSertifikat Hak Milik Nomor 379, seluas 762 M2 + 550 M2 = 1312 M2, oleh Tergugattalah dilakukan pembagian/pemecahan dengan luas yang beragam sebagaimana yangdinyatakan didalam ketujuh buah sertifikat Hak Milik yang disebutkan diatas.d Bahwa, diatas tanah yang dibeli oleh Penggugat

Kelurahan Purwantoro, tidak memiliki dasar hukum, atau bertentangan denganhukum.7 Menyatakan, bahwa:1Sertifikat Hak Milik No. 2936 Kelurahan Purwantoro seluas 236 M2 atas nama Indarno ;Sertifikat Hak Milik No. 2937 Kelurahan Purwantoro seluas 422 M2 atas nama HannyAgustina Djohan;Sertifikat Hak Milik No. 2971 Kelurahan Bunulrejo seluas 363 M2 atas nama Indarno ;Sertifikat Hak Milik No. 2972 Kelurahan Bunulrejo saluas 213 M2 atas nama Indarno ;Sertifikat Hak Milik No. 2973 Kelurahan Bunulrejo seluas

184 M2 atas nama Indarno ;Sertifikat Hak Milik No. 2974 Kelurahan Bunulrejo seluas 171 M2 atas nama Indarno ;Sertifikat Hak Milik No.2975 Kelurahan Bunulrejo seluas 161 M2 atas nama Indarno ;yang merupakan pecahan/perubahan dari Sertifikat Bukti Hak Milik Nomor 79, KelurahanPurwantoro, tidak mempunyai kekuatan hukum.8 Menghukum Tergugat/Indarno yang sekarang menguasai tanah Penggugat I seluas 762 M2dan tanah Penggugat II seluas 550 M2, yang dahulu termasuk dalam Sertifikat Bukti HakMilik Nomer :

PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Darsiati binti Suyoto, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sebuku IIA/1RT.001 RW. 008 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan BlimbingKota Malang, dalam perkara ini berdomisili di Jalan SebukuIIC/8 RT.001 RW.008 Kelurahan

Bunulrejo KecamatanBlimbing Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanSuwari bin Sagi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kue,tempat tinggal di Jalan Sebuku IIA/1 RT.001 RW. 008Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19September 2017 telah

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat JalanSebuku IIA/1 RT:001 RW:008 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan BlimbingKota Malang selama 19 tahun 6 bulan;a Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniaidua orang anak yang bernama:a. Risca Jaga Faramudita, umur 18 tahun;b.

Wartiani binti Ngatemun, umur 57 tahun, Pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Tukang Batu, alamat Jalan Sebuku Gg.IIA No.5 RT.O1RW.08 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 (dua

No.17RT.08 RW.O06 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAnak menantu Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun

Hamid Rusdi Timur V/437 A RT.005RW.015, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, Selanjutnya disebut sebagai .........

Hamid Rusdi Timur V/437 A RT.005RW.015, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;= Bahwa Pemohon lahir di Malang, tanggal 24 April 1989; Bahwa nama Pemohon adalah MOH.SYAIFUL RAHMAN; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah namaPemohon dalam Akte Kelahirannya No. 0459/198/IST/2001 yang semulatertulis MOCH.SYAIFUL RAHMAN menjadi MOH.SYAIFUL RAHMAN; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ganti namaadalah untuk menyesuaikan nama Pemohon di dalam KTP dan KK yangtelah Pemohon

Hamid Rusdi Timur V/437 A RT.005RW.015, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;a Bahwa Pemohon lahir di Malang, tanggal 24 April 1989;a Bahwa nama Pemohon adalah MOH.SYAIFUL RAHMAN;= Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah namaPemohon dalam Akte Kelahirannya No. 0459/198/IST/2001 yang semulatertulis MOCH.

Hamid Rusdi Timur V/437 A RT.005RW. 015, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dengandemikian karena tempat tinggal pemohon termasuk di wilayah hukumPengadilan Negeri Malang maka Pemohon sudah tepat mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P3 berupa Kutipan Akte Kelahiran No.0459/198/IST/2001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep, tanggal 10

WidasBlok M No. 1 RT/RW 02/20, Kelurahan Bunulrejo,Kecamatan Blimbing Kota Malang dengan SHM No.2545 Luas Tanah 118 m? A/n Djoko Sri Handoko denganbatas batasUtara : Rumah Wawan / Mbak Tika ;Timur : Rumah Bpk Suryo ;Selatan : Jl. Raya Widas ;Barat : Jl. Widas II ;Dan ditempati sampai sekarang ;4.Bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat,Tergugat sudah = memiliki Ruko yang terletak diKomplek Ruko Sawojajar Jl.

Pol L 1308 KV dan memodivikasi sehingga uangtersebut habis dan Tergugat masih dengan kata kasardan memaksa kepada Penggugat untuk mencairkan uangdengan alasan buat modifikasi mobil tersebut, jugamasalah Tergugat tidak izin Penggugat memindahkansekolah kedua anaknya bernama ANAK 1 dan ANAK 2 dariSDN Bunulrejo 4 Malang ke SDN Lidah Kulon IIISurabaya (bukti terlampir) dan menitipkan kedua anakPenggugat kepada Kakak Tergugat di Surabaya,sehinggaterjadi pertengkaran terus menerus danPenggugat sudah tidak

Widas Blok MNo. 1 RT/RW 02/20, Kelurahan Bunulrejo,Kecamatan Blimbing Kota Malang dengan SHM No.2545 Luas Tanah 118 m? A/n Djoko Sri Handoko denganbatas batas Utara : Rumah Wawan / Mbak Tika ; Timur : Rumah Bpk Suryo ; Selatan : Jl. Raya Widas ; Barat : Jl. Widas II ;Menurut hukum = antara Penggugat dengan Tergugatmasing masing berhak Y (setengah) bagian dariharta bersama tersebut ;10.

yangterletak di Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing, status Hak Milik No. 2545, Gambar Situasi Nomor4430, tanggal 02 Desember 1985 atas nama DJOKO SRIHANDOKO, bermaterai cukup dan fotocopy tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya(P.3) ;Menimbang bahwa didalam persidangan tanggal 06Desember 2011 Penggugat menyatakan perkaranya tidakditeruskan dan bermaksud mencabut karena telah rukunkembali dengan Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat telah membuat suratpernyataan untuk mencabut perkaranya

Untuk dapat melakukan Tindakan hukum bersama para ahli wari yang lain, menanda-tangani Akta Pembagian Hak Waris atas rumah yang terletak di Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang bersertipikat nomor 4175 Surat Ukur tanggal 24-04-2013 nomor 01908/Bunulrejo/2013 luas 183 M2 atas nama Luqman El Hakim.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Bunulrejo KotaMalang, atau setidak tidaknya tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, ia terdakwa dengan sengaja akanmengambil barang didalam rumah tersebut,dengan maksud untuk memiliki barang tersebutdengan melawan hak dan perbuatan tersebut tidaksampai selesai bukan kehendak terdakwa, perbuatantersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awal mulanya terdakwa keluar dari rumahberniat hendak mencuri

Bunulrejo Kec.

Bunulrejo Kee. Blimbing KotaMalang.

PENETAPANNomor 273/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :BAWON KRATINI WULAN, Tempat Tanggal Lahir : Probolinggo,15061983,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,beralamat di JIl.Rawa Buntu Gang / 152 A RT 6 RW 7,Kelurahan Bunulrejo

Perkawinan yang dimohonkan oleh PEMOHON tersebut hanyadapat dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yangbersangkutan artinya Pengadilan Negeri yang meliputi wilayah hukum domisiliPEMOHIN oleh karenanya yang harus dipertimbangkan adalah apakahPEMOHON tersebut berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di JIn RawaBuntu gang 1/152 A Rt.6 RW.7 Kelurahan Bunulrejo

, Keacamatan Kota Malangyang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulisberupa KTP (vide : bukti P1) dan bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide :bukti P2), di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 273/Padt.P/2019/PN MIgmenerangkan jikalau Pemohon berdomisili di JIn Rawa Buntu gang 1/152 A Rt.6RW.7 Kelurahan Bunulrejo, Keacamatan Kota Malang;Menimbang

, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P6 maupun keterangan saksi Marsuki dan Riduwan sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohonberdomisili di JIn Rawa Buntu gang 1/152 A Rt.6 RW.7 Kelurahan Bunulrejo,Keacamatan Kota Malang, dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuai ketentuanPasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 tahun 2018 tentangPencatatan Perkawinan maka

Asli Surat Keterangan Kelurahan Nomor :474/159/35.73.01.1008/2019,yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Bunulrejo Kota Malang, selanjutnyadisebut bukti P.5;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli kecuali bukti P5 merupanaslinya, bukti dan telah diberi meterai yang cukup guna memenuhi ketentuan beameterai ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan saksi gunadidengar keterangannya di mana sebelum memberi keterangan saksi tersebut terlebihdulu berjanji menurut tata cara agama yang dianutnya

Binor No.37 Rt.009Rw.014 Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang manaketerangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide :bukti P1), Kartu Keluarga (vide: bukti P2) dan Surat Keterangan Kelurahan (vide:bukti P5).

BinorNo.37 Rt.009 Rw.014 Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 dan P5 maupunketerangan saksi RAHMAT SAMSUDIN dan saksi TUKINAH sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisiliJI.

Binor No.37 Rt.009 Rw.014 Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Malang, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yangmenyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan

SOENDJOJO telahmeninggal dunia karena sakit, sesuai surat kematiandari Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, Nomor: 474.3/180/35.7301.10008/11 tertanggal29 Desember 2011 3 cocci iicessssscscccccccessssscscccccsseessessssccccssesseeeeeeesecseseesBahwa Ibu Almarhumah CHAMSATOEN binti ABDUL MANAF sudahmeninggal dunia lebih dulu dan ayah almarhumah RM.SOENDJOJO bin R.M.

Fotokopi Pengesahan Nikah, Nomor: 45/V/1978, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Syariah KerapatanQadhi Pasuruan, tanggal 13 Mei 1978, dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelenselanjutnya diberi tanda bukti (P. 3);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama SOENARJATI, yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Propinsi DKIJakarta , dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah dinatzegelen selanjutnya diberi tanda bukti(P. 4);Fotokopi Surat Kematian atas nama Soepartini , yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bunulrejo

AY.SOENARJATI K, pada tanggal 02 Januari 2012,diketahui Lurah Bunulrejo Kota Malang = dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelenselanjutnya diberi tanda bukti (P.9)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:4106.003366 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tebet Barat KecamatanTebet Kotamadya Jakarta Selatan, tanggal 19 Juni2006, dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdinatzegelen selanjutnya diberi tanda bukti (P.10)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:420.601.08/6.428/X/2004yang dikeluarkan oleh Kelurahan

Bunulrejo KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 06 Desember 2011,dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahPENETAPAN No. 0006/Pdt.P/2012/PA.Mlg. halaman 5 dari 12 haldinatzegelen selanjutnya diberi tanda bukti (P.11)Fotokopi buku tabungan atas nama Soepartini, Nomorrekening 0057304236, yang dikeluarkan oleh Bank BNICabang Malang, tanggal 27 Maret 2009, dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelenselanjutnya diberi tanda bukti (P.12)Fotokopi Surat Keterangan Nomor:145/12/35.73.01.1008/2011

MOCHTADIABBAS, bertempat tinggal di Perum Sulfat Residence C6RT. 007 RW. 018 Bunulrejo Kecamatan Blimbing KotaMalang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Paraou P.Sitanggang, S.H., Advokat, berkantor di Danau LimbotoUtara V A4N5 Sawojajar Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Mei 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat

Menetapkan objek harta dan utang berupa:4.1.4.2.4.3.4.4.Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang dibeli padatahun 2009, Sertifikat Hak Milik Nomor 3194, atas nama Malvina TriPutranti dengan luas 112 (seratus dua belas) meter persegi yangterletak di Perum Sulfat Residence C 6 RT. 007 RW. 018Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara jalan perumahan;Sebelah Selatan rumah milik Bapak Arief; Sebelah Barat rumah milik Bapak Harno; Sebelah

Felani;Satu mobil merek Honda Brio Nomor Polisi N 1599 BO, tahun 2014atas nama Findra Fellani, yang hingga saat ini masih dijadikanjaminan kredit pada Turut Tergugat Il sebagai kreditur preferenyang memegang hak previlage atas objek a quo, dengan masakredit terhitung mulai tanggal 12 Mei 2014 sampai dengan 12 April2018;Uang tunai sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) yang merupakan uang muka pembelian objek rumah yangterletak di Perum Sulfat Residence C 6 RT. 007 RW. 018Keluruhan Bunulrejo

merupakanakumulasi dari pembayaran cicilan objek kendaraan bermotor(mobil) merek Honda Brio Nomor Polisi N 1599 BO, yangdibayarkan oleh Penggugat Rekonvensi kepada Turut TergugatRekonvensi Il, sejumlah Rp2.323.000,00 (dua juta tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah) setiap bulannya selama 36 (tiga puluh enam)bulan, terhitung mulai bulan Mei 2014 hingga April 2017;Utang pada Turut Tergugat yang merupakan sisa angsuran KPRobjek rumah yang terletak di Perum Sulfat Residence C 6 RT.007 RW. 018 Kelurahan Bunulrejo

Bank Tabungan Negara (Persero) SyariahMalang, yang merupakan sisa angsuran KPR objek rumahyang terletak di Perum Sulfat Residence C 6 RT. 007 RW.018 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang,sejumlah Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah);Sebagai harta bersama (gonogini) Pemohon Kasasi/ PembandingIl/Terbanding l/Tergugat dan Termohon Kasasi/ PembandingI/Terbanding II/Pengugat;Menghukum kepada Pemohon Kasasi/Pembanding II/Terbanding /Tergugat dan Termohon Kasasi/Pembanding I/Terbanding

II Nomor 9 RT.006 RW.006 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Mei2018 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 0997/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 17Mei 2018, dengan dalildalil sebagai

Putusan No. 0997/Pdt.G/2018/PA.Mlg6. eeBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di JalanLestiGg II Nomor 9RT O06 RW 06 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malangselama 2 tahun;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan

VII RT.005 RW. 007 No.45 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat,Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sekitar tahun 2013, sering terjadiperselisinan

VII RT.005 RW. 007 No.45 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat,Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sekitar tahun 2013