IR.ROBERT SUSILOADI VS Drs.HERMAN YOSEPH SUTJIPTO BANUREJO, DKK

Kerten No. 1987 atas nama: Doctorandus HermanYuseph Sutjipto Banurejo ( Tergugat ) luas + 381 mr.yang terletak di Jl. Basuki Rachmad No. 07. Rt. 03 /Rw. 14. Kal. Kerten, Kec. Laweyan, Surakarta. Denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Jl. Basuki Rachmad. Sebelah Selatan: Rumah Pekarangan Bp.Suparman. Sebelah Timur : Rumah / Pekarangan VictorWidioko. Sebelah Barat Rumah / Pekarangan Bp. H.Syahlan Abdul Hamid.Untuk selanjutnya mohon disebutsebagai . BARANG SENGKETA.3.

PPAT di Surakarta, = senilaisampai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);2 Penggugat :RM.DIDIK SELOADIBahwa saksi kenal dengan Ir.Robert Susilo Adi(Penggugat) ,Drs.Herman Yoseph Sutjipto Banurejo(Tergugat I), Catharina Diniati (Tergugat II), DondyYunanto (Tergugat Ill) dan Victor Widioko (TurutTergugat ) ;Bahwa saksi tahu Tergugat !

dan Catharina Diniati(Tergugat Il);Bahwa saksi mengetahui hal itu) karena saksi seringjalan bersama dan kenal akrab dengan mereka;Bahwa saksi tahu Drs.Herman Yoseph Sutjipto Banurejo(Tergugat !)

memiliki tanah serta bangunan diatasnyadi Kerten;Saksi45Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebagaiberikute Sebelah Barat : Rumah Bpk.H.Syahlan AbdulHamidSebelah Utara : Jalan Basuki RachmadSebelah Timur : Rumah Rumah Viktor WidiokoSebelah Selatan : Rumah Bpk.SuparmanBahwa tanah tersebut setahu saksi luasnya + 380 m2;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sekarang atas namaCatharina Diniati (Tergugat Il) karena telahdihibahkan oleh pak Herman Banurejo (Tergugat I);Bahwa anakanaknya yang lain yaitu

dan Catharina Diniati(Tergugat Il); Bahwa saksi tahu Drs.Herman Yoseph Sutjipto Banurejo(Tergugat 1!)

Banurejo A Rt. 003 Rw.001 Kel. Kepanjen Kec. Kepanjen Kab. Malang ,selanjutnya dilakukan pengembangan perkara dengan menggeledah sebuahrumah di JI. Banurejo A Rt. 003 Rw.001 Kel. Kepanjen Kec. Kepanjen Kab.Malang kemudian saat di sebuah rumah di JI. Banurejo A Rt. 003 Rw.001 Kel.Kepanjen Kec. Kepanjen Kab. Malang dapat ditangkap orang yang bernamaSaksi MOCH ISHARUL LUTFI bin SAFIl (dalam Perkara Penuntutan terpisah)dan saat digeledah dari Sdr.

Banurejo A Rt. 003 Rw.001 Kel. Kepanjen Kec. Kepanjen Kab. Malang ,selanjutnya dilakukan pengembangan perkara dengan menggeledah sebuahHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2021/PN Kpnrumah di JI. Banurejo A Rt. 003 Rw.001 Kel. Kepanjen Kec. Kepanjen Kab.Malang kemudian saat di sebuah rumah di JI. Banurejo A Rt. 003 Rw.001 Kel.Kepanjen Kec. Kepanjen Kab.

Banurejo A Rt. 003 Rw.001 Kel. Kepanjen Kec. Kepanjen Kab.

Banurejo A Rt. 003 Rw.001 Kel. Kepanjen Kec.

Banurejo A Rt. 003Rw.001 Kel. Kepanjen Kec. Kepanjen Kab.

( dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa MOCH ISHARUL LUTFI BIN SAFIl , pada hari Selasatanggal 26 Januari 2021, sekira jam 22.00 WIB atau setidak tidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di Jalan Banurejo

saksiMuhammad Nur Anggriawan (penuntutan terpisah) melalui Whats Appmenggunakan 1 (Satu) unit Handphone merk realme warna silver kombinasihitam dengan simcard nomor 085716158429 milik terdakwa kemudianterdakwa melakukan pembayaran melalui transfer sebesar Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) terdakwa masih hutang lalu terdakwa bertemu langsung dengansaksi Muhammad Nur Anggriawan (penuntutan terpisah) di sebuah rumahyang terletak di Jalan Banurejo

Muhammad NurAnggriawan (penuntutan terpisah) dan saat dilakukan penggeledahan badanterhadap saksi Muhammad Nur Anggriawan (penuntutan terpisah)ditemukan barang bukti 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan 1 (satu)bungkus good day serta 1 (Satu) unit handphone merk Meizu warna silvermilik saksi Muhammad Nur Anggriawan (penuntutan terpisah) selanjutnyamenurut pengakuan saksi Muhammad Nur Anggriawan (penuntutanterpisah) masih menyimpan narkotika jenis sabu di sebuah rumah yangterletak di Jalan Banurejo

, tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang untuk membeli narkotika jenis apapun termasuksabusabu ;wonnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa MOCH ISHARUL LUTFI BIN SAFI'l , pada hari Rabutanggal 27 Januari 2021, sekira jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di Jalan Banurejo A RT03 RW 01 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen

, tidak memiliki jin daripejabat yang berwenang untuk memiliki atau menguasai narkotika jenisapapun termasuk sabusabu ;wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;KETIGAwonnn Bahwa ia terdakwa MOCH ISHARUL LUTFI BIN SAFIl , pada hari Rabutanggal 27 Januari 2021, sekira jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di Jalan Banurejo A RT 03RW 01 Kelurahan Kepanjen Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hariyani alias Haryani binti Hardiyanto untuk menikah dengan Wisnu Banurejo bin Harsilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama Hariyani binti Hardiyanto untuk menikah dengan calon suami nyayang bernama Wisnu Banurejo bin Harsilan;3.

Pemohon juga menyatakan siap membantu secara finansial dan hallainnya yang dibutuhkan sampai anaknya benarbenar dewasa;Bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkan kedua calonmempelai yaitu anak Pemohon bernama Hariyani dan calon suaminya bernamaWisnu Banurejo bin Harsilan dan Hakim telah memberikan nasihat kepadakedua calon mempelai tentang konsekuensi pernikahan dini bagi keduanya,agar calon suami anak Pemohon memahami kekurangan pasangannya yangmasih belum matang dalam pemikiran sehingga mudah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wisnu Banurejo Nomor1803021312980003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Utara tanggal 12 Oktober 2017, bukti P.8;9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wisnu Banurejo Nomor1803LT021020150018 tanggal 2 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara, buktiP.9Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hariyani aliasHaryani binti Hardiyanto untuk menikah dengan Wisnu Banurejo binHarsilan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh UswatunHasanah,S.H.I.

PENETAPANNomor 1217/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pengangkatan anak pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUWARNI LIDIASTUTIK binti PALIL. umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Banurejo RT.002 RW.

O01Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSUWARNI LIDIASTUTIK binti PALIL umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Banurejo RT.002 RW. 001Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Banurejo RT.002 RW. 001 Kelurahan KepanjenHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1217/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 12 tahun 3 bulan. Selamapernikahan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai keturunan;3.

Raya Banurejo Kec Kepanjen Kab. Malang didekat rel kereta apiselanjutnya Terdakwa menuju ke arah yang ditentukan tersebutkemudian Terdakwa melihat ada bungkus rokok CHIP warna biruselanjutnya Terdakwa melihat isinya 1 (Satu) Poket sabu didalamplastik klip transparan setelah itu Terdakwa menuju kerumah Sdr.PANCA dan bertemu Sdr.

Raya Banurejo Kec Kepanjen Kab. Malang didekat relkereta api; Bahwa menurut keterangan Terdakwa membeli sabu tersebuttidak dijual lagi akan tetapi dikonsumsi sendiri bersama sdr. PANCAkarena uang yang dipakai membeli sabu adalah uang patungan antaraTerdakwa dengan Sdr. PANCA; Bahwa uang patungan dari Terdakwa sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah ) dan dari sdr.

Raya Banurejo Kec Kepanjen Kab. Malangdidekat rel kereta api selanjutnya Terdakwa menuju ke arah yangditentukan tersebut kemudian Terdakwa melihat ada bungkus rokokCHIP warna biru selanjutnya Terdakwa melihat isinya 1 (satu) Poketsabu didalam plastik klip transparan setelah itu Terdakwa menujuHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Kpnkerumah Sdr. PANCA dan bertemu Sdr.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : NURDIANSYAH bin SUYADI;Tanggal lahir : 12 Nopember 1995 (umur 17 tahun 2 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar dan Penjaga TokoTempat kediaman : Tangkil sari RT.06 RW. 02 Desa Tangkilsari KecamatanTajinan Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : REVRINA ADE PRESPASARI binti SAMPURIONO;Umur : 16 bulan 9 tahunAgama : Islam;Tempat kediaman : Banurejo RT.014 RW. 002 Desa Kaumrejo KecamatanNgantang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan

SAMPURIONO bin NGATIRUN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Banurejo RT.014 RW.002 Desa Kaumrejo KecamatanNgantang Kabupaten Malang sebagai ayah kandung calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507151211950001 tanggal 03 Januari2013 ann NURDIANSYAH; (P.1)b.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5993/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor177/141/A1/2004 tanggal 20 Februari 2004) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Banurejo

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Banurejo, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, Nomor: 474.4/708/421.604.001/2011, tanggal 23 Mei 2011(P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat

MUKMININ;Tanggal lahir :17 Agustus 1998 (umur 15 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : belum bekerja;Tempat kediaman : Jalan kauman I,, RT.013, RW. 003, Desa Ngebruk,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : DEDY PRIMALIADI CANIAGO bin SOEPRIYADI;Tanggal lahir :10 Nopember 1991 (umur 22 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Penetapan Nomor 0434/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg halaman 1 dari 13 halaman2.ooPendidikan :SMA;Pekerjaan : swasta/sopir;Tempat kediaman :Dusun Banurejo

menikah akan terjadi halhal yang melanggar etika agama maupunperundangundangan;Penetapan Nomor 0434/Pat.P/2014/PA.Kab.Mlg halaman 3 dari 13 halamane Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon Suami anak Pemohon yangbernama :DEDY PRIMALIADI CANIAGO bin SOEPRIYADI, tanggal lahir 10 Nopember tahun1991 ( umur 22 tahun, 7 bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta/sopir, tempat kediaman di Jalan Banurejo

bin PAIMUN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Banurejo, RT.003, RW.001, Kelurahan Kepanjen, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya,bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya,maka atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari ayahcalon suami anak Pemohon;e Bahwa Pemohon akan menikahkan

Bahwa Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama Syang beralamat di Desa Banurejo, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;c. Bahwa Tergugat tidak menghargai orangtua Penggugat sebagaiorangtua;d. Bahwa yang memenuhi kebutuhan rumah tangga (uang belanja)Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat sendiri;5.

Bahwa Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama Syang beralamat di Desa Banurejo, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;c. Bahwa Tergugat tidak menghargai orangtua Penggugat sebagaiorangtua;d.

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nur Asih binti Slamet Subali, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Banurejo,Desa Sikumpul RT. 01 RW VI, Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasakepada

Advokat yang berkantor di JalanSeriti No. 4 Banjarnegara 53412. berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05/05/2014 selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanHaeron bin Suprato Tusri, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Banurejo, Desa Sikumpul RT.01 RW VI, Kecamatan Kalibening, Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jalan Banurejo 88 RT.05 RW.01 Kelurahan Kepanjenhalaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 5783/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 7 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 19 Mei 2004 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Jalan Banurejo

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamanKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik misanPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 19 Mei 2004 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Jalan Banurejo

PUTUSANNomor 3882/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :NASIKAH binti SUWADI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Banurejo RT.O1RW.01, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat

, beralamat diPerum Seroja RT.24 RW.01 Desa Sengguruh, KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 03 Agustus 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 04Agustus 2017 dengan Nomor1597/Kuasa/VIII/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSAMSUL ARIFIN bin SOLIKIN, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Banurejo RT.01 RW.01,Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, selanjutnya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah Tergugat di Banurejo RT.01RW.01 Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan selama menjadi pasangan suamiistri yang sah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang 2 oranganak yang bernama :3.1. Eric Cahya Arisca Putra, umur 23 tahun;3.2.

TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Welirang 28 Rt.003Rw.005 Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu, yang dalamperkara ini memilin berdomsili di Jalan Banurejo No.33 Rt.002Rw.001 Kelurahan Kepanjen

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangmasakan, tempat kediaman Jalan Banurejo Rt.002 Rw.001 No. 33halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6697/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan

Bahwa Ayah Pemohon Yang bernama Kamsijo Bin Tjokrowidjojo Telahmeninggal dunia di Jalan Banurejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang pada tanggal 12 Desember 1972 karena sakit dan tetapberagama Islam;8. Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Sadinem Binti Wongso, telahmeninggal dunia pada 5 September 2018, dikarenakan sakit dan tetapberagama islam;9. Bahwa demi kepastian hukum dan untuk mengurus KelengkapanAdministrasi Pensiun maka diperlukan adanya Isbath Nikah dariPengadilan Agama;10.

Mufadilah binti Abdullah Fakihl, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Banurejo RT 04 RW 01,Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan kedua orang tuaPemohon karena sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa saksi hanya mengetahui Ayah dan Ibu Pemohon selamaini adalah suami isteri dan tidak pernah bercerai;HIm. 4 dari 10 him. Penetapan No.0642/Pdt.P/2018/PA Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DutaKranjil Jalan Merpati No.181 RT.004 RW.008 Kelurahan Kranji KecamatanBekasi Barat Kota Bekasi lebin kurang selama 1 tahun 5 bulan, dan terakhirpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kakekPengguagt di Banurejo A No. 65 C RT.003 RW.001 Kelurahan KepanjenKabupaten Malang lebih kurang selama 1 minggu, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 22 Juni 2007, saksi ikut hadir pada akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Duta Kranjil Jalan Merpati No.181 RT.004 RW.008 Kelurahan KranjiKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi lebih kurang selama 1 tahun 5 bulan,dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah kakek Pengguagt di Banurejo

dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 22 Juni 2007, saksi mengetahui pernikahan tersebut berdasarkanakta nikah Penggugat;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Duta Kranjil Jalan Merpati No.181 RT.004 RW.008 Kelurahan KranjiKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi lebih kurang selama 1 tahun 5 bulan,dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah kakek Pengguagt di Banurejo

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0856/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 308/13/V/2001 tanggal 22 Mei 2001) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Banurejo

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 717/68/XII/1998 tanggal 24 Desember 1998) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Penggugat di Jalan Efendi Kepanjen Kabupaten Malang selama 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Jalan Suruji KepanjenKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan diJalan Banurejo

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Banurejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangkurang lebih selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dihalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 4604/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgrumah Milik berdua di Jalan Katu RT.001 RW.002 Kelurahan Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 10 tahun 9 bulan.

tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara adikPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 02Januari 2002, dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah orangtua Tergugat di Desa Banurejo

kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 02Januari 2002 dan saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari bukunikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Banurejo

PENETAPANNomor 0153/Pdt.P/2019/PA.BLZEA 2SE)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukan oleh:Muntiani binti Parli, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta (TKI diHongkong), tempat tinggal di Dusun Banurejo RT.004 RW.003 Desa Krisik Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar,dalam hal ini telah memberikan

JARWO bin SUPARNO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpeternakan, tempat kediaman di Dusun Banurejo Desa Krisik KecamatanGandusari Kabupaten Blitar;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah yangkemudian bercerai di Pengadilan Agama Blitar;> Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon telah bercerai