Ditemukan 427 data
112 — 15
TUTIK WIJAYA VS PT BUSSAN AUTO FINANCE CABANG KLATEN
PENGGUGAT;MELAWANPT BUSSAN AUTO FINANCE CABANG KLATEN, berkedudukan di JalanVeteran No.256 Barenglor Klaten;selanjutnya disebut sebagai. TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca ; 1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten tertanggal 20 Pebruari 2012 tentangPenunjukkan Mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.
Bussan Auto Finance Cab. Klaten dengannomor perjanjian pembiayaan konsumen No. 322010002236 tertanggal di manaPenggugat melakukan perjanjian pembiayaan konsumen dengan 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio CW, No. Polisi: AD 3801 BJ, No. Rangka: MH328D0028K236798,No. Mesin: 28D237135, Warna: Abuabu, Tahun: 2008 a/n Tutik Wijaya.
Bussan Auto Finance Cab.
PT Bussan Auto Finance
Tergugat:
AHMAD NAWAWI
6 — 0
Penggugat:
PT Bussan Auto Finance
Tergugat:
AHMAD NAWAWI
PT Bussan Auto Finance
Tergugat:
HERLAN SUHARTONO
15 — 0
Penggugat:
PT Bussan Auto Finance
Tergugat:
HERLAN SUHARTONO
97 — 49
BUSSAN AUTO FINANCE, Berkedudukan di Jakarta selatan, Cq. PT. BUSSAN AUTO FINANCE Cabang Tangerang
BUSSAN AUTO FINANCE (Tergugat)Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 216/PDT/2021/PT BTNpada tanggal 26 Desember 2020 namun tidak mendapatkan Jawaban dariTergugat, yang menyatakan Tergugat telah mengabaikan PERATURANOTORITAS JASA KEUANGAN NOMOR 11/POJK.03/2020 TENTANGSTIMULUS PEREKONOMIAN NASIONAL SEBAGAI KEBIJAKANCOUNTERCYCLICAL DAMPAK PENYEBARAN CORONAVIRUSDISEASE 2019 (POJK STIMULUS DAMPAK COVID19);Il. KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT1.
BUSSAN AUTO FINANCEberkedudukan di Jakarta Cq. PT. BUSSAN AUTO FINANCE CabangTangerang yang beralamat kantor di : JI. H.O.S.
BUSSAN AUTO FINANCEberkedudukan di Jakarta Cq. PT. BUSSAN AUTO FINANCE CabangTangerang yang Beralamat Kantor di : PT. BUSSAN AUTO FINANCE,Berkedudukan Di : JI. H.O.S. Cokroaminoto Gang Kelor RT.002/006 No.1A, 1B, 1C, Ciledug, Tangerang Banten yang diwakili YUDISTIRA dandari Pihak Penggugat diwakili oleh NAHYA SURUR HM (Principal);2.
BUSSAN AUTO FINANCEBerkedudukan Di Jakarta Cq. PT. BUSSAN AUTO FINANCE CabangTangerang yang Beralamat Kantor di : PT. BUSSAN AUTO FINANCE, .Berkedudukan di JI. H.O.S Cokroaminoto Gang Kelor RT.002/006 No. 1A,1B, 1C, Ciledug, Tangerang Banten (Ic. Tergugat) telah sangat merugikanPenggugat (In Cassu NAHYA SURUR HM) dan sepatutnya Penggugatmendapatkan keadilan pada Pengadilan Negeri Tangerang;2.
BUSSAN AUTO FINANCE) dengan caramencantumkan larangan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen (UUPK) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 18 ayat (1) huruf a, d dan f TentangHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 216/PDT/2021/PT BTNPencantuman klausula baku yang dilarang dalam membuat Perjanjian,hal ini akan Para Penggugat buktikan dalam persidangan yang mulia ini;5.
Tergugat:
WILLY YUISANTRI
20 — 10
BUSSAN AUTO FINANCE
Tergugat:
WILLY YUISANTRI
Tergugat:
AFFREDDYAN.SH
9 — 2
BUSSAN AUTO FINANCE
Tergugat:
AFFREDDYAN.SH
PT BUSSAN AUTO FINANCE
Tergugat:
NURAINI
10 — 0
Penggugat:
PT BUSSAN AUTO FINANCE
Tergugat:
NURAINI
YOSSY
Tergugat:
PT Bussan Auto Finance
33 — 2
Penggugat:
YOSSY
Tergugat:
PT Bussan Auto Finance
98 — 32
BUSSAN AUTO FINANCE
105 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUSSAN AUTO FINANCE (PT BAF) tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
PT BUSSAN AUTO FINANCE (PT BAF) lawan IMELDA CAROLINA PANGARIBUAN, S.E.
191 — 19
BUSSAN AUTO FINANCE
39 — 16
Bussan Auto Finance Cabang Ciledug
30 — 10
BUSSAN AUTO FANANCE
Tergugat:
CITRA DEWI
6 — 2
BUSSAN AUTO FINANCE
Tergugat:
CITRA DEWI
Abdul Haris Joyonegoro
Tergugat:
PT Bussan Auto Finance Cabang Sidoarjo
116 — 380
Penggugat:
Abdul Haris Joyonegoro
Tergugat:
PT Bussan Auto Finance Cabang Sidoarjo
Harjono,SE
Tergugat:
PT Bussan Auto Finance Cabang Surabaya
80 — 20
Penggugat:
Harjono,SE
Tergugat:
PT Bussan Auto Finance Cabang SurabayaBUSSAN AUTO FINANCE PUSAT, yang bertempat kedudukan diGedung Menara Mulia Lantai 1819, Jalan. Gatot Subroto Kav.911, Jakarta cq. PT. BUSSAN AUTO FINANCE CABANGSURABAYA 2, yang bertempat kedudukan di Jalan. HR.Muhammad Ruko Golden Palace, Blok. A910, Surabaya, yangdalam hal ini diwakili oleh Lynn Ramli sebagai Presiden DirekturPT.
BUSSAN AUTO FINANCE, dan dalam perkara ini memberikankuasa kepada : Dhanny Kurniawan, Slamet Khurniadi, Parulian HSimatupang, dan Mario Faisal Saputro, yang kesemuanya adalahKaryawan PT. BUSSAN AUTO FINANCE, yang berkedudukanhukum di Gd. BAF Plaza Jalan.
Bussan Auto Finance cabang Surabaya 2.Bahwa untuk itu. berkaitan dengan Surat Keputusan PimpinanPerusahaan PT.
Bussan Auto Finance Nokep :2887/BAF/HRMADM/PG/V/19 Tentang Penugasan Pegawai PT.
Nomor 44/Padt.SusPHI/2020/PN Sby38Bussan Auto Finance No.2887/BAF/HRMADM/PG/V/2019 TentangPenugasan Pegawai PT Bussan Auto Finance;4.
117 — 54
BUSSAN AUTO FINANCE MALANG
190 — 56
Bussan Auto Finance
PT Bussan Auto Finance
Tergugat:
MUHAMAD IRVAN DADY
43 — 32
Penggugat:
PT Bussan Auto Finance
Tergugat:
MUHAMAD IRVAN DADY
91 — 84
gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan surat mutasi atas nama Penggugat Nomor Surat Keputusan (SK) Nomor 7976/BAF/HRM-ADM/PG/IV/22 tanggal 13 April 2022 dan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor 046/BAF-HRIR/INT/V/2022 tanggal 12 Mei 2022 tidak sah dan batal demi hukum karena bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan;
- Menghukum Tergugat (I.c PT Bussan
Bussan Auto Finance BAF