Ditemukan 74 data
8 — 0
BUKTIBUKTI SURAT :Butti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor a.n. PENGGUGAT,Nomor : 2315254604700003, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karawang, tanggal 08082012.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesuai dengan aslinya;Bukti P2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : AKTA NIKAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang, Tanggal 02Juni 1992. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya;B.
13 — 8
sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat citarima sebagai alat butti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasat 1771 dan Pasal 172 HIR:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.t dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.
49 — 5
Bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,maka berdasarkan butti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Wahyudibin Zabur telah meninggal pada tanggal 17 September 2020;Menimbang, bahwa P4 adalah Kutipan Akta Kelahiran nomor1471LU050120110066 tanggal 5 Januari 2011 atas nama XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Pekan Baru.
20 — 11
almari pakaian (sebuah) dompetbatik warna ping didalamnya terdapat 2 (dua) buah tabung kaca di dalamnyadiduga berisi sabu sabu, 1 (satu) buah jarum,tajam, 2 (dua) buah korek apigas, dan didalam kulkas di temukan 1 (satu) buah botol plastik bening labellarutan cap kaki tiga yang pada tutupnya terdapat 2 (dua) buah lubang, 2 (dua)potong pipet (sedotan) warna putih dan setelah dilakukan introgasi, terdakwamengakui bahwa semua barang bukti tersebut adalah milik terdakwaselanjutnya terdakwa dan barang butti
17 — 9
Butti bin Jalilu, umur 53 tahun, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Saksi adalah keluarga jauh Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri pernahtinggal di rumah orang tua Penggugat selama tigatahun, setelah itu. pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama selama kurang lebih tiga belastahun, dan telah dikaruniai satu orang anak;e Pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun, namun pada tahun2010 sudah tidak rukun lagi
65 — 0
Bandung sesuaidengan butti P(1) yang diajukan Penggugat, maka telah benar Penggugatmengajukan gugatannya ke Pengadilan Agama Cimahi, karena telah sesuai denganketentuan pasal 66 Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006.
13 — 8
Oleh ketuamajelis diberi tanda P.2Bahwa di samping butti Suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.imines UU 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan $1, tempat kediaman di Retttitttntien KecanatanAmbalawi Kabupaten Bima, yang daiam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga: Bahwa Penggugat bernama a ere aan terteteetesinte 51Tergugat bernama Jammmintiay
7 — 0
Oleh karena itu, ketentuan pasal 31 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan PERMA RINomor 1 tahun 2008 tentang Mediasi telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena Penggugat berdomisili di Kabupaten Bandung sesuaidengan butti Oleh karenanya, Pengadilan Agama Cimahi berwenang memeriksa perkaraini;Menimbang bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat sepanjang dapatdisimpulkan sebagai berikut
67 — 3
Bandung sesuaidengan butti P(1) yang diajukan Penggugat, maka telah benar Penggugatmengajukan gugatannya ke Pengadilan Agama Cimahi, karena telah sesuai denganketentuan pasal 66 Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006.
9 — 0
Bandung sesuaidengan butti P(1) yang diajukan Penggugat, maka telah benar Penggugatmengajukan gugatannya ke Pengadilan Agama Cimahi, karena telah sesuai denganketentuan pasal 66 Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006.
1.FENRY BUDIYANTO, S.Sn
2.EKA SITA HANDAYANI, S.Si
247 — 195
Sby, tanggal 27 Mei 2015, diberi tanda buktiP6 ;Foto copy Kutipan Akta Perceraian No.3578CR09122010002,tertanggal 12 Oktober 201, diberi tanda bukti P7 ;Asli Surat Konfirmasi No.474.2/8929/436.7.13/2019, tanggal 12September 2019, dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, diberi tanda butti P8 ;Bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya kecualai bukti P6, copy dari copy;.Bahwa selain bukti surat diatas Para Pemohon juga telah mengajukan2
12 — 4
Menyatakan barang butti berupa : 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesarRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), dirmpas untuk Negara;4.
45 — 11
Bandung sesuaidengan butti P(1) yang diajukan Penggugat, maka telah benar Penggugatmengajukan gugatannya ke Pengadilan Agama Cimahi, karena telah sesuai denganketentuan pasal 66 Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006.
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
YOSTAN HINAOLI
67 — 12
memukul saksidengan menggunakan tangan kirinya yang mengenai pipi sehingga saksiterjatuh ke depan dengan posisi pandangan ke tanah dan setelah ituMathius Aridaka yang datang dan memegang tangan saksi dan mengantarsaksi pulang ke rumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka lecet pada sikulengan kiri serta bengkak di kelingking kaki kanan dan di sertai kemerahanselain itu 2 (dua) buah gigi milik saksi terlepas akibat terkena pukulanTerdakwa;Bahwa 2 (dua) buah gigi yang menjadi barangb butti
30 — 9
Jember untukmelakukan transaksi obat jenis Trex telah ditangkap oleh petugasKepolisian selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang butti beTupa uang sebesaT Rp. 76.000, (Tujuh puluhenam ribu rupiah) yang disimpan didalam jok sepeda motor yangdigunakan terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Jember untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang
DAVID ANDI, SH
Terdakwa:
GALIH TRIADI LAKSONO Bin ANDRE EKO BUDI SUSANTO
88 — 23
tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) unit CPU merk Alcatroz, 1 (satu) unit Monitor merk LG, 1 (satu) unit Keybord M-Tech, 1 (satu) unit Printer merk Epson, 1 (satu) unit mesin scan merk Canoscan;
Dirampas untuk negara;
Dikembalikan kepada saksi Butti
89 — 42
Untuk terlaksananya proyek PLTU tersebut Tergugat Ill bekerjasama dengan PT MSW (PT MAKMUR SEJAHTERA WISESA) (Tergugat )).Untuk keperluan PLTU tersebut dibutuhkan lahan (tanah)1. butti T I 4 : SK Bupati Tabalong (Tergugat Il) tentang penetapan lokasiuntuk pembangunan PLTU, No 174.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HAMZAH. LT Alias HAMSA Bin LOKO Diwakili Oleh : BAHARUDDIN PULINDI, SH.
72 — 40
Menganjurkan Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) ke2 KUH,Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUH.Pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ,3, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMZAH LT Alias HAMSA Bin LOKOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan Rutan; 4, Menyatakan barang butti
51 — 15
Bahwa selanjutnya majelis akan memeriksa alat butti yang diafukanPemohen, untuk hal itu, Pemehon telah mengajukan alat bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 98/33/A4/2000 Tanggal 24 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urugan Agama Kecamatan Ranta RasauKabupaten Tanjung Jabung Timur, bermaterai cukup dan telah dinazegelen dandicocokkan dengan astinya, oleh Ketua Majetis di beri naraf dan kode (P);2.16.Bahwa selanjuinya atas pertanyaan meajeiis, Termehon tidak akanmengalukan
14 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : MM, tertanggal Ii yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBE Kabupaten BB, ( Butti P2 );3. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Kepalaee tertanggal 24Agustus 2012, (Bukti P3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohonjuga telah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu :1.