seringanringannya dengan pertimbangan terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut;Dakwaan;Pertama :wonnennn Bahwa ia terdakwa KETUT YARIYANI pada hari Kamis,tanggal 2 Maret 2017 sekira jam 18.00 wita atau setidak tidaknyapada suatu wakiu tertentu. dalam bulan Maret 2017 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Danau Buyan

kerumah terdakwa ;e Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa, terdakwa memecah paketsabu tersebut menjadi 3 (tiga) plastic klip setelah itu terdakwamemasukkan 1 (satu) plastic klip sabu yang digulung dengan tissuewarna putih yang terlilit plester bening kedalam saku belakang sebelahkiri celana yang terdakwa pakai sedangkan yang 2 (dua) plastic klipyang masing masing terlilit plester warna kream terdakwa masukkankedalam dompet milik terdakwa lalu terdakwa pergi kerumah temanterdakwa di Jalan Danau Buyan

Saksi NYOMAN ALIT SUDARSANA Bahwa saksi melakukan pengkapan bersama rekanrekan saksimenangkap KETUT YARIYANI, pada hari Kamis Tanggal 2 Maret2017 Pukul 18.00 wita, Jalan Danau Buyan Il (di depan rumah no2) Sanur Denpasar Selatan;11 Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dimaksud; Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena saya membawa shabu; Bahwa terdakwa ditangkap seorang diri oleh

Saksil KADEK SUPRIYATNA; Bahwa benar saksi melakukan pengkapan terhadap KETUTYARIYANI, pada hari Kamis Tanggal 2 Maret 2017 Pukul 18.00wita, Jalan Danau Buyan Il (di depan rumah no 2) Sanur DenpasarSelatan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dimaksud; Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena saya membawa shabu; Bahwa terdakwa ditangkap seorang diri oleh Polisi; Bahwa pada waktu

Bahwa benar pada hari Kamis Tanggal 2 Maret 2017 Pukul18.00 wita, Jalan Danau Buyan Il (di depan rumah no 2) SanurDenpasar Selatan telah dilakukan pengeledahan terhadapterdakwa oleh saksi Nyoman Alit Sudarsana dan KadekSupriyatna (anggota Polisi);2. Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi karena saya membawashabu;3. Bahwa benar terdakwa ditangkap seorang diri oleh Polisi;4.

Buyan;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu/Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;5.

Pemohon sebab saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 08 Juli 1990, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Dusun Gunung Cilik RT.15 RW.03 Desa SumberpetungKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUTRIS (Ayah Pemohon II), yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam permikahan tersebut adalah M.Nahrowidan Buyan

Nama BUYAN bin MANIRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Sumberpetung Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 08 Juli 1990, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Dusun Gunung Cilik RT.15 RW.03 Desa SumberpetungKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUTRIS (Ayah Pemohon

II), yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam permikahan tersebut adalah M.Nahrowidan Buyan;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa wang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (oranglain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai

dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang(setem pat);4. bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutijab dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah selaku wakil wali dari Pemohon IIbernama SUTRIS (Ayah Pemohon I) dan gobul telah diikrarkan sendiri olehPemohon I ( TAHIR bin PARMO);5. bahwa pelaksanaan ijabqobul tersebut disaksikan dihadapan orang banyaksebagai tamu undangan yang antara lain adalah M.Nahrowi dan Buyan

Danau Buyan No. 74 Sanur Denpasar Bali 80228 Indonesia yang ditempeli No. pengiriman/karal No. CC043386578NL. Yang didalamnya berisi 1 (satu) buah candle (lilin aromaterapi) dengan wadah keramik yang didalam dasar candle (lilin aroma trapi) tersebut terdapat barang berupa gumpalan serbuk kristal yang dibungkus dengan plastik bening yang mengandung Narkotika jenis Cocaine dengan berat 102.00 gram brutto atau 97,87 gram netto.

Danau Buyan No.74 Sanur Denpasar Bali 80228 Indonesia yang ditempel No. Pengiriman/karal No.

Danau Buyan No. 74 Sanur Denpasar Bali 80228 Indonesia yangditempeli No. pengiriman/karal No. CC043386578NL.

Danau Buyan No.74 SanurDenpasar Bali 80228 Indonesia yang ditempel No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Raji bin Yam) dengan Pemohon II (Miarti binti Buyan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1986 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;

   PENETAPANNomor 0408/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Raji bin Yam, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 26 Februari1970, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Cepoko KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";Miarti binti Buyan

   Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Buyan, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Tinarjo dan Sukamto, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.

   Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Raji bin Yam dan atas namaMiarti binti Buyan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.3)ll. Saksisaksi.Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs1.

   TinarjoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Maret 1986 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Buyan ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Raji bin Yam) denganPemohon II (Miarti binti Buyan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1986 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.

WANDA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21Maret 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun2015, bertempat di Jalan Raya antara Desa Buyan Kelumbi Kec. Tempilang Kab.Bangka Barat dan Desa Saing Kab.

Saksi dan taskecil warna hijau berisi uang Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Saksi bersama isteri Saksi hendak pulang ke rumah diPangkalpinang dengan menggunakan (satu) unit mobil Toyota Kijang Pickupwarna hitam nomor polisi BN 9557 LW setelah mengantarkan barang dagangansekaligus menarik uang dagangan dari pelanggan di Kecamatan PetalingKabupaten Bangka dan di Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat.Ketika sampai dipertengahan jalan antara jalan raya Desa Buyan

Ketika sampai dipertengahanjalan antara jalan raya Desa Buyan Kelumbi Kabupaten Bangka Barat dan DesaSaing Kabupaten Bangka, mobil yang dikendarai oleh Saksi Chen Mok Fodidahului oleh mobil Toyota Avanza warna hitam dan berhenti di depan mobilkami sehingga Saksi Chen Mok Fo menghentikan mobil yang dikendarainya.Setelah mobil kami berhenti tibatiba turun 4 (empat orang) lakilaki dari dalammobil Toyota Avanza warna hitam tersebut lalu 3 (tiga) orang diantara merekamenghampiri mobil saksi sedangkan

THOMAS als ARYA bin SUPARDI;Bahwa Terdakwa I bersama Terdakwa II. dan 2 (dua) orang teman Terdakwa I yangbelum tertangkap melakukan kekerasan dan mengambil barangbarang milik SaksiChen Mok Fo dan saksi Amoi alias Amoi pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015sekira pukul 17.00 WIB bertempat diantara jalan raya Desa Buyan KelumbiKabupaten Bangka Barat dan Desa Saing Kabupaten Bangka;Bahwa barangbarang milik Saksi Chen Mok Fo dan Saksi Amoi alias Amoi yangTerdakwa I ambil bersama Terdakwa II. dan 2 (dua

Gustami dokter pada Rumah sakit Bakti Timah Pangkalpinang,dengan kesimpulan yang didapat:eLuka Robek di Tangan kiri ukuran lebih kurang 3x0,5 cmeLukaluka tersebut disebabkan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 17.00 WIB bertempatdiantara jalan raya Desa Buyan Kelumbi Kabupaten Bangka Barat dan Desa SaingKabupaten Bangka Terdakwa I, Terdakwa II, OO

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan lisan dariTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman pada Majelis Hakim dengan alasan iamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa,sebagai berikutKESATU:Bahwa ia terdakwa I MADE KOTA pada hari Kamistanggai 17 Januari 2013 sekira jam 16.00 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari 2013 bertempat di sebuahrumah dijalan Danau Buyan

Taman Desa, Desa Sanur Kec.Denpasar Selatan ada menjual nomor togel,sehingga berdasarkan informasi tersebutkemudian melakukan penyelidikan sertapengamatan dan akhirnya bahwa pada hariKamis tanggai 17 Januari 2013 sekira jam16.00 Wita bertempat di sebuah rumah dijalanDanau Buyan Br.

oleh undangundang dantanpa ijin dari pihak yang berwenang, tetapiterdakwa tetap melakukannya dengan harapanuntuk memperoleh keuntungan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1lKUHP yo UU R1 No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa I MADE KOTA pada hari Kamistanggai 17 Januari 2013 sekira jam 16.00 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari 2013 bertempat di sebuahrumah dijalan Danau Buyan

telah didengarketerangan saksisaksi, sebagai berikut1.Saksi, HERU PRASETYOdi bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikutbahwa Saksi mengaku sebelumnya tidakkenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian karena telah menjual TogelJenis TSSM;Bahwa terdakwa ditangkap pada hariKamis tanggai 17 Januari 2013 sekitarpukul 16.00 WITA bertempat di JalanDanau Buyan

Aceh Tenggara.e Bahwa Saksi menjelaskan pula untuk tersangka ABU THALIB melakukanpengrusakan dengan cara menumbangkan pagar kantor BPTNGL bersama denganpendemo lainnya, untuk tersangka BUYAN melakukan pengrusakan kantor dengancara melempari kantor BPTNGL setelah tersangka Kasri mengatakan "Hanguskanini, Hanguskan barulah tersangka BUYAN bersama dengan pendemo lainnyamelempari kantor TNGL.e Bahwa benar saat ini antara Para Terdakwa sudah berdamai dengan kantorTNGL dan sudah memperbaiki kerusakan kantor

Aceh Tenggara.e Bahwa benar kerugian yang dialami pihak BPTNGL Wilayah II saat ini yaitusebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).e Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa ABU THALIB melakukan pengrusakandengan cara menumbangkan pagar kantor BPTNGL bersama dengan pendemolainnya, untuk Terdakwa BUYAN melakukan pengrusakan kantor dengan caramelempari kantor BPTNGL setelah sdr kasri mengatakan "Hanguskan ini,Hanguskan" barulah tersangka BUYAN bersama dengan pendemo lainnyamelempari kantor TNGL.Menimbang

Aceh Tenggara.e Bahwa Saksi menjelaskan pula untuk tersangka ABU THALIB melakukanpengrusakan dengan cara menumbangkan pagar kantor BPTNGL bersamadengan pendemo lainnya, untuk tersangka BUYAN melakukan pengrusakankantor dengan cara melempari kantor BPTNGL setelah tersangka Kasrimengatakan "Hanguskan ini.

Aceh Tenggara.e Bahwa ada alat bukti yaitu berupa Video pengerusakan, batu, dan kaca yangpecah.e Bahwa Saksi menjelaskan setelah saksi menyaksikan video aksi pengrusakanyang dilakukan oleh pendemo yang diperlihatkan oleh Penyidik kepada saksi bahwasaksi ada melihat tersangka ABU THALIB dan tersangka BUYAN melakukanpengrusakan yang mana tersangka ABU THALIB melakukan pengrusakan denganHalaman 19 dari 42 Halaman Putusan Nomor : 101/Pid.B/2016/PNKtncara menumbangi pagar kantor serta tersangka BUYAN

melakukan pengrusakandengan cara melempar kantor TNGL.e Bahwa Saksi menjelaskan pula untuk tersangka ABU THALIB melakukanpengrusakan dengan cara menumbangkan pagar kantor BPTNGL bersama denganpendemo lainnya, untuk tersangka BUYAN melakukan pengrusakan kantor dengancara melempari kantor BPTNGL setelah tersangka Kasri mengatakan "Hanguskanini, Hanguskan" barulah tersangka BUYAN bersama dengan pendemo lainnyamelempari kantor TNGL.e Bahwa Semua keterangan yang saksi berikan tersebut diatas sudah benar

tetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagimanasebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa HERMAN Bin (alm) P.NARI bersamasama dengan NEMOBin MISRI (berkas terpisah), AGUNG dan MUHAMMAD (keduanya DPO) pada hariJumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempatdikandang sapi milik saksi NARDI Bin BUYAN

Probolinggo sementaraterdakwa dan NEMO berjalan mengikuti dari belakang;e Bahwa 2 (dua) ekor sapi milik saksi korban NARDI Bin BUYAN ciricirinya :1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu merah tanduk nyomoh tinggi 110 cm umur1,5 tahun dengan harga sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan 1(satu) ekor sapi jantan warna bulu merah tanduk nyomoh tinggi 100 cm umur 1tahun dengan harga sekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);e Bahwa sesampainya di Desa Bulujarankidul kemudian 2 (dua ekor sapitersebut

TALAP untukmenjualkan sapi tersebut, kemudian oleh TALAP sapi dijual dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan sapi tersebut kemudian dibagibagi denganpembagian : terdakwa mendapat Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), NEMOmendapat Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), TALAP mendapat Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedang yang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) oleh terdakwa di serahkan kepada AGUNG.e Bahwa (satu) ekor sapi milik saksi korban NARDI Bin BUYAN

BUYAN , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 02.00 WIBbertempat dikandang sapi milik saksi yang terletak dibelakang dapur rumahsaksi di Dusun Klobungan Desa Tegalsiwalan Kab.

Buyan tidak pernah memberikan ijinkepada terdakwa untuk mengambil sapi tersebut begitu pula sebaliknya terdakwamengambil sapi tersebut tanpa ijin dari pemiliknya atau tanpa sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurpencurian ternak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwa barang yangdiambil oleh terdakwa

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagimanasebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa NEMO Bin MISRI bersamasama dengan HERMAN(berkas terpisah), AGUNG dan MUHAMMAD (keduanya DPO) pada hari Jumat tanggal03 Januari 2014 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat dikandang sapimilik saksi NARDI Bin BUYAN

di Dusun Klobungan Desa Tegalsiwalan Kab.Probolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) ekor sapi, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban NARDI Bin BUYAN, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan pada waktu malam dalam

Probolinggosementara terdakwa dan HERMAN berjalan mengikuti dari belakang, namunsebelum sampai di Desa Bulujarankidul terdakwa berpisah dan pulang kerumahnya;Bahwa 2 (dua) ekor sapi milik saksi korban NARDI Bin BUYAN ciricirinya :1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu merah tanduk nyomoh tinggi 110 cm umur1,5 tahun dengan harga sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan 1(satu) ekor sapi jantan warna bulu merah tanduk nyomoh tinggi 100 cm umur 1tahun dengan harga sekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta

rupiah);Bahwa (satu) ekor sapi milik saksi korban NARDI Bin BUYAN yangberusia (satu) tahun oleh HERMAN dijual kepada TALAP (berkas terpisah)dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan 1 (satu) ekor sapilainnya yang berusia 1,5 tahun berhasil ditemukan dan dijadikan barang buktidalam perkara iniBahwa keesokan harinya terdakwa ditelepon oleh HERMAN untuk datang kerumahnya guna mendapat uang hasil penjualan sapi dimana terdakwamendapat bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa

BUYAN , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 02.00 WIBbertempat dikandang sapi milik saksi yang terletak dibelakang dapur rumahsaksi di Dusun Klobungan Desa Tegalsiwalan Kab.

Alwi Buyan dari Desa Prasi, Kecamatan Gading,Kabupaten Probolinggo;2. Pada tahun 2005 membeli tanah sawah seluas 2.500 m2, terletak diBlok Ramah, Desa Kertosono, Kecamatan Gading, KabupatenProbolinggo, dari mertua Tergugat bernama Wiryono Hardi, sehargaRp 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);3. Barangbarang emas terdiri dari gelang seberat 40 gram sebanyak 4biji, cincin seberat 14 gram sebanyak 7 biji dan satu biji kalung seberat15 gram, sejak meninggalnya B.

Alwi Buyan bin Sadriyo dan Artiman bin P.

Alwi bin Buyan dengan Srinoto Hayyi Suyantopada tanggal 15 Oktober 2002 antara P. Alwi Buyan sebagai penjual danB. Supaida alias Srinoto binti Atmo sebagai pembeli;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, ternyata jual beliterhadap tanah sawah di Desa Kertosono, Kecamatan gading, KabupatenProbolinggo tersebut dilakukan oleh P. Alwi bin Buyan dengan B. Supaida aliasSrinoto binti Atmo tanggal pada 15 Oktober 2002, adalah dalam ikatanperkawinan antara H. Samsuddin bin P.

Danau Buyan No.74 Sanur Denpasar Bali 80228 Indonesia yang ditempeli No.pengiriman/karal No. CC043386578NL.

Danau Buyan No.74 Sanur Denpasar Bali80228 Indonesia yang ditempel No. Pengiriman/karal No.CC043386555NL yang didalamnya berisi 2 (dua) buah candle (lilinaromatrafi) dengan wadah keramik yang masingmasing didalamHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor : 41/PID.SUS/2017/PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak kardus warna coklat yang ditempel namapengirim atas nama Patrik Huize, Jacob Van Campenlaan 1742322 GJ Leiden The Netherland dan penerima atas nama Mr.KOBU RAUM DECODEX, gedung 6 point building 3 rd floor Jl.Danau Buyan No. 74 Sanur Denpasar Bali 80228 Indonesiayang ditempeli No. pengiriman/karal No.

Danau Buyan No.74 SanurDenpasar Bali 80228 Indonesia yang ditempel No.Pengiriman/karal No. CC043386555NL yang didalamnya berisi2 (dua) buah candle (lilin aromatrafi) dengan wadah keramikyang masingmasing didalam dasar candle (lilin aroma trapi)tersebut terdapat barang berupa gumpalan bubuk putih yangdibungkus dengan plastik bening yang mengandung NarkotikaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor : 41/PID.SUS/2017/PT.

Danau Buyan No.74 SanurDenpasar Bali 80228 Indonesia yang ditempel No.Pengiriman/karal No. CC043386555NL yang didalamnya berisi2 (dua) buah candle (lilin aromatrafi) dengan wadah keramikyang masingmasing didalam dasar candle (lilin aroma trapi)tersebut terdapat barang berupa gumpalan bubuk putih yangdibungkus dengan plastik bening yang mengandung NarkotikaHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor : 41/PID.SUS/2017/PT.

zZPUTUSANNomor 178/Pdt.G/2021/PNSgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:KOMANG DEWI DAMAYANTI, perempuan, lahir di Semarang, 21 Mei 1977,agama Katholik, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Banjar Sari Kelod Dinas Buyan, DesaPancasari, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,sebagai Penggugat;Lawan:PUTU WIDANA

, lakilaki, lahir di Singaraja, 12 Mei 1977, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di, Banjar SariKelod Dinas Buyan, Desa Pancasari, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan tanggal 22 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 23 Maret 2021 dalam Register Nomor178/Pdt.G

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SIDIN bin SADU) dengan Pemohon II (SUYANI binti BUYAN) yang dilaksanakan pada 12 Juli 1979 di desa Tanggulangin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SUYANI binti BUYAN, umur 49 tahun, Agama Islam pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Tanggulangin Rt.13 Rw.04Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagai "PemohonII"; Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 Maret2013 yang telah didaftar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahanpada 12 Juli 1979 di desa Tanggulangin dengan wall nikah AyahKandung dari Pemohon II bernama BUYAN dengan mas kawin berupauang Rp.1.000,, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetanggadekat.2.

bin P.AYAT MUSTAJI, umur 68 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pagar Gunung Rt.12 DesaTanggulangin KecamatanTegalampel kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPara Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah di desa Tanggulangin, pada 12 Juli 1979.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon Ilbernama BUYAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SIDIN bin SADU) denganPemohon Il (GSUYANI binti BUYAN) yang dilaksanakan pada 12 Juli1979 di desa Tanggulangin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SIDIN bin SADU) denganPemohon Il (SUYANI binti BUYAN) yang dilaksanakan pada 12 Juli1979 di desa Tanggulangin;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Suyanto bin Buyan) dengan Pemohon II (Misyatun binti Sukiman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember pada tanggal 1986;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1040/Padt.P/2016/PA.Jra s Meany y >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Suyanto bin Buyan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan guru, tempat kediaman di Dusun Gluguh RT.001 RW. 018Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misyatun binti Sukiman, umur 30 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Suyanto bin Buyan) danPemohon ll (Misyatun binti Sukiman) yang dilangsungkan pada 1986 diKecamatan Silo, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Suyanto bin Buyan)dengan Pemohon Il (Misyatun binti Sukiman) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember pada tanggal 1986;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo, Kabupaten Jember;4.

Danau Buyan No. 11 Sanur Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum,jika dia adalah suami (istri) yang terpisah meja dan ranjang atau terpisah harta kekayaan,atau jika dia adalah keluarga sedarah atau semenda baik dalam garis lurus maupun garismenyimpang derajat kedua, perbuatan terdakwa dilakukan

Danau Buyan No. 11 Sanur Denpasar atausetidaktidaknyapada 5.000.000, (lima juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Ni Nyoman Ramuh, dengan maksud untuk dimilkisecara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dan saksi NiNyoman Ramuh sedang mandi dikamar mandi dan rumah dalam keadaan sepikemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta

Danau Buyan No. 11Sanur Denpasar; Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa yaitu uang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah); Bahwa benar sebelumnya uang tersebut saksi taruh dibawah bantal dikamar tempatpraktek saksi; Bahwa benar terdakwa tersebut adalah anak angkat saksi diambil sejak baru lahirtanggal 17 Oktober 1996 (sesuai Akta Kelahiran No. 117/Ist/K/1997 dan sesuaidengan Kartu Keluarga No. 5171030109060019) sampai saat ini dan tinggalnya sejakkecil bersama saksi di J1.

Danau Buyan No. 11 Sanur Denpasar Selatan; Bahwa benar saksi sering kehilangan uang dan barang sejak terdakwa SD kelas VIsejak itu terdakwa sering mengambil uang dan barang barang perhiasan tetapi karenasaksi sayang dan kasihan saksi tidak melaporkan kapada petugas kepolisian; Bahwa benar sebeluinnya pada bulan Juni 2012 saksi pernah melaporkan tentang telahkehilangan perhiasan emas dan terdakwa telah mengambil emas sejak tahun 2010secara bertahap dan hasil uang dan penjualan tersebut katanya sudah

Danau Buyan Nomor 11 Sanur Denpasar tepatnya didalam kamrpraktek bidan terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) yang ditaruh dibawah bantal;Bahwa benar cara terdakwa mengambil uang dengan mudah yaitu pada saat ituterdaka masuk ketempat kamar praktek ibu terdakwa pada saat itu ibu sedangmandi setelah itu terdakwa mengambil uang yang berada diamplop yang beradadibawah bantal kemudian langsung terdakwa ambil uang recehan seratus ribuansebanyak jumlah semua Rp. 5.000.000

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMAT bin BUYAN) dengan Pemohon II (BEBUN binti ARTIWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1978 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tagalbangsri Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

LaREV alah tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SAMAT bin BUYAN, Umur 60 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaTegalbangsri Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";BEBUN binti ARTTWAN, Umur 57 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Tegalbangsri Kecamatan Ranuyoso Kabupaten

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMAT bin BUYAN) denganPemohon IT (BEBUN binti ARTIWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1978 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tagalbangsri KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

Januari 1978 dan pada saat akad nikah tersebut Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;a. bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang(setempat);4. bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutijab dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah selaku wakil wali dari Pemohon IIbernama BEBUN (ayah pemohon II) dan gobul telah diikrarkan sendiri olehPemohon I (SAMAT bin BUYAN

Tholibin Juz III/ Halaman 316 yangartinya :Rukunnikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, dan 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, akadnikah Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan oleh Penghulu / PejabatPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, dengan dihadiri oleh 5 (lima) orang yaitu wali nikah BEBUN (ayahpemohon II), calon suami (Pemohon I) SAMAT bin BUYAN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMAT bin BUYAN) denganPemohon II (BEBUN binti ARTTWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1978 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tagalbangsri KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

No. 49/Pdt.G/2016/PN DpsTelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register No. 49 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps. tanggal 20 Januari 2016 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah seluas 92 m2 berikut bangunandiatasnya yang terletak dl Jalan Danau Buyan

yaknidibayar lunas semua kerugian Material dan juga kerugian Immaterial termasukhonor lawyer maka Penggugat mohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Denpasar meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslag) terhadap hartaHalaman 7 dari 19 halaman Putusan No. 49/Pdt.G/2016/PN Dps18.19.benda milik Tergugat baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak baik yangada pada Tergugat maupun yang ada pada Pihak Ketiga, dan juga terhadap tanahbeserta bangunan yang ada di atasnya yang terletak di Jalan Danau Buyan

yang disepakati adalah Rp. 680.000.000, (enam ratusdelapan puluh juta rupiah);Bahwa saksi telah diberitahu oleh Penggugat bahwa Penggugat telahmembayar tanah tersebut sejumlah Rp. 580.000.000, (lima ratus delapanpuluh juta rupiah) yang dibayar dengan cara transfer sebanyak 3 (tiga) kali.Sehingga Penggugat masih ada kekurangan untuk melunasi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa menjelang pelunasan Penggugat berkeinginan menjual kembalitanah dan bangunan yang terletak di jalan Danau Buyan

tidak tahu saat pembayaran rumah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dimana Tergugat tinggal;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat,saksi hanya tahu dari cerita Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo telah dilakukan pemeriksan setempat(PS) terhadap tanah dan bangunan yang menjadi obyek jual beli antara Penggugatdengan Tergugat, yaitu tanah dan bangunan yang terletak di jalan Danau Buyan

wakilnyayang sah ke persidangan, sehingga Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadiran Tergugat tersebut,Tergugat dianggap tidak pernahmenggunakan haknya untuk menjawab gugatan Penggugat, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat sampai selesaidan diputus tanpakehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Pengugat mendalilkan bahwaPenggugat telah membeli sebidang tanah seluas 92 M2 berikut bangunan di atasnyayang terletak di jalan Danau Buyan

. ; nn no mene ne nen nnnFRANCO VARRONE, Warga Negara Australia, pekerjaan Wiraswasta,yang dalam hal ini memilin tempat kediaman hukum(domisili) di kantor kuasanya di Jalan Danau Buyan 74,Sanu Den pasate see eeedalam hal ini memberi kuasa kepada : SURIANTAMANASUTION, SE, SH,MM,MBA., warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokad dan Konsultan Hukum,berkantor di Rian Consultant, Legal & BusinessConsultant yag beralamat di Danau Buyan 74, SanurDenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:270/khusus/VIII

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM28/L.9.13.3/Enz.2/10/2021 tertanggal 13 Oktober 2021 sebagai berikut:Primatr:Bahwa ia Terdakwa Rusdianto alias Yanto bin Romli pada hari hariSenin tanggal 12 Juli 2021 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Juli Tahun 2021 bertempat di Klenteng Bakti Timahyang beralamat di rumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Jalan rayaKelumbi KM 102 RT 1 Desa Buyan

atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Sabtu tanggal 5 Juni 2021 sekira jam 18.30 WIB pada saatTerdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Jalan rayaHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN MtkKelumbi KM 102 RT 1 Desa Buyan

menjawabiya kemudian seorang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor Vega Rwarna biru tanpa nomor polisi dan orang tersebut menggunakan helm warnahijau dan menggunakan baju kaos warna cokelat yang ada di depanTerdakwa menjatuhkan kantong plastik warna hitam dan kemudian Terdakwamengambilnya dan kemudian Terdakwa pulang dengan menggunakansepeda motor teman Terdakwa di kelumbi dengan membawa kantong plastikwarna hitam ke rumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Jalan rayaKelumbi KM 102 RT 1 Desa Buyan

;Perbuatan Terdakwa Rusdianto alias Yanto bin Romli sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiatr;Bahwa ia Terdakwa Rusdianto alias Yanto bin Romli pada hari hariSenin tanggal 12 Juli 2021 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Juli Tahun 2021 bertempat di Klenteng Bakti Timahyang beralamat di rumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Jalan rayaKelumbi Km 102 RT 1 Desa Buyan

hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di penyidikan dan menyatakanketerangan yang ada di Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan Saksi dan Saksi Anpal ada melakukan penangkapan terhadapHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN MtkTerdakwa pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 sekitar pukul 11.00 WIB dirumah orang tua Terdakwa yang berada di Jalan Raya Kelumbi KM 102RT 1 Desa Buyan

Subandi meminta suratsurat kebun sawit tersebuttetapi Terdakwa selalu beralasan dengan mengatakan Surat tersebut belum diberikan PakSulaiman, Pak Sulaiman tidak ada dirumah,Bahwa pada tanggal 16 Februar 2008, bertempat dirumah Terdakwa, Terdakwabermaksud untuk mengembalikan seluruh uang Subandi, namun Subandi tidak mau menerimauang tersebutdan meminta kebun sawit pengganti;Bahwa akhirnya Terdakwa memberikan lahan sawit milik istri Terdakwa Suhermin yangterletak di Blok D 29 Nomor Persil 807 di Desa Buyan

Subandi meminta suratsurat kebun sawit tersebuttetapi Terdakwa selalu beralasan dengan mengatakan Surat tersebut belum diberikan PakSulaiman, Pak Sulaiman tidak ada dirumah,Bahwa pada tanggal 16 Februar 2008, bertempat dirumah Terdakwa, Terdakwabermaksud untuk mengembalikan seluruh uang Subandi, namun Subandi tidak mau menerimauang tersebutdan meminta kebun sawit pengganti;Bahwa akhirnya Terdakwa memberikan lahan sawit milik isti Terdakwa Suhermin yangterletak di Blok D 29 Nomor Persil 807 di Desa Buyan

rupiah), tanggal 17 September 2011 sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan tanggal 19 Oktober 2011 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa, saksi sempat mengelola kebun tersebut selama 6 (enam) bulan dankemudian saksi diberitahu oleh saksi Sulaiman kalau kebun tersebut tidak jadi dijual;Bahwa, saksi menemui Terdakwa dan Terdakwa ternyata hanya menyerahkan uangsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada Sulaiman;Bahwa, Terdakwa menawarkan kebun sawit pengganti di Desa Buyan

Bangka, saksi ada melihatsaksi Subandi menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kepada Terdakwa untuk menambah harga kebun sawit pengganti yang janjikan olehTerdakwa yang terletak di Blok D 29 Kelurahan Buyan Kelumbi Kec.

Subandi diberitahu oleh saksi Sulaiman kalau kebun tersebut tidakjadi dijual; Bahwa, saksi Sulaiman tidak jadi menjualkan kebun miliknya karena tidak dibayarsesuai perjanjian dan kemudian saksi Sulaiman mengembalikan uang pembeliantersebut, namun saksi Subandi fidak mau menerima dan meminta agar diberikankebun penggant; Bahwa, Terdakwa minta ditambah uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada saksi Subandi untuk kebun sawit pengganti milik istri Terdakwa yang terletakdi Blok D 29 Desa Buyan