Ditemukan 104 data
51 — 11
domino dan saksi ada di tempat kejadiansaat terdakwa mencekik leher saksi Usman Alias Ummang ;e Bahwa terdakwa mencekik leher saksi Usman Alias Ummang satu kali denganmenggunakan tangan kanannya sekitar 30 detik lamanya ;e Bahwa terdakwa mencekik saksi Usman Alias Ummang karena terdakwa mengirasaksi Usman Alias Ummang yang telah melakukan pelemparan di pos ronda ;e Bahwa sebelum terdakwa mencekik leher saksi Usman Alias Ummang, ada oranglain yang lebih dahulu mencekiknya yakni lelaki Salim Alias Caling
Ummang ; e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitar pukul22.30 kampung Saluwajo, Desa Pasang, Kecamatan Maiwa Kabupaten Enrekang,tepatnya di dekat pos ronda ; e Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama saksi Usman Alias Ummang dansaksi Ramlan hendak pergi ke tempat pengantin main domino dan saksi ada di10tempat kejadian saat terdakwa mencekik leher saksi Usman Alias Ummang ;e Bahwa setelah berada di tempat pengantin tersebut, tibatiba datang lelaki Salimalias Caling
tadi saya cari ko lalu mencekik leher lelaki Usman aliasUmmang sambil menarik kerah bajunya ; e Bahwa terdakwa mencekik leher saksi Usman Alias Ummang satu kali denganmenggunakan tangan kanannya sekitar 30 detik lamanya ;e Bahwa terdakwa mencekik saksi Usman Alias Ummang karena terdakwa mengirasaksi Usman Alias Ummang yang telah melakukan pelemparan di pos ronda ; Bahwa sebelum terdakwa mencekik leher saksi Usman Alias Ummang, ada oranglain yang lebih dahulu mencekiknya yakni lelaki Salim Alias Caling
dan saksiberusaha melerai ketika terdakwa mencekik leher saksi Usman Alias Ummang ;e Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi dan membenarkan semua isi dariBAPenyidik ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwa keterangan darisaksi tersebut benar ; 4 Saksi SALIM alias CALING :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi sendiri terhadap saksi Usman Alias Ummangdengan cara mencekik leher saksi Usman Alias Ummang ; 11e
LOSMA OLIVIA
28 — 5
Saksi CALING, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni Pemohonadalah Anak Kandung dari Saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Losma Olivia; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Mangkup tanggal 11 November 1987; Bahwa Pemohon sudah menikah, namun suaminya sudah meninggaldunia; Bahwa dari perkawinan saksi dengan Almarhum Suaminya telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Ji Rena; Bahwa
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmenetapkan nama Pemohon adalah LOSMA OLIVIA lahir di Mangkup tanggal11 November 1987;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P11, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu saksi KIM HIN, dan saksi CALING
selanjutnya pada bukti P11 berupa Paspor No.CO0262600 atas nama MARIA GINA yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiSingkawang tanggal 14 Mei 2018 dimana pada saat pembuatan pasporPemohon tersebut yang membuatkan adalah agen dari Kantor Imigrasi,sehingga terdapat kesalahan pada nama Pemohon di Paspor, namun tanggallahir nya benar, selanjutnya bukti P11 menjadi tidak sesuai dengan bukti P1vide bukti P10;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan yakni saksi KIM HIN dan saksi CALING
- Rukia binti Pu'u
15 — 2
Kolehalangbernama Ja'bar.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Laga dan Nurdin.Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il adalahberupa emas 2 gram dibayar tunai.Bahwa ketika menikah pemohon berstatus bujang sedang pemohon IIberstatus gadis.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan para pemohon.Bahwa para pemohon tidak pernah sesusuan.Bahwa setelah menikah para pemohon hidup rukun sebagai suami istri,telah dikaruniai 7 orang anak dan tidak pernah bercerai.Saksi Kedua Caling
Malogadan Caling bin Tatti yang memberikan keterangan di bawah sumpahsehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapunsecara materiil karena kesaksiannya adalah atas pengetahuan sendiri dantelah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya menerangkan bahwapemohon menikah dengan pemohon II pada tanggal 02 Mei 1999 di DusunKolehalang, Desa Tande Allo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, adawali nikah, ada dua orang saksi, ada mahar, tidak ada halangan pernikahandan waktu menikah
1.PEKING CALING
2.FARIED
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kapolda Maluku Cq Direktur Reserse Krimanal Khusus Polda Maluku
63 — 0
Pemohon:
1.PEKING CALING
2.FARIED
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kapolda Maluku Cq Direktur Reserse Krimanal Khusus Polda Maluku
26 — 11
Saksi MURSALIN Alias CALING Bin MAPPIARE (korban):e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya diPenyidik ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2013, sekitar pukul 20.00 Wita bertempatPasar Malam di Dusun Jannaya, Desa Lembanna, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, telah terjadi peristiwa penikaman atas diri saksi yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa saksi korban ditusuk oleh terdakwa dengan menggunakan sebilah badiksebanyak (satu) kali mengenai bagian perut
Makassar, dan sampai sekarang bekas luka tusuk tersebut masih terasasakit dan saksi korban tidak dapan mengangkat beban yang berat, dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan sengaja karena pada waktu itu terdakwa dipukul oleh saksikorban bersama dengan sekitar 5 (lima) orang temannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengandefinisi penganiayaan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban MURSALIN Alias CALING
MURSALIN Alias CALING BINMAPPIARE ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2014 oleh kami DODY RAHMANTO,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ARTYAS DEDY, SH., dan BAMBANG SUPRIYONO,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
6 — 0
., tempat kKediaman di Desa X Kecamatan X Kabupaten TrenggalekWand manga latarangannwa macnomacing caling hareaciaian dan manduleang
64 — 7
Nirmawati binti Caling;b.
Sulastri binti Caling;Bahwa selama + 17 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon I,tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng gunadijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan dan kepentingan hukum lainnya
1.FARIDS DHESTARASTRA, SH
2.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DOMINGGUS LEATEMIA Alias OPAN
77 — 39
Saksi PEKING CALING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Peking Caling menjabat sebagai Kepala Dinas Perhubungansejak tahun 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi Peking Caling sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang tidakpernah mendengar ada kecelakaan lalulintas yang disebabkan terhalangnyapadangan oleh spanduk atau baliho yang terpasang di bahu jalan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN DrhBahwa Dinas Perhubungan juga punya kewenangan dalam menertibkanbalino
atau spanduk yang mengganggu pengguna jalan;Bahwa Dinas Perhungan pernah melakukan penertiban;Bahwa setahu Saksi Peking Caling, PERDA (Peraturan Daerah) yangmengatur tentang tata tertid pemasangan spanduk dan baliho dijalan umumbelum ada, tetapi sudah ada Peraturan Menteri Perhubungan yang mengaturtentang tata tertib pemasangan spanduk dan baliho dijalan umum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan
Rem, lampu sen dan alat pendukung kendaraan lainnyamasih berfungsi secara normal;Bahwa sudah ada upaya dari Terdakwa dan keluarganya untukmembicarakan perdamaian tetapi Saksi Ambrosius Puttileihalat Alias Ambosebagai korban tetap tidak pernah mau bertemu dan berbicara denganTerdakwa maupun keluarganya;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Peking Caling, PERDA (PeraturanDaerah) yang mengatur tentang tata tertib pemasangan spanduk dan balihodijalan umum belum ada, tetapi sudah ada Peraturan Menteri Perhubunganyang
8 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhendra bin Caling) terhadap Penggugat (Aas Aswati binti Nana Piyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
8 — 2
Putusan No. 1701/Pdt.G/2013/PA.LmgKutipan Akta Nikah Nomor : 495/29/XI/1990 tertanggal 23 Nopember1990 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama selama di Caling selama 10 tahun, lalu rumahbersama dipindah ke Desa Peterongan selama 10 tahun 6 bulan(Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 18 tahun ; Bahwa semula rumah
42 — 9
PUTUSANNomor 23/Pid.Sus/2015/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AJI Bin KUSNADI;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 53 tahun/ 2 pebruari 1962;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Caling RT/RW 4/4 Desa SidorejoKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan
S4313SE ditangkap petugas dari Polres Lamongankarena terdakwa tidak bisa menunjukan surat keterangan sahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa kayu jati tersebut diperoreh terdakwa mengambil darihutan desa Caling dengan cara menebang satu batang pohon jati yang masihberdiri hidup dengan menggunakan gergaji setelah roboh dipotong menjadi 2batang dengan ukuran masingmasing : 2 batang panjang 1,5 meter.Menimbang, bahwa kayu tersebut rencananya akan dijual kepada warganamun sewaktu sedang mengangkut dalam
22 — 13
Nasep bin Caling , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.
Pemohonadalah Para Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dariBEEN bin SEWAN yang telah meninggal dunia pada tahun 1965 ;Menimbang, bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon IX adalahcucu dari BEEN bin SEWAN, sedang Pemohon X sampai dengan PemohonXVIIl adalah cicit dari BEEN bin SEWAN, oleh karenya Para Pemohonmemiliki legal standing dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa suratsurat yangdiajukan Para Pemohon serta dua orang saksi yaitu Nusan bin Majun danNasep bin Caling
17 — 11
Nasep bin Caling , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.
Pemohonadalah Para Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dariBEEN bin SEWAN yang telah meninggal dunia pada tahun 1965 ;Menimbang, bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon IX adalahcucu dari BEEN bin SEWAN, sedang Pemohon X sampai dengan PemohonXVIIl adalah cicit dari BEEN bin SEWAN, oleh karenya Para Pemohonmemiliki legal standing dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa suratsurat yangdiajukan Para Pemohon serta dua orang saksi yaitu Nusan bin Majun danNasep bin Caling
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
BAGUS EKO WIBOWO BIN KATIRAN
41 — 3
Toko selanjutnya adalah toko Zena, masih di daerah Palaran,terdakwa dan saudara Resky menawarkan kepada pemilik toko tersebutyakni saksi Eko Hariyanto bin Caling untuk membeli susu Cap Enak yanglagi promo yakni apabila pembeli membeli dalam jumlah yang banyak akanmendapatkan potongan harga, susu tersebut yang biasanya dijual denganharga Rp. 330.000, sekarang hanya menjadi Rp.305.000,.
Karena harganya yangmurah, saksi Harna binti Caling langsung membeli susu tersebut sebanyak25 karton dengan total harga sebesar Rp.7.750.000,.
Karena harganya yangmurah, saksi Harna binti Caling langsung membeli susu tersebut sebanyakHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN.Smr25 karton dengan total harga sebesar Rp.7.750.000,.
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wartaman Bin Caling) terhadap Penggugat (Sri Dewi Binti Nasito);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,-00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartim bin Caling) terhadap Penggugat (Karnisah binti Darwan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
5 — 0
maupun orang tua tetapi tidak berhasil sehingga Majelis berkesimpulan antaraPemohon dan Termohon tidak ada harapan dapat rukun lagi dalam kehidupan rumahtangga yang baik, karena sejak bulan Agustus 2011 mereka telah hidup berpisah, dan sejakitu. mereka tidak pernah saling bertemu dan berkomunikasi demi keutuhan dankeharmonisan rumah tangga; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 33 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, bahwa seorang suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormatidan caling
12 — 6
berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl datang menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa di depan sidang Pemohon menjelaskan bahwa saat ijab Kabulyang dilaksanakan di dalam kamar tertutup dan hanya dihadiri oleh mempelailakilaki/Pemohon , ayah kandung Pemohon II bernama Caling
10 — 0
Rini Nurjannah Binti Caling) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak masing-masing bernama :
- Della Ananta Putri binti Jainal Abidin, lahir di Samarinda tanggal 27 November 2006;
- Chandra Nugraha bin Jainal Abidin, lahir di Samarinda tanggal 19 Juni 2013;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00 (seratus
untuk dapat bertindak guna mewakili kepentingan hukum dan hak-hak bagi kedua anak tersebut:
37 — 10
Sitwn Pemokhon den Twila kuripel bemama femkbir of Jpanenanesisstgis anaa ta mang mened, Batwa Pemohon dengan Termonon tetoh berplian tompai linggal sejakel ak SO oe ee ee cate st Pant omer : oe ge a: Deeit Satin iahinks enc tig Tarihi 2 auth cate Cienmen, aesCisek Bethan:ee et ere amesata tngasl #3 Ae 3000 vars sotteh Ro tints ten ha ge) extsaysies teen penne om qneaia tone os myverenat oe densank nant mala wutah ek pera Sigal Borsa Aabahknn sida teak ode caling berkomucikes!