Aep Lukman (alm)/Ade Henny N 28.207.89032 Solichin (alm)/Wastini 23.366.16033 Armat (alm)/(Wayem Armad 11.439.05034 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih 24.886.00035 Kurdita (alm)/Dede D 26.815.55636 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali 12.792.60037 Nasta (alm)/Hati Maelani 11.592.00038 Karno (alm)/Junsinah 21.577.45039 Yuyu Saefullah (alm)/Idah 27.972.00340 Hardiyanto (alm)/Fatimah 28.486.03641 Ato Muato (alm)/Titin Wartiah 10.621.97542 Didi Achmad Soffandi (alm)/Nani Maryanih 13.665.68043 Carlan (alm)/Suciah

Tasma A (alm)/Tarpen28 Darmin (alm)/Rokeni29 Agustaman (alm)/Siti Khodijah30 Casna (alm)/Inah Marlina31 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N32 Solichin (alm)/Wastini33 Armat (alm)/(Wayem Armad34 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih 20 23.025.00035 Kurdita (alm)/Dede D 40 37.396.75036 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali37 Nasta (alm)/Hati Maelani38 Karno (alm)/Junsinah39 Yuyu Saefullah (alm)/Idah40 Hardiyanto (alm)/Fatimah41 Ato Muato (alm)/Titin Wartiah42 Didi Achmad Soffandi (alm)/Nani Maryanih 20 20.223.67543 Carlan

Inah Marlina 3.575.82331 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N 5.622.60032 Solichin (alm)/Wastini 4.219.20033 Armat (alm)/(Wayem Armad 3.954.75034 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih 7.815.00035 Kurdita (alm)/Dede D 5.219.02536 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali 3.708.00037 Nasta (alm)/Hati Maelani 4.269.60038 Karno (alm)/Junsinah 4.241.25039 Yuyu Saefullah (alm)/Idah 5.554.22740 Hardiyanto (alm)/Fatimah 5.703.22241 Ato Muato (alm)/Titin Wartiah 4.724.66142 Didi Achmad Soffandi (alm)/Nani Maryanih 6.134.20543 Carlan

Tasma A (alm)/Tarpen28 Darmin (alm)/Rokeni29 Agustaman (alm)/Siti Khodijah30 Casna (alm)/Inah Marlina31 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N32 Solichin (alm)/Wastini33 Armat (alm)/Wayem Armad34 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih 20 23.025.00035 Kurdita (alm)/Dede D 40 37.396.75036 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali37 Nasta (alm)/Hati Maelani38 Karno (alm)/Junsinah39 Yuyu Saefullah (alm)/Idah40 Hardiyanto (alm)/FatimahM4 Ato Muato (alm)/Titin Wartiah42 Didi Achmad Soffandi (alm)/Nani Maryanih 20 20.223.67543 Carlan

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 43 Carlan (alm)/Suciah 5.335.98044 Sana Suryana (alm)/lyoh Zuhriyah, S.Ag 5.984.87145 Hanan (alm)/lis Juliarsih 6.166.67446 Paryono (alm)/Dede Setiyono 5.572.42547 Suwandi (alm)/Ratinah 6.095.09148 Engkon (alm)/Euis Aryati 1.795.13749 Deple (alm)/Catinah 4.241.10050 Endo Suhenda (alm)/Lelih Ruhliana Putri 4.575.60051 Masykur MA (alm)/Mardiah 5.665.97452 Andri Nurman (alm)/Tuti Aisyah 3.299.12753 D.

Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2016/PA.Sbgberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun kembali denganTergugat;Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihak karenasulit untuk didamaikan kembali;Ade binti Carlan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Batusari RT.017RW.

Masingmasingbernama Jaenudin bin Aip dan Ade bin Carlan, saksi pertama berkedudukansebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetangga dekatPengguQat; 2092 n nnn nnn n enna nn nn nnn nen en en en en enenneeMenimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan

Icha binti Carlan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Cimalingping RT.002 RW.006 DesaSindangsari, Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Masingmasingbernama Hendra N bin Jujun dan Icha binti Carlan, saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan Saksi kedua berkedudukansebagai tetangga Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal

PUTUSANNomor 3994/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Neng Titin binti Saja Al, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Blok Sabayu,RT. 001 RW. 001, Desa Baturuyuk, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanWanda Juanda bin Carlan Al, umur

DASIRAH BINTI CARLAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUM, berkantor di Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor: .... tanggal ... dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darta bin Carlan) terhadap Penggugat (Ponirah binti Tadi Mulya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Riyanto bin Carlan) terhadap Penggugat (Kuswati Binti Sarkum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Aminah;Bahwa Orangtua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak dari orangtua Pemohon tersebut yaitu=Muhamad Nur Hasan (Pemohon);Syaiful AnwarSuyanto;Bahwa Pemohon di masyarakat berperilaku sangat baik dan tidak pernahada masalah;Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan tidak tetap dan musiman yaitumembeli hasil panen masyarakat;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannya benar dantidak keberatan;Saksi CARLAN;4.Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanPenetapan

meminta bergantian didalam mengemudikansepeda motor tersebut adalah agar terdakwa dapat membawa danmenguasai sepeda motor tersebut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Tge Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, terdakwatidak mengambil uang bonbonan sebagaimana yang terdakwa jadikanalasan didalam meminjam sepeda motor agar saksi Nuropik Bin casmunmeminjamkan kepada terdakwa.e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada saksiMohamad Masruhin als Ruhin Bin Carlan

meminta bergantian didalam mengemudikansepeda motor tersebut adalah agar terdakwa dapat membawa danmenguasai sepeda motor tersebut.Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, terdakwatidak mengambil uang bonbonan sebagaimana yang terdakwa jadikanalasan didalam meminjam sepeda motor agar saksi Nuropik Bin casmunmeminjamkan kepada terdakwa.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN TgBahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada saksiMohamad Masruhin als Ruhin Bin Carlan

MOHAMAD MASRUHIN Alian RUHIN Bin CARLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengansaksi telah membeli motor dari Terdakwa Andika yaitu motor merkHonda type NF SL;Bahwa pada saat saksi membeli menurut pengakuan Terdakwa Andikabahwa motor tersebut adalah milik Terdakwa Andika sendiri;Bahwa saksi tertarik membeli motor dari Terdakwa Andika karenamurah dan milik Terdawa sendiri;Bahwa saksi membeli dengan harga Rp1.800.000,00

TARYONO BIN CARLAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok krimun RT.OO9RW. 002 Desa krimun KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Doni Nurwandi Bin Totong) terhadap Penggugat (Evi Herlia Binti Dede Carlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL GHANI BIN CARLAN) terhadap Penggugat (JUTIA BINTI ROHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Uu Carlan bin Oyon)terhadap Penggugat (Lina Herlina binti Udin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

syarat kepada Tergugat I yang selanjutnya diserahkan kepada Penggugat selaku Pembeli terakhir terhadap tanah dan bangunan rumah tinggal dengan lebar 9,4 m dan panjang 22,46 seluas 210 m2 SHM Nomor :44656, surat ukur tanggal 20 April 2006, tercatat atas nama OON, yang berada di Jl.Kertawigenda No.5 Rt,.017/005 Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang dengan batas-batas tanah pada saat ini adalah ; -Sebelah Utara : Toko Yeni Suryani dan tanah milik Hj.Oon ;-Sebelah Barat : Tanah Carlan

KertawigendaNo.5 RT. 017 / 005 Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang dengan batasbatas tanah pada saat ini adalah : Sebelah Utara : Toko Yeni Suryani dan tanah milik Hj.Oon ; Sebelah Barat : Tanah Carlan; Sebelah Selatan : Tanah Samsu; 0 2222 e noone Sebelah Timur : Jalan Kartawigenda; 4.Menghukum Tergugat Il sampai dengan Tergugat VII untukmembayar secara tanggung renteng uang paksa (dwang soom)sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap harinya atasHalaman 3 dari 10 halaman

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Carlan bin Suparno , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok ranjeng RT.11 RW. 003 Desa Ranjeng KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh bin Dasuki) terhadap Penggugat (Lina Endriani alias Lina Endriyani binti Carlan);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp519000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rio Pratama Agusman bin Agus Surachman) terhadap Penggugat (Meliyani binti Carlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ato Kurniawan bin Carlan) terhadap Penggugat (Lisnawati Binti Awik);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GANDA SAPUTRA Bin CARLAN) terhadap Penggugat (PUTRI MUTIARA Binti ABDUL HADIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

KUSNANTO BIN CARLAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.014 RW. 003 Desa Ranjeng KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan