Menetapkan barang bukti berupa:- uang sejumlah Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah);- uang sejumlah Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah);- 1 (satu) laptop merk Toshiba warna hitam berikut casan; Dirampas untuk Negara- 1 (satu) unit modem merk andromax warna hitam berikut sim cardnya; - 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 1110 warna biru berikut sim cardnya; - 1 (satu) handphone merk Nokia Model 1616-2 warna ungu;- 2 (dua) lembar kopelan kertas berisi tulisan pasangan nomor

Menetapkan barang bukti: uang sejumlah Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah); uang sejumlah Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah); 1 (satu) laptop merk Toshiba warna hitam berikut casan;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit modem merk andromax warna hitam berikut sim cardnya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Met1 (satu) unit handphone merk Nokia model 1110 warna biru berikut simcardnya;1 (satu) handphone merk Nokia Model 16162 warna ungu;2 (dua) lembar kopelan kertas berisi

sejumlah Rp45.000,00 (empat puluh lima riburupiah) dan 2 (dua) kopelan kertas yang bertuliskan angkaangka pesanannomor togel, dan dari pengeledahan rumah para Terdakwa ditemukan uangsejumlah Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah) yang merupakan uangpasangan togel dari pemasang, 1 (satu) unit handphone merk Nokia model1110 warna biru berikut sim cardnya yang berisikan sms dari pemasang nomortogel, 1 (satu) handphone merk Nokia Model 16162 warna ungu, 1 (Satu) laptopmerk Toshiba warna hitam berikut casan

sejumlah Rp45.000,00 (empat puluh lima riburupiah) dan 2 (dua) kopelan kertas yang bertuliskan angkaangka pesanannomor togel, dan dari pengeledahan rumah para Terdakwa ditemukan uangsejumlah Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah) yang merupakan uangpasangan togel dari pemasang, 1 (satu) unit handphone merk Nokia model1110 warna biru berikut sim cardnya yang berisikan sms dari pemasang nomortogel, 1 (Satu) handphone merk Nokia Model 16162 warna ungu, 1 (satu) laptopmerk Toshiba warna hitam berikut casan

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) lembar kopelan kertas berisi tulisan pasangan nomor togel;Uang sejumlah Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Met1 (satu) helai celana pendek kain warna coklat;Uang sejumlah Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah);1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 1110 warna biru berikutsimcardnya;1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 16162 warna Ungu;1 (satu) Laptop merk Toshiba warna hitam berikut casan

agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) lembar kopelan kertas berisi tulisan pasangan nomor togel; Uang sejumlah Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) helai celana pendek kain warna coklat; Uang sejumlah Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah); 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 1110 warna biru berikutsimcardnya; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 16162 warna Ungu; 1 (satu) Laptop merk Toshiba warna hitam berikut casan

Menyatakan barang bukti :- 1 (satu) satu) unit handphone merek OPPO Tipe F5 warna emas; - 1 (satu) unit dus handphone merek OPPO tipe F5 warna emas; - 1 (satu) unit carge/casan handphone merek OPP F5 warna emas; Dikembalikan kepada pemilknya yaitu Sdri. Hayatun Nufus;- 1 (satu) potong kemeja meek Boston Jeans dengan garis horizontal warna putih hitam kream orange;- 1 (satu) potong celana panjang merek VLG 35 Denim warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek OPPO Tipe F5 warna emas;1 (satu) unit dus handphone merek OPPO tipe F5 warna emas;1 (satu) unit carge/casan handphone merek OPP F5 warna emas;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : Sdri HAYATUN NUFUS1 (satu) potong kemeja meek BOSTON JEANS dengan garis horizontalwarna putih hitam kream orange;1 (satu) potong celana panjang merek VLG 35 DENIM warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

keluar sekira pukul 07.59 Wib terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merek OPPO F5 warna emas dengan nomor Imei 1867815038752138, Imei 2 : 867815038752120 milik korban yang beradadidalam etalase konter tersebut yang tidak dikunci dengan menggunakantangan kiri terdakwa , setelah handphone tersebut terdakwa angkat keatasetalase (dengan posisi handphone yang masih menempel dicasan)menggunakan tangan kiri terdakwa, setelah handphone tersebut terdakwaangkat keatas etalase kemudian terdakwa melepaskan casan

pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut danterdakwa tidak mengajukan tanggapan berupa keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) satu) unit handphone merek OPPO Tipe F5 warna emas;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 578/Pid.B/2018/PN Srg 1 (satu) unit dus handphone merek OPPO tipe F5 warna emas; 1 (satu) unit carge/casan

sedang dicas dalam etalase konter tersebut, karena penjaga kontertidak kunjung keluar sekira pukul 07.59 Wib terdakwa mengambil 1 (satu)unit handphone merek OPPO F5 warna emas dengan nomor Imei 1867815038752138, Imei 2 : 867815038752120 milik korban yang beradadidalam etalase konter tersebut yang tidak dikunci dengan menggunakantangan kiri terdakwa; Bahwa handphone yang masih menempel dicasan denganmenggunakan tangan kiri terdakwa angkat handphone tersebut keatasetalase kemudian terdakwa melepaskan casan

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) satu) unit handphone merek OPPO Tipe F5 warna emas; 1 (satu) unit dus handphone merek OPPO tipe F5 warna emas; 1 (satu) unit carge/casan handphone merek OPP F5 warna emas;Dikembalikan kepada pemilknya yaitu Sdri.

Terdakwa sambilmembawa 1 (satu) buah handphone Merk ViVo Y21 warna putih untukdigadaikan kepada Terdakwa Ariansyah Bin Subadi dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang mana pada saat menggadaikanhandphone tersebut saksi berkata kepada Terdakwa Handphonenya jangandijual, nanti akan ditebus dan ada lebihnya buat kamu dan apabila dalamwaktu dua minggu tidak ditebus maka handphonenya jadi milik kamu ;Bahwa 1 (satu) buah handphone Merk ViVo Y21 warna putih tersebutdigadaikan Saksi tanpa Casan

Metada lebihnya buat kamu dan apabila dalam waktu dua minggu tidak ditebus makahandphonenya jadi milik kamu ;Bahwa 1 (satu) buah handphone Merk ViVo Y21 warna putih tersebut digadaikansaksi tanopa Casan dan kotak handphone;Bahwa saksi Rangga Andrian Bin Samsul Bahri menggadaikan Hanphone tersebutkepada Terdakwa dikarenakan butuh uang;Bahwa Terdakwa mengetahui jika saksi Rangga Andrian Bin Samsul Bahriadalahmerupakan residivis sudah beberapa kali melakukan tindak pidana pencurianBahwa Terdakwa Menyesali

) buah handphone MerkViVo Y21 warna putih untuk digadaikan kepada TerdakwaAriansyah Bin Subadidengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang mana pada saatmenggadaikan handphone tersebut Saksi Rangga Andrian Bin Samsul Bahriberkata kepada Terdakwa Handphonenya jangan dijual, nanti akan ditebus danada lebihnya buat kamu dan apabila dalam waktu dua minggu tidak ditebus makahandphonenya jadi milik kamu ;Bahwa 1 (satu) buah handphone Merk ViVo Y21 warna putih tersebut digadaikansaksi tanopa Casan

Bahwa handphone Merk ViVo Y21 warna putih tersebut adalah salahsatu barang yang diambil Saksi Rangga Andrian Bin Samsul Bahri pada hari Minggutanggal 14 Mei 2017 sekira jam 03.00 WIB di RM Pondok 21 JI AH NasutoinKel.Yosodadi Kec.Metro Timur Kota Metro tanpa seizin atau sepengetahuan dariSaksi Aris Setiawan Bin Mispan selaku pemilk barang;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah handphone Merk ViVo Y21 warna putihtanpa Casan dan kotak handphone kepada Terdakwa dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah

) dan terdakwa juga mengetahu saksi Rangga Andrian BinSamsul Bahri adalah residivis sudah beberapa kali melakukan tindak pidanapencurian berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnyaTerdakwa harus dapat menduga bahwa barang berupa 1 (satu) buah handphoneMerk ViVo Y21 warna putin tanpa Casan dan kotak handphone tersebut diperolehdari kejahahatan;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1

Bahwa pada tanggal 22 November 2005, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki yang bernama Casan Bin Sanwirkata dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas pada hari Selasa, tertanggal 22 November 2005 sesualKutipan Akta Nikah Nomor: MMdalam status Jejaka danPerawan;2.

dibacakanlahsurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: ( tertanggal05 Oktober 2012 a/n.sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenBanyumas, telah di nazegellen dengan materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1);Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ,MMtertanggal 22November 2005 2/1. iidengan Casan

WindiAstuti Wulandari Binti Sumarno Alias Narwan dengan Casan BinSanwikarta sebagai suami istri, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan PurwojatiKabupaten Banyumas, para Pemohon telahmencatatkan perkawinannya, akan tetapi ternyata biodata namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidak sesualdengan biodata yang dikehendaki oleh para Pemohon dan tidak sesuaidengan identitas kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon menghendaki biodata namaPemohon yang tertulis dalam

Windi Astuti Wulandari Binti SumarnoAlias Narwan dengan Casan Bin Sanwikarta sebagai suami istri, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwojatiKabupatenBanyumas, Pemohon tertulis bernama: Windi Astuti Binti Sumarno AliasNarwan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil syari yangberbunyi sebagai berikut:Halalam 6 dari 9 hal. Penetapan Pembetulan Biodata pada KAN Nomor 130/PatP/2017/PA.Pwt.> pxbo al Jaw, Jb :JLb ais al oy slo! Gul ysIgimurlo SSL!

Kemudian terdakwa 1 menaiki sepeda motor milik korbanbersama dengan saksi korban dan membawanya keproyekBandung Kampung Banjar Kerta Rahayu dengan tujuan untukmengambil cas casan HP milik terdakwa 1 yang ketinggalan.Kemudian setalah pulang dari mengambil casan HP, terdakwa 1.Melihat terdakwa 2. dan Wawan bersama teman saksi korbanberada didepan sekolah SMPN.2 lalu terdakwa 2. meminta uangkepada korban namun dijawab tidak ada lalu terdakwa 2.menyuruh saksi korban mencari pinjaman, sementara temannyatidak

Kemudian terdakwa 1, menaiki sepeda motor milik korbanbersama dengan saksi korban dan membawanya keproyekBandung Kampung Banjar Kerta Rahayu dengan tujuan untukmengambil cas casan HP milik terdakwa 1 yang ketinggalan.Kemudian setalah pulang dari mengambil casan HP, terdakwa 1.Melihat terdakwa 2. dan Wawan bersama teman saksi korbanberada didepan sekolah SMPN.2 lalu terdakwa 2. meminta uangkepada korban namun dijawab tidak ada lalu terdakwa 2.menyuruh saksi korban mencari pinjaman, sementara temannyatidak

Abdul Rozak dan membawanyakeproyek Bandung Kampung Banjar Kerta Rahayu dengan tujuanuntuk mengambil casan handphone milik terdakwa yangketinggalan, kemudian setalah pulang dari mengambil casanhandphone, terdakwa melihat terdakwa Muktar dan Wawanbersama teman saksi korban berada didepan sekolah SMPN 2 laluterdakwa Muktar meminta uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada saksi korban namun dijawab tidak adalalu terdakwa Muktar menyuruh saksi korban mencari pinjaman,sementara temannya

Abdul Rozak danmembawanya keproyek Bandung Kampung Banjar Kerta Rahayudengan tujuan untuk mengambilcasan handphone milik terdakwaI Saparoni yang ketinggalan, kemudian setelah pulang darimengambil casan handphone, terdakwa dan Wawan bersamateman saksi korban berada didepan sekolah SMPN 2 lalu terdakwameminta uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi korban namun dijawab tidak ada lalu terdakwamenyuruh saksi korban mencari pinjaman, sementara temannyayang bernama M.

Abdul Rozak danmembawanya keproyek Bandung Kampung Banjar Kerta Rahayudengan tujuan untuk mengambil casan handphone miliknya yang11ketinggalan, kemudian setalah pulang dari mengambil casanhandphone, terdakwa Saparoni melihat terdakwa Muktar danWawan bersama teman saksi korban berada didepan sekolahSMPN 2 lalu terdakwa Muktar meminta uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada saksi korban namun dijawabtidak ada lalu terdakwa Muktar menyuruh saksi korbanmencari pinjaman, sementara temannya

Robert Waras untuk membeli rokokdan casan handphone dan Sabri memberikan uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu@ Sabri menyuruhSaksi Korban Aijdil Harizal meminjamkan sepeda motor miliknyakepada Terdakwa Roberto Bagas Fernandez als. Bagas bin. RobertWaras lalu Saksi Korban Aijdil Harizal menyerahkan kunci kontaksepeda motor Honda Beat warna putih nomor polisi BH 4905 ZQmiliknya kepada Terdakwa Roberto Bagas Fernandez als. Bagasbin.

Robert Waraspergi untuk membeli casan handphone dan rokok sambilmemberikan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa Roberto Bagas Fernandez als. Bagas bin. RobertWaras; Bahwa kemudian Sabri menyuruh Saksi memberikan kuncisepeda motor miliknya kepada Terdakwa Roberto Bagas Fernandezals. Bagas bin.

Sardi MuhammadSaleh (alm) dan uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)tersebut Terdakwa bukan membeli casan handphone ' melainkanTerdakwa pergi ke Warnet Venom Kelurahan Telanaipura KecamatanTelanaipura Kota Jambi dengan membawa uang milik Sabri dansepeda motor milik Saksi Korban Aijdil Harizal als.

Robert Waras untuk membeli rokokdan casan handphone dan Sabri memberikan uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu Sabri menyuruh Saksi KorbanAidil Harizal meminjamkan sepeda motor miliknya kepada TerdakwaRoberto Bagas Fernandez als. Bagas bin. Robert Waras lalu Saksi KorbanAidil Harizal menyerahkan kunci kontak sepeda motor Honda Beatwarna putin nomor polisi BH 4905 ZQ miliknya kepada TerdakwaRoberto Bagas Fernandez als. Bagas bin.

Indramayu, atau pada suatu tempat yang termasuk dalamHalaman 3 dari 17Putusan Nomor : 212/Pid.B/2016/PN.Idm.daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, dengan terangterangandan tenaga bersama mengggunakan kekerasan terhadap orang,yaitu saksi korban bernama NANA SOFIYAN Bin CASAN yang perbuatanmana dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut:> Awal mulanya pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam20.00 wib ketika terdakwa bersamasama dengan Sdr. BUDI AlsCOLO, Sdr.

miliksaksi, kemudian datang sekelompok pemuda berjumlah 6 (enam) orangdengan mengendarai 3 (tiga) sepeda motor dan minta jatah minuman birsambil berkata Bos minta jatah minuman bir, kalau tidak kasih akan sayatutup cafe dan akan saya resehin kalau ada yang minum di cafe kamu dandijawab oleh saksi korban Kaya orang ngemis saja mintaminta, silahkansaja kalau mau tutup cafe saya ; Bahwa setelah mendengar katakata tersebut, Terdakwa menjadi emosidan langsung menarik baju saksi korban Nana Sofiana Bin Casan

DEWI Alias BAPUK : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam 20.30 Wibdi cafe milik saksi Nana Sofiana Bin Casan yang terletak di Desa SantingKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, telah terjadi penganiayaan ;Halaman 6 dari 17Putusan Nomor : 212/Pid.B/2016/PN.Idm.

PURWTI Binti TARMADI : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam 20.30 Wibdi cafe milik saksi Nana Sofiana Bin Casan yang terletak di Desa SantingKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, telah terjadi penganiayaan ; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa bersamasamadengan temantemannya, dan yang menjadi korban saksi Nana Sofiana ;Halaman 7 dari 17Putusan Nomor : 212/Pid.B/2016/PN.Idm.Bahwa awalnya saksi bersamasama temannya yaitu saksi Tati Purwatidan saksi Dewi Alias Bapuk

Tati Purwati dan saksi Dewi Alias BapukHalaman 11 dari 17Putusan Nomor : 212/Pid.B/2016/PN.Idm.teriak histeris, selanjutnya Terdakwa bersmasama dengan temantemannya meninggalkan cafe ;Menimbang, bahwa kesengajaan dipandang terbukti berdasarkan sifatdari perbuatan Terdakwa, yang secara sadar menghendaki dan menginsafi saatmelakukan dengan tangan sebelah kanan yang terkepal kearah wajah sebelah kirisaksi korban Nana Sofiana Bin Casan. Dengan demikian unsur ini terpenuhi bagidiri Terdakwa;Ad. 3.

SANI SANTANA bin KOSWARA dan Terdakwa II KARIM bin CASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SANI SANTANA bin KOSWARA dan Terdakwa II KARIM bin CASANkarena itu masing-masing dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SANI SANTANA bin KOSWARA dan Terdakwall KARIM bin CASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalampemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1), (2) ke2 KUHP pada dakwaan tunggal;2.

SANI SANTANA Bin KOSWARAbersamasama dengan terdakwa Il KARIM Bin CASAN pada hari Sabtu tanggal 5Maret 2016 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat jalan raya sebelah timur jembatan depan Hotel Bahariin Jl.Kolonel Sugiono Kel. Pesurungan Kidul Kec.

KARIM Bin CASAN Menancapkan gas sepedamotor sekencangnya kearah Barat , korban berteriak jambret..... jambret......,namun ternyata para terdakwa dikejar oleh saksi Norman Hutadi dansaksiGilang Suryadi Putra hingga terdakwa tertangkapBahwa akibat perbuatan terdakwa SANI SANTANA Bin KOSWARAdanterdakwa ll.

KARIM Bin CASAN, Saksi Siti Nasirotul Mufidah binti Waryonoterjatuh dari sepeda motornya sehingga mengalami lukaluka: pergelangan kakikiri terkilir, Luka lecet pada kaki kiri, Kesimpukan Luka lecet akibat benturanbenda tumpul. Berdasarkan Visum Et Repertum No. 18/VS/MR/RSUIHA/IIV2014/373947 Tanggal 10 Maret 2016 dari Rumah Sakit Umum IslamHarapan Tegal yang ditanda tangani oleh dr.

SANI SANTANA bin KOSWARA danTerdakwa Il KARIM bin CASAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANI SANTANA binKOSWARA dan Terdakwa Il KARIM bin CASANkarena itu masingmasing dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh ) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit salon aktif merk ADVANCE warna hitam;- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;- 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam;- 1 (satu) buah tas laptop warna hitam merk ACER;- 1 (satu) buah casan laptop merk ACER warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam merah tanpa Nopol dengan Noka : MH354P004DDJ808430 serta Nosin 54P-807341, berikut kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor BE 8552 LR An.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit salon aktif merk ADVANCE warna hitam;1 (satu) buah tas ransel warna hitam;1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam;1 (satu) buah tas laptop warna hitam merk ACER;1 (satu) buah casan laptop merk ACER warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya A.N.SULISTIANA Binti SUKARDI1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam merah tanpaNopol dengan Noka : MH354P004DDJ808430 serta Nosin 54P807341,berikut kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor

tanpaizin pemilik rumah menaiki pagar dinding dengan cara Terdakwa SUTIKNO naikke punggung saksi KASIDUN alias KADUN lalu Terdakwa SUTIKNO melompatipagar dinding selanjutnya saksi KASIDUN alias KADUN menunggu TerdakwaSUTIKNO di luar rumah kemudian setelah Terdakwa SUTIKNO berhasil masukke dalam rumah milik saksi korban SULISTIANI lalu tanpa izin, TerdakwaSUTIKNO membawa barang berupa 1 (satu) unit laptop merk ACER warnahitam, 1 (satu) buah tas laptop warna hitam merk ACER, 1 (satu) buahCharger/casan

barang yang dicuri tersebut akan dijual dan hasilnyadibagi rata; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Kasidun, saksi Junaidi dan sdr.Panggih mengambil barangbarang tersebut tanpa izin dari saksi Sulistianiselaku pemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit salon aktif merk ADVANCE warna hitam; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;((satu)(satu) unit laptop merk ACER warna hitam;(satu) buah tas laptop warna hitam merk ACER;(satu) buah casan

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit salon aktif merk ADVANCE warna hitam; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam; 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam;satu) buah tas laptop warna hitam merk ACER;(satu)(satu)1 (satu)1 (satu)satu) buah casan laptop merk ACER warna hitam;Hal. 15 dari 22 Putusan No.131

strong> dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;

.> Bahwa barang milik saksi yang berhasil diambil terdakwa yaitu (Satu) unitsepeda motor jenis Honda revo fit warna hitam dengan nomor polisi BG 6808Il, Noka MH1JBE1 15BK079234, Nosin IBE1E 1080866, 1 (satu) stel baju,casan HP Samsung, Kabel data.> Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi koroan sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Solahudin Bin Yahya Jati (alm), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

:> Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;> Bahwa benar barang milik saksi koroban yang dicuri terdakwa yaitu (satu) unitsepeda motor jenis Honda revo fit wama hitam dengan nomor polisi BG 6808IH, Noka MHUBEMN5BKO79234, Nosin JBEIE1080866, 1 (satu) stel baju,casan HP Samsung, Kabel data.> Bahwa alat yang digunakan terdakwa melakukan pencurian denganmenggunakan 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek, 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau, 1 (Satu

OKU Timur.> Bahwa benar saksi Andy Mylawarman Bin Wahdaniah yang menjadi korbanpencurian tersebut.> Bahwa benar barang milik saksi koroban yang dicuri terdakwa yaitu (satu) unitsepeda motor jenis Honda revo fit warna hitam dengan nomor polisi BG 6808111, Noka MHJBE1 15BK079234, Nosin JBEIE1080866, 1 (satu) stel baju,casan HP Samsung, Kabel data.> Bahwa alat yang digunakan terdakwa melakukan pencurian denganmenggunakan 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek, 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau

Bin Asmuni kemudian mengancam saksi Andy Mylawarman BinWahdaniah dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau.> Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha vixion wama hitam, 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dan 1(satu) pucuk senjata api.> Bahwa barang milik saksi yang berhasil diambil terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda revo fit warna hitam dengan nomor polisi BG 6808111, Noka MH1JBEI15BKO79234, Nosin JBE1E1080866, 1 (satu) stel baju,casan

Didahului, Disertai atau Diikuti dengan Kekerasan atau AncamanKekerasanBahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda revo fitwarna hitam dengan nomor polisi BG 6808 IH, Noka MHiJBEI 15BK079234,Nosin JBEIE1080866, 1 (satu) stel baju, casan HP Samsung, Kabel data yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang yakni milik saksi Andy MylawarmanBin Wahdaniah atau orang lain selain terdakwa dan terdakwa tidak pernah

Selanjutnyaterdakwa naik ke lantai atas dan mengambil 1 (Satu) buah Hp Iphone. 1 (satu)buah casan selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar saksi ARINI FIDYARACHMAN dan mengambil 1 (Satu) buah jam tangan fossil dan dimasukan kedalam tas selendang coklat yang dibawa terdakwa selanjutnya ketika hendakturun saksi Neni melihat terdakwa yang memakai sweater dan topi kuplukhendak menuju ke arah tangga untuk turun kemudian saksi Neni berteriakmemanggil anaknya dan terdakwa langsung lari dan sempat terjatuh

di dalam tas lempangwarna coklat kemudian terdakwa tidur dan sekitar jam 6 sdr Ikbal bersamatemannya pulang, selanjutnya datang saksi korban Arief datang ke rumahHaikal dan meminta ijin kepada saksi Haikal untuk mencari barang barangnyakarena menurut aplikasi i cloud bahwa sinyal hpnya ada di rumah saksi haikaldan ternyata ditemukan barang barang berupa, 1 (Satu) buah Power bang,1 (Satu) bungkus Rokok Merk Djarum Coklat, 1 (Satu) buah Korek Gas Warnakuning, 1 (Satu) buah Hp Iphone. 1 (Satu) buah casan

Merk Samsung J1 ; 1(Satu) buah Power bang ; 1 (satu) bungkus Rokok Merk Djarum Coklat ;1 (satu) buah Korek Gas Warna kuning ;1 (Satu) buah helmet merk INK warna kombinasi putih, hitam, abu ;1 (Satu) buah Hp Iphone ;1 (Satu) buah casan ;1 (Satu) buah jam tangan merk Fossil ;Bahwa saksi bisa mengetahui tentang kejadian pencurian itu, karenasaat saksi sedang tertidur dibalik meja kasir, saksi mendengar teriakanisteri saksi yang berteriak bahwa rumah ada yang masuk ;Bahwa menurut isteri saksi saat itu

Merk Samsung J1 ; 1(satu) buah Power bang ; 1 (satu) bungkus Rokok Merk Djarum Coklat ; 1(satu) buah Korek Gas Warna kuning ; 1 (satu) buah helmet merk INK warna kombinasi putih, hitam, abu ; 1(satu) buah Hp Iphone ; 1 (Satu) buah casan ; 1(satu) buah jam tangan merk Fossil ;Bahwa yang mengetahui kejadian pencurian tersebut pertama kalinyaadalah Ibu saksi yang bernama Neni Juariah, dan saksi bisamengetahui tentang kejadian pencurian itu setelah saksi diberitahukanoleh ibu saksi yang mana saat itu

Merk Samsung J1, 1 (Satu) buah Powerbank merk Robot warna putih, 1 (Satu) bungkus Rokok Merk DjarumCoklat berikut Korek Gas (Gasolin) warna kuning dan 1 (satu) buahhelmet merk INK warna kombinasi putih, hitam, abu waktu itu disimpandi toko lantai satu, sedangkan : 1 (Satu) buah Hp Iphone seri 5S warnaputih berikut carger (casan) disimpan di ruang tengah lantai dua, dan1 (satu) buah jam tangan merk posil waktu itu disimpan di dalamkamar ;Bahwa saat itu ibu saksi sempat menceritakan bahwa pelakunya

Saksi Gaulabun Hasan Rumbouw, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena barang milik saksitelah diambil oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Dth Bahwa barangbarang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) Laptop merek HP beserta casan laptop dan 1 (satu) HP MerekOppo tipe A37; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) Laptop merek HP beserta casanlaptop dan 1 (satu) buah HP Merek Oppo tipe A37 pada hari

pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena Terdakwamenggadaikan barang milik Saksi Korban yang telah diambil olehTerdakwa berupa 1 (Satu) Laptop merek HP; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 13.15 WIT,Terdakwa datang ke rumah saksi meminjam uang dengan alasan adakeluarga yang sakit sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) danmemberikan jaminan 1 (Satu) unit Laptop Merek HP yang disimpan dalamtas laptop warna hitam bersama dengan casan

laptop dan tas laptop yang digadaikanTerdakwa kepada Saksi Ibrahim DanialTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi benardan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena Terdakwatelah mengambil barang milik Saksi Korban berupa 1 (Satu) Laptop Merek HPbeserta casan dan !

Uang hasil gadai leptop Terdakwa gunakan untuk membayar hutang; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (satu) laptopMerk HP Warna Hitam beserta casan dan 1 (satu) Handphone Merk Oppo A37 warna putih; Bahwa barangbarang tersebut yang Terdakwa ambil adalah seluruhnyamilik Saksi Korban; Bahwa pada saat mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidakmembongkar pintu karena pintu tidak dikunci; Terdakwa mengambil barangbarang tersebut karena Terdakwa inginmenjual barangbarang tersebut untuk membayar

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi; Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Korban belum ada perdamaian; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak tahu kalau pintu rumah saksi korbanterkunci atau tidak; Bahwa Terdakwa tahu yang tinggal di dalam rumah saksi korban hanya2 (dua) orang yaitu saksi korban dan istri saksi korban; Bahwa Terdakwa hanya menggadaikan laptop tersebut kepada SaksiIbrahim Danial; Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti tersebut adalah Laptopbeserta casan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak,"yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 03.00 wibterdakwa berjalan melintasi camp/pondok saksi ALEK Bin SARIPUN laluterdakwa melihat pintu depan camp/pondok milik saksi ALEK BinSARIPUN dalam keadaan setengah terbuka kemudian terdakwa melihatkabel casan

yang terdakwa kira casan Handphone di bagian tengahcamp/pondok tersebut.

Selanjutnya terdakwa masuk kedalamcamp/pondok milik saksi ALEK Bin SARIPUN melalui pintu depan danterdakwa langsung mematikan 1 (satu) buah lampu dengan caramemutar lampu tersebut, setelah lampu mati kemudian terdakwalangsung menarik kabel casan handphone yang berada di bagiantengan camp / pondok sedangkan handphone berada di dalam kamar.Setelah berhasil ditarik ternyata bukan handpone melainkan1 (satu) unitTab merk SAMSUNG warna putih.

Selanjutnya terdakwa masuk kedalamcamp/pondok milik saksi ALEK Bin SARIPUN melalui pintu depan danHalaman 4 dari 15 Putusan No.376/Pid.B/2018/PN.Sglterdakwa langsung mematikan 1 (satu) buah lampu dengan caramemutar lampu tersebut, setelah lampu mati kemudian terdakwalangsung menarik kabel casan handphone yang berada di bagiantengan camp / pondok sedangkan handphone berada di dalam kamar.Setelah berhasil ditarik ternyata bukan handpone melainkan1 (satu) unitTab merk SAMSUNG warna putih.

Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg warna biru 1 (satu) unit laptop merek Zyrex warna hitam beserta casan, 1 (satu) unit playstation merek Sony 1 (satu) bilah parang panjang ukuran sekitar 60 (enam puluh) centimeter dengan gagang warna hitamDikembalikan kepada saksi Roki Piguniawan Bin Buyung Arifin.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg warna birue 1 (satu) unit laptop merek Zyrex warna hitam beserta casan,e 1 (satu) unit playstation merek Sonye 1 (satu) bilah parang panjang ukuran sekitar 60 (enam puluh) centimeter dengangagang warna hitamDikembalikan kepada saksi Roki Piguniawan Bin Buyung Arifin.4.

Kaur, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan,telahmengambilsesuatubarangberupa 1 (satu) buah Tabung gas besar isi 12 (duabelas) Kg warna biru, 1 (satu) unit lektop merk zyrex warna hitam beserta casan, 1(satu) Unit PS (Play Station) seri 2 Merk Sony warna hitam, 1 (satu) bilah parangukuran panjang sekitar 60 (enam puluh) Cm dengan gagang warna hitam, yangseluruhnyaatausebagiankepunyaan orang lain yaitu= milik saksi ROKIPIGUNIAWAN bin

berjalan kaki dan setelahtiba di rumah ROKI dan melihat sekeliling rumah sepi maka terdakwa bersama dengantemantemanya langsung ke belakang rumah ROKi dan terdakwa bersama temantemanyamasuk kedalam rumah ROKI dengan mendorong pintu belakang yang terkunci dengankayu lalu setelah pintu belakang terbuka kemudian terdakwa mengambil barang didalamrumah ROKI tersebut dan setelah mengambil 1 (satu) buah Tabung gas besar isi 12 (duabelas) Kg warna biru, (satu) unit lektop merk zyrex warna hitam beserta casan

;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg warna birue 1 (satu) unit laptop merek Zyrex warna hitam beserta casan,e 1 (satu) unit playstation merek Sonye 1 (satu) bilah parang panjang ukuran sekitar 60 (enam puluh) centimeter dengangagang warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa :ivee 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg warna birue 1 (satu) unit laptop merek Zyrex warna hitam beserta casan,e 1 (satu) unit playstation merek Sonye 1 (satu) bilah parang panjang ukuran sekitar 60 (enam puluh) centimeter dengangagang warna hitamDikembalikan kepada saksi Roki Piguniawan Bin Buyung Arifin.6.

malingmaling kepada terdakwa yang baru saja keluardari gudang dan saksi pun menngejar terdakwa yang lari ketakutan dan tidak lamakemudain saksi bersam warga menemukan terdakwa kemudian ditangkan dandiserahkan ke Polsek kadugede untuk di proses.Bahwa pada saat terdakwa di tangkap Hp sudah tidak ditangan terdakwa dan terdakwamengatakan Hp sudah dibuang sebelum terdakwa berhasil ditangkap oleh saski danwarga, setelah beberapa saat Hp dicari oleh warga kemudian ditemukan 2 (dua) buahHp saja beserta 1 buah casan

sedangkan 2 (dua) hp lagi tidak ditemukan.Bahwa pada saat terdakwa mengambil Hp milik saski tersebut tidak ada ijin dari saksimaupun kakak saksi.Bahwa saski membenarkan barang bukti berupa Hp dan casan yang diperlihatkandipersidangan adalah milik saksi dan kakak saksi.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dan kakak saski mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 6.000.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa dalamtanggapannya menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan

sedangkan 2 (dua) hp lagi tidak ditemukan.Bahwa pada saat terdakwa mengambil Hp milik saski tersebut tidak ada ijin dari saksimaupun adik saksi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa Hp dan casan yang diperlihatkandipersidangan adalah milik saksi dan adik saksi.Bahwa pada saat terdakwa di tangkap Hp sudah tidak ditangan terdakwa dan terdakwamengatakan Hp sudah dibuang sebelum terdakwa berhasil ditangkap oleh saski danwarga, setelah beberapa saat Hp dicari oleh warga kemudian ditemukan 2 (dua

) buahHp saja beserta 1 buah casan sedangkan 2 (dua) hp lagi tidak ditemukan.Bahwa pada saat terdakwa mengambil Hp milik saski tersebut tidak ada ijin dari saksimaupun adik saksi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa Hp dan casan yang diperlihatkandipersidangan adalah milik saksi dan adik saksi.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dan kakak saski mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 6.000.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa dalamtanggapannya menyatakan keberatan

keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna hijau; 1 (Satu) buah casan HP warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Candra Kirana BinSabur; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah tanpa nopol:;Dikembalikan kepada orang tua Terdakwa;4.

Chandra Kirana Bin Sabur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang berupa 1 (Satu) buah tabung gas 3(tiga) kilogram warna hijau dan 1 (Satu) buah casan hp warna putih;Bahwa barangbarang tersebut hilang pada hari Selasa tanggal 14 April 2020sekira jam 10.15 WIB di dalam rumah milik saksi di Perum Pertanian KatibungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN KlaDusun Wonodadi RT.002 RW.003 Desa Pardasuka Kecamatan KatibungKabupaten Lampung

Terdakwa mengambil barang milik Saksi Chandra Kirana untuk dijual danhasilnya akan digunakan untuk makan;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan yang dilakukannya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN KlaMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio soul warna merah tanpa nopol;1 (Satu) buah tabung gas 3 (kilogram) warna hijau;1 (Satu) buah casan

sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) buah tabunggas 3 (tiga) kilogram warna hijau, 1 (Satu) buah casan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna hijau; 1 (Satu) buah casan hp warna putih;dikembalikan kepada saksi Candra Kirana Bin Sabur; 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio soul warna merah tanpa nopol; 1(sSatu) buah kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada orangtua Terdakwa;6.

DADANG MUSTOFA Bahwa awalnya sebelumnya RIDWAN Alias IWAN (DPO) menawarkankepada saksi DADANG MUSTOFA jasa service alat elektronik, yangkebetulan saat itu TV milik saksi DADANG rusak, selanjutnya RIDWANAlias WAN (DPO) membawa TV tersebut kerumahnya untuk diperbaiki,setelah selesai diperbaiki kemudian RIDWAN Alias IWAN DPOmengembalikan TV tersebut ke rumah saksi DADANG namun beberapahari kemudian TV tersebut rusak kembali dan karena ada barang lain miliksaksi DADANG yang rusak seperti Keyboard dan Casan

DADANG MUSTOFABahwa awalnya sebelumnya RIDWAN Alias IWAN (DPO) menawarkankepada saksi DADANG MUSTOFA jasa service alat elektronik, yangkebetulan saat itu TV milik saksi DADANG rusak, selanjutnya RIDWANAlias IWAN (DPO) membawa TV tersebut kerumahnya untuk diperbaiki,setelah selesai diperbaiki kemudian RIDWAN Alias WAN DPOmengembalikan TV tersebut ke rumah saksi DADANG namun beberapahari kemudian TV tersebut rusak kembali dan karena ada barang lainmilik saksi DADANG yang rusak seperti Keyboard dan Casan

WAN (DPO) menawarkankepada saksi DADANG MUSTOFA jasa service alat elektronik, yangkebetulan saat itu TV milik saksi DADANG rusak, selanjutnya RIDWANAlias WAN (DPO) membawa TV tersebut kerumahnya untuk diperbaiki,setelah selesai diperbaiki kemudian RIDWAN Alias IWAN DPOHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 559/Pid.B/2017/PN Blbmengembalikan TV tersebut ke rumah saksi DADANG namun beberapahari kemudian TV tersebut rusak kembali dan karena ada barang lain miliksaksi DADANG yang rusak seperti Keyboard dan Casan

DADANG MUSTOFABahwa awalnya sebelumnya RIDWAN Alias WAN (DPO) menawarkankepada saksi DADANG MUSTOFA jasa service alat elektronik, yangkebetulan saat itu TV milik saksi DADANG rusak, selanjutnya RIDWAN AliasIWAN (DPO) membawa TV tersebut kerumahnya untuk diperbaiki, setelahselesai diperbaiki kemudian RIDWAN Alias WAN DPO mengembalikan TVtersebut ke rumah saksi DADANG namun beberapa hari kemudian TVtersebut rusak kembali dan karena ada barang lain milik saksi DADANGyang rusak seperti Keyboard dan Casan

DADANG MUSTOFAMenimbang, bahwa sebelumnya RIDWAN Alias IWAN (DPO)menawarkan kepada saksi DADANG MUSTOFA jasa service alat elektronik,yang kebetulan saat itu TV milik saksi DADANG rusak, selanjutnya RIDWANAlias WAN (DPO) membawa TV tersebut kerumahnya untuk diperbaiki, setelahselesai diperbaiki kemudian RIDWAN Alias IWAN DPO mengembalikan TVtersebut ke rumah saksi DADANG namun beberapa hari kemudian TV tersebutrusak kembali dan karena ada barang lain milik saksi DADANG yang rusakseperti Keyboard dan Casan

Saksi DIAN LUCKY CAHYA ;e Bahwa pada hari Rabu 30 Januari 2019 sekira jam 10.00 Wibditempat kos saksi beralamat di JI.Bhayangkara Hibrida No.42 Rt11 Rw 08 Sidomulyo Kec.Gading Cempaka Kota Bengkulu, barangbarang milik saksi telah diambil orang ;e Barang milik saksi yang di ambil adalah 1 (Satu) unit laptop merkAcer berwarna hitam beserta casan dan Hendphone merk Xiomiberwarna hitam dan uang tunai + Rp. 100.000, (seratus riburupiah);e Bahwa pada waktu itu adik ipar ibu kosan pergi ke tempat kerjasaksi

di bobol oleh orang yang tidak di kenalsetelah saksi cek ternyata barangbarang saksi sudah hilang ;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 159/Pid.B/2019/PN.BglBahwa saksi kemudian mengetahui kalau orang yang telahmembobol pintu kos dan mengambil laptop, Hp dan uang saksiadalah saksi Renzi Ranoval saat di kantor polisi ;Bahwa saksi renzi Ranoval tidak ada izin saat mengambil barangbarang milik saksi tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit laptop merk Acerberwarna hitam beserta casan

30 Januari 2019 sekira jam 10.00 Wib beralamat diJI.Bhayangkara Hibrida No.42 Rt 11 Rw 08 Sidomulyo Kec.GadingCempaka Kota Bengkulu ;Bahwa saksi mengetahuinya karena tempat kos saksi Ica sudahdibobol orang lalu saksi lihat tempat kos saksi Dian juga sudahterbuka, sehingga saksi mendatangi saksi Dian ditempat kerjanyauntuk melihat kosannya, ternyata ada barangbarang milik saksiDian yang hilang ;Bahwa Barang milik saksi Dian yang di ambil adalah 1 (satu) unitlaptop merk Acer berwarna hitam beserta casan

Saksi RANGGA ASKAR DWIPUTRA,SH :Bahwa Saksi adalah anggota Polisi yang bertugas sebagaiAnggota Opsnal Subdit Jatanras Dit Reskrimum Polda Bengkulu;Bahwa Saksi mengetahul kejadian pencurian yang di laporkanoleh saksi Dian Lucky Cahyani ketika dilaporkan kepolisi ;Bahwa Barang milik saksi Dian yang hilang adalah 1 (satu) unitLaptop merk Acer berwarna Hitam beserta Casan danHandphone merk b Xiomi berwarna hitam dan uang tunai lebihkurang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa Tindakan saksi setelah

DIAN Lucky Cahyani membuatlaporan Polisi saksi bersama dengan anggota Opsnal lainyamelakukan Cek TKP kejadian pencurian tersebut serta mencariinformasi dan petunjuk disekitar lokasi kejadian;Bahwa Informasi yang saksi dapatkan dari DIAN Lucky Cahyaniyaitu bahwa DIAN Lucky Cahyani telah kehilangan barangbarang di kosan tempat saksi korban tinggal yaitu : 1 (Satu) laptopmerk Acer berwarna hitam beserta casan dan handphone merkXiomi berwarna hitam dan uang tunai + Rp. 100.000, bersamadengan tetangga