Ditemukan 357 data
4 — 0
7 — 4
9 — 0
15 — 5
16 — 0
14 — 3
4 — 0
77 — 20
114 — 15
10 — 3
19 — 13
12 — 9
53 — 7
9 — 0
10 — 1
Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1625/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 16 September 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai
56 — 3
PENETAPANNomor 1535/Pdt.G/2020/PA.WsbIN Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Wonosobo, telah membaca suratteguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Wonosobo Nomor: W11.A8/2151/HK.05/IX/2020 tertanggal 24 September 2020 yang disampaikankepada:XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo;Dalam Perkara Cearai gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cearai Nomor: - tanggal - yang semula bernama NAMA PEMOHON SALAH menjadi PEMOHON. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
11 — 0
tinggal di KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1615/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 23 September 2014,telah mengajukan permohonan izin cearai
16 — 5
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut gugatanya;Menimbang, bahwa oleh karena di muka sidang Penggugat telahmencabut gugatannya, oleh karena Tergugat tidak dating menghadap dimukamaka Majelis tidak bisa menkomfirmasikan kepada Tergugat, dalamPencabutan perkara a quo, maka telah sesuai dengan ketentuan Pasal 272 Rv,yaitu pencabutan yang dilakukan setelah adanya jawaban dari Tergugat atasgugatan cearai
18 — 5
Foto copy Akta Cearai Nomor : 0931/AC/2011/Sy.BL. (bukti P.3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3505071006061592. ( bukti P.4) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.