• YONO tentang penjualan rumah Bojong Regency Blok E No. 11 yang dibuat di Kantor Notaris Hajjah Chandar Puspita Dewi Yeng, SH.MKn tanggal 20 April 2016;

Dikembalikan kepada saksi Yono Bin Ponimun;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• ChandraGunawan Alias Chandra dan terdakwa Angga Rinaldi Alias Angga;.Menyatakan Terdakwa Chandra Gunawan Alias Chandra dan TerdakwaAngga Rinaldi Alias Angga, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan percobaan dan PermufakatanJahat Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURINomor:35 tahun 2009, tentang Narkotika dalam surat dakwaan AlternatiefKedua ;Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa Chandar

• Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)Bahwa terdakwa memperkenalkan diri kepada Chandra Gustiar danmenjelaskan hubungan antara terdakwa dan Rostina.Bahwa terdakwa sempat menanyakan apakah Chandra Gustiarsering datang ke warug samping Kantor TNKM, dan Chandra Gustiarmenjawab benar, tetapi dirinya datang ke warung jika di warung jugaada Rostina dan lou Grace.Bahwa terdakwa meminta kepada Rostina untuk meminta penjelasantetapi Rostina tetap tidak mau turun dari mobil hingga membuatterdakwa emosi lalu memukul Chandar

• IPAN ,HS Bin HASAN MALIK;Bahwa yang menjadi Korban pembunuhan tersebut yaitu CHANDRA LUCKYHUTABARAT, sedangkan pelakunya awalnya saksi tidak tahu, tapi setelahdiberitahukan oleh Penyidik barulah saksi mengetahui bahwa pelaku pembunuhantersebut adalah Terdakwa teman satu kamar korban.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabterbunuhnyaCHANDRA LUCKY HUTABARAT Als UCOK dan sepengerahuan saksi tidakpernah ada terjadi pertengkaran di kosan tersebut.Bahwa yang pertama kali menemukan korban CHANDAR

  LUCKYHUTABARAT Als UCOK adalah saksi sendiri dengan ditemani oleh Yadi danmenemukan korban CHANDRA LUCKY HUTABARAT Als UCOK di dalamkamar kosannya;Bahwa saat saksi dan YADI menemukan korban dalam keadaan sudah tidakbernyawa dan ditutupi sprei kasur dan bajubaju serta tikar.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 Wib,saksi Neni Mariana memberitahukan kepada saksi bahwa dari dalam kamar kosmilik korban CHANDAR LUCKY HUTABARAT dan terdawka IPAN terciumbau busuk.e Bahwa

  Jambi Selatan, Kota Jambi.Bahwa yang menjadi Korban pembunuhan tersebut yaitu CHANDRA LUCKYHUTABARAT Als UCOK, sedangkan adalah terdawka IPAN teman kos korban.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab Terdakwa membunuhkorban CHANDRA LUCKY HUTABARAT Als UCOK dan sepengerahuan saksitidak perna ada terjadi pertengkaran di kosan tersebut.Bahwa yang pertama kali menemukan korban CHANDAR LUCKY HUTABARATadalah saksi sendiri dengan di temani saksi EDDY.Bahwa saksi menemukan korban CHANDRA LUCKY

• Letjen SupraptoNo.56 Senen, Jakarta Pusat saat itu yang berhasil saksi tangkap adalalahterdakwa Saning als Saning Sokhib Saji dan Marvelly Chandar ; Bahwa saat melakukan penangkapan tersebut saksi besama dengan Timlainnya yaitu Rustam dan Suherman ; Hal. 17 Putusan No.1436/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst.e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 April 2012, Jam 12.00 Wibsaksi di telpon oleh petugas Bea & Cukai Bandara Polonia Medan bahwa adatangkapan di Terminal kedatangan Internasional Bandara Polonia Medan

• ASSAdan menyuruh terdakwa untuk memperbaiki kapal adalah Chandar TaufikAls Celi dalam pertengahan kapal awal bulan Nopember 2011 dandidampingi oleh Pak Dadang (perkara diajukan terpisah) yang terdakwaperbaiki adalah bagian atas kapal milik terdakwa Muliyadi Als Kapin danbaru sebahagian yang terdakwa kerjakan, sedangkan papannya baru 8(delap) lembar terpakai terdakwa sudah ditangkap pihak kepolisian PolresTapanuli Tengah.Bahwa terdakwa bekerja borongan dan terima gaji dari PT.

• menyatakan permohonan banding agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 5 Juli 2018 Nomor48/Pdt.G/2017/PN.Spn diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang , bahwa berdasarkan pemberitahuan Pernyataan Bandingkepada Terbanding/Penggugat Nomor : 48/Pdt.G/2017/PN.Spn yang dibuat Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang menyatakan bahwapada tanggal 20 Juli 2018 permohonan banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada PERA CHANDAR

• Eng dan Ariyanto serta rombongansaudara dari Surabaya yang sebelumnya tidak diundang dengan menggunakan2 mobil sebanyak kurang 9 orang ;Bahwa selanjutnya mereka turun dari mobil dan masuk kedalam tras rumahdalam pagar dan Ariyanto mendekati saksi dan bilang kamu jangan ikutikut.Bahwa pada saat itu Ariyanto mendekati saksi Chandra Wijaya DavidAlexander dan minta kunci rumah milik Suhari yang ditempati saksi ChandraWijaya David, namun saksi Chandar Wijaya David tidak mau menyerahkankunci rumah ;Bahwa

• Bahwa pada tanggal 20 Januari 2010 almarhum Chandra Palarmeminta bantuan kepada penggugat agar diberi pinjamansebesar Rp.1.000.000.000, (satu) milyar) untuk meyakinkanpenggugat almarhum Chandar Palar menghubungkan penggugatdengan Bupati Talaud Elly Lasut;. Bahwa selain itu penggugat ditelpon oleh Jhon Waloni Kabid BinaMarga Talaud untuk meyakinkan bahwa uang tersebut aman;.

• selalumendukung kegiatan belajar anakanak dengan menyekolahkananakanak di sekolah terbaik menurut Pembanding / Tergugat danselain itu memberikan bimbinganbimbingan belajar tambahan untukmendukung pelajaran di sekolah dimana hal tersebut dapatPutusan Nomor 327/Pdt/2017/PT.MDN. halaman 11 dari 25 halamandibuktikan berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Terbanding /Penggugat, yaitu:Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Tahun Ajaran 2015 / 2016 atasnama A1 yang dikeluarkan atau diterbitkan oleh Kepala SekolahSD Chandar

• Bahwa barang milik korban yang diambil terdakwa yaitu yaitu 1 (satu)buah Handphone Merk Xiomi Note 5A Warna Gold dan 1 (satu) buahHandphone Merk Asus Zenpone 5 warna hitam.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitubersama 2 orang rekan kerja saksi yaitu BRIGADIR RANTO SIAHAANdan BRIPKA LEO CHANDAR BATU BARA.Bahwa saat saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa FAISAL barang bukti yang didapat yaitu 1 (Satu) buahHandphone Merk Xiomi Note 54 Warna Gold dan 1 (satu

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I ADI SAPUTRA ALS ADI LELE Bin SUTARI , Terdakwa II CHANDRA ZULKARNAEN ALS CHANDAR Bin ZULKUIFLI

• Chandar AsriPetrochemical Tbk, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantidak perlihatkan aslinya oleh Pemohon, diberi tanda P.4.Fotocopi bukti angsuran pemabayaran kendaraan bermotor cicilan ke13.14.15. dan 16 kepada PT. Buban Auto Finance (BAF), bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan tidak diperlinatkan aslinya olehPemohon, diberi tanda P.5.

• Bahwa penyebab Terdakwa9 bersama anggota lainnya mendatangi tempatkejadian karena Pratu Toni melihat Pratu Kriswanto dan Pratu Chandar serta istrinyadikeroyok oleh warga sekitar sehingga secara spontan Terdakwa9 bersama anggotalainnya mendatangi tempat kejadian.Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa9 sudah berdamai dengan para korban yang difasilitasisatuan dan ketua Rt dan Ketua Rw dan sudah saling memaafkan.Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa9 merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi

  Bandung Barat.Bahwa setelah mendengar informasi tersebut Terdakwa10 bersama Pratu Iskandar berangkat ketempat kejadian dengan menggunakan sepeda motor secara berboncengan, sedangkan anggotalainnya berangkat dengan menggunakan kendaraan truk dengan maksud untuk menyelamatkan PratuKriswanto dan Pratu Chandar serta istrinya.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian suasana ramai karena saat itu jalan sedang diperbaiki,selanjutnya semua anggota turun dari atas truk, setelah itu ada seorang anggota yang

• Kemudian saksi GEDE CHANDAR ADINATA melihat seorangpecalang yang bernama NENGAH MIRKI atau yang biasa saksi panggil MIRKIdatang dari arah belakang NENGAH NITIYASA langsung berdiri di belakang NENGAH NITIYASA langsung memegang NENGAH NITIYASA dengan posisitangan kiri memegang bagian belakang lutut NENGAH NITIYASA sedangkantangan kanannya memegang punggungnya NENGAH NITIYASA hingga posisi NENGAH NITIYASA rebah tengadah dan merontaronta pada kedua tangan NENGAH MIRKI kemudian NENGAH MIRKI merangkulnya

• Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa9 Pratu Yudha Pratama,Terdakwa10 Pratu Chandar Putra, Terdakwa13 Pratu Surya PutraDarma, Terdakwa12 Prada Harri Sakti dan Terdakwa11 Prada AgusDarmawan dari pukul 02.00 WIB sampai dengan pukul 06.00 WIB,kemudian sekira pukul 05.45 WIB Terdakwa dibangunkan Terdakwa7Prada Endo Rafidaus Nasution karena Pangdam I/BB masuk kerumahjaga, setelah itu Terdakwa terbangun dan memakai sepatu persiapanjaga pos 3 hingga pukul 08.00 WIB dan beberapa saat kemudiananggota Kiwal Kodam

  Bahwa sekira pukul 21.55 WIB dilaksanakan pembagian kekuatanjaga dari pukul 22.00 WIB sampai dengan pukul 02.00 WIB dan petugasjaga terdiri dari Terdakwa, Terdakwa13 Pratu Surya Syahputra,Terdakwa9 Pratu Yudha Pratama, Terdakwa10 Pratu Chandar Putra,Terdakwa12 Prada Harri Sakti Wahyudi, dan Terdakwa3 Prada ApitYasid Siregar, dan dari pukul 02.00 WIB sampai dengan pukul 06.00WIB terdiri dari Terdakwa2, Terdakwa7 Prada Endo R.

• Bahwa penyebab Terdakwa9 bersama anggota lainnya mendatangi tempat kejadiankarena Pratu Toni melinat Pratu Kriswanto dan Pratu Chandar serta istrinya dikeroyok olehwarga sekitar sehingga secara spontan Terdakwa9 bersama anggota lainnya mendatangitempat kejadian.17. Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa9 sudah berdamai dengan para korban yangdifasilitasi satuan dan ketua Rt dan Ketua Rw dan sudah saling memaafkan.18.

  Bahwa setelah mendengar informasi tersebut Terdakwa10 bersama Pratu Iskandarberangkat ke tempat kejadian dengan menggunakan sepeda motor secara berboncengan,sedangkan anggota lainnya berangkat dengan menggunakan kendaraan truk dengan maksuduntuk menyelamatkan Pratu Kriswanto dan Pratu Chandar serta istrinya.4.

• Chandar sebagai pemiliknya);bahwa terdakwa juga bersedia memberikan jaminan berupa SertifikatHGB Nomor: 00117 atas nama IRFAN ARIS PRASETYO dan NyonyaNINA SARI DWI HANDAYANI yang terletak di Desa Papahan,Tasikmadu, Karanganyar dengan Luas + 72 m2, serta Sertifikat HGBNomor: 207 atas nama TRI MURJOKO yang terletak di Desa Papahan,Tasikmadu, Karanganyar dengan Luas + 63 m2 ;bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena membutuhkanbiaya pengobatan suaminya yang sampai sekarang menderita penyakitdiabetes

• pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar berawal pada tanggal 6 Oktober 2016 terdakwa ChandraLesmana dan saksi pergi ke Negara Singapura dengan menggunakanPesawat Lion Air Flight JT152 dari Jakarta (CGK) ke Singapura (SIN)untuk bermain Kasino sekaligus melakukan service Hand Phone milikpelanggan terdakwa di Jakarta.Bahwa sesampainya di Singapura terdakwa Chandra Lesmana dan saksibermain Kasino yang akhirnya memenangkan sejumlah uang lebihkurang sebesar $SGD 5.000 dan setelah itu terdakwa Chandar

• bahwa eksepsi Tergugat tersebut di atas tidakberdasarkan alas an yang tepat, karena setelah Penggugat meninggalkanrumah Tergugat pulang bertempat tinggal bersama orang tua kandungnya diKelurahan Pajeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan dalammengajukan gugatan cerei telah melampirkan surat keterangan domisili darikelurahan setempat.Menimbang, bahwa pada ekssepsi yang kedua Tergugat menyatakanbahwa penyebutan identitas Tergugat tidak jelas karena nama untukpenyebutan Tergugat seharusnya adalah Chandar