H, SH (keduanya merupakan anggota Polres Kutai Kartanegara)melakukan penangkapan terhadap saksi CHIKO SAPUTRA Bin AWANGRIFADIN (terdakwa dalam berkas terpisah) karena kedapatan menguasainarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) poket, setelah dilakukaninterogasi, saksi CHIKO SAPUTRA Bin AWANG RIFADIN mengatakanmemperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa. Selanjutnya saksi SAMUEL MANULANG, SH dan SaksiCHARLES HOTMAN.

H, SH (keduanya merupakan anggota Polres Kutai Kartanegara)melakukan penangkapan terhadap saksi CHIKO SAPUTRA Bin AWANGRIFADIN (terdakwa dalam berkas terpisah) karena kedapatan menguasainarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) poket, setelah dilakukaninterogasi, saksi CHIKO SAPUTRA Bin AWANG RIFADIN mengatakanmemperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa.

Saksi CHIKO SAPUTRA Bin AWANG RIFADIN, dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut; Bahwa saksi yang ditangkap duluan yang kemudian saudaraQOHARUDDIN WINATA Alias AANG Bin H. MUH. DINANUDDIN.Juga ikut tertangkap atas petunjuk saksi.

H, SH (keduanya merupakan anggota Polres Kutai Kartanegara)melakukan penangkapan terhadap saksi CHIKO SAPUTRA Bin AWANGHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN TrgRIFADIN (terdakwa dalam berkas terpisah) karena kedapatan menguasainarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) poket, setelah dilakukaninterogasi, saksi CHIKO SAPUTRA Bin AWANG RIFADIN mengatakanmemperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa.

H, SH menindaklanjuti informasi tersebut denganmendatangi rumah koskosan tempat saksi CHIKO SAPUTRA Bin AWANGRIFADIN membeli shabushabu kepada terdakwa tersebut. Setelah sampaidirumah koskosan tersebut, saksi SAMUEL MANULANG, SH dan SaksiCHARLES HOTMAN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JAMES CHIKO TUMIMOMOR als CHIKO dan Terdakwa II FENDI Bin LIE JIT SIONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I JAMES CHIKO TUMIMOMOR als CHIKO dan Terdakwa II FENDI Bin LIE JIT SIONG oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I JAMES CHIKO TUMIMOMOR als CHIKO dan Terdakwa II FENDI Bin

Nama lengkap : James Chiko Tumimomor als. Chiko2. Tempat lahir : manado3. Umur/Tanggal lahir : 27/13 Januari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ciketing Raya Mulya Rt.003/001 Kel. Cimuning Kec.Mustika Jaya Kota Bekasi7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak KerjaTerdakwa James Chiko Tumimomor als. Chiko ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2021 sampai dengan tanggal 11 Februari2021Terdakwa James Chiko Tumimomor als.

Chiko ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2021sampai dengan tanggal 23 Maret 2021Terdakwa James Chiko Tumimomor als. Chiko ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April2021Terdakwa James Chiko Tumimomor als. Chiko ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 April 2021 sampai dengan tanggal4 Mei 2021Terdakwa James Chiko Tumimomor als.

Menyatakan Terdakwa JAMES CHIKO TUMIMOMOR Als. CHIKO,Terdakwa Il FENDI Bin LIE JIT SIONG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana yangdidakwakan dalam Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa JAMES CHIKO TUMIMOMOR Als.

CHIKO,Terdakwa II FENDI Bin LIE JIT SIONG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana yang didakwakan dalam Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JAMES CHIKO TUMIMOMORAls.

CHIKO, Terdakwa II FENDI Bin LIE JIT SIONG berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) ) bulan dikurangjiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan, dan Denda masing masingsebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair masing masingselama 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Chiko Putra Atmanja Missa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana pembinaan dalam lembaga kepada Anak Chiko Putra Atmanja Missa di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Naibonat, Kabupaten Kupang, selama 1 (satu) tahun dan pelatihan kerja pengganti pidana denda

adalah dengan berjalan kaki danterkadang pula dijemput oleh Chiko; Bahwa saksi tinggal bersama dengan orang tua saksi; Bahwa sebelumnya saksi sudah buat janji dengan Chiko untuk bertemu di rumahAyub Neno; Bahwa cara Chiko membuat janji bertemu dengan saksi adalah Chiko mengirimpesan WhatsApp (WA) kepada saksi yang berbunyi beta tunggu lu di rumahAyub; Bahwa hubungan saksi dengan Anak Chiko adalah pacaran sejak bulan Juni2020; Bahwa yang duluan membuat janji bertemu melalui WhatsApp adalah Chiko;

lebih dari 5 (lima) kali; Bahwa Anak Chiko dan Intan mempunyai hubungan khusus yaitu kamiberpacaran; Bahwa Anak Chiko sudah lupa, sejak kapan Anak Chiko dan Intan berpacaran; Bahwa persetubuhan yang kami lakukan, bertempat di kamar yang sama; Bahwa yang mengajak duluan untuk bersetubuh adalah Anak Chiko; Bahwa Intan mau Anak Chiko ajak untuk bersetubuh karena Anak Chikomerayunya dengan bilang kalau lu sayang beta, buktikan kasih sayang lu kepadabeta; Bahwa cara Anak Chiko berkomunikasi untuk bertemu

dan keluar darikamar; Bahwa pada saat Anak Chiko berhubungan intim, Anak Chiko mengeluarkansperma di dalam kemaluan Intan tetapi ada saatnya Anak Chiko mengeluarkan diluar; Bahwa Anak Chiko tidak pernah memaksa atau mengancam Intan, agar dia maumelayani Anak Chiko berhubungan intim; Bahwa Anak Chiko pernah mengatakan kepada Intan bahwa kalau terjadi apaapa dengan lu, beta akan bertanggungjawab ; Bahwa setelah selesai berhubungan, Anak Chiko tidak pernah mengatakankepada Intan jangan kasi tau orang

polisi saja; Bahwa Anak Chiko dan Ayub Neno sudah lama berteman; Bahwa Anak Chiko tidak pernah berhubungan badan dengan perempuan lainhanya dengan Intan saja; Bahwa sewaktu Anak Chiko berhubungan badan dengan Intan di dalam kamar,Anak Chiko tidak ada pesan sesuatu kepada Ayub;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Olm Bahwa Anak Chiko membuat satu kali janji kepada Intan kalau terjadi apaapadengan Intan maka Anak Chiko siap bertanggungjawab; Bahwa Anak Chiko tidak pernah memberikan

uang kepada Intan setelah selesaiberhubungan badan; Bahwa sekarang Anak Chiko sudah berumur 18 (delapan belas) tahun sejaktanggal 17 Oktober 2021; Bahwa tujuan Anak Chiko sewaktu chatting kepada Intan adalah agar Anak Chikodapat bertemu dengan Intan; Bahwa bentuk langsung pertanggungjawaban Anak Chiko kepada Intan adalahAnak Chiko bersedia menikahinya; Bahwa Anak Chiko tidak pernah bertemu dengan anaknya Anak Chiko yangdilahirkan oleh Intan; Bahwa Anak Chiko sangat menyesal telah melakukan peristiwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama CHIKO FAVIAN AZKALIFI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun Nomor: 3577-LT-16122015-0008 tanggal 17 Desember 2015, menjadi HAFIDZ FAVIAN RIZQULLAH;
3. Memerintahkan Para Pemohon agar melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Chiko Favian Azhalifi;3. Alifiandra Atha Rafizky;4. Bahwa para pemohon berkeinginan merubah nama anak para pemohon padaAkte kelahiran nomor : 3577LT161220150008, tanggal 15 September 2015 yangbernama CHIKO FAVIAN AZKALIFI menjadi HAFIDZ FAVIAN RIZQULLAH;5.

dulu nama panggilannya Chiko sekarangsudah berubah Hafidz.

Saksi mengetahui panggilan Chiko menjadi Hafidztersebut sejak sekitar 6 (enam) bulan yang lalu karena diberi tahu ParaPemohon. Semua keluarga memanggil anak tersebut dengan nama panggilanHafidz.

Saksi mengetahui panggilan Chiko menjadi Hafidztersebut sejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu karena diberi tahu ParaPemohon. Semua keluarga memanggil anak tersebut dengan nama panggilanHafidz.

Anakkedua Para Pemohon tersebut dulu nama panggilannya Chiko sekarang sudahberubah menjadi Hafidz. Saksi Kasidi mengetahui panggilan Chiko menjadi Hafidztersebut sejak sekitar 6 (enam) bulan yang lalu, sedangkan saksi Dhani KasindraPradana mengetahui perubahan nama panggilan anak tersebut sekitar 2 (dua) bulanyang lalu setelah diberitahu olen Para Pemohon. Semua keluarga Para Pemohonmemanggil anak tersebut dengan nama panggilan Hafidz.

Pembanding/Penuntut Umum : LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terbanding/Terdakwa : RAHAYU NINGSIH ALS AYU CHIKO BINTI ZULKISMAN ALM

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1701-LU-28062012-0026 tertanggal 28 Juni 2012 atas nama GALANG CHIKO yang semula tertulis nama Ayah MARLIAN SUMADI untuk dirubah menjadi nama Ayah DADI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dengan menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa Pemohon menikah sah dengan Rodia yang menikah pada tanggal21 Mei 1997 di Sosokan baru Propinsi Bengkulu berdasarkan kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Kepahiangdengan Nomor : P/10/210/31/5/1997 tertanggal;Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2019/PN.MnaBahwa atas pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang Anak salahsatunya bernama Galang Chiko;Bahwa atas Anak tersebut telah diterbitkan kutipan Akta Kelahiran olehDinas Kependudukan dan Penctatan Sipil

Kabupaten Bengkulu SelatanNomor : 1701Lu28060620120026 tertanggal 28062012 atas Namaanak bernama Galang Chiko;Bahwa setelah teliti secra seksama, pada kutipan akta kelahiran tersebutterdapat kesalahan dalam penulisan nama orang tua tertulis MARLIANSUMADI seharusnya tertulis DADI;Bahwa akibat dari kesalahan tersebut menyebabkan ketidak sinkronanantara data kependudukan dalam Akta Kelahiran dengan data lain sepertijazah, kartu keluarga dll sehingga dikhawatirkan dikemudian hari akanmenyulitkan anak

Ketua Pengadilan Negeri Manna kiranya dapat memeriksa danmengadili selanjutnya mengabulkan permohonan pemohon yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan pembetulan penulisannama orang tua yang terdapat dalam kutipan akta kelahiran Nomor : 1701Lu280620120026 tertanggal 280612 atas Nama GALANG CHIKO darinama MARLAN SUMADI dirubah menjadi DADI;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2019/PN.Mna3.

Armin Efendi, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa masalah Pemohon mau mengajukan perbaikan akta kelahiranAnak Pemohon bernama Galang Chiko karena kesalahan penulisan namaPemohon;Bahwa dalam akta kelahiran Anak Pemohon tertulis nama ayah MarlianSumadi seharusnya tertulis Dadi;Bahwa Pemohon menikah dengan Rodia;Bahwa Galang Chiko adalah Anak ketiga lakilaki;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan

Oom Sugieanto, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa masalah Pemohon mau mengajukan perbaikan akta kelahiranAnak Pemohon bernama Galang Chiko karena kesalahan penulisan namaPemohon;Bahwa dalam akta kelahiran Anak Pemohon tertulis nama ayah MarlianSumadi seharusnya tertulis Dadi;Bahwa Pemohon menikah dengan Rodia;Bahwa Galang Chiko adalah Anak ketiga lakilaki;Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2019

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Kawasaki type LX BM 5070 OZdikembalikan kepada saksi Chiko Herola4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)

Jujurajalah kalian" dijawab oleh saksi Chiko Herola, Winda dan Nicholas HartonoSilitonga "betul bang, ga ada kami ngeroyok adek abang" kemudian Apriandaals pianda memukul kepala mereka bertiga (saksi Chiko Herola, Winda danNicholas Hartono Silitonga) satu per satu, lalu Aprianda Als. pianda memintaiphone 4 wama hitam milik saksi chiko Herola, karena takut saksi Chiko Herolalalu menyerahkan iphone miliknya kepada Aprianda Als.

Jujurajalah kaliar dijawab oleh saksi Chiko Herola) Winda dan Nicholas HartonoSilitonga "betul bang, ga ada kami ngeroyok adek abang' kemudian Apriandaals pianda memukul kepala mereka bertiga (saksi Chiko Herola, Winda danHal 6 dari 21 Putusan No.02/PID.S us Anak/2016/PN.Pbr. Nicholas Hartono Silitonga Sc J per satu, lalu Aprianda Als. pianda memintaiphone 4 wama hitam milik sal si chiko Herola, karena takut saksi Chiko Herolalalu menyerahkan iphone milik, ya kepada Aprianda Als.

Ipbhone4 milik saksi Chiko Herola, Kemudiansaksi memintapasswordnya; Hal 9 dari 21 Putusan No.02/PID.Sus.Anak/2016/PNP br.Bahwa setibanya di SMU Negeri 8 saksi tidak mengembalikan !phone 4milik saksi Chiko Herola dan menyimpanya dalam saku celananya,kemudian saksi kembali menanyakan kepada saksi Chiko Herola, Nicolasdan Winda "jujur aja kau, ada kau keroyok adek abang?"

lalusaksi Chiko Herola memberikan kunci sepeda motor kepada saksi; Bahwa selanjutnya Saksi Chiko Herola dan Winda disuruh dudukdibelakang saksi lalu saksi Chiko Herola dan Winda saksi bawa jalan hinggaakhimya tiba di Jalan Surabaya; Bahwa ketika di Jalan Surabaya didepan wamet saksi lalu mengatakankepada saksi Chiko Herola dan Winda "kalian tunggu disini, abangjemput adek abang dulu" kemudian saksi pergi dan tidak menjemputmereka kembali, Bahwa saksi yang membegi peran masingmasing yakni peran Anak

lalu saksi Chiko Herola memberikan kunci sepeda motorkepadasaksiApriandaBahwa selanjutnya Saksi Chiko WHerola dan Winda disuruh dudukdibelakang saksi Aprianda lalu saksi Chiko Herola dan Winda saksiAprianda bawa jalan hingga akhirnyatiba di Jalan Surabaya;sBahwa ketika di Jalan Surabaya didepan wamet saksi Aprianda lalumengatakan kepada saksi Chiko Herola dan Winda "kalian tunggudisini,abang jemput adek abang dulu" kemudian saksi Aprianda pergi dan tidakmenjemput mereka kembali; Bahwa saksi Aprianda

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hetty Vera Nita Pulungan alias Chiko
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WENI JULIANTI SITUMORANG.SH

SaksiTUTIK HANDAYANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama SUEF HERINURSALIM pada tahun 2009 ; Bahwa saksi tahu dari Pemohon mempunyai anak yang bernama CHIKONAUVAL ALZAMZANI ; 0 20222000222 e ee ecccc cee e eee eceee Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama CHIKO NAUVAL ALZAMZANIlah pada tanggal 03 April 2010 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu CHIKO NAUVAL ALZAMZANT adalah anak Pemohon yangnomor satu dan belum mempunyai akte kelahiran ;

SaksiSUAUL BASJIROTIAH, SE : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama SUEF HERINURSALIM pada tahun 2009 ; Bahwa saksi tahu dari Pemohon mempunyai anak yang bernama CHIKONAUVAL ALZAMZANI ; 0 222220002 e re eeccce cen e eee cceee Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama CHIKO NAUVAL ALZAMZANIlah pada tanggal 03 April 2010 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu CHIKO NAUVAL ALZAMZANT adalah anak Pemohon yangnomor satu dan belum mempunyai akte kelahiran

SUEF HERI NUSALIM telah melahirkan anak lakilaki pada hari Sabtu tanggal 03 April 2010 jam 09.25 Wib dan diberi nama CHIKO NAUVALALZAMZANI, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi Tutik Handayani dan saksiSuaul Basjirotiah, SE ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di KantorCatatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon belum tercatat/terdaftar pada KantorCatatan. .............Catatan

Sipil Surabaya dan sesuai dengan bukti P3 yaitu surat perihal Informasi PencatatanAkta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya diterangkanbahwa kelahran CHIKO NAUVAL ALZAMZANI belum terdaftar dalam data basepencatatan akta kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2) UU No.23/2006 terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan

uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telahternyata bahwa Pemohon terlambat mendafiarkan kelahiran anaknya bernama CHIKONAUVAL ALZAMZANT, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa CHIKO NAUVAL ALZAMZANI adalah benar anak ke1 (satu) yang lahir padatanggal 03 April 2010 lahir dari pasangan suami istri SUEF HERI NUSALIM dan NOERMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum, maka

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama : Muhammad Chiko Antabill Bin Fendri Billy, lahir di Tangerang 28 04 2010 (umur 6 tahun), dan Farrin Alwaritsu Antabil Bin Fendri Billy, lahir di Tangerang 22 -12 2012 (umur 4 tahun), di bawah perwalian para Pemohon (E.K Sukmana Bin Sawira dan Suryati Binti Kadimun);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);-

Muhammad Chiko Antabill Bin Fendri Billy ;2.

Muhammad Chiko Antabill Bin Fendri Billy, lahir di Tangerang 28 04 2010;3.2.

Muhammad Chiko Antabil Bin Fendri Billy;2.2. Farrin Alwaritsu Antabil Bin Fendri Billy;3. Menyatakan dan menetapkan Para Pemohon (E.K Sukmana Bin Sawira danSuryati Binti Kadimun ) dapat bertindak untuk dan atas nama serta mewakillMuhammad Chiko Antabil Bin Fendri Billy dan Farrin Alwaritsu Antabil BinFendri Billy untuk kepentingan hukum;4.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Anak, atas nama : Muhammad Chiko AntabilBin Fendri Billy, lahir tanggal 28 April 2010, nomor : 807 U/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang, 12Mei 2010. Telah dicocokan dengan aslinya, dinazegellen,bermaterai cukup, diparaf dan diberi kode (bukti P.7);8.

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama : Muhammad Chiko Antabill BinFendri Billy, lahir di Tangerang 28 04 2010 (umur 6 tahun), dan FarrinAlwaritsu Antabil Bin Fendri Billy, lahir di Tangerang 22 12 2012 (umur 4tahun), di bawah perwalian para Pemohon (E.K Sukmana Bin Sawira danSuryati Binti Kadimun);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik kandungnya yang bernama Chiko Satya Wijaya untuk menandatangani surat-surat yang kaitannya dengan pencairan tabungan atas nama ibu Suyatmi di Bank BCA KCP Sukoharjo dengan nomor rekening 8265082153 dan di Bank BPD Jateng Cabang Pasar Nguter dengan nomor rekening 2-131-00017-2;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam

Oleh karena itu adikPemohon (Chiko Satya Wijaya) belum dewasa dan belum cakap melakukanupaya tindakan hukum, maka pemohon memohon agar ditetapkan sebagaiwali dari adik pemohon yaitu: Chiko Satya Wijaya (Lakilaki, tanggal lahir 24Mei 2006).Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 86/Pat.P/2018/PN Skh7.

Menyatakan bahwa anak yang bernama Chiko Satya Wijaya (Lakilaki, tanggal lahir 24 Mei 2006) adalah adik kandung dari Pemohon, danhingga kini anak tersebut belum dewasa serta belum cakap melakukanperbuatan hukum sendiri.3. Menetapkan bahwa Pemohon diberi ijin untuk melakukan perbuatanhukum bagi adik kandungnya yang bernama Chiko Satya Wijaya (Lakilaki,tanggal lahir 24 Mei 2006) untuk menandatangani surat surat yangberkaitan dengan proses pencairan harta peninggalan ibu Hj.

Chiko Satya Wijaya yang lahir pada tanggal lahir 24 Mei 2006; Bahwa orang tua Pemohon keduanya sudah meninggal dunia; Bahwa ibu Pemohon memiliki tabungan di rekening Bank BCA Sukoharjodengan nomor rekening 8265082153 sejumlah Rp 28.982.289,18 dan BankJateng dengan nomor rekening 2131000172 sebesar Rp 3.945.536,00;Hal 6 dari 10 Penetapan Nomor 86/Pat.P/2018/PN Skh Bahwa kemudian sepeninggal orang tuanya, yang mengurus Chiko SatyaWijaya adalah Pemohon sendiri; Bahwa kemudian Pemohon ingin mencairkan

atas nama Suyatmi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suripto denganSuyatmi, sepeninggal orang tuanya Pemohon yang mengurus adiknya yangbernama Chiko Satya Wijaya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa tujuanpemohon untuk mewakili adiknya yang bernama Chiko Satya Wijaya untukmenandatangani suratsurat yang kaitannya dengan pencairan tabungan dandigunakan untuk membiayai kebutuhan hidup dan sekolah Pemohon dan adiknya;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan tersebut di

ataspermohonan Pemohon untuk mewakili adiknya yang bernama Chiko Satya WijayaHal 8 dari 10 Penetapan Nomor 86/Pat.P/2018/PN Skhuntuk menandatangani suratsurat yang kaitannya dengan pencairan tabunganatas nama ibunya Suyatmi PT.

CHIKO Anak Dari GOLTIP PENTURY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum;

CHIKO Anak Dari GOLTIP PENTURY

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Chiko Ardiansyah bin Riko Fardiansyah, lahir pada tanggal 12 Juli2012;4.

Menetapkan anak bernama Chiko Ardiansyah bin Riko Fardiansyah adalahanak kandung dari Pemohon (Riko Fardiansyah bin Fedel Henry) denganPemohon II (Cicik Edriani binti Firmansyah);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 0137/Pdt.P/2017/PA.TPI.Bahwa sampai saat ini tidak ada orang lain yang mengatakan bahwaanak bernama Chiko Ardiyansyah tersebut bukan anak dari Pemohon danPemohon II;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah bercerai Sampai sekarang;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus penetapan asal usulanak ke Pengadilan ini adalah untuk mengurus akte kelahiran anaknyatersebut bernama Chiko Ardiyansyah;4.

No. 0137/Pdt.P/2017/PA.TPI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa Pemohon Iltelah mempunyai anak, bernama Chiko Ardiansyah, lahir di Tanjungpinang padatanggal 12 Juli 2012;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamengajukan 4 orang saksi, masingmasing bernama, 1). Firmansyah bin HasyimZoem, 2). Sutiman bin Hasyim, 3). Nazaruddin bin Awang, 4).

Menetapkan anak bernama: Chiko Ardiansyah, lahir di Tanjungpinang padatanggal 12 Juli 2012, adalah anak kandung dari Pemohon (RikoFardiansyah bin Fidel Henry) dengan Pemohon Il (Cicik Edriani bintiFirmansyah) ;3.

Pendidikan km 08 KotaSorong yang mana KORLAP dan SEKORLAP kami anggap hanyapanitia Sementara ; Bahwa tanggal 14 September 2019 sekitar pukul 17.30 WITdilakukan pertemuan KEDUA di BELAKANG YOHAN tepatnyaMARTHEN ORAIN dengan AGENDA PERTEMUAN Dalampertemuan tersebut dihadiri oleh MARTHEN ORAIN, Saksi,RIYANTO RURUK ALIAS HERMAN SABO, saksi SIWAY BOFIT,CHIKO KAMAT, saksi MENASE BAHO.

Dalam pertemuantersebut dihadiri oleh MARTHEN ORAIN, terdakwa ETHUSPAULUS MIWAK KARETH, RIYANTO RURUK, saksi SIWAY BOFIT,CHIKO KAMAT, saksi MENASE BAHO.

Pendidikan km 08 KotaSorong yang mana KORLAP dan SEKORLAP kami anggap hanyapanitia Sementara ; Bahwa benar tanggal 14 September 2019 sekitar pukul 17.30WIT dilakukan pertemuan KEDUA di BELAKANG YOHAN tepatnyaMARTHEN ORAIN dengan AGENDA PERTEMUAN Dalampertemuan tersebut dihadiri oleh MARTHEN ORAIN, Saksi,RIYANTO RURUK ALIAS HERMAN SABO, saksi SIWAY BOFIT,CHIKO KAMAT, saksi MENASE BAHO.

Dalampertemuan tersebut dihadiri oleh saksi MENASE BAHO ALIASMEYOR ATAU MAYOR MARTHEN ORAIN, terdakwa ETHUSPAULUS MIWAK KARETH, RIYANTO RURUK ALIAS HERMANSABO, saksi SIWAY BOFIT, CHIKO KAMAT,.

jenis shabu dari sdr.DUDUNG (belum tertangkap), shabu tersebutterdakwa masukkan kedalam bungkus rokok Sampoerna Mild yangselanjutnya terdakwa menghubungi saksi CHIKO REA FARABY als CHIKO binAGUS PURBAYA (berkas penuntutan terpisah) yang menanyakankeberadaannya dan saksi CHIKO REA FARABY als CHIKO bin AGUSPURBAYA (berkas penuntutan terpisah) mengatakan "untuk ketemuan nantisaja".

Barang buktitersebut diatas adalah milik IRWAN IRFANI als ABOY bin ISMAIL dan CHIKOREA FARABY als CHIKO bin AGUS PURBAYA .

Barang bukti tersebutdiatas adalah milik IRWAN IRFANI als ABOY bin ISMAIL dan CHIKO REAFARABY als CHIKO bin AGUS PURBAYA . Setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti : Kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2015.

Saksi CHIKO REA FARABY als CHIKO bin AGUS PURBAYA, dinbawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada har Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar jam 22.00 wib saksitelah ditangkap oleh anggota Kepolisian Resort Bekasi Kota di Kp.

dan terdakwayang mengatakan bahwa benar mereka terdakwa dan saksi CHIKO bersepakatuntuk membeli shabushabu dimana masingmasing membayar Rp.400.000,(Empat ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi bersamasama.

Bahwa saksi memperoleh Narkotika jenissabu dari HETTY Br PULUNGAN Als CHIKO Tersebut pada hari Rabutanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 14.00 Wib di tempat Kos Etty BrPulungan Als Chiko yang berada di Jalan Handayani Kelurahan Bukit SofaKec Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar.

Bahwa awalnya saksi disuruh oleh Hetty BrPulungan Als Chiko menjualkan Narkotika jenis sabu tersebut ketika saksidatang ke rumah Hetty Br Pulungan Als Chiko yang ada di Sidamanik danwaktu itu saksi diberi menggunakan Narkotika jenis sabu lalu saksibersama dengan Hetty Br Pulungan Als Chiko menggunakan sabu berduadan sejak itulah saksi ditawari oleh Hetty Br Pulungan Als Chiko untukmenjualkan Narkotika jenis sabu dan karena saksi juga tidak adapekerjaan hingga akhirnya saksi pun mau melakukan pekerjaan

Dan rata rata persatu Minggunya saksi dapatmenyetorkan uang kepada Hetty Br Pulungan Als Chiko sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saksi mendapat Imbalan dari Hetty BrPulungan Als Chiko sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Bahwa saksi tidak mengetahuinya darimanaHETTY Br PULUNGAN Als CHIKO memperoleh Narkotika jenis sabu yangdijualkan saksi karena jika saksi bertanya kepada HETTY Br PULUNGANAls CHIKO mengatakan /tu buka urusanmu, yang penting kau kerjakanapa yang ku Suruh. Benar bahwa sepengetahuan saksi tidak adaorang lain lagi yang menjualkan Narkotika jenis sabu milik Hetty BrPulungan Als Chiko tersebut diwilayah Sidamanik.

karena ketika Terdakwa mengambil sabu dariHetty Br Pulungan Als Chiko tersebut sudah begitu adanya.

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Akte Kelahiran cucu Pemohon yang bernama16011CLT70701201228696 atas nama AL FITRA CHIKO ARMANDO.

Anak Ketiga laki-laki dari ayah HAZIRIN dan ibu ROMARIA, .yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu pada tanggal 6 Oktober 2020;

Anak kesatu lakilaki dari ayahMUHAMMADIN dan ibu MISRINITA.Bahwa kemudian cucu Pemohon AL FITRA CHIKO ARMANDO ikut denganuwaknya (kakak ayahnya) yaitu HAZIRIN dan kemudian dimasukkan kedalamkartu Keluarga uwaknya dan dibuatkan akte kelahiran Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu sebagaimana yangtersebut dalam akte Kelahiran nomor 16011CLT70701201228696 tanggal 6oktober 2020 atas nama AL FITRA CHIKO ARMANDO.

Anak Ketigalakilakidari ayah HAZIRIN dan ibu KOMARIA.Bahwa akibatnya cucu Pemohon yang bernama nama AL FITRA CHIKOARMANDO.memiliki 2(dua) Akte Kelahiran yaitu1) Nomor 1601LT200120160020 tanggal 20 Januari 2016. atas nama ALFITRA CHIKO ARMANDO. Anak kesatu lakilaki dari ayah MUHAMMADINdan ibu MISRINITA.2) Nomor 16011CLT70701201228696 tanggal 6 oktober 2020 atas nama ALFITRA CHIKO ARMANDO. Anak Ketiga lakilaki dari ayah HAZIRIN danibuU KOMARIA.Bahwa semua suratsurat yang dimiliki Cucu.

(bukti P4).e) Foto copy Akte Kelahiran Nomor 16011CLT70701201228696 tanggal 6oktober 2020 atas nama AL FITRA CHIKO ARMANDO. Anak Ketigalakilaki dari ayah HAZIRIN dan ibu KOMARIA.(Bukti P5).f) Foto copy ljazah SD atas nama AL FITRA CHIKO ARMANDO.BinMUHAMMADIN (bukti P6).g) Foto copy surat Kuasa dari Muhammadin kepada Akmal Fauzi.

kartukeluarga Pemohon ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PN Bta Bahwa secara nyata Al Fitra Chiko Armando adalah Anak kesatu lakilakidari ayah Muhammadin dan ibu Misrinita, maka saksi tidak keberatan aktakelahiran Al Fitra Chiko Armando yang saksi buatkan tersebut, dibatalkan ; Bahwa pembatalan tersebut sangat dibutuhkan untuk tertib administrasi AlFitra Chiko Armando tersebut ; Bahwa setahu saksi, untuk pembatalan Akte Kelahiran tersebut, Sesuaidengan peraturan yang berlaku, diperlukan

Armando sudah masuk kedalam kartukeluarga Pemohon ; Bahwa secara nyata Al Fitra Chiko Armando adalah Anak kesatu lakilakidari ayah Muhammadin dan ibu Misrinita, maka setahu saksi, Hazirin tidakkeberatan akta kelahiran Al Fitra Chiko Armando yang telah Hazirin buatkantersebut, dibatalkan ;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PN Bta Bahwa pembatalan tersebut sangat dibutuhkan untuk tertib administrasi AlFitra Chiko Armando tersebut ; Bahwa setahu saksi, untuk pembatalan Akte Kelahiran

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Bahwa berawal ketika pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wib,saksi Sukamto Bin Misni membonceng saksi Supriyono Bin Miswan mengendarai sepeda motorYamaha Vixion Nopol BE 6475 JY warna hitam dan ketika melintas jalan Desa Negeri Ratu,sepeda motor Yamah Vixion yang dikendarai oleh saksi Sukamto menyalib sepeda motorYamaha Satria Fu yang dikendarai oleh terdakwa, CHIKO (DPO) dan ZIDAN (DPO) dan tibatiba langsung mengejar saksi

Kemudian saksi Sukamto mengantar untuk menambal ban dengan caraterdakwa berboncengan dengan CHIKO (DPO) mengendarai sepeda motor Yamaha Satria Fumengiring sepeda motor yang dikendarai saksi Sukamto berboncengan dengan saksi Supriyonodan ZIDAN (DPO) duduk dibelakang saksi Supriyono, dan sesampainya di Jalan Raya OganJaya, ZIDAN (DPO) mengeluarkan senjata menyerupai pistol ke arah kepala saksi Sukamtodengan tangan kanannya sedangkan tangan kirinya menodongkan senjata tajam jenis pisau kearah saksi

yang bertemudengan terdakwa di kantor Polsek Sungkai Utara dan saat it terdakwa mengaku bahwadirinya lah pelakunya;Bahwa ketika berawal pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wib,saksi Sukamto Bin Misni membonceng saksi Supriyono Bin Miswan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion Nopol BE 6475 JY warna hitam dan ketika melintasjalan Desa Negeri Ratu, sepeda motor Yamaha Vixiom yang dikendarai oleh saksiSukamto menyalib sepeda motor Yamaha Satria FU yang dikendarai oleh terdakwa,Chiko

: MH33K2005AK455300, Nosin : 3C456282, warna hitam STNK An.Kartirun Tahun 2010 sepeda motor tersebut milik Sukamto;Bahwa ketika berawal pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wib,saksi Sukamto Bin Misni membonceng saksi Supriyono Bin Miswan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion Nopol BE 6475 JY warna hitam dan ketika melintasjalan Desa Negeri Ratu, sepeda motor Yamaha Vixiom yang dikendarai oleh saksiSukamto menyalib sepeda motor Yamaha Satria FU yang dikendarai oleh terdakwa,Chiko

Kemudian saksi Sukamto mengantar untukmenambal ban dengan cara terdakwa berboncengan dengan CHIKO (DPO) mengendaraisepeda motor Yamaha Satria Fu mengiring sepeda motor yang dikendarai saksi Sukamtoberboncengan dengan saksi Supriyono dan ZIDAN (DPO) duduk dibelakang saksi Supriyono,dan sesampainya di Jalan Raya Ogan Jaya, ZIDAN (DPO) mengeluarkan senjata menyerupaipistol ke arah kepala saksi Sukamto dengan tangan kanannya sedangkan tangan kirinyamenodongkan senjata tajam jenis pisau ke arah saksi

SAKSI YUSTINUS MAYSTICHO HALAMAI alias CHIKO,saksi ANDRE BAHORI, Saksi MUH.

Mariatgunung Kabupaten Sorong.Bahwa benar selain Terdakwa yang melakukan pembunuhan terhadapkorban ada Terdakwa yang lain yang ikut bersama saya yaitu saksiANDRI, CHIKO, PUTRI dan saudara IKBAL.Bahwa benar Terdakwa juga mengenali nama korban yang bernamaNURLAILA PANJAITAN.Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan pembunuhanterhadap korban karena diajak oleh saksi CHIKO yang mana padasaat itu CHIKO memiliki hutang terhadap korban dan pada waktu ituCHIKO menjanjikan Imbalan kepada Terdakwa jika pembunuhantersebut

pembunuhanterhadap korban adalah saksi CHIKO.Bahwa perencanaan yang di lakukan oleh saksi CHIKO untukmembunuh korban 1 (satu) hari sebelum dilakukan pembunuhantersebut, dan Terdakwa mengetahui kalau saksi CHIKO berencanaakan membunuh korban sejak saya temui di rumah saksi CHIKO dansaksi ANDRI.Bahwa benar peran saksi CHIKO pada saat itu sebagai otak yangpunya inisiatif untuk membunuh korban sedangkan untuk skasi ANDRIadalah sebagai orang yang ikut mencekik leher korban dan untuk saksiPUTRI orang

Mariatgunung Kabupaten Sorong.e Bahwa benar selain Terdakwa yang melakukan pembunuhan terhadapkorban ada Terdakwa yang lain yang ikut bersama saya yaitu saksiANDRI, CHIKO, PUTRI dan saudara IKBAL.e Bahwa benar Terdakwa juga mengenali nama korban yang bernamaNURLAILA PANJAITAN.e Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan pembunuhanterhadap korban karena diajak oleh saksi CHIKO yang mana padasaat itu CHIKO memiliki hutang terhadap korban dan pada waktu ituCHIKO menjanjikan Imbalan kepada Terdakwa jika

Andri dia mau bantu jugae Bahwa benar yang merencanakan untuk melakukan pembunuhanterhadap korban adalah saksi CHIKO.e Bahwa perencanaan yang di lakukan oleh saksi CHIKO untukmembunuh korban 1 (satu) hari sebelum dilakukan pembunuhantersebut, dan Terdakwa mengetahui kalau saksi CHIKO berencanaakan membunuh korban sejak saya temui di rumah saksi CHIKO dansaksi ANDRI.e Bahwa benar peran saksi CHIKO pada saat itu sebagai otak yangpunya inisiatif untuk membunuh korban sedangkan untuk skasi ANDRIadalah

CHIKO danbukan milik terdakwa dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum yaitu tanpa izin dari pemiliknya,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekira 20.30 Wibsaat saksi korban IVANKA CHIKO SAZENTA bersama dengan temantemannya diantaranya saksi EVAL FETRA RIANDA, saksi RICI MARTAPUTRA sedang melakukan Takbiran Hari Raya Idul Fitri denganmenggunakan sebuah mobil bak terbuka/pick up merk Mitsubishi L300.

EVALke persidangan sehubungan Terdakwaphone milik anak Pak Edi merk Samsunghitam pada hariAgustus 2011 sekira pukul 20.39 Wibraya Tigo Jangko di depan kantor PLNJorong Rajawali, Nagari Tigo Jangko,Kabupaten Tanah Datar;ketika mobil saksi beriringinRici yaitu mobil bak terbuka/L300, kemudian datang Terdakwayangyang sedang dipegang oleh Chiko yangbak terbuka/ pick up Mitsubishi L300lalu Terdakwa saat ituyangmerk Honda jenis Revo warnalangsung merampas handphone yang saksi Chiko pegangdari arah sebelah

bersama teman temannya duduk di bak mobilMitsubishi yang dikemudikan oleh saksi Rici Marta Putra,lalu Terdakwa yang ketika itu sedang mengendarai sepedamotor merk Honda jenis Revo warna hitam nomor polisi BA3430 EH berada di belakang mobil Mitsubishi L300 yangditumpangi saksi Ivanka Chiko Sazenta, melihat gaya rambutTerdakwa yang dicat dengan warna merah membuat saksiIvanka Chiko Sazenta mengolok olok Terdakwa dan saksiIvanka Chiko Sazenta yang memegang 1 unit handphone untukmerekam takbiranpun

Edi bernama Bima yang sedang dipinjamoleh saksi Ivanka Chiko Sazenta pada hari Selasa tanggal30 Agustus 2011 sekira pukul 20.39 Wib bertempat di jalanraya Tigo Jangko di depan kantor PLN Cabang Lintau, diJorong Rajawali, Nagari Tigo Jangko, Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Tanah Datar;Menimbang, bahwa ketika saksi Ivanka Chiko Sazentabersama temantemannya sedang melakukan takbiran hariraya Idul Fitri menggunakan sebuah mobil bak terbuka/pick up merk Mitsubishi L300 dimana saat itu saksiIvanka Chiko

Sazenta bersama temantemannya duduk di bakmobil Mitsubishi yang dikemudikan oleh saksi Rici MartaPutra, lalu Terdakwa yang ketika itu sedang mengendaraisepeda motor merk Honda jenis Revo warna hitam nomorpolisi BA 3430 EH berada di belakang mobil MitsubishiL300 yang ditumpangi saksi Ivanka Chiko Sazenta, melihatgaya rambut Terdakwa yang dicat dengan warna merahmembuat saksi Ivanka Chiko Sazenta mengolok olokTerdakwa dan saksi Ivanka Chiko Sazenta yang memegang 1unit handphone untuk merekam takbiranpun