Ditemukan 4356 data
95 — 7
Menyatakan terdakwa ABDUL GHONEY NOFAL Bin NOFEL CHOLID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;3.
ABDUL GHONEY NOFAL Bin NOFEL CHOLID
PDM55/Pmala/Euh.2/10/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 6 Desember 2012 yang pada okoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ABDUL GHONEY NOFAL Bin NOFEL CHOLID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 111 ayat (1 ) UndangUndang RI no. 35 tahun 2009tentang
Perk.: PDM55/Pmala/Euh.2/10/2012 terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa ABDUL GHONEY NOFAL Bin NOFEL CHOLID pada hariSenin tanggal 3 September 2012 sekitar pukul 22.00 Wib atau pada waktu lain masih dalamBulan September Tahun 2012 bertempat di pinggir jalan Gatot Subroto Dukuh BalutanKelurahan Purwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah
Narkoba Labfor cabang Semarang dengan hasil pemeriksaan bahwasample barnag bukti berupa batang, daun dan biji tersebut adalah positif menganduangDefirat Cannabinoid ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah RI untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 111 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa ABDUL GHONEY NOFAL BinNOFEL CHOLID
merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atausubyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana.Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, halini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan oleh Jaksa /Penuntut Umum seorang lakilaki sebagai Terdakwa yang bernama ABDUL GHONEYNOFAL Bin NOFEL CHOLID
berat 4.30 gram, yang statusnya akan dinyatakandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika serta Pasalpasal dan PeraturamPeraturan lain yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ABDUL GHONEY NOFAL Bin NOFEL CHOLID
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Cholid ; Hj. Balala ; Hj. Siti Aminah bin H. Muhammad Cholid
39 — 15
Cholid Nasution cs PT Kreasi Nusa Sakti
128 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHOLID SALEH vs Dr. EDDY WIRAWAN, S.H
Cholid Saleh) berkaitan dengan AktaNomor 13 tanggal 17 November 2011 mengaku sebagai Direktur UtamaPT. Delta Bentala Perintis mengacu pada anggaran dasar perseroanyang semula diumumkan dalam Berita Negara RI tanggal 26 Februari1999 Nomor 17, Tambahan Nomor 1343.
Cholid Salehbukan lagi sebagai Direktur Utama PT. Delta Bentala Perintis, karenasesuai dengan Akta Perubahan terakhir yakni sesuai dengan AktaNotaris Nomor 16 tanggal 4 Maret 2011 yang dibuat oleh NotarisDiastuti, S.H., berkedudukan di Bandung yang menjadi Direktur UtamaPerseroan adalah Penggugat dan perubahan terakhir dari PT.
Cholid Saleh maupun Tn. DadiSulaeman yang disebutsebut dalam akta Nomor 13 tanggal 17November 2011 pada kenyataannya adalah bukan para pemegangHalaman 10 dari 27 halaman.
Delta BentalaPerintis dari Cholid Saleh berdasarkan Akta Nomor 60 dan Akta Nomor61, tertanggal 26 Juni 2003, yang dibuat di hadapan H.M. Afdal Gazaili,S.H., Notaris di Jakarta;Bahwa berdasarkan Akta Hibah Saham Nomor 60, tanggal 26 Juni 2003,Cholid Saleh menghibahkan 110 (seratus sepuluh) lembar sahamPT. Delta Bentala Perintis kepada Siti Wasriba Chalimi Imam Santosa;Bahwa berdasarkan Akta Hibah Saham Nomor 61, tanggal 26 Juni 2003,Cholid Saleh menghibahkan 50 (lima puluh) lembar saham PT.
Delta Bentala Perintis yang dilakukandari Cholid Saleh dan Dadi Sulaiman kepada Siti Wasriba Chalimi ImamSantosa dan Baktir Wahyudi menjadi batal sehingga kepemilikan sahamHalaman 17 dari 27 halaman. Putusan Nomor 53 PK/TUN/2014yang telah dialinkan tersebut kembali menjadi milik Cholid Saleh danDadi Sulaiman;9. Bahwa dengan demikian sejak tanggal 21 Maret 2011, Penggugat tidaklagi menjadi pemilik saham PT.
45 — 8
Menyatakan terdakwa HENDRIKE AWANG SETYAWAN Bin BENI CHOLID TAMTAMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primair; ------------------------------2. Membebaskan terdakwa HENDRIKE AWANG SETYAWAN Bin CHOLID TAMTAMA oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut; ---------------3.
Menyatakan Terdakwa HENDRIKE AWANG SETYAWAN Bin BENI CHOLID TAMTAMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dan Menggunakan Narkotika Gol. I Bagi Dirinya Sendiri; ----------4.
-HENDRIKE AWANG SETYAWAN Bin BENI CHOLID TAMTAMA
unsuryang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab dan/dapat mempertanggungjawab kanperbuatannya karena pada hakekatnya subyek hukum mempunyai hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan pelaksanaannya; Menimbang, bahwa apakah orang sebagai subyek hukum tersebutadalah Terdakwa haruslah dibuktikan terlebin dahulu mengenai adanyaperbuatan dan akibat dari tindak pidana yang terjadi; Menimbang, dalam perkara ini Terdakwa Hendrike Awang SetiyawanBin Cholid
82 — 12
Menyatakan terdakwa Cholid Mawardi Alias Abah Bin Jayadi M.Siman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Cholid Mawardi Alias Abah Bin Jayadi M.Siman oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( Enam) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
Cholid Mawardi Alias Abah Bin Jayadi M.Siman
Nama lengkap : Cholid Mawardi Alias Abah Bin Jayadi M.Siman2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 50/23 Maret 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Tambak Grinsing 2/10 RT 003 / 02 Kel KrembanganUtara Kec. Pabean Cantikan Kota Surabaya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : wiraswasta (jualan makanan kebab)Terdakwa Cholid Mawardi Bin Jayadi M.Siman ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 10 Juli 2017;.
oleh terdakwa CHOLID MAWARDI Bin JAYADI M.SIMANSelanjutnya dilakukan interogasi terhadap CHOLID MAWARDI Bin JAYADIM.SIMAN yang diakui oleh terdakwa bahwa sabusabu tersebut adalah milikterdakwa CHOLID MAWARDI Bin JAYADI M.SIMAN yang disimpan didalamcelana dalam yang dipakai oleh terdakwa dengan tujuan agar tidak diketahuioleh orang lain terutama pihak kepolisian.
Bahwa terdakwa berada diwarung kopi adalah menungguKHOLID (belum tertangkap) untuk menyerahkan sabusabutersebut.Selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa CHOLID MAWARDI BinJAYADI M.SIMAN dan bersama barang bukti diamankan ke Polresta Sidoarjoguna pengusutan lebih lanjut Perbuatan terdakwa CHOLID MAWARDI BinJAYADI M.SIMAN tersebut diperkuat dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No.Lab : 5932 / NNF/2017tanggal 6 Juli 2017A dengan
MAWARDI BinJAYADI M.SIMAN selanjutnya ditemukan 2(dua) kantung plastic kantongplastik berisikan sabu sabu dengan berat netto masingmasing 0,142 gramdan 0, 186 gram yang disimpan oleh terdakwa CHOLID MAWARDI Bin JAYADIM.SIMAN didalam celana dalam yang dipakai oleh terdakwa CHOLIDMAWARDI Bin JAYADI M.SIMAN Selanjutnya dilakukan interogasi terhadapCHOLID MAWARDI Bin JAYADI M.SIMAN yang diakui oleh terdakwa bahwasabusabu tersebut adalah milik terdakwa CHOLID MAWARDI Bin JAYADIM.SIMAN yang disimpan didalam
Menyatakan terdakwa Cholid Mawardi Alias Abah Bin Jayadi M.Simanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Narkotikagolongan *;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Cholid Mawardi Alias Abah BinJayadi M.Siman oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( Enam)tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);3.
8 — 0
IDHAM CHOLID Als. CHOLID Bin. TAMIRUDDIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa M. IDHAM CHOLID Als.
CHOLID Bin.
IDHAM CHOLID Als. CHOLID Bin. TAMIRUDDIN
.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000-,(Lima ribu rupiah).
IDHAM CHOLID ALS CHOLID BIN TAMIRUDDIN
19 — 5
Rahma Harpina binti Cholid SaniAnas Chaniago bin mahyudin
65 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARRISON & GIL JAVA VS AGUS ABDUL CHOLID
Harrison & Gil Java, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Februari 2021;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;LawanAGUS ABDUL CHOLID, bertempat tinggal diSembungharjo, RT 004 RW 001, Kelurahan Sembungharjo,Kecamatan Genuk, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Herry Kurniawan, S.H., M.H., Advokat padaKantor Hukum Herry Kurniawan, S.H., M.H., & Partners,beralamat di Jalan Osamaliki, Gg.
Harrison and GilJava Semarang dengan Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja KSPN PT.Harrison and GilJava Semarang, dengan rincian sebagai berikut:Penggugat (Agus Abdul Cholid) dengan masa kerja 8 tahun 0 bulan: Uang Pesangon 2 x 9 x Rp2.715.000,00 =Rp48.870.000,00> Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp2.715.000,00 = Rp 8.145.000,00> Uang Penggantian Hak 15% x Rp57.015.000,00 = Rp 8.552.250,00> Cuti Besar (4/5 X 22 hari X (Rp2.715.000,00/20)Perhitungan 0.8 X 22 X Rp135.750,00 = Rp 2.389.200,00> Ongkos Perjalanan
Rp2.715.000,00 = Rp 6.516.000,00> Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) = Rp 2.715.000,00Total Uang Pesangon Penggugat adalah sebesar Rp77.187.450,00 (tujuhpuluh tujuh juta seratus delapan puluh tujuh ribu empat ratus lima puluhHalaman 2 dari 7 hal.Put.Nomor 638 K/Pdt.SusPHI/2021rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses PenyelesaianPerselisihan Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat yaitu selama6 (enam) bulan gaji secara tunai dan sekaligus, dengan rincian perhitungansebagai berikut:Agus Abdul Cholid
8 — 0
Nining Zatnika binti Sarkam;Hilman Cholid bin Sukatma
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHOLID AL BATATI, dkk
CHOLID AL BATATI, bertempat tinggal di JI. H. Ayub No. 6R.T. 010/001 Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. H.Masiga Bugis, SH., 2. Supami Achmad, SH., 3. Eliati Freyadim, SH.dan 4 Yola Yostiwanti, SH., Advokat dan Penasehat Hukum,berkantor di Jalan KH. Abdullah Syafiie No. I/d Lt. Ill, Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Nopember 1991 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1. Ny.
16 — 1
Nabila Septantia binti Cholid;Devan Prabowo bin Slamet
162 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHOLID SHALEH
Tergugat:
ABDULLOH
100 — 13
CHOLID MAKARIM
Tergugat:
ABDULLOH
10 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendra bin Muhammad Cholid) kepada Penggugat (Tiwi Nursaharanita binti Muhammad Sanusi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Tiwi Nursaharanita binti Muhammad SanusiSuhendra bin Muhammad Cholid
99 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHOLID SAYUTI, DKK
Penggugat 1, Cholid Sayuti sebesar Rp2.950.000,00 (dua juta sembilanratuslima puluh ribu rupiah); (Bukti P3a)b. Penggugat 2, Gani Abdullah sebesar Rp2.730.000,00 (dua juta tujuhratus tiga puluh ribu rupiah); (Bukti P3b)c. Penggugat 3, Suparno Rp2.780.000,00 (dua juta tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah);(Bukti P3c)d. Penggugat 4, Muamar Tamsi sebesar Rp2.780.000,00 (dua juta tujuhratus delapan puluh ribu rupiah); (Bukti P3d)e.
Penggugat 1 Cholid Sayuti mendapatkan Promosi Jabatan CaptainProduct, Supervisor Restaurant di Perusahaan Tergugat; (Bukti P4a);b. Penggugat 2 Gani Abdullah mendapatkan Promosi Jabatan Cook diPerusahaan Tergugat; (Bukti P4b)c. Penggugat 3 Suparno mendapatkan Promosi Jabatan Cook, CaptainProduct di Perusahaan Tergugat; (Bukti P4c)Bahwa PT.
Cholid Sayuti dkk (10 Orang) selalu menjaga hubunganindustrial di PT. Champ Resto Indonesia;4.
Penggugat 1 Cholid Sayuti mempunyai seorang istri yang tidak bekerja,anak usia 4 tahun;b. Penggugat 2 Gani Abdullah mempunyai seorang istri yang bekerja, anakusia 1,6 tahun;c. Penggugat 3 Suparno mempunyai seorang istri yang bekerja, anak usia 5tahun;d. Penggugat 4 Muamar Tamsi menjadi tulang punggung keluargamambantu ekonomi keluarga;e. Penggugat 5 Andi Suhandi menjadi tulang punggung keluarga membantuekonomi keluarga;f.
Cholid Sayuti, Penggugat I, Masa Kerja 12 tahun 5 bulan upahRp2.950.000,00/bulan, adalah: Uang Pesangon: 9 x Rp2.950.000,00 = Rp26.550.000,00; UPMK: 5 x Rp2.950.000,00 = Rp14.750.000,00; UPH: 15 % x Rp41.300.000,00 = Rp 6.195.000,00;Jumlah = Rp47.495.000,00Halaman 40 dari 44 hal. Put.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CHOLID BIN SUTARNO) terhadap Penggugat (SITI MAHMUDAH BINTI H. ABDURROHIM);-----------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------
ABDURROHIM VS CHOLID BIN SUTARNO
20 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI MAWARDI BIN ABDUL CHOLID) terhadap Penggugat (ELVIRA BINTI SUDIRMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
ELVIRA BINTI SUDIRMAN VsEDI MAWARDI BIN ABDUL CHOLID
1.CHOLID HIDAYATULLAH
2.NUR KARMI
12 — 6
Pemohon:
1.CHOLID HIDAYATULLAH
2.NUR KARMI
Terdakwa:
UZAIR CHOLID alias UZER alias IBNU CHOLID alias HUSEN ALI SEGAF
479 — 1279
M E N G A D I L I :
1.Menyatakan Terdakwa UZAIR CHOLID alias UZER alias IBNU CHOLID alias HUSEN ALI SEGAF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UZAIR CHOLID alias UZER alias IBNU CHOLID alias HUSEN ALI SEGAF hukuman penjara selama 4 (empat) Tahun;
3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya
dari pidana yang dijatuhkan
4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Menyatakan barang bukti :
1. 1 (Satu) Buku Paspor a.n : UZAIR CHOLID ALIAS UZER ALIAS IBNU CHOLID ALIAS HUSEN ALI ASEGAF CHOLID.
6. 1 (Satu) lembar Tiket perjalan tour Eropa an : UZAIR CHOLID ALIAS UZER ALIAS IBNU CHOLID ALIAS HUSEN ALI ASEGAF CHOLID.
7. 1 (Satu) lembar Boarding pass Pesawat Turkish Airlines dari Istanbul-Turki menuju Jakarta-Indonesia atas nama CHOLID UZAIR CHOLID ALIAS UZER ALIAS IBNU CHOLID ALIAS HUSEN ALI ASEGAF pada tanggal 30 November 2018.
8. 1 (Satu) lembar Boarding pass Pesawat Turkish Airlines dari Rome-Italia menuju Istanbul-Turki atas nama UZAIR CHOLID ALIAS UZER ALIAS IBNU CHOLID ALIAS HUSEN ALI ASEGAF CHOLID pada tanggal 12 November 2018.
Barang Bukti No. 5 s/d 8 Dirampas untuk dimusnahkan
6.
Menetapkan agar Terdakwa UZAIR CHOLID alias UZER alias IBNU CHOLID alias HUSEN ALI SEGAF . dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Terdakwa:
UZAIR CHOLID alias UZER alias IBNU CHOLID alias HUSEN ALI SEGAF