Ditemukan 2419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cholili cholik chalid chilin chalik
Penelusuran terkait : Tipikor 33
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 562/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
Mohammad Cholil Amin
20 — 8
  • Pemohon:
    Mohammad Cholil Amin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/PID/2010
Cholil
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cholil
    Cholil, bersamasama dengan Moh.
    Cholil dan Moh. Hariyamin,SH. untuk biaya transport, membeli makanan dan minuman serta rokok danlainlain hingga tersisa uang sebesar Rp 25.000.000,00 ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Kedua :Bahwa Terdakwa Moh. Cholil, bersamasama dengan Moh.
    Cholil dan Moh. Hariyamin, SH. Dengan warga Desa GiliTimur sebelum bulan Maret 2008 dirumahnya Terdakwa Moh. Cholil, yangdijelaskan oleh Terdakwa Moh. Cholil dan Terdakwa Moh.
    Cholil dan Moh.
    Cholil dalam membantu pengukurantanah, dan saksi juga mengetahui Terdakwa Moh. Cholil menyerahkan uangkepada Terdakwa Moh. Hariyamin, SH. Sebanyak Rp 40.000.000,00 di BPNBangkalan. Dan saksi disuruh Terdakwa Moh.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 111/Pid.B/2014/PN.BJN.
Tanggal 8 Juli 2014 — NUR CHOLIL Alias MACHO Bin RODHIANTO
27 — 6
  • NUR CHOLIL Alias MACHO Bin RODHIANTO
    PUTUSANNomor : 111/Pid.B/2014/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini, dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNUR CHOLIL Alias MACHO Bin RODHIANTOBojonegoro43 tahun /
    Alias MACHO Bin RODHIANTOdan terdakwa SUWANDI Bin JASWADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara bersama sama melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sesuai pasal 363 ayat (1) ke 4, Jo pasal65 ayat KUHP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal tersebut diatas;Z Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR CHOLIL Alias MACHOBin RODHIANTO danterdakwa SUWANDI Bin JASWADI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :4 19 pac
    Dimana saat itu terdakwa Nur Cholil Alias MachoBin Rodhianto menyampaikan keinginannya kepada terdakwa Suwandi Bin Jaswadimengambil barang dan kemudian dijual lagi para pelanggan dengan harga yang sesuaidengan toko, dimana saat itu terdakwa Suwandi Bin Jaswadi mengiyakan ide daritemannya.
    Unsur Barang Siapa; Yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang selaku subyek hukum / pelaku dari suatutindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, jadi unsur barang siapa disinimenunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebut dalam hal ini adalah terdakwaTerdakwa NUR CHOLIL ALIAS MACHO BIN RODHIANTO dan terdakwa SUWANDIBIN JASWADI jadi unsur barang siapa sudah terpenuhi dan telah terbukti secara sahmenurut hukum.Ad.
    Unsur Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersama sama : Dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti bahwa benardalam melakukan pencurian terdakwa Terdakwa NUR CHOLIL ALIAS MACHO BINRODHIANTO dan terdakwa SUWANDI BIN JASWADI yang mana terungkap dipersidangan yang mempunyai ide adalah terdakwa SUWANDI BIN JASWADI Dengandemikian unsur Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersama sama terpenuhiAd.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 799/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 1 Agustus 2017 — MARKOEMAH, dkk melawan ACHMAD CHOLIL ZUHDI Dkk
23 — 7
  • MARKOEMAH, dkkmelawan ACHMAD CHOLIL ZUHDI Dkk
    ACHMAD CHOLIL ZUHDI, pati, 21091950 umur 66 tahun, lakilaki,Agama Islam pekrjaan Swasta, beralamat di Jl. Karang Rejo Timur IV11A,Rt/Rw. 002/003 Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai : .............0. ce eeeeseesteteteseeereeees DERGUGATI ;2. M. BISRI, lakilaki agama Islam pekerjaan Swasta beralamat di JI. TambakMedokan Ayu Gang VI No.2 Medokan ayu Rungkut Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai : ...............:::ceeeeeseeeeeeteeeeeees DERGUGAT II;3. H.
    Bahwa benar Kartu Tanda Penduduk Achmad Cholil Zuhdi, Drs. Nomorinduk kependudukan 35780421085800001, bukti T.I9.10. Bahwa benar Kartu Keluarga Achmad Cholil Zuhdi, Drs.
    .+1 s/d T.'9 adalah benar tidak ada yangdiragukan dan telah terdaftar tanah yang dibeli oleh Achmad Cholil dari M.Ichsan sudah terdaftar pada kantor Kelurahan Medokan Ayu tercatat dalambuku C dikantor Kelurahan Medokan Ayu sehingga dikeluarkan suratKeterangan Riwayat Tanah, T.I3, berdasarkan adanya bukti pembayarankwitansi pembelian tanah dari penjual M.
    Bahwa benar Akta Perjanjian (Ikatan) No.10 tgl 6 Desember 2013 dibuatoleh Anang Kusdariyanto Hariyadi, SH., Notaris di Surabaya antara DokterAdi Habibi juga tertulis Adi Habibi Bin Achmad Cholil, bukti TT.1(telahdibatalkan oleh penjual (tergugat I) dan pembeli (tergugat Il)).5. Bahwa benar Akta Surat Kuasa No.11 tgl 6 Desember 2013 dibuat olehAnang K.
    MICHSAN (Jual Beli Tanah Penjual ) dengan ACHMAD CHOLIL (Tergugat / Pembeli ) atas sebidang tanahmilik Penjual sesuai dengan Bukti SuratDaftar Keterangan Objek Untuk KetetapanIPEDA Sektor Pedesaan dan SektorPerkotaan ( Petok ) No.1728 , Persil : 79Kelas D.Ill seluas 400 M2 atas Nama Hal 13 dari 20 halaman perkara No. 799/Padt.G/2016/PN.Sby.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
Yudhi Parama Ahmad Cholil Nasution
26 — 1
  • Pemohon:
    Yudhi Parama Ahmad Cholil Nasution
    PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:YUDHI PARAMA AHMAD CHOLIL NASUTION: Lahir di Jakarta, tanggal24 September 1968, bertempat tinggal di JalanMerah Delima IV No. 7, RT 05 RW 04, KelurahanSumurbatu, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8901/U/JP/2001, yangdikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Pusat, tanggal 27 Juli 2001 atas nama Abyan Hilman, anak kesatulaki laki dari suami isteri Nasution, Yudhi Parama Ahmad Cholil danHernita Tri Laksmi, diberi tanda P 4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi beamaterai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya di depanpersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat sebagaimanatersebut
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 180/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 18 September 2012 — MOH CHOLIL BIN MOH ISWADI
37 — 3
  • MOH CHOLIL BIN MOH ISWADI
    CHOLIL Bin MOH.ISWADITempat lahir : MagelangUmur/Tanggal Lahir : 51 tahun/ 31 Januari 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Baledono Rt.01/IX Kec.Purworejo, Kab.PurworejoAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh : Penyidik : sejak tanggal 6 Juli s/d 25 Juli 2012 ;Perpanjangan JPU : sejak tanggal 27 Juli s/d 3 September 2012 ;Penuntut Umum : sejak tanggal 31 Juli s/d 19 Agustus 2012 ;Majelis Hakim : sejak tanggal 15 Agustus s/d 13
    Purworejo, Kab.Purworejo menjadi penjual nomor judi togel jenis Hongkong ;e Bahwa saksi bersama rekannya yang bernama Ardityo Yanuar A.P melakukanpenyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut dan melakukan pemantauanternyata benar bahwa Moh Cholil bin Moh Iswadi sebagai penjual judi togel jenisHongkong dan selanjutnya saksi dan rekannya melakukan penangkapan terhadapMoh Cholil ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dirumah terdakwa sendiri di Kel. BaledonoRt.01 Rw.09,Kec. Purworejo, Kab.
    Purworejo, Kab.Purworejo menjadi penjual nomor judi togel jenis Hongkong ;e Bahwa saksi bersama rekannya yang bernama Turohman melakukan penyelidikantentang kebenaran informasi tersebut dan melakukan pemantauan ternyata benarbahwa Moh Cholil bin Moh Iswadi sebagai penjual judi togel jenis Hongkong danselanjutnya saksi dan rekannya melakukan penangkapan terhadap Moh Cholil ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan dirumah terdakwa sendiri di Kel. BaledonoRt.01 Rw.09,Kec. Purworejo, Kab.
    CHOLIL Bin MOH.ISWADI, makajelaslah sudah pengertian barang siapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah1112terdakwa MOH.
    CHOLIL Bin MOH.ISWADI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — CHOLIL, DKK
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHOLIL, DKK
    CHOLIL, bertempat tinggal di Dusun Temor Leke, DesaSendang Dajah, Kecamatan Labang, Bangkalan, Madura, JawaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Susantya C. WidiPaulus, S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diPerumahan Pondok Mutiara BY03 Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Desember 2014;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;dan.
    Cholil/TermohonKasasi ), sebab pengakuan itu diberikan tanpa alasan yangkuat (niet redenen omkleed);Dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Bangkalan danPengadilan Tinggi Surabaya, yang membatalkan SHM Nomor228 Desa Masaran, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalanatas nama H.
    Cholil (Termohon Kasasi 1)kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Bangkalan;2. Surat Kohir yang dimaksud oleh Termohon Kasasi yaitu PersilNomor 92, Blok S.III, Kohir Nomor 762 adalah berbeda dengan milikPemohon Kasasi yaitu Persil Nomor 92, Blok S.IIl, Kohir Nomor1098;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 368/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
M.MOSLEH RAHMAN, SH
Terdakwa:
RIZQI ADI SAPUTRO CHOLIL Bin ACHMAD CHOLIL
15 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa RIZQI ADI SAPUTRO Bin ACHMAD CHOLIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas, yang mengakibatkan meninggal dunia;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIZQI ADI SAPUTRO Bin ACHMAD CHOLIL
      RIZQI ADI SAPUTRO Bin ACHMAD CHOLIL;

Dikembalikan kepada Terdakwa RIZQI ADI SAPUTRO Bin ACHMAD CHOLIL;

  • Sepeda motor Yamaha Mio Nopol L-5067-ZH beserta STNKBnya;
  • SIM C An. Suwono;

Dikembalikan kepada saksi Aulia Irawati;

  • STNKB Sepeda Motor Nopol W-3554-EM An. Darwis Syafaruddin;
  • Sim C an.
    Penuntut Umum:
    M.MOSLEH RAHMAN, SH
    Terdakwa:
    RIZQI ADI SAPUTRO CHOLIL Bin ACHMAD CHOLIL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-02-2008 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561K/TUN/2005
Tanggal 20 Februari 2008 — ABDUL CHOLIL ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL CHOLIL ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
    H.Abdul Cholil/Penggugat tertanggal 4 Juni 2003 (bukti P1) yang telahdikeluarkan Tergugat tersebut, Penggugat merasakan sangat keberatan olehkarena tidak dengan faktafakta hukum yang ada adalah sebagai berikut :1.
    Abdul Cholil tertanggal 4 Juni2003 yang telah diterbitkan oleh Tergugat jo Surat Keputusan WalikotaSurabaya No. 188.45/227/402.1.4/2002 tentang Pemberhentian tidak denganhormat tertanggal 8 April 2002, oleh karena cacat hukum ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta agar memberikan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    Abdul Cholil(Penggugat) tertanggal 4 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Tergugat jo SuratKeputusan Walikota Surabaya No. 188.45/227/402.1.4/2002 tentangPemberhentian tidak dengan hormat tertanggal 8 April 2002 ;4. Menyatakan hukumnya bahwa Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian No. 185/PTS/Bapek/2003 tentang Penguatan HukumanDisiplin atas nama Drs. Abdul Cholil (Penggugat) tertanggal 4 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,Hal. 4 dari 10 hal. Put.
    Abdul Cholil tertanggal 4 Juni2003 mengikat jo Surat Keputusan Walikota No. 188.45/227/402.1.4/2002tentang Pemberhentian tidak dengan hormat tertanggal 8 April 2002 ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya ganti rugi transportasi sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;7.
    Abdul Cholil (Penggugat) joSurat Keputusan Walikota Surabaya No. 188.45/227/402.1.4/2002tentang Pemberhentian tidak dengan hormat tertanggal 8 April 2002,karena di dalam proses terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara tersebuttidak melalui prosedur yang benar sebagaimana ditentukan dalamPeraturan Pemerintah No. 30 Tahun 1980 tentang Peraturan DisiplinPegawai Negeri Sipil ;ll.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 07-09-2015 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 24/PDT.G/2014/PN.GSK
Tanggal 11 September 2014 — SUBARI,DKK MELAWAN] - CHOLIL EFFENDY , DK
56 — 15
  • SUBARI,DKKMELAWAN]- CHOLIL EFFENDY , DK
    ,Advokat dan Penasihat Hukum, BeralamatKantor pada Kantor DADAN HARDANI, SH & REKAN di Jalan PemudaNo. 26 Kota Bogor, Jawa Barat HP 081311017061, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Pebruari 2014, yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik dengan Nomor : 062/SK/IV/2014/Pn.Gs, tanggal 24 April 2014 ;Selanjutnya dalam gugatan ini akan disebut PARA PENGGUGAT ;MELAWANe CHOLIL EFFENDY bertempat tinggal pada jalan Margorejo Mesjid11D RT 004/005, Desa Margorejo, Kec.
    EFFENDY, maka uang jual beli tanahsesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) akan dititipkanpada Pengadilan oleh Advokat yang ditunjuk;Bukti P 3 : Foto Copy bukti Pengiriman surat pada Cholil Effendymelalui PT.
    Cholil Effendy No. 025/DHR.Som/12014 Tertanggal 25 Maret 2014;B: Foto Copy sesuai aslinya Somasi Ke II yang disampaikanlangsung ditempatusahanya Sdr. Cholil Effendy No126/ DHR Som/ IV/2014Tertagnggal 1 April 2014 ;C: Foto Copy Somasi ke Ill dan terahir kepada Sdr. CholilEffendy Tertanggal 14 April 2014 ;BuktiP5 : Foto Copy SK.
    Cholil Efenddydihadapan Notaris Margaretha Dyanawaty yaitu :1. : SUBARI/ BARI P. HUDI Akta PPJB No.265 Tertanggal 24 April2009.2. :SUBARI/ BARI P. HUDI Akta PPJB No. 267 Tgl. 24 April 2009.3. : MIAN P. Wasis Akta PPJB No. 210 Tertanggal 13 juli 2009.Halaman 17 dari24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2014/PN.Gs: SUTRISNO Akta PPJB No. 350 Tertanggal 20 Nopember 2009.: Ny.
    T10:Foto Copy Relaas Panggilan atas nama CHOLIL EFENDYpada tanggal 10 Juni 2014 ;11. T11: Foto Copy Relaas Panggilan kepada CHOLIL EFENDY tertanggal 13 Mei 214 ;12.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Upload : 20-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Kds.
TURAICHAN alias TORIK alias BOSPOM bin CHOLIL
19 — 4
  • Menyatakan Terdakwa TURAICHAN alias TORIK alias BOSPOM bin CHOLIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    TURAICHAN alias TORIK alias BOSPOM bin CHOLIL
    .> Bahwa benar saksi bersama dengan Terdakwa TURAICHAN alias TORIKalias BOSPOM bin CHOLIL bermain judi pada tanggal 21 Januari 2016 sekirajam 21.00 Wib di Pertigaan jalan Umum Ds.
    Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan dari hasil pemeriksaan perkara ini dipersidangan didafatkan faktabahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, dengandemikian dalam pemeriksaan perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenaiorang yang dihadapkan sebagai Terdakwa, oleh karenanya barang siapasebagaimana dimaksudkan dalam unsur pasal ini adalah TerdakwaTURAICHAN alias TORIK alias BOSPOM bin CHOLIL
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-06-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 80/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 8 Juni 2011 — AFID DJUNAEDI bin (alm) H.M CHOLIL
18 — 7
  • AFID DJUNAEDI bin (alm) H.M CHOLIL
    AFID DJUNAEDI BIN (Alm) H.M CHOLIL,secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana PENGRUSAKAN DAN PERBUATANTIDAK MENYENANGKAN, sebagaimana Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Kesatu Primer melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPHal. 5 dari 9 halaman Perk No. 80/PID/201 1/PT.BTN.dan Kedua melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan
    AFID DJUNAEDI BIN(Alm) H.M CHOLIL, berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan penjara ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000 (Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa = Terdakwa dalam Memori Bandingnyatertanggal 9 Mei 2011 telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah salah memberikanpertimbangan hukum, sehingga putusan yang dijatuhkanberkesan ragu ragu dan
    CHOLIL (alm) tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1546/Pid.B/2010/PN.TNG tanggal 13 Maret 2011 ;Mengadili SendiriMenyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut batal demihukum, atau setidaknya menyatakan Surat Dakwaan PenuntutUmum tidak dapat diterima ;AtauMenyatakan bahwa Terdakwa H. AFID DJUNAEDI bin H.M.
    CHOLIL(alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum,yaitu. melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP, Pasal 167 ayat (1)KUHP, Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP ;Membebaskan Terdakwa H. AFID DJUNAEDI bin H.M. CHOLIL (alm)dari Dakwaan Penuntut Umum ;Memulihkan segala hak, harkat dan martabat serta kedudukanTerdakwa H. AFID DJUNAEDI bin H.M.
    CHOLIL (alm) sepertisemula ;Membebankan biaya kepada negara ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari denganseksama keseluruhan Memori Banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa tersebut, Pengadilan TingkatBanding tidak menemukan hal hal baru, melainkan hanyamerupakan pengulangan terhadap hal hal yang sudah dikemukakanpada Pengadilan Tingkat Pertama dan semuanya telahdipertimbangkan secara seksama oleh Hakim dalam mengadiliperkara ini pada tingkat pertama, oleh karena itu tidakrelevan
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 49 / Pid.SUS/2016/PN.Mlg.
Tanggal 7 Maret 2016 — RADITYA GALEH WIDODO BIN MUHAMMAD CHOLIL
26 — 3
  • Menyatakan terdakwa RADITYA GALEH WIDODO Bin MUHAMMAD CHOLIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RADITYA GALEH WIDODO Bin MUHAMMAD CHOLIL dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun ;3.
    RADITYA GALEH WIDODO BIN MUHAMMAD CHOLIL
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADITYA GALEH WIDODO BINMUHAMMAD CHOLIL pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dandenda Rp. 8.000.000.000, Subsidair 6 (Enam ) bulan penjara3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( Satu) plastic klip kecil berisi narkotika Gol jenis metamfetamina /shabu berat 0,30 gram ,e 1 (satu) unit HP merk cross warna silver putin dirampas untukdimusnahkan.4.
    Menetapkan agar terdakwa RADITYA GALEH WIDODO BINMUHAMMAD CHOLIL membayar biaya perkara Rp. 5.000 ( lima ribuMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan Pembelaan Hukum akan tetapi hanyamohon keringanan hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan ke depanpersidangan oleh Jaksa / Penuntut Umum dengan DakwaanberbentukTunggal
    Kedungkandang Kota Malangbersama Saksi 2 (SUMARDJ));e Bahwa saksi melakukan penangkapan karena Terdakwa Raditya galehwidodo bin muhammad cholil memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan~ tanaman jenismetamfetamina / shabu 52 002222 nn nn nn nn nn ne nnnnee Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat selanjutnyamemancing tersangka sehingga bernasil, menangkap tersangka padasaat akan menyerahkan shabushabu kepada, seseorang direpi jalan;Bahwa Saksi yang menemukan 1
    Kedungkandang Kota Malangbersama Saksi 1 (AGUS ABAD));Bahwa saksi melakukan penangkapan karena Terdakwa Raditya galehwidodo bin muhammad cholil memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenismetamfetamina / shabu ; 222022 2 nono nn nn nn nennnneBahwa Saksi mengetahui mendapat informasi dari masyarakatselanjutnya memancing tersangka sehingga bernasil, menangkaptersangka pada saat akan menyerahkan shabushabu kepada, seseorangGUISE) ELIA mn nnnBahwa saksi juga yang
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 154/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD CHOLIL Als CHOLIL Bin MUH. BAJURI
27 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Cholil als Cholil Bin Muh. Bajuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Cholil als Cholil Bin Muh.
    Penuntut Umum:
    ERLIN YULIASTUTI SH MH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD CHOLIL Als CHOLIL Bin MUH. BAJURI
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
MOH YUSUF bin CHOLIL
8 — 1
  • Pemohon:
    MOH YUSUF bin CHOLIL
    PENETAPANNomor 0697/Pdt.P/2020/PA.LmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MOH YUSUF bin CHOLIL, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan TukangBecak, tempat kediaman di Jalan Kali Asem RT.03 RW. 13Kelurahnan Rogotrunan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 364/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 7 September 2023 — Pemohon:
1.ABU CHOLIL
2.WULANDARI
4 — 0
  • Pemohon:
    1.ABU CHOLIL
    2.WULANDARI
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 541/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 7 September 2016 — MOHAMMAD CHOLIL Bin JUMA’ARI
49 — 7
  • Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD CHOLIL Bin JUMAARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan seagaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ---------------------------3.
    MOHAMMAD CHOLIL Bin JUMAARI
    Menyatakan terdakwa MOHAMMAD CHOLIL Bin JUMAARI bersalahmelawan hukum telah melakukan perjudian jenis togel tanpa ijin yang sahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 54 1/Pid.B/2016/PN.Bil.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD CHOLIL BinJUMAARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Bin JUMAARI telah melakukan judi togelbertindak sebagai pengecer, Terdakwa MOHAMMAD CHOLIL Bin JUMAARIbiasanya berjualan judi togel menerima dari para penombok lewat SMS diHP terdakwa merk Samsung warna hitam dengan menyebut angka nomordan jumlah uang tombokannya sesuai dengan kemampuan para penombok;Kemudian oleh terdakwa MOHAMMAD CHOLIL Bin JUMAARI nomor danuang tombokan dari para penombok disetorkan kepada pengepulnya yangbernama SELO (DPO) lakilaki beralamat di Dusun Gempol Joyo desaGempol Kecamatan
    belakang dari Rp.1.000, mendapat Rp. 2.000.000,Kemudian oleh Petugas Polisi terdakwa MOHAMMAD CHOLIL BinJUMAARI ditanyakan apakah judi togel itu ada ijinnya terus terdakwaMOHAMMAD CHOLIL Bin JUMAARI mengakuinya kalau judi togel tersebuttidak ada ijinnya yang sah dari yang berhak atau dari penguasa yangberwenang, dalam permainan judi togel tersebut bergantung kepadaperuntungan belaka tidak selalu para pembeli nomor judi togel nomornyacocok namun tergantung dari suatu kebetulan, nasib peruntungan
    W, SH telahmelakukan penangkapan terhadap MOHAMMAD CHOLIL Bin JUMAARIkarena melakukan permainan judi togel dengan taruhan uang ;Bahwa saksi bersama dengan Bripbka DONNY FIDYA.
    Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD CHOLIL Bin JUMAARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan seagaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 15-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 330/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 12 September 2017 —
27 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SITTAH ZAIN FUADIY bin MUCHAMMAD CHOLIL MACHFUDH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; ---------2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITTAH ZAIN FUADIY bin MUCHAMMAD CHOLIL MACHFUDH tersebut diatas dengan pidana penjara selama .10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; --------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------4.
    * Pidana- SITTAH ZAIN FUADIY Bin MUCHAMMAD CHOLIL MACHFUDH
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 21-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1151/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 15 Agustus 2012 — ISWANTO bin MUH CHOLIL WALUYATI binti KARSO DINOMO
19 — 0
  • ISWANTO bin MUH CHOLILWALUYATI binti KARSO DINOMO
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perjanjian
Register : 18-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 11/PDT.G/2012/PN.BKL
Tanggal 28 Maret 2013 — MOHAMMAD CHOLIL (PENGGUGAT) AGUS JAPPAR, DKK (PARA PENGGUGAT)
90 — 19
  • MOHAMMAD CHOLIL (PENGGUGAT)AGUS JAPPAR, DKK (PARA PENGGUGAT)
    CHOLIL telah menjual tanah tersebut kepada Sdr. AGUSJAPPAR, berdasarkan Akta Jual Beli No. 115/JB/BKL/VI/2012 tanggal 26 Juni2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Agus Kurniawan, S.H,M.Kn. PPAT/Notarisdi Bangkalan, dengan Persetujuan/turut hadir : 1. Cholilah Diana, SH. Dan 2.Amir Lutfi,S.STP., serta SaksiSaksi : 1. Ach.
    Satu berkas/bendel surat permohonan pendaftaran peralihan/pemindahanhak atas tanah terhadap sertipikat Hak Milik No.905/Kelurahan MlajahTgl 2762012, dari Mohammad Cholil dijual kepada Agus Jappar,bermaterai cukup dan sesual aslinya, diberi tanda2.
    Saksi Saksi Musyawir, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat yang berperkara namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun karena perkawinan sedangkan dengan paraTergugat saksi tidak kenal ; Bahwa saksi pernah datang ke notaris Agus Kurniawan menemani saksi muniruntuk menanyakan apakah benar Mochamad Cholil tanda tangan di surat akte jualbeli tanah itu dan notaris mengatakan Mochamad Cholil tidak datang ke Notarisyang membawa tanda tangan Mochamad Cholil
    , yang kemudian CHOLIL telahmenjual tanah tersebut kepada AGUS JAPPAR, berdasarkan Akta Jual Beli No. 115/JB/BKL/VI/2012 tanggal 26 Juni 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Agus Kurniawan,24S.H,M.Kn.
    telah bersertifikat Hak Milik Nomor 905 atas nama Moh Umar,sedangkan bukti tulisan dari penggugat berupa Surat Kartu Tanda Penduduk atas namaMochamad Cholil NIK 3578123006380004 (bukti P2), hanyalah merupakan kartuidentitas atas nama Mochamad Cholil yang tidak lain adalah penggugat dalam perkaraini, oleh karena itu buktiPl dan bukti P2 tidak perlu dipertimbangkan lebihMenimbang, bahwa namum demikian adapun maksud Penggugat memajukanbukti tulisan terutama bukti P2 yakni berupa Kartu Tanda Penduduk