1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Abu)
   dengan Pemohon II (Cicci binti Kasih) yang dilaksanakan padatanggal 4 April 2005 di Lingkungan Ro'boang, Kelurahan taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Burhan bin Abu) dengan PemohonIl (Cicci binti Kasih) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2005 diLingkungan Roboang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hal.

Pemohon bernamaBurhan bin Abu, sedangkan Pemohon II bernama Cicci binti Kasih;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 April 2005 di Lingkungan Roboang, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kasih dandinikahkan oleh Imam Masjid Ansarullah bernama Kandaling, karena

Pemohon bernamaBurhan bin Abu, sedangkan Pemohon II bernama Cicci binti Kasih;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 April 2005 di Lingkungan Roboang, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kasih dandinikahkan oleh Imam Masjid Ansarullah bernama Kandaling, karena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan bin Abu) denganPemohon II (Cicci binti Kasih) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2005di Lingkungan Roboang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Muin

Sebelah Barat dengan : Tanah milik Para Penggugat / rumah Jalil / Cicci,

Sebagai Obyek Sengketa C.

4.

Adalah milik pasangan suami-istri : Lipu (Almarhum meninggal dunia pada tahun 1949) dan Cicci Napo / anak kandung Laju Kanna Doro Arajang Balanipa ke 49 (Almarhumah meninggal dunia pada tahun 1947). Kemudian diwarisi oleh 2 (dua) orang anak kandungnya yaitu : 1. Sulili Almarhum (Ayah kandung Penggugat I, beliau meninggal dunia tahun 1998), 2. Hadara Almarhumah (Ibu kandung Penggugat II dan III, beliau meninggal dunia tahun 2005).

Kodo/H.MuinSebelah Barat dengan : Tanah milik Para Penggugat/ rumahJalil/Cicci,Sebagai Obyek Sengketa C.4. Seluas + 15 m?

x 15 m, dengan batas :Sebelah Utara dengan Jalan DesaSebelah Timur dengansengketa B;Sebelah Selatan denganSebelah Barat denganJalil/Cicci,Sebagai Obyek Sengketa C.4.

Bahwagugatan Para Penggugat adalah kabur (obscur liebel) dimana dalamguatannya tidak dijelaskan bagaimana Laju Kanna Doro dan Cicci Napomemperolehnya;3.

H.Bahwa Bau Latif dan Bau Ila adalah saudara kandung;Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua Bau Ila dan MaradiaMatoa;Bahwa saksipernah memagar tanah pada tahun 2016, tapi hanyadisebelah timurnya tidak sampai yang masuk sengketa dan pada saat itubelum ada rumah ibu kandung Alimuddin, Jariah dan Alimuddin;Bahwa sepengetahuan saksi ada 3 rumah di atas objek sengketa yaiturumah Saenab, Cicci, dan Patima;Bahwa Cicci mengaku meminjam tanah yang ditempati pada MaradiaMatoa;Bahwa tanah yang ditempati

Dengan demikian Majelis Hakim menilaiselain eksepsi ketidakwenangan tersebut eksepsi tersebut merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari persoalan dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat yang menyatakangugatan Para Penggugat adalah kabur (obscuur libel) karena dalam gugatannyatidak dijelaskan bagaimana Laju Kanna Doro dan Cicci napo memperoleh obyeksengketa, gugatan Penggugat juga tidak menjelaskan hubungan antara LajuKanna Doro dengan Cicci Napo apakah bersaudara atau

yang terletak diDusun Lembang Baturoro, Desa Tubo Selatan, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah lokasi saudari Cicci; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah lokasi saudari Cicci; Sebelah Selatan berbatasan dengan parit/got/selokan; Sebelah Barat berbatasan Jalan poros MajeneMamuju;Di atas tanah/lokasi tersebut sebagian berdiri sebuah rumah tempattinggal dan pondasi bangunan;Tentang duduk perkara:1.

No. 383 K/Pdt/2014dan membenarkan adalah lokasi objek sengketa milik ayah Penggugat(almarhum Djuhari) berbatasan dengan lokasi objek milik orang tua saksi(Cicci, namanya).

Bukti surat P.10 (surat keterangan saksi batas lokasi);Bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksi maupun bukti tertulis danhanya Tergugat Il yang mengajukan saksisaksi saat persidangan, namunsemua saksisaksi Tergugat Il sepakat dan membenarkan penuturan Nirwan(saksi Penggugat) tentang batas lokasi orang tuanya, yaitu; Utara berbatasan tanah Cicci (orang tua Saksi Nirwan); Timur berbatasan tanah Cicci (orang tua Saksi Nirwan); Selatan parit, got, selokan; Barat Jalan Poros Majene Mamuju;Bahwa untuk

Cicci; Sebelah Timur sawah milik H. Pandang; Sebelah Selatan tanah milik Tandi Ali; Sebelah Barat saluran air/Jalan Raya;Tanah persawahan yang terletak di Lingkungan KiriKiri, KelurahanDarma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, seluaskurang lebih 1 hektar 35,85 are, dengan batasbatas: Sebelah Utara kebun Hj. Cicci, Mujahid, dan sawah H. Bachri; Sebelah Timur saluran air; Sebelah Selatan sawah/kebun Cudding; Sebelah Barat tanah milik H. Pandang, Ocang dan Hj.

Cicci;Tanah persawahan yang terletak di Lingkungan KiriKiri, KelurahanDarma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, seluaskurang lebih 1,53 hektar, dengan batasbatas: Sebelah Utara sawah dan kebun Kati; Sebelah Timur kebun Lagali, sawah Hj.

Cicci dan saluran air; Sebelah Timur saluran air; Sebelah Selatan sawah Mukijang. A. Kuning dan saluran air; Sebelah Barat saluran air;Hal. 4 dari 13 Hal. Put. No. 97 K/AG/2011adalah harta warisan (peninggalan) almarhum H. Pandang bin KacoKoppe yang belum pernah dibagi kepada ahli warisnya;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas seluruh harta warisantersebut sebagai berikut:4.1. Hj. Matia binti Yukka (isteri), mendapat 1/8 x 8 = 1 bagian (12,5 % );4.2. Yala bin H.

Bahwa ayahanda Penggugat (PUA CICCI MASA almarhum) dan ibundaPenggugat (NASA almarhumah), keduanya meninggal dunia pada tahun1970an akhir. Bahwa PUA CICCI MASA dikenal juga dengan gelar/ namaTOSAWANG, dan PUA BONDE, dan NASA dikenal pula dengangelar/nama AMMA BONDE. Semasa hidupnya memiliki tanah perumahanseluas + 5.500 M?

Menyatakan menurut hukum obyek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan PUA CICCI MASA (ayahanda penggugat) NASA (ibundapenggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yaitu penggugat;4.

Menyatakan perbuatan tergugat atau anak dari tergugat atauketurunan NORI PUA BONDE secara diamdiam menjual/mengalihkanobyek sengketa A dan B kepada para tergugat II, tergugat III, tergugat V,Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, tergugat XV, tergugat XVI dantergugat XVII yang menempati obyek sengketa A dan B sekarang danperbuatan para tergugat yang membeli obyek sengketa A dan Bkemudian mendirikan rumah dan bangunan diatasnya tanpa setahu danseijin ahli waris PUA CICCI MASA dan NASA/penggugat

Tergugat , Il, Ill, IV, V dalam perkara saat ini jugaTELAH TERIKAT SECARA HUKUM atas Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor: 28/PDT/2013/PT.MKS (28.02.2013) karena PermohonanBanding yang diajukannya dinyatakan tidak dapat diterima karena telahlampu waktu (diajukan melebihi 14 hari sesuai ketentuan peraturanperundangudangan);Bahwa semasa hidupnya PUA CICCI MASA 2 (dua) kali menikah. SelainNASA (ibunda Penggugat) sebagai istri pertama, juga menikah denganPAPINA sebagai istri kedua.

Saleh;Halaman 14 dari 60 hal Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pol.Adalah harta peninggalan PUA CICCI MASA almarhum (ayahandaPenggugat) dan NASA almarhumah (ibunda Penggugat) yang berhakdiwarisi oleh ahli warisnya yaitu Penggugat;Menyatakan Bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V yang tidak mengakuilagi peminjamannya dengan alasan obyek sengketa telah dilepaskan/telahdiserahkan oleh NORI PUA BONDE/ahli warisnya kepada PemerintahKabupaten Polewali Mandar/Tergugat , II, Ill, IV, V, padahal Tergugat

Majene yang luasnya +/ 75 m X 20 m,Dengan batas berikut:Sebelah Utara : lokasi Cicci/JamriSebelah Timur : Lokasi CicciSebelah selatan : Selokan/got/paritSebelah barat : Jalan Poros MamujuBahwa lokasi sengketa tersebut awalnya adalah milik Jauhari (AyahPenggugat);Bahwa setelah ibu penggugat meninggal dunia, penggugatmeninggalkan lokai tersebutBahwa pada tahun 1988 penggugat kembali dan ingin menempati lokasitersebut namun ternyata ditempat tersebut telah didirikan rumah Bajida;Bahwa Bajida adalah

7.10.11.12.Bahwa setelah Bajida meninggal, pada tahun 2007 penggugat kembalimempertanyakan hakhak penggugat atas lokasi tersebut dan diresponpositif oleh warga sekitar yang umumnya mengetahui bahwa lokasitersebut adalah milik penggugat;Bahwa setelah difasilitasi oleh pemerintah desa akhirnya tercapaiperdamaian yang ditandatangani masingmasing pihak, dengan suratketerangan Penyerahan Tanah No:21/DSTBS/II/2007 yang intinyapenggugat yang berada disebelah selatan menyerahkan 3 meter kepadatergugat dan Cicci

ST.ALFIAH ;e Bahwa saksi bersaksi sehubungan dengan masalah sengketatanah antara penggugat dan tergugate Bahwa Tanah yang disengketakan tersebut terletak di DusunLembang Desa Baturoro Selatan Kecamatan Tubo SendanaKabupaten Majene ;e Bahwa luas lokasi yaitu : panjangnya 30 m lebarnya 10 m ;e Bahwa batasbatas lokasi sengketa adalah: sebelah baratberbatasan dengan jalan poros, sebelah timur berbatasan denganrumahnya Cicci, sebelah selatan berbatasan dengan rumahnyakuba dan sebelah Utara berbatasan

rumahnya Cicci ;Bahwa di atas tanah sengketa sekarang ini terdapat sebuahrumah yang dibangun oleh BAJIDA Alm.

Kab.Majene yang luasnya +/ 75 m X 20 m, Dengan batas berikut:e Sebelah Utara : lokasi Cicci Sebelah Timur : Lokasi Ciccie Sebelah selatan : selokan/got/parite Sebelah barat : Jalan Poros MamujuMenimbang bahwa setelah memperhatikan luas dan batasbatas yangdidalilkan oleh penggugat baik dalam gugatan maupun pada saat pemeriksaansetempat dibandingkan dengan apa yang dikemukakan oleh saksisaksitermasuk saksi penggugat sendiri terdapat halhal yang dapat dijadikanpertimbangan sebagai berikut:201.

Muliaty, Nauwwar, Ali, Pua Marda;Selatan : Jalan Poros Majene, Makassar;Barat : Lorong/objek sengketa A;Selanjutnya disebut objek sengketa C;Bahwa gugatan serta tuntutan Penggugat kepada Para Tergugat didasarkanatas alasan berkisar pada dan meliputi hal ikhwal:1.Bahwa objek sengketa A, B, C adalah milik ayahanda Penggugat (PuaCicci Masa almarhum) dan ibunya Penggugat (Nasa almarhumah),keduanya meninggal dunia pada tahun 1970an akhir;Bahwa semasa hidupnya Pua Cicci Masa dua kali menikah.

Dalam pernikahan antara Pua Cicci Masa dengan Papina tidakdikaruniai anak, tetapi Papina mempunyai anak (dari suami sebelumnya)bernama Nori Pua Bonde almarhumah;Bahwa dahulu objek sengketa A, B, C satu kesatuan (belum diantarailorong) dan SDN Inpres 032 Pambusuang (dahulu SR Nomor 1Pambusuang) yang berbatas pada sebelah Utara objek sengketa A adalahsatu kesatuan dengan objek sengketa namun telah diserahkan orang tuapenggugat kepada pemerintah setempat;Bahwa semula objek sengketa masih merupakan kebun

lainnya dan ternyata Tergugat XVIdan XVII memberikan tanggapan positif;Bahwa perbuatan Tergugat menjual/mengalihkan objek sengketa denganmengaku ahli waris Nori Pua Bonde dan objek sengketa seolaholahpeninggalan Nori Pua Bonde kepada Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,Xl, XIl, XII, XIV, XV dan tindakan Tergugat Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl, XI,XIll, XIV, XV membeli objek sengketa yang dikuasainya kemudian mendirikanrumah diatasnya tanpa setahu dan tanpa seizin Ahli Waris Pua Cicci

Masaadalah tidak sah dan melawan hukum karena Nori Pua Bonde hanyalah anaktiri dari Pua Cicci Masa yang tidak berhak atas objek sengketa;Bahwa perbuatan Tergugat menghubungi pihak Tergugat XVI dan XVIIsecara diamdiam untuk menjual/meminta ganti rugi/mengalihkan objeksengketayang dikuasai Tergugat XVI dan XVII dan tindakan Tergugat XVIdan XVII merespon permintaan Tergugat (padahal keberadaan TergugatXVI dan XVII di atas objek sengketa atas izin pihak Penggugat) adalahtidak sah dan melawan hukum serta

untuk menjaga agar objek sengketa tidak beralih/dialinkan kepadaorang/pihak lain, beralasan hukum jika atas objek sengketa diletakkan sitajaminan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Polewali agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Polewali;menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa A, B, C adalah hartapeninggalan Pua Cicci

Kawarang;e Timur Tanah/rumah Hj Muliaty, Nauwwar, Ali, Pua Marda;e Selatan Jalan Poros Majene, Makassar;e Barat Lorong/objek sengketa A;Selanjutnya disebut objek sengketa C;Bahwa gugatan serta tuntutan Penggugat kepada Para Tergugat didasarkanatas alasan berkisar pada dan meliputi hal Ikhwal:1.Bahwa objek sengketa A, B, C adalah milik ayahanda Penggugat (Pua CicciMasa almarhum) dan ibunya Penggugat (Nasa almarhumah), keduanyameninggal dunia pada tahun 1970an akhir;Bahwa semasa hidupnya Pua Cicci

Dalam pernikahan antara Pua Cicci Masa dengan Papina tidak dikaruniaianak, tetapi Papina mempunyai anak (dari suami sebelumnya) bernama NoriPua Bonde Almarhumah;Bahwa dahulu objek sengketa A, B, C satu kesatuan (belum diantarai lorong)dan SDN Inpres 032 Pambusuang (dahulu SR Nomor 1 Pasumbuang) yangberbatas pada sebelah Utara Objek Sengketa A adalah satu kesatuandengan objek sengketa namun telah diserahkan orang tua Penggugatkepada pemerintah setempat;Bahwa semula objek sengketa masih merupakan kebun

Bahwa perbuatan Tergugat menjual/mengalihkan objek sengketa denganmengaku ahli waris Nori Pua Bonde dan objek sengketa seolaholahpeninggalan Nori Pua Bonde kepada Tergugat 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14, 15 dan tindakan Tergugat 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15membeli objek sengketa yang dikuasainya kemudian mendirikan rumahdiatasnya tanpa setahu dan tanpa seijin ahli waris Pua Cicci Masa adalahtidak sah dan melawan hukum karena Nori Pua Bonde hanyalah anak tiridari Pua Cicci

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Polewali;3. menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa A, B, C adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa (ibundaPenggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya, yaitu Penggugat;4.

Menyatakan menurut hukum objek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa (ibundaPenggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya, yaitu Penggugat;4.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 09 September 2008, tclah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SHERLY ARDIMA RAMADANI, anak ke-2 (Dua) dari pasangan suami isteri yang beruama GUTOMO dam CICCI MADEIRA, SE ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi dalanapersidangan perkara ini;Setelah menelilitu surat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulistertanggal 08 Agustus 2012 yang didaftar pada Register perdata permohonan Nomor 1414/Pdt.P/2012/PN.Sda yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuanyang bernama CICCI

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 09 September 2008, telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama SHERLY ARDINIA RAMADANI, anak ke2(dua)dari pasangan suami isteri yang bernama GUTOMO dan CICCI MADEIRAH.;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kepeadudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalan register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

I sampai dengan P.5 telah bermeteraikan cukup sehingga. memenuhisyarat sebagai alat bukti pada persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan para saksi yang masingmasing telah bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I Pemohon LIBER SABERIANTO, SH: Benar saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar Pemohon adalah teman saksi; Bahwa Pemohon mempunyai isteri yang bernama CICCI MADEIRA; Bahwa Pemohon dalam pertawinannya

:Benar saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar Pemohon adalah teman saksi ;Bahwa Pemohon mempunyai isteri yang bernama CICCI MADEIRA;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 09 September 2008, tclah lahir seoranganak Perempuan yang bernama SHERLY ARDIMA RAMADANTI, anak ke2 (Dua)dari pasangan suami isteri yang beruama GUTOMO dam CICCI MADEIRA, SE ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

Ammani (istri), turut Tergugat XXVIl,1.4 Cicci binti Golla, telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak:1.4.1.1.4.2.1.4.3.1.4.4.1.4.5.1.4.6.1.4.7.Marhuma binti Aco, Penggugat VI,Mina binti Aco, turut Tergugat ,Ambas bin Aco, sebagai turut Tergugat XVI,Cobo bin Aco, sebagai turut Tergugat XVII,Sumang bin Aco, sebagai turut Tergugat XVII,Syamsuddin bin Aco, sebagai Penggugat VII,Baso Ali bin Aco, telah meninggal dunia, meninggalkan anak danistri:1.4.7.1.

Menetapkan ahli waris almarhumah Kanna binti Golla alias Puttulis sebagaiberikut:5.1 Bunga binti Parakkasi (Penggugat Il)5.2 Baharuddin bin Parakkasi (Penggugat Ill)5.3 Baddulu bin Parakkasi (Penggugat IV)5.4 Usu bin Parakkasi (Penggugat V)5.5 Sapar bin Parakkasi (turut Tergugat Xl)5.6 Kamenda binti Parakkasi5.7 Sail bin Parakkasi5.8 Samaria binti Parakkasi5.9 Cicci binti ParakkasiHal. 11 dari 25 hal. Putusan Nomor 342 K/Ag/20145.

Menetapkan ahli waris almarhumah Cicci binti Parakkasi sebagai berikut:17.1 Hasna binti Hammali (Penggugat XIX)17.2 Mina binti Hammali (Penggugat XX)18.

Menetapkan harta warisan almarhumah Cicci binti Parakkasi adalah 1/14 x8,34% = 0,59%19.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Cicci bintiParakkasi sebagai berikut:19.1 Hasna binti Hammali (Penggugat XIX) mendapat bagian 1/2 x 0,59% =0,295%19.2 Mina binti Hammali (Penggugat XX) mendapat bagian 1/2 x 0,59% =0,295%20.Menetapkan ahli waris almarhumah Mara binti Golla alias Puttulis sebagaiberikut:20.1 Nuru binti Sunusi (Penggugat XI)20.2 St.

Menetapkan harta warisan almarhumah Cicci binti Golla alias Puttulis adalah1/12 x 12 = 1 bagian = 834%28. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Cicci binti Gollaalias Puttulis sebagai berikut:28.1 Marhuma binti Aco (Penggugat VI) mendapat bagian 1/128,34% = 0,695%28.2 Mina binti Aco (turut Tergugat I) mendapat bagian 1/12 x 8,34%0,695%XHal. 15 dari 25 hal.

Cicci;e Sebelah Timur batas dengan : Sawah milik H. Pandang;e Sebelah Selatan batas dengan : Tanah milik Tandi Ali;e Sebelah Barat batas dengan : Saluran air/Jalan Raya.2. Tanah Persawahan yang terletak di Lingkungan KiriKiri, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Luas kurang lebih 1Hektar 35,85 Are dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara batas dengan :Kebun Hj.

Cicci dan Saluran Air;e Sebelah Timur batas dengan ~ : Saluran Air;e Sebelah Selatan batas dengan : Sawah Mukijang, A. Kuning dan SaluranAir;e Sebelah Barat batas dengan : Saluran air.Yang selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.Alasan Derden Verset adalah sebagai berikut ;1. Bahwa Yala bin H. Pandang, telah memohon ke hadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Polewali untuk melaksanakan Eksekusi Putusan Nomor 261/Pdt.G/2009/PA.Pol., Jo.

Cicci;e Sebelah Timur batas dengan: Sawah milik H. Pandang;e Sebelah Selatan batas dengan : Tanah milik Tandi Ali;e Sebelah Barat batas dengan : Saluran air/Jalan Raya.a. Tanah Persawahan yang terletak di Lingkungan KiriKiri,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Luas kurang lebih 1 Hektar 35,85 Are dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara batas dengan : Kebun Hj.

Cicci dan Saluran Air;Sebelah Timur batas dengan : Saluran Air;Sebelah Selatan batas dengan : Sawah Mukijang, A. Kuning dan SaluranAir.Sebelah Barat batas dengan : Saluran air.Adalah harta warisan (peninggalan) almarhum H. Pandang Bin Baco Koppeyang belum pernah dibahagi kepada ahli warisnya.4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas seluruh harta warisantersebut sebagai berikut;a. Hj. Matia Binti Yukka (Istri) mendapat 1/8 x 8 = 1 bagian (12,5 %);b. Yala Bin H.

Cicci dan Saluran Air;e Sebelah Timur batas dengan : Saluran Air;e Sebelah Selatan batas dengan : Sawah Mukijang, A. Kuning dan SaluranAire Sebelah Barat batas dengan : Saluran air.Adalah hak milik pelawan I karena ibu pelawan I Hj. Canna telah menggadai dariHj.

No. 110/PDT/2021/PT.MKSTOKOH PUA BONDE YANG DISEPAKATI PARA PIHAK SEBAGAIPEMILIK ASAL OBYEK SENGKETA.Untuk jelasnya diuraikan sebagai berikut :MENURUT VERSI PENGGUGAT PEMBANDING.Pemilik obyek sengketa adalah PUA CICCI MASA/TO SAWANG/PUABONDE dan NASA/JAMMA BONDE.MENURUT VERSI TERGUGAT I, Il, Ill, IV, VIPARA TERBANDING.Pr NORI PUA BONDE adalah pemilik obyek sengketa.Bahwa dipersidangan terungkap fakta sebagai berikut :Bahwa PUA CICCI MASA adalah ayah kandung Penggugat/KakekPembanding.NORI adalah anak

) mendapatkan lokasi obyek sengketadari bapaknya yang bernama PUA CICCI MASA, Bahwa ada nama lainatau gelar panggilan PUA CICCI MASA yaitu TO SAWANG dan PUABONDE (putusan halaman 29), bahwa saksi kenal dengan orang yangHalaman 7 dari 21 halaman Pts.

ONANG berdekatan dengansekolah (putusan halaman 34), bahwa saksi tahu hubungan PUA CICCIMASA dengan NORI yaitu NORI adalah anak tiri dari PUA CICCI MASA,bahwa saksi tahu hubungan ST.ONANG dengan MAHMUDDIN/PELO(Penguggat), bahwa ST.

Adapun Penggugatberkedudukan sebagai anak kandung/sebagai ahli waris dari hartapeninggalan PUA BONDE/TO SAWANG/PUA CICCI MASA.

Menyatakan menurut hukum obyek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan PUA CICCI MASA (ayahanda penggugat) NASA(ibunda penggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yaitupenggugat4.

Menetapkan Cicci binti Saini yang wafat Tahun 2008 sebagai Pewaris dengan meninggalkan ahli waris, Hara binti Kolli, Mina binti Kaco dan Muhammad bin Kolli;3. Menetapkan Hara binti Kolli yang wafat Tahun 2011 sebagai Pewaris dengan meninggalkan ahli waris: Mina binti Koco dan Muhammad bin Kolli;4. Menetapkan Mina bin Kaco yang wafat Tahun 2013 sebagai Pewaris dengan meninggalkan ahli waris: Alimuddin bin Bibi, Mina binti Bibi, Abd.

Harta objek sengketa 2.3 berupa rumah kayu 3 petak, ukuran 7 x 9 M, atap seng, berdiri di atas tanah pada objek 2.2 beserta isi rumah: dua lemari dua pintu, satu lemari tangga-tangga, satu lemari satu pintu, satu tempat tidur terbuat dari kayu, jam dinding, tujuh lembar sarung sutra, satu buah sepeda merek phonix (rusak berat), satu buah gerobak, satu set kursi makan, satu set kursi tamu merek Jepara; adalah harta peninggalan Cicci binti Saini 7.

Menetapkan besarnya bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat sebagai ahli waris dari Cicci binti Saini , ahli waris Hara binti Kolli, ahli waris Mina bin Kaco, dan ahli waris Muhammad bin Kolli atas harta pada diktum angka 6.1 dan 2 tersebut di atas adalah sebagai berikut:- Rahabiah binti So na (istri/Tergugat) = 1/4 menjadi 7/28 bagian x 17/24 = 119/672.

Sitti: sebelah barat berbatas dengan tanah Aring;adalah harta warisan Cicci binti Saini;7.

Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris Cicci binti Saini(Pewaris Pertama) atas harta pada diktum angka 6 dan 7 tersebut di atas(tanah kebun dan rumah kayu beserta isinya) adalah:Hal. 3 dari 17 hal. Put. No.126/Pdt.G/2017/PTA.Mks.a.DiC.Hara binti Kolli (anak perempuan) = 1/4 bagian;Mina bintiKaco (anak perempuan) = 1/4 bagian;Muhammad bin Kolli (anak lakilaki) = 2/4 bagian;9.

No.126/Pdt.G/2017/PTA.Mks.Menimbang, bahwa ketika Cicci binti Saini wafat Tahun 2008 maka ahliwaris yang ada/hidup pada waktu itu adalah 1. Hara binti Kolli, 2. Mina binti Kacodan 3. Muhammad bin Kolli. Kesemuanya adalah anak kandung Cicci binti Saini(pewaris).

Muhammad bin Kolli (Saudara lakilaki kandung) = 5/6 bagian x % = 5/24bagian.Menimbang, bahwa ketika Mina bin Kaco yang wafat Tahun 2013 makasebagai ahli waris dan bagian masingmasing ahli waris dari harta peninggalanMina binti Kaco yang diperoleh dari Cicci binti Saini sebesar 4 bagian dan hartapeninggalan dari Hara binti Kolli sebesar 1/24, sehingga seluruh harta peninggalanMina adalah % + 1/24 = 6/24 + 1/24 = 7/24.

Menetapkan besarnya bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat sebagaiahli waris dari Cicci binti Saini , ahli waris Hara binti Kolli, ahli waris Mina binKaco, dan ahli waris Muhammad bin Kolli atas harta pada diktum angka6.1 dan2 tersebutdi atas adalah sebagai berikut: Rahabiah binti So na (istri/Tergugat) = 1/4 menjadi 7/28 bagian x 17/24 =119/672.

memperhatikan Surat Permohonan beserta lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 10 Juli 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Polewali pada tanggal 10 Juli 2017 dengan NomorRegister 23/Pdt.P/2017/PN.POL. yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Galung tanggal 15 Mei 1975 dari orangtua bernama Sinding dan Cicci

SAID, yang didengar keterangannya dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon; Bahwa saksi mengerti sehingga dihadapkan di persidangansebagai saksi oleh Pemohon terkait masalah perbaikan tanggallahir; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Sitti Amani; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sinding (bapak) dan Cicci(ibu); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Galung padatanggal 16 Mei 1975; Bahwa saksi mengetahui kelahiran

SARUDDIN, yang didengar keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu tigakali Pemohon;Bahwa saksi mengerti sehingga dihadapkan di persidangan sebagaisaksi oleh Pemohon terkait masalah perbaikan tanggal lahir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Sitti Amani;Bahwa orang tua Pemohon bernama Sinding (bapak) dan Cicci (ibu);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Galung pada tanggal16 Mei 1975;Bahwa saksi mengetahui

Said dan saksi Saruddin yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan 2(dua) orang saksi dihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Sitti Amani lahir di Galung pada tanggal 16Mei 1975 yang bertempat tinggal di Galung, Desa Tammajarra,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa orang tua Pemohon bernama Sinding (bapak) dan Cicci (ibu);Bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alam Bin Hasan) dengan Termohon II (Cicci Sakti binti Hasanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2015 di Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sebanyak Rp.891000.00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Ppl eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Alam Bin Hasan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Sopir Angkut), bertempat tinggal di Dusun Bantayang(dekat mesjid bantayang) Desa Bulu Parigi Kecamatan BarasKabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;Cicci

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Alam Bin Hasan )dengan Pemohon II (Cicci Sakti Binti Hasanuddin) yang dilaksanakan diDusun Bantayang Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal12 Maret 2015;3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Alam Bin Hasan ) dan Pemohon Il (Cicci Sakti BintiHasanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2015 di DusunBantayang Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alam Bin Hasan ) dengantermohon (Cicci Sakti binti Hasanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 2015 di Dusun Bantayang Kecamatan Baras Kabupaten MamujuUtara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 891000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Senin tanggal 11 September 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 20 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Drs.

Menetapkan ahli waris almarhum Golla alias Puttulis dan almahumah Callatia sebagai berikut: 2.1 Sati binti Golla (Penggugat I) Kanna binti Golla Mara binti Golla Cicci binti Golla Hamma Ali bin Golla Pakka bin Golla Tulisan bin Golla Cenggong bin Golla 3.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Golla alias Puttulis dan almahumah Callatia sebagai berikut: 4.1 Sati binti Golla (Penggugat I) mendapat 1/12 x 12 = 1 bagian = 8,34% 4.2 Kanna binti Golla mendapat 1/12 x 12 = 1 bagian = 8,34% 4.3 Mara binti Golla mendapat 1/12 x 12 = 1 bagian = 8,34% 4.4 Cicci binti Golla mendapat 1/12 x 12 = 1 bagian = 8,34% 4.5 Hamma Ali bin Golla mendapat 2/12 x 12 = 2 bagian = 16,66% 4.6 Pakka bin Golla mendapat 2/12 x 12 = 2 bagian = 16,66% 4.7

Menetapkan ahli waris almarhumah Kanna binti Golla alias Puttulis sebagai berikut: Bunga binti Parakkasi (penggugat II) Baharuddin bin Parakkasi (penggugat III) Baddulu bin Parakkasi (penggugat IV) Usu bin Parakkasi (penggugat V) Sapar bin Parakkasi (turut tergugat XI) Kamenda binti Parakkasi Sail bin Parakkasi Samaria binti Parakkasi Cicci binti Parakkasi6. Menetapkan harta warisan almarhumah Kanna binti Golla alias Puttulis adalah 1/12 x 12 = 1 bagian = 8,34%7.

Menetapkan ahli waris almarhumah Cicci binti Parakkasi sebagai berikut: Hasna binti Hammali (penggugat XIX) Mina binti Hammali (penggugat XX)18. Menetapkan harta warisan almarhumah Cicci binti Parakkasi adalah 1/14 x 8,34% = 0,59%19. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Cicci binti Parakkasi sebagai berikut: Hasna binti Hammali (penggugat XIX) mendapat bagian 1/2 x 0,59% = 0,295% Mina binti Hammali (penggugat XX) mendapat bagian 1/2 x 0,59% = 0,295%20.

Menetapkan ahli waris almarhumah Cicci binti Golla alias Puttulis sebagai berikut: Marhuma binti Aco (penggugat VI) Mina binti Aco (turut tergugat I) Ambas bin Aco (turut tergugat XVI) Cobo bin Aco (turut tergugat XVII) Sumang bin Aco (turut tergugat XVIII) Syamsuddin bin Aco (penggugat VII) Baso Ali bin Aco 27. Menetapkan harta warisan almarhumah Cicci binti Golla alias Puttulis adalah 1/12 x 12 = 1 bagian = 8,34%28.

TERGUGAT 20 (turut tergugat XIII) mendapat bagian 1/3 x0,59% =0,19%Menimbang, bahwa pada waktu Cicci binti Parakkasi hidup, belum mendapatkanbagian dari harta peninggalan Kanna binti Golla alias Puttulis, hingga akhirnya meninggaldunia, sehingga bagian Cicci binti Parakkasi yang 0,59% diwarisi oleh ahli warisnya.

Padasaat Cicci binti Parakkasi meninggal dunia, meninggalkan 2 (dua) orang anak perempuan,sehingga asal masalahnya adalah 2 (dua), sementara Cicci binti Parakkasi memperoleh0,59%, sehingga anakanak Cicci binti Parakkasi mewarisi 0,59% dari bagian Cicci bintiParakkasi, sehingga bagian anakanak dari Cicci binti Parakkasi adalah sebagai berikut:1 PENGGUGAT 19 (penggugat XIX) mendapat bagian 1/2 x0,59% =0,295%2 PENGGUGAT 20 (penggugat XX) mendapat bagian 1/2 x0,59% =0,295%44Menimbang, bahwa pada waktu

PENGGUGAT 13 (penggugat XID mendapatbagian 7/40x4,17%= 0,73%4 PENGGUGAT 14 (penggugat XIV) mendapatbagian 7/40x4,17%= 0,73%5 TERGUGAT 22 (turut tergugat XV) mendapat bagian14/40 x 4,17%= 1,46%Menimbang, bahwa pada waktu Cicci binti Golla alias Puttulis hidup, belummendapatkan bagian dari harta peninggalan Golla alias Puttulis dan Callatia, hinggaakhirnya meninggal dunia, sehingga bagian Cicci binti Golla alias Puttulis yang 8,34%diwarisi oleh ahli warisnya.

Pada saat Cicci binti Golla alias Puttulis meninggal dunia,meninggalkan 2 (dua) orang anak perempuan dan 5 (lima) orang anak lakilaki, sehinggaasal masalahnya adalah 12 (dua belas), sementara Cicci binti Golla alias Puttulismemperoleh 8,34%, sehingga anakanak Cicci binti Golla alias Puttulis mewarisi 8,34%dari bagian Cicci binti Golla alias Puttulis, sehingga bagian anakanak dari Cicci binti Gollaalias Puttulis adalah sebagai berikut:1 PENGGUGAT 6 (penggugat VI) mendapat bagian 1/12 x 8,34% = 0,695

binti Golla alias Puttulis sebagai berikut:0Nn FF W WYay28NH nr FF YW NY29012PENGGUGAT 6 (penggugat VI)TERGUGAT 8 (turut tergugat I)TERGUGAT 23 (turut tergugat XVI)TERGUGAT 24 (turut tergugat X VII)TERGUGAT 25 (turut tergugat XVII)PENGGUGAT 7 (penggugat VII)Baso Ali bin AcoMenetapkan harta warisan almarhumah Cicci binti Golla alias Puttulis adalah1/12 x 12 = 1 bagian = 8,34%Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Cicci binti Golla aliasPuttulis sebagai berikut:PENGGUGAT 6 (penggugat

Cicci Basong;Menyatakan bahwa tanah pekarangan dan rumah semi permanen yangberdiri di atasnya sebagaimana yang disebutkan pada angka 3 (tiga)posita gugatan tersebut di atas menurut hukum adalah merupakan hartawarisan peninggalan almarhum Abdul Rahman dan almarhumah Hj.Cicci Basong dan masih menjadi bude! warisan yang belum dibagi waris;Menyatakan bahwa harta warisan peninggalan almarhum Abdul Rahmandan almarhumah Hj.

Cicci Basong yang disebutkan pada angka 3 (tiga)posita gugatan dimaksud menurut hukum kepemilikannya jatuh kepadaahli warisnya dan untuk selanjutnya ditetapbkan bagian masingmasingahli waris berdasarkan aturan hukum yang berlaku;Menyatakan bahwa hibah yang dilakukan oleh almarhumah Hj.

Cicci Basong; Membagi objek tersebut dan yang telah terjual diperhitungkan sebagaibagian si penjual, selebihnya dinilai dengan uang untuk diserahkankepada Penggugat sebagai bagiannya; Menetapkan nafkah lampau pemeliharaan kelima anak Tergugat sejumlahRp326.675.000,00 (tiga ratus dua puluh enam juta enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau kelima anaktersebut Rp326.675.000,00 (tiga ratus dua puluh enam juta enam ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Apabila

Silsilah keturunan almarhum Kolli dan almarhumah Cicci yang dibuat olehPemohon dan diketahui Kepala Desa Kenje dan Camat Campalagian, olehKetua Majelis diberi kode P4;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannyasecara terpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, H.

Kenje, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rahabiah binti So'na karenaPemohon adalah istri dari keponakan saksi: Bahwa saksi kenal, Muhammad bin Kolli adalah suami Pemohon; Bahwa setahu saksi Muhammad bin Kolli telah meninggal dunia pada bulan Mei2014; Bahwa setahu saksi Muhammad bin Kolli tidak punya anak; Bahwa ayah kandung Muhammad bin Kolli bernama Kolli, sedangkan Ibu kandungMuhammad bin Kolli bernama Cicci

Desa Kenje, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rahabiah binti So'na karenaPemohon adalah anak kandung saksi: Bahwa saksi kenal, Muhammad bin Kolli adalah suami Pemohon; Bahwa setahu saksi Muhammad bin Kolli telah meninggal dunia pada bulan Mei2014; Bahwa setahu saksi Muhammad bin Kolli tidak punya anak; Bahwa ayah kandung Muhammad bin Kolli bernama Kolli, sedangkan Ibu kandungMuhammad bin Kolli bernama Cicci

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dihubungkan dengan buktibuktitertulis dan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Muhammad bin Kolli adalah suami Pemohon yang menikah tanggal10 Januari 2014 telah meninggal dunia pada bulan Mei 2014; Bahwa Muhammad bin Kolli tidak punya anak; Bahwa ayah kandung Muhammad bin Kolli bernama Kolli, sedangkan Ibu kandungMuhammad bin Kolli bernama Cicci; Bahwa ayah kandung dan Ibu kandung Muhammad bin Kolli keduanya telahmeninggal dunia

GatotSubroto Kelurahan Simboro Kec.Simkep Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, yang telahmengedarai kendaraan bermotor, berupa Sepeda Motor Suzuki drive DC 4111 XA yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, dari kecelakaan lalu lintas tersebut yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban CICCI, dengan uraian perbuatan dankeadaan antara lain :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

korbancicci menyebrang jalan dan pada saat itu saksi juga melihat terdakwa mengendaraiSuzuki drive DC 4111 XA dengan kecepatan tinggi seharusnya pada saat itu terdakwaberhati hati dengan cara mengurangi kecepatan, membunyikan klakson untuk melakukantindakantindakan lain untuk menghindari terjadinya kecelakaan akan tetapi Terdakwatidak melakukan itu dan tetap melaju dengan kecepatan tinggi akibatnya Terdakwa tidakbisa menguasai kendaraannya dan langsung menyambar seorang perempuan pejalan kakibernama CICCI

yang sedang menyebrang dan korban terjatuh dan tak sadarkan dir;e Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, korban Cicci akhirnya meninggal dunia, yangditerangkan Visum Et Repertum sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamaluddin bin Bantu) dengan Pemohon II (Monsiati binti Cicci) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2011 di Dusun Bonto Bayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Jamaluddin bin Bantu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun BontoBayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon I.Monsiati binti Cicci

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal halsebagai berikutPrimer1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Jamaluddin bin Bantu,dengan Pemohon Monsiati binti Cicci, yang dilaksanakan pada tanggal27 Maret 2011, di Dusun Bonto Bayang, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamaluddin bin Bantu)dengan Pemohon Il (Monsiati binti Cicci) yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 2011 di Dusun Bonto Bayang, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;3 Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam