Saksi Cicu Cambang Bahwa saksi mengetahui dan mengerti dimintai keterangansehubungan dengan kejadian pembunuhan terhadap diri korbanRASULUNG. Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 07 Mei 2018 sekitar jam 17.00 wita dipinggir jalan poros Maros Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN MrsBone yang terletak di Lingkungan Mario Kelurahan Mario Pulana Kec.Camba Kab. Maros.

Setibanya di rumah, saksi melihat CICUsedang dudukduduk diteras atas depan rumahnya sehingga saksilangsung mendatangi CICU dengan maksud memberitahu tentangkejadian yang saksi lihat tersebut karena saat itu tidak ada orangorang.Pada saat bertemu dengan CICU maka saksi beritahukan bahwa saksimelihat RASULUNG tergeletak tengkurap tidak bergerak dipinggir jalandidepan rumahnya dalam keadaan berdarah dibagian kepala.

Setelahsaksi beritahu maka CICU mengajaknya dan bersamasama pergi denganjalan kaki untuk melihat keadaannya RASULUNG. Bahwa Setibanya dipinggir jalan depan rumah RASULUNG makasaat itu saksi melihnat RASULUNG tergeletak tengkurap tidak bergerakdengan kepala mengeluarkan darah sehigga membuatnya langsungmenangis. Tak lama kemudian la melihat dari seberang jalan 2 (dua)orang lakilaki turun dari mobil mendatangi kami dan bertanya, Ada apain? kemudian CICU menjawab, Ditabrak mungkin ini.

Kemudian CICU danbeberapa orang mengangkat tubuh RASULUNG untuk dibawa masuk kedalam rumahnya, sedangkan saksi tetap ditempat dipinggir jalan, Takberapa lama saksi melihat NATI (Istri RASULUNG) sedang berjalanmenuju pulang ke rumah sehingga saat itu saksi datangi NATI dan saatitu NATI bertanya kepadanya, Kenapa banyak orang didepan rumahkukemudian saksi menjawab, Sabar ki sebab suami ta telah mati karenadiparangi orang.

Cicu, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah ayah penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selama kurang lebih tahun.Bahwa sejak awal perkawinan penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat suka mabukmabukan dan malas bekerja untuk menafkahi penggugat.e Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat tanpa nafkah dan kabar berita sejak tahun 2008..e Bahwa saksi sering menasehati penggugat agar bersabar menunggu

Cicu dan A. Akhmad bin Petta Rani, yaitu ayah dantetangga penggugat.

Iwan bin Cicu alias Iwan Cis, Terdakwa 3. Arham Mahyudin alias Arham, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terbanding/Terdakwa II : IWAN Bin CICU Alias IWAN CIS
Terbanding/Terdakwa III : ARHAM MAHYUDIN Alias ARHAM.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Juddin bin Cicu dan Hj. Muna binti Base telah nyata meninggal dunia sebagai Pewaris;
3. Menyatakan:3.1. Hj. Arisa binti Juddin., 3.2. Sitti Aminah binti Juddin, 3.3. Suriama alias Suriati binti Juddin Sebagai ahli waris almarhum Juddin bin Cicu dan Hj. Muna binti Base.

Arah Sebagai harta waris atau harta peninggalan pewaris (Juddin bin Cicu dan Hj. Muna binti Base); -

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kartia binti Cicu) dengan Tergugat (Andi Selin bin Sitta) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 1984 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Selin bin Sitta) terhadap

Penggugat (Kartia binti Cicu);

Tahir Daeng = Paguli Umur 52 Tahun, Pekerjaan:Nelayan/Petani, Alamat: Pota, Kecamatan Sambi Rampas;8) Siti Hasna Daeng Tene; Umur 50 Tahun, Pekerjaan: Petani:;Alamat: PotaKecamatan Sambi Rampas;Bahwa = Almarhurn Almarhurn Abdullah Tengku DaengMalewa yang telah meninggal dunia meninggalkan = ahli warisyang masih hidup sebagai berikut:Bahwa Almarhum Abdullah Tengku Daeng Malewameninggalkan harta peninggalan yang belum = dibagi olehPara Pemohon berupa:1) Kebun berlokasi di Ua Cicu Kelurahan Labuan =

Darimatulasiah Daeng Ndene (sebagai anakperempuan kandung);5) Muhamad Naser Daeng Marola (sebagai anak lakilakikandung);6) Siti Asiah Daeng Pasonah (sebagai anak perempuan kandung):7) Dewi Nurbulan Daeng Ncanti (sebagai anak perempuankandung);8) Muh Tahir Daeng Paguli (sebagai anak lakilaki kandung);9) Siti Hasna Daeng Tene (Sebagai anak perempuan kandung);Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai denganfaroid Hukum Waris Islam;Menetapkan harta peninggalan berupa1) Kebun berlokasi di Ua Cicu

menyatakantetap pada Permohonannya semula; Menimbang, bahwaPemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy surat surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu1 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama NURMIANTI,diberi tanda bukti P1;2 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaNURMIANTI, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama NURMIANTI,anak dari MALLENGENG dengan CICU

Balikpapan, sehingga Pengadilan berpendapat PemohonNURMIANTI tidak dilarang oleh aturan hukum untuk mengajukan permohonan ini dan termasukdalam kewenangan relatif Pengadilan Negeri Balikpapan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah Pemohondapat membuktikan dalildalil permohonannya itu; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, P2, P3, P4 dan P7 terlihat bahwaPemohon bernama NURMIANTI lahir pada tanggal 18 Juli 1982 anak Perempuan dari suami istrisah MALLENGENG dengan CICU

Iwan bin Cicu alias Iwan Cis, Terdakwa 3. Arham Mahyudin alias Arham, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terbanding/Terdakwa II : IWAN Bin CICU Alias IWAN CIS
Terbanding/Terdakwa III : ARHAM MAHYUDIN Alias ARHAM.

RIZAL duduk bersama TIM pemenangan pasangan calon WalikotaMakassarA Appi Cicu nomor urut 1 didalam tenda pemenangan, kemudian datangpetugas pengamanan Lk. HASANUDDIN berteman memeriksa terdakwa Lk.

RIZAL duduk bersama TIMpemenangan pasangan calon Walikota Makassar Appi Cicu nomor urut 1 didalamtenda pemenangan, kemudian datang petugas pengamanan Lk. HASANUDDINberteman memeriksa terdakwa Lk. MUH.

1Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

2Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Bahar bin La Pedeng terhadap Penggugat, Hartati binti La Cicu;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00- tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

HARIS NASIPIN(Karangan Wae Cicu);1 (Satu) Buku Agenda Kantor Kelurahan Labuan Bajo;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanah Adatlokasi Keranga, kel.

Malewatanggal 05 Januari 2016;1 (satu) lembar fotocopy Riwayat Kepemilikan Tanah Wae Cicu Utaratanggal 19 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Muhamad Qurais Dg.Maga, Muhammad Naser, Muhammad Tahir Dg.

FATIMA BADO SALAM KAMIS HAMNU,lokasi Wae Cicu Timur, Karangan 15/04/2018 dalam Map kertas berwarnakuning;1 (Satu) bendel Dokumen Tanah an.

HARIS NASIPIN (Karangan Wae Cicu);1 (Satu) Buku Agenda Kantor Kelurahan Labuan Bajo;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanah Adat lokasiKeranga, kel.

Malewa tanggal 05Januari 2016;1 (Satu) lembar fotocopy Riwayat Kepemilikan Tanah Wae Cicu Utara tanggal 19Januari 2016 yang ditandatangani oleh Muhamad Qurais Dg. Maga, MuhammadNaser, Muhammad Tahir Dg.

; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain dan tidak lagi menafkahi penggugatdan anaknya ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah selama tujuh tahun dua bulan selama itu sudah tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Nurmiati binti Cicu

akibatnya antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal selama tujuh tahun dua bulan dengan tanpaada komunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi, sehingga Penggugattidak sanggup berumah tangga dengan Tergugat dengan alasan tersebutPenggugat merasa sudah tidak dapat hidup bersama dengan Tergugat sehinggaPenggugat mengajukan gugatan dan ingin mengakhiri dengan jalan perceraian ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sulhatmi bin Ajirullah dan Nurmiati binti Cicu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Nawiruddin, S.Pd bin Cicu) terhadap Penggugat (Kasna binti Rusman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.126.000.(satu juta seratus duapuluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Nawiruddin, S.Pd bin Cicu) terhadap Penggugat (Kasna binti Rusman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.126.000.(satu juta seratus duapuluh enam ribu rupiah).

Liong adalah dua orang saksi yang masingmasingbernama Cicu dan Balo;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 10 gramberupa cincin dan gelang;5. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah, karena padasaat itu Imam yang menikahkan Pemohon dengan H. Usman DaengLiong tidak melaporkan pernikahan tersebut kepada Petugas PencatatNikah KUA tempat pernikahan Pemohon dengan H. Usman DaengLiong;6. Bahwa, antara Pemohon dengan H. Usman Daeng.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cicu bin Tiba) terhadap Penggugat (Suriani binti Djoki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Cicu) terhadap Penggugat, (A. Ainun Jariah, S. Pd. binti A. Baharuddin);

Liong adalah dua orang saksi yang masingmasingbernama Cicu dan Balo;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 10 gramberupa cincin dan gelang;5. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah, karena padasaat itu Imam yang menikahkan Pemohon dengan H. Usman DaengLiong tidak melaporkan pernikahan tersebut kepada Petugas PencatatNikah KUA tempat pernikahan Pemohon dengan H. Usman DaengLiong;6. Bahwa, antara Pemohon dengan H. Usman Daeng.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Nawiruddin, S.Pd bin Cicu) terhadap Penggugat (Kasna binti Rusman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.126.000.(satu juta seratus duapuluh enam ribu rupiah).