• Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Als CIDU Bin BABA KAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;--------------------------------------------------------------------------------------------------2.

  pidana- SYAMSUDDIN Alias CIDU Bin BABA KAI

  BANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : 22220 nnn no ncn en anne nn nneNama : SYAMSUDDIN Als CIDU Bin BABA KAITempat Lahir : BantaengUmur :47 Tahun/ 30 Mei 1968Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. T. A. Gani Kel. Bonto Atu, Kec. BissappuKabupaten.

  Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Als CIDU Bin BABA KAI, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN Als CIDU BinBABA KAI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan dikurangkan seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapGIINEIAEIN fpmn nnn nnn mn trees nnn nnn nn nnnnnnannannnnnnnnmnnanas3.

  akan mengulangi lagi perbuatantersebut, Terdakwa juga mengambil barangbarang tersebut, karena mengira barangbarang tersebut dibeli dari uang Terdakwa yang diambil oleh mantan istrinya yangdulunya masih berstatus istrinya ;222 20202 ne n=Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum bertetap padaTUE AI YG, mm mn nr nn nn nm nn mn tnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan Subsidaritas , sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa Terdakwa SYAMSUDDIN Als CIDU

  speaker merk basic 400 warna hitam ;e 1 (satu) buah tas pakaian merk POLO warna hitam ;e 1 (satu) buah bantal kepala warna putih ;e 1 (satu) buah bantal guling warna putih ;e 1 (satu) buah termos air panas Stanlish;e 4(empat) buah tas plastic untuk pakaian ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi FAISAL mengalami kerugian sekitar +Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIR.Bahwa Terdakwa SYAMSUDDIN Als CIDU

  Simoko, dan saat itusaksi tidak sempat memperhatikannya siapa saja yang ada didalamnya ;e Bahwa setelah itu SALAHUDDIN menelpon saksi yang mengatakan kalau adaOrang yang mengaku bernama CIDU, TAKBIR dan AKMAL, dengan membawamobil SUZUKI APV warna coklat metalik langsung naik ke atas rumah danmengambil barangbarang tanpa seijin dari saksi ;e Bahwa barang barang yang diambil saat itu antara lain : 1 (satu) unit keyboardPSR 5970 merk Yamaha warna hitam, 1 (satu) buah tas keyboard warna hitam,1 (satu

• Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu dari dua orang ahli waris CIDU bin BEDDU BOLONG almarhum yang meninggalkan pada 25 Desember 2014;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah semula milik CIDU Bin BEDDU BOLONG Almarhum yang berhak diwarisi oleh para ahli warisanya salah satunya Penggugat;4.

  SALESSE BIN CIDU lawan BABA BINTI MUHAMMAD, DKK

• SALESSE bin CIDU VS BABA binti MUHAMMAD, dkk.

  PUTUSANNomor 10 K/Pdt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SALESSE bin CIDU, bertempat tinggal di KampungCumpiga, Desa Cumpiga, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Jamaluddin Sabba, S.H., Advokat pada Kantor H.Jamaluddin Sabba, S.H & Rekan, beralamat di Jalan GoaMampu Polewjiwa, Desa Pakkasalo, Kecamatan DuaBoccoE, Kabupaten Bone, berdasarkan

  (dua) orang ahli waris Cidu bin Beddu Bolong almarhum yang meninggalpada tanggal 25 Desember 2004;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah semula milikCidu bin Beddu Bolong almarhum yang berhak diwarisi oleh para ahliwarisnya, salah satunya adalah Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidakmau memindahkan rumahnya dan atau tetap menguasai danmengerjakan tanah sengketa, serta tidak mau membeli dari ayahPenggugat ketika masih hidup maupun dari Penggugat,

  Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu daridua orang ahli waris Cidu bin Beddu Bolong almarhum yang meninggaldunia pada 25 Desember 2004;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah semula milikCidu bin Beddu Bolong almarhum yang berhak diwarisi oleh para abhliHalaman 4 dari 11 Hal. Put.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu daridua orang ahli waris Cidu bin Beddu Bolong almarhum yang meninggalpada tanggal 25 Desember 2004;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah semua milikCidu bin Beddu Bolong almarhum yang berhak diwarisi oleh ahiwarisnya salah satunya Penggugat;4.

  Nomor 10 K/Pdt/2019.kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SALESSE bin CIDU tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun

• SALESSE bin CIDU vs BABA binti MUHAMMAD, dkk

• Menyatakan Terdakwa MUH NAWIR ALIAS CIDU BIN LATIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH NAWIR ALIAS CIDU BIN LATIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  Terdakwa : MUH NAWIR ALIAS CIDU BIN LATIF JPU : HAMKA DAHLAN,SH

  NAWIR Alias CIDU Bin LATIF bersama dengan Saksi RUSLANAlias ULLANG Bin MABE KADIR (Berkas Terpisah) Pergi ke Pinggir EmpangDusun Patenne Desa Temmapaduae Kecamatan Marusu Kabupaten Marosdengan membawa alat pancing dengan menggunakan ojek kemudian TerdakwaMUH. NAWIR Alias CIDU Bin LATIF dan Saksi RUSLAN Alias ULLANG Bin MABEKADIR memancing tidak lama kemudian Terdakwa MUH.

  NAWIR Alias CIDU Bin LATIFtersebut, saksi koroban FATMAWATI Binti LABBANG DG.

  NAWIR Alias CIDU Bin LATIFtersebut, saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000,.

  Bin Latif dalam BAPPenyidik menerangkan tentang keberadaan dan peran Saksi Ruslan Alias Ullangdalam membantu Terdakwa Muh Nawir Alias Cidu Bin Latif saat mengambilsepeda motor Yamaha Mio J warna biru DD 5736 UO akan tetapi dipersidanganTerdakwa Muh Nawir Alias Cidu Bin Latif dengan tegas membantah keberadaanSaksi Ruslan Alias Ullang Bin Mabe Kadir dilokasi kejadian dan keteranganTerdakwa Muh Nawir Alias Cidu Bin Latif sebagaimana dalam BAP Penyidikdilakukannya karena Terdakwa Muh Nawir sudah tidak

  NAWIR Alias CIDU Bin LATIF pergi kepinggir empang di Dusun Patenne Desa Temmapaduae Kecamatan MarusuKabupaten Maros dengan membawa alat pancing dengan menggunakan ojekkemudian Terdakwa MUH. NAWIR Alias CIDU Bin LATIF memancing dan tidaklama kemudian Terdakwa MUH. NAWIR Alias CIDU Bin LATIF melihat SepedaMotor Merk Yamaha Mio J Warna Biru Nopol DD 5736 UO sedang terparkirselanjutnya Terdakwa mendekati motor tersebut dan Terdakwa MUH.

• CIDU;,dkk

  CIDU;2 IRMA BINTISUYUTI;3. IRWAN BIN SUYUTI;4 AWALUDDIN BIN SUYUTI;Keempatnya bertempat tinggal di Lumpangang, DesaLumpangang, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...5 KASAU BIN KR.

  Cidu/ Tergugat I) dantiga orang anak masingmasing : Irma Binti Suyuti (Tergugat II), Irwan Bin Suyuti(Tergugat III) dan Awaluddin Bin Suyuti (Tergugat IV);7 Bahwa sekira tahun 2002 atau sebelum M. Suyuti Alias KR. Suyu meninggal dunia,salah seorang Penggugat yaitu Sakinah Binti M. Amin Beddu (Penggugat No. 1)menemui M. Suyuti Alias KR. Suyu untuk menebus tanah sawah sengketa yangdigadaikan almarhum Muh. Hatta Bin M. Amin Beddu tersebut. Akan tetapi ketika itualmarhum M. Suyuti Alias KR.

  Cidu/Tergugat I), akan tetapi alangkahkagetnya Penggugat No. karena tanah sawah sengketa tersebut telah diklaim sebagaimiliknya dengan alasan telah dibeli dari almarhum Muh. Hatta bin M. Amin Beddu.Padahal menurut almarhum Muh. Hatta bin M. Amin Beddu semasa hidupnya, tanahsawah sengketa tersebut hanyalah digadaikan, bukan dijual. Dan mana mungkin dijualoleh almarhum Muh. Hatta bin M. Amin Beddu sebab tanah sawah sengketa tersebutadalah milik/harta peninggalan almarhum M.

  Cidu, dkk (ahli waris almarhum M. Suyuti alias KR.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Juwandi Alias Cidu Bin Solli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa

  Penuntut Umum:
  WAHYUDDIN, SH
  Terdakwa:
  JUWANDI ALIAS CIDU BIN SOLLI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RUDIANTO Alias CIDU Bin HARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan, narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua kami melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     CIDU BIN HARIS

• 1. Menyatakan Terdakwa ROBBY MANYEL Alias CIDU BIN YANUARIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN.

  
  Terdakwa:
  ROBBY MANYEL ALIAS CIDU BIN YANUARIUS

• CIDU
  Tergugat:
  Pemerintah RI Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Bupati Bulukumba

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan La Cidu (ayah kandung) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 1984;
  3. Menyatakan Wa Sintere (ibu kandung) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2018;
  4. Menyatakan Wa Hania Tomia (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2024 dan menetapkan ahli warisnya sebagai berikut:
     • Sukardi bin La Cidu (Kakak Kandung);
     • Salama Tomia binti La

  Cidu (Adik kandung);

• Wa Nursawa Tomia binti La Cidu (Adik Kandung)
• Ratna Sarip binti La Cidu (Adik Kandung)

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• NAWIR Alias CIDU Bin LATIF (Berkas Terpisah) Pergi ke PinggirEmpang Dusun Patenne Desa Temmapaduae Kecamatan Marusu KabupatenMaros dengan membawa alat pancing dengan menggunakan ojek kemudianTerdakwa RUSLAN Alias ULLANG Bin MABE KADIR dan Saksi MUH. NAWIRAlias CIDU Bin LATIF memancing tidak lama kemudian Saksi MUH.

  NAWIRAlias CIDU Bin LATIF meminta terdakwa memegang stir motor tersebut dan SaksiMUH. NAWIR Alias CIDU Bin LATIF mengambil batu dan memukul gemboktersebut sehingga gembok tersebut terbuka selanjutnya terdakwa bersama denganSaksi MUH. NAWIR Alias CIDU Bin LATIF mengendarai sepeda motor tersebutdengan berboncengan menuju Makassar.Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 5Bahwa akibat perobuatan terdakwa RUSLAN Alias ULLANG Bin MABEKADIR tersebut, saksi korban FATMAWATI Binti LABBANG DG.

  NAWIR Alias CIDU Bin LATIF (BerkasTerpisah) menggunakan obeng ganda plat/ounga.Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi Ramli Saleh Bin H.

  tentang keberadaan danperan Terdakwa dalam membantu Saksi Muh Nawir Alias Cidu Bin Latif (Terdakwadalam berkas terpisah) saat mengambil sepeda motor Yamaha Mio J warna biruDD 5736 UO akan tetapi dipersidangan Saksi Muh Nawir Alias Cidu Bin Latif(Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan tegas membantah keberadaanTerdakwa Ruslan Alias Ullang Bin Mabe Kadir dilokasi kejadian dan keteranganSaksi Muh Nawir Alias Cidu Bin Latif (Terdakwa dalam berkasterpisah)sebagaimana dalam BAP Penyidik dilakukannya karena

  dirinya dan dipersidangan SaksiVerbalisan tidak dapat dihadirkan oleh Penuntut Umum untuk mengujjibantahan Saksi Muh Nawir alias Cidu Bin Latif maupun bantahan TerdakwaMuh Ruslan Alias Ullang dengan demikian pencabutan keterangan Saksi MuhNawir Alias Cidu Bin Abd Latif DAPAT DITERIMA oleh Majelis Hakim sehinggaketerangan Saksi Muh Nawir Alias Cidu Bin Latif (Terdakwa dalam berkasterpisah) sebagaimana yang tertuang dalam BAP Penyidik TIDAK BERNILAIsebagai ALAT BUKTI ( sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah

• beralkohol sebanyak 3 (tiga) botol kemudian memberitahukankepada saksi SOFYAN Bin SAKKIRI ingin pergi sebentar untuk membelimakanan sari laut dilampu merah dekat kantor pemadam kebakaran danmenyampaikan kepada saksi SOFYAN Bin SAKKIRI untuk menunggudirumah saudara CIDU yang akan menjemputnya kembali setelahmembeli makanan sari laut, akan tetapi terdakwa tidak kembalimenjemput saksi SOFYAN Bin SAKKIRI melainkan langsung pergikemakassar dengan membawa motor YAMAHA JUPITER DD 2087 GPtersebut. bahwa

  Ban.berangkat menuju ketempat saudara CIDU yang sesampainya ditempattersebut terdakwa memberikan uang kepada saksi SOFYAN BinSAKKIRI sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeliminuman beralkohol sebanyak 3 (tiga) botol kemudian memberitahukankepada saksi SOFYAN Bin SAKKIRI ingin pergi sebentar untuk membelimakanan sari laut dilampu merah dekat kantor pemadam kebakaran danmenyampaikan kepada saksi SOFYAN Bin SAKKIRI untuk menunggudirumah saudara CIDU yang akan menjemputnya kembali

  Karaeng Kasia, Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;Bahwa, pada awalnya ada anak muda kumpulkumpul dirumahnyamama saksi lalu datang juga Terdakwa pinjam motor sama Ardi, danmotor tersebut adalah milik Jama tetapi kuncinya Ardi yang pegang, lalumotor tersebut dipinjam oleh Terdakwa dengan alasan mau kerumahnyaCidu, setelah lama ditunggu Terdakwa tidak pulangpulang akhirnya Ardidisuruh untuk mengikuti Terdakwa kerumahnya Cidu, setelah Ardisampai dirumahnya Cidu ternyata Terdakwa

  Cidu;Bahwa, terdakwa pinjam motor Jupiter;Bahwa, Saksi tidak tahu berapa nilai motor tersebut;Bahwa, saksi tidak tahu apa tujuan Terdakwa kerumah Cidu;Bahwa, sepeda motor Jama tersebut sampai sekarang belum kembali;Bahwa, hanya kumpulkumpul saja dirumah mama saksi;Bahwa, yang lebih duluan datang disitu Sofyan baru terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;.

  RUSDI Bin JAMA) kemudian dibawa pergi olehTerdakwa dan tidak kembali sampai sekarang; Bahwa, peristiwa itu terjadi hari Sabtu yang tanggal dan bulannya saksitidak ingat lagi pada tahun 2015, sekitar pukul 22.00 wita, di KampungTalatala, Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng; Bahwa, awalnya terdakwa meminjam motor milik JAMA kepada saksiuntuk pergi membeli minuman dirumah CIDU, lalu saksi menyuruhSOFYAN untuk ikut menemani terdakwa; Bahwa, ketika terdakwa meminjam sepeda motor

• Dikatakangame apabila memiliki dasar 3 (tiga) misalnya 3 (tiga) cidu, 4(empat) cidu, 5 (lima) cidu atau 10 (sepuluh) kelor, J kelor, Qkelor, K kelor, datu 222 skop, (tris 2), atau 2 love, 3 love, 4 lovedan ditambah 1 lembar penutup, apabila game atau selesaipermainannya maka pemenangnya diberi uang taruhan sebesarRp. 1.000, sedangkan kalau game kartu joker seri atau tidakmemiliki sama sekali joker maka setiap pemain membayar bagiyang game atau yang menang sebesar Rp. 2.000,;Bahwa setelah beberapa

  belas) lembar kartudan sisanya diletakkan ditengah;Bahwa kemudian pemain yang mengocok terlebih dahulumenurunkan (satu) lembar kartu untuk pemain yang adadisebelah kanannya dan apabila kartu tersebut tersusunmenurut angka atau tris maka kartu tersebut berhak diambilnamun apabila tidak tersusun menurut angka atau tris makapemain yang ada disebelah kanannya berhak mengambilkartu yang ada ditengah;Bahwa dalam permainan judi joker yang dikatakan gameapabila memiliki dasar 3 (tiga) misalnya 3 (tiga) cidu

  , 4(empat) cidu, 5 (lima) cidu, atau 10 (sepuluh) kelor, J kelor,Q kelor, K kelor datu 222 skop, (tris 2), atau 2 love, 3 love, 4love dan ditambah 1 lembar penutup, apabila game atauselesainya permainan maka pemenangnya diberikan uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangkan apabilagame kartu joker seri atau tidak memiliki sama sekali jokermaka setiap pemain membayar bagi yang game atau yangmenang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa pada saat permainan sedang berlangsung datangpetugas

  ,4 (empat) cidu, 5 (lima) cidu, atau 10 (sepuluh) kelor, J kelor,Q kelor, K kelor datu 222 skop, (tris 2), atau 2 love, 3 love, 4love dan ditambah lembar penutup, apabila game atauselesainya permainan maka pemenangnya diberikan uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangkan apabilagame kartu joker seri atau tidak memiliki sama sekali jokermaka setiap pemain membayar bagi yang game atau yangmenang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa, benar terhadap permainan tersebut di atas, untukmenentukan

• untuk membuka loket di daerahtersebut, setiap hari terdakwa mendapatkan jatah 5 (lima) gramNarkotika jenis sabu dari Keuntungan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta)setiap hari nya, terdakwa menyetor kepada kepada saudara DITHOtangan kanan saudara ASIZ CIDU sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) dan keuntungan terdakwa pribadi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa benar, pada saat penangkapan terhadaptersangka, sabu sabu tersebut tersangka simpan diatas warna kremmilik tersangka ;Bahwa

  benar, Pada saat terjadi penangkapanterhadap terdakwa sedang menjual Narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket kecil kepada saksi JOKO ISWANTO (saudara JOKOISWANTO yang pertama kali ditangkap), terdakwa tidak mengetahuikeberadaan saudara ASIZ CIDU dan saudara DITHO, sedangkansaudara BORI pada saat melihat terdakwa ditangkap saudara BURIlangsung melarikan diri kearah belakang rumah pak MADONG ;Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh petugas polsekBalikpapan Barat pada hari sabtu tanggal 08 desember

  2018 sekitarpukul 06.00 wita di Jalan Sultan Hasanuddin Rt 38 Kel.Baru ulu Kec.Balikpapan barat, awalnya terdakwa bersama saudara BURI sedangduduk di samping rumah pak MADONG dan sedang menunggupembeli Narkotika jenis sabu, terdakwa berjualan Narkotika jenis sabutersebut baru sekitar 5 (lima) bulan berjalan, terdakwa dan saudaraBURI disuruh oleh bos terdakwa yaitu saudara ASIZ CIDU, terdakwamendapatkan keuntungan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sebulan uang hasil penjualan Narkotika tersebut

• FAISALsedang selingkuh, setelah malam SYAMSUDDIN Alias CIDU datang lagike Provost dia melaporkan kalau istrinya juga pemakai shabushabubersama AIPTU MUH.

  FAIZAL ditangkap, Cidu ada disana; Bahwa, saksi melihat waktu Cidu naik keatas rumah, dia langsungberkelahi dengan AIPTU. MUH. FAIZAL; Bahwa, tidak pernah ada orang lain datang kerumah saksi selainTerdakwa dan AIPTU. MUH.

  (Nark otika)ada lagi suara dibawah langsung SALAHUDDIN turun lagi membukapintu tibatiba CIDU naik keatas rumah langsung berkelahi dengan saksikarena CIDU menyatakan kalau saksi membawa lari istrinya, jadi saksilangsung lari turun lewat tangga dan polisi melarai saksi lalu saksidipegangnya jadi CIDU mengejar Terdakwa dan ada Pak IRFANanggota polisi yang menyatakan segera tinggalkan tempat ini lalumenuju ke Polres Bantaeng, setelah itu polisi pergi semua tetapiternyata mereka tidak pergi mereka kembali

  NGALLE, TRISYE, S Alias INCE Bin SYAMSUDDIN CIDU, AIPTU MUH.Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN.Ban.

• (Nark otik a)Sala menanyakan "apa maksud dari petugas datang kerumah saksi" dandijawab oleh para Petugas Po/resta Bantaeng, bersama saksr Cidu "adaAiptu Muh.

  (Nark otik a)dijawab oleh para Petugas Polresta Bantaeng, bersama saksi Cidu "adaAiptu Muh.

  AZISyakni SYAMSUDDIN Alias CIDU sekitar pukul 09.00 wita datang kekantor Polres Bantaeng melaporkan istrinya yang bernama ANDI ASDIAalias SAKDIA Binti ABD.

  (Nark otik a)saksi parkir motor, lalu berjalan kaki ke rumah SALAHUDDIN AliasSALA agar mereka tidak mengetahaui kedatangan saksi, setelah tibadirumahnya SALAHUDDIN Alias SALA, yang terlebih dahuluSYAMSUDDIN Alias CIDU mengintip lalu naik keatas rumah, dan yangmembukakan pintu adalah SALAHUDDIN Alias SALA lalu Terdakwaberdiri dibelakang pintu;Bahwa, akhirnya SYAMSUDDIN Alias CIDU berkelahi dengan Terdakwajadi saksi sebagai tim memisahkan mereka berdua dan akhirnyaSYAMSUDDIN Alias CIDU mengejar istrinya

  SYAMSUDDIN Alias CIDU Bin BABAKAI DG.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Tamrin Alias Tanra Bin Bida, Terdakwa II Miro Kareng Bin Kareng, Terdakwa III Syarifuddin Alias Muddin Bin Cidu, Terdakwa IV Tamrin Als Aco Bin Tantu, Terdakwa V Riswanto Alias Riswan Bin Rahman, Terdakwa VI Saleh Bin Yahya, Terdakwa VII Abd. Aziz Alias Cici Bin Bendong dan Terdakwa VIII Syamsuddin Als.

  Jama Bin Hamma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Tamrin Alias Tanra Bin Bida, Terdakwa II Miro Kareng Bin Kareng, Terdakwa III Syarifuddin Alias Muddin Bin Cidu, Terdakwa IV Tamrin Als Aco Bin Tantu,

  SH
  Terdakwa:
  1.TAMRIN ALIAS TANRA BIN BIDA
  3.SYARIFUDDIN ALIAS MUDDIN BIN CIDU
  4.TAMRIN ALIAS ACO BIN TANTU
  5.RISWANTO ALIAS RISWAN BIN RAHMAN
  6.SALEH BIN YAHYA
  7.ABD. AZIS ALIAS CICI BIN BENDONG
  8.SYAMSUDDIN ALIAS JAMA BIN HAMMA
  9.MIRO KARENG BIN KARENG

  BAHRI satu kali .Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Snjb) SYRIFUDDIN Alias MUDDING BIN CIDU melempar kearah rumah korbanLel. BAHRI satu kali.c) MIRO KARENG BIN KARENG memunggut batu lalu melempar satu kalikearah rumah korban lel.

  BAHRI satu kali .b) SYRIFUDDIN Alias MUDDING BIN CIDU melempar kearah rumah korbanLel. BAHRI satu kali.c) MIRO KARENG BIN KARENG memunggut batu lalu melempar satu kalikearah rumah korban lel.

  SinjaiTerdakwa Tamrin Alias Tanra Bin Bida, Terdakwa II Miro Kareng Bin Kareng,Terdakwa III Syarifuddin Alias Muddin Bin Cidu, Terdakwa IV Tamrin Als Aco BinTantu, Terdakwa V Riswanto Alias Riswan Bin Rahman, Terdakwa VI Saleh BinYahya, Terdakwa VII Abd. Aziz Alias Cici Bin Bendong dan Terdakwa VIIISyamsuddin Als.

• AbdAzis Dg Leo Bin Baso Kasim menanam pohon bangkala, pohon rappojawa, pohon Rappo cidu (nangka), mangka dan Masyur Dg Serangsebagai penggarap tanaman pohon pisang, ubi kayu, pohon jati putihsesudah itu anak H. Abd. Azis Dg Leo yang bernama Lel. Alim Bahrimembuat rumah kebun dan Lel.

  Bahar Dg Nyengka Bin Muda berada dalam lokasi lalumenyuruh terdakwa Hasan Dg Nambung menebang pohon bangkala,pohon rapporappo jawa, pohon rappo cidu (nangka) dan pohon mangga,pohon jati putih dengan mempergunakan chainsau sesudah itu terdakwaMuh. Bahar Dg Nyengka Bin Muda bersamasama terdakwa Ismail DgNgawing Bin Rani dan terdakwa Faisal Dg.

  Nompo;Bahwa adapun jenis tanaman yang Terdakwaperintahkan untukditebang adalah 2 ppohon jenis bangkala, 1 pohon jenis rapporappo jawa, 1 pohon jenis rappo cidu (nangka), sekitar 22 pohonjati putih, sekitar 100 pohon pisang serta tanaman ubi kayu;Bahwa cara Terdakwa berteman melakukan pengrusakanterhadap pohonpohon tersebut yaitu untuk tanaman kerasseperti bangkala, rapporappo jawa, rapporappo cidu (nangka)dan jati putih menggunakan chainsaw (mesin pemotong kayu)dan yang tebang adalah Terdakwa Hasan

  Nompo hanya melihatlihat saja;e Bahwa pohon yang Terdakwa tebang hanya pohon bangkala2, 1 pohon rappo jawa, 1 pohon rappo cidu dan 2 pohonmangga;e Bahwa penebangan tersebut hanya sekitar 2 jam dan untukpekerjaan penebangan Terdakwa mendapatkan upah sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa yang menanam tanaman di lokasi tersebut adalah Dg.Serang sebagai penggarapnya dan Terdakwa tidakmengetahui sejak kapan Dg.

  Nompo untuk menebang 2 pohon jenis bangkala, 1pohon jenis rapporappo jawa, 1 pohon jenis rappo cidu(nangka), sekitar 22 pohon jati putih, sekitar 100 pohon pisangserta tanaman ubi kayu;Bahwa cara Terdakwa Bahar Dg.

• berikut:Bahwa pada tahun 1952 pemohon telah melangsungkan pernikahanagama Islam dengan seorang lakilaki bernama Muhammad said Simatu diDuampanua Kabupaten Pinrang yang dinikahkan oleh Imam KampungBungi yang bernama Umar.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon bernama Yabo, dengan mas kawin berupa uang 10 ringgit, dandisaksikan oleh Made Ali , umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Khatib,bertempat tinggal di Dusun Bungi Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang dan Cidu

  Islam, pekerjaanPensiunan guru, bertempat tinggal di Kamali, Desa Buttu Sewwae,Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang; Diatas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga.e Bahwa Pemohon dan Muhammad said Simatu adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1952.e Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Umar,dengan wali nikah adalah orang tua kandung pemohon bernama Yabodengan didampingi dua orang saksi yaitu Made Ali dan Cidu

  Islam, pekerjaanPensiunan bujang sekolah, bertempat tinggal di Bungi Desa Bungi,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang diatas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga.e Bahwa Pemohon dan Muhammad said Simatu adalah pasangan suani isteri yangmenikah pada tahun 1952.e Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Umar, denganwali nikah adalah orang tua kandung pemohon bernama Yabo dengan didampingidua orang saksi yaitu Made Ali dan Cidu

  Syarifah binti Yabo; adalah isteri AlmarhumMuhammad'Said Simatu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satusama lain sating bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya:Bahwa Pemohon dengan suaminya telah melakukan pernikahanebersamaIslam pada tahun 1952, dengan wali nasab bernama Yabo, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali, disaksikan oleh Made Alidan Cidu pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus