-----------------------------------------------------------------------

• Mengabulkan gugatan Rekonpesi PENGGUGAT REKONPENSI sebagian ; ---------
• Menyatakan AKTA JUAL BELI No:208/2017 tanggal 17 Maret 2017 telah dilakukan antara EDDY JUWONO dengan TM HANDONO yang diterbitkan oleh Pejabat PPAT PAULUS OLIVER YOESOEF SH. yang mana peralihan haknya juga telah didaftarkan atas nama TRI HANDONO di Kantor Pertanahan Kota Malang tanggal 21 Maret 2017 atas tanah dan bangunan di J1.Ciliwung

----------------------------

Sebelah Utara : Jl.Ciliwung ; --------------------------------------------------------

Sebelah Barat : Tanah Negara ; --------------------------------------------------

tersebut telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan sah menurut hukum ; ------

• Menyatakan bahwa tindakan TERGUGAT REKONPENSI saat ini masih tetap tidak mau meninggalkan rumah di Jalan Ciliwung

No.28, Kota Malang tersebut, meskipun telah dilakukan somasi sebanyak 2x tetap tidak diindahkan adalah merupakan PERBUATAN MELANGGAR HUKUM ; ----------------------------------

Nama : EDDY JUWONO ;a Alamat : Jalan Ciliwung No. 28, RT 001, RW 013, kelurahanPurwantoro, kecamatan Blimbing, kota Malang ; Seley Wy a CSE DUG, sx semana 22 commons ss = semen 2 #2 eR x 62 STONE & oom TERGUGAT I2.

Ciliwung No. 28 Malang, dan 2. SAMUELALBERTH JUWONDO (lakilaki), umur 21 tahun, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Jl. Ciliwung No. 28 Malang, selain mempunyai kedua oranganak, PENGGUGAT dengan TERGUGAT I mempunyai harta tetap dan hartabergerak berupa : 1. Sebidang tanah dan bangunan cukup dikenal terletak di Jl.Ciliwung No. 28, RT. 001, RW. 013, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing,Kota Malang an. EDDY JUWONO 2.

Ciliwung No.28, Kelurahan Purwantoro,Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan nomor Sertifikat 2408 atas NamaEDDY JUWONO; 7.

Ciliwung No 28, di Kota Malang, yang hasilpenjualannya digunakan TERGUGAT I untuk menyelesaikan persoalan denganBank UOB itupun dilakukan atas persetujuan dari PENGGUGAT ; 9.

Selatan : Tanah Negara ;Sebelah Utara : J1.Ciliwung ;Sebelah Barat : Tanah Negara ; tersebut telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan sah menurut hukum ;4.

Yuri Yanti Widjaya) kepadaPenggugat pada tanggal 27 September 2002, sertabuktikepemilikan lain sebelumnyaMerujuk pada Posita Gugatan angka 2 dan Petitum Gugatanangka 3 sebagaimana dikutip di atas, maka seharusnyaPENGGUGAT menarik PT Sumber Sari Bumi Pakuan (SBBP)Perkebunan Teh Ciliwung sebagai pihak dalam perkara a quo,sehingga pemeriksaan perkara a quo dapat dilakukan secaramenyeluruh.Bahwa Gugatan PENGGUGAT yang tidak menarik PT SumberSari Bumi Pakuan (SBBP) Perkebunan Teh Ciliwung sebagaipihak

pernah menerbitkan SuratIzin Menggarap Tertanggal 27 September 2012 kepadaPENGGUGAT, maka hal tersebut bukan merupakan peralihanhak atas Tanah Obyek Sengketa, namun hanya merupakan jinyang diberikan oleh PT Sumber Sari Bumi Pakuan (SSBP)Perkebunan Teh Ciliwung kepada PENGGUGAT untukmenggarap tanah Sertifikat Hak Guna Usaha No.2/ Tugu Utarayang tercatat atas nama PT Sumber Sari Bumi Pakuan (SSBP)Perkebunan Teh Ciliwung ; Bahwa jangka waktu pemberian Hak Guna Usaha atas tanahSertifikat Hak Guna Usaha

Akta Pengoperan Hak Atas Tanah No. 7 tertanggal 18 Januari2016 Adalah Cacat dan Batal Demi HukumTERGUGAT menolak dengan tegas dalil angka 2 Posita Gugatanyang mendalilkan kepemilikan PENGGUGAT atas Tanah ObyekSengketa dari Akta Pengoperan Hak Atas Tanah No. 7 tertanggal18 Januari 2016 yang dibuat oleh PT Sumber Sari Bumi Pakuan(SSBP) Perkebunan Teh Ciliwung dengan PENGGUGAT, denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016, PT Sumber Sari BumiPakuan (SSBP) Perkebunan Teh Ciliwung

Menyatakan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah No. 7 tertanggal 18Januari 2016 yang dibuat oleh PT Sumber Sari Bumi Pakuan (SSBP)Perkebunan Teh Ciliwung dengan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi batal demi hukum;4.

Hukum sejak akta tersebut dibuat danditandatangani oleh PT Sumber Sari Bumi Pakuan (SSBP) PerkebunanTeh Ciliwung dan PEMBANDING.Halaman 40 dari 43 hal putusan No 541/PDT/2018/PT.BDG.

Bahwa selanjutnya Para Penggugat menyampaikan Surat PermohonanKlarifikasi dan Keberatan Atas Pelaksanaan Pembangunan Inlet SodetanKali Ciliwung di RW 04 Bidaracina, dengan surat nomor : 11/04//3/IV/19,tertanggal 29 April 2019.4.

Bahwa dalam gugatan dalil Para Penggugat yang mengetahui ObjekSengketa pada tanggal 10 April 2019 dari pengurus RW, sangat tidakberalasan karena Para Penggugat yang merupakan pengurus RT diRW.04 Kelurahan Bidaracina pernah mengirimkan surat pada tanggal 21Maret 2019 kepada Tergugat perihal mohon penjelasan mengenaipengukuran oleh petugas Badan Pertanahan Nasional (BPN) dan BalaiBesar Wilayah Sungai Ciliwung Cisadane (BBWSCC) di lokasi rencanapembangunan sudetan Sungai Ciliwung, dimana pada surat

Bahwa Tergugat pada tahun 2014 telah melakukan sosialisasi terkaitpembangunan Sudetan Sungai Ciliwung KBT di RWRW yang wilayahmasuk dalam penetapan lokasi;Segi Substansi7.

sebagai pengendali banjir/luapan airdiwilayahSungai Ciliwung untuk kepentingan umum (masyarakat luas) tanpaberpihak kepada kolompok masyarakat tertentu;Kecermatan, penerbitan Objek Sengketa telah sesuai permohonandan ketentuan perundangan yang berlaku;Tidak menyalahgunakan kewenangan, Tergugat sebagai KepalaDaerah mempunyai tanggungjawab untuk menjaga kehidupan danmensejahterakan masyarakatnya dengan salah satunyamengendalikan banjir / luapan air di sungai Ciliwung denganmembangun sudetan / floodway

BuktiT 15Pembangunan Inlet Sudetan Kali Ciliwung di RW 04Kelurahan Bidaracina.(fotokopi sesuai dengan asli);Surat Kepala Balai Besar Wilayah Sungai CiliwungCisadane (BBWSCC) Kementerian Pekerjaan Umumdan Perumahan Rakyat Nomor: PW.03.02AY/28tanggal 28 Januari 2019, Perihal : PermohonanPenetapan Lokasi Pembangunan Sudetan KaliCiliwung ke Kanal Banjir Timur. (fotokopi stempelbasah);Dokumen Perencanaan Pengadaan Tanah SudetanKali Ciliwung ke Banjir Kanal Timur .

PP) Jakarta Timur yang diserahi tugas untuk melakukan penertibanbangunan yang berada di bantaran Sungai Ciliwung dalam rangkamelaksanakan persiapan pekerjaan normalisasi fungsi Sungai Ciliwung sebagaijJalur. utama drainase dan pengendali banjir di Provinsi DKI Jakarta.Kewenangan Tergugat menerbitkan surat keputusan in litis oleh ParaPenggugat dengan menyatakan bahwa Tergugat dalam mengeluarkan ObjekGugatan mempunyai wewenang atribusi, Wewenang atribusi yang dimiliki olehTergugat adalah wewenang yang

yang berlokasi di RW 03 Kelurahan KampungMelayu Kecamatan Jatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur;Bahwa Pemerintah Provinsi DKI Jakarta dalam rangka penataan sistempengelolaan drainase kota dan pengendalian banjir serta mengembalikanfungsi Sungai Ciliwung, telah merencanakan upayaupaya antara lainpenertiban hunian pada bantaran Sungai Ciliwung di Kampung Pulo,Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, Kota AdministrasiJakarta Timur;Bahwa lokasi rumah dan bangunan Para Penggugat termasuk

Bahwa alasan satusatunya Termohon Kasasi menerbitkan objek sengketaa quo (Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Administrasi JakartaTimur Nomor 1422/1.758, tertanggal 6 Agustus 2015, Hal: Peringatan Illatau Bukti P123=T1) adalah dalam rangka melaksanakan proyeknormalisasi Sungai Ciliwung, in casu trace Manggarai Kampung Melayu.2.

Bahwa proyek normalisasi sungai Ciliwung melibatkan banyak instansiPemerintah, baik Pemerintah Pusat maupun Pemerintah Daerah DKIJakarta dan Termohon Kasasi merupakan salah satu instansi yang terlibatdalam proyek a quo yang bertujuan mengatasi masalah banjir di kotaJakarta.3.

Putusan Nomor 475 K/TUN/2016Bahwa Pemerintah Provinsi DKI Jakarta kemudian menjabarkan lebihdetail lagi mengenai Program ini dalam Peraturan Gubernur Nomor 163Tahun 2012 Tentang Penguasaan Perencanaan/Peruntukan Tanah BagiPelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum Rencana TraceKali Ciliwung Dari Pintu Air Manggarai Kampung Melayu 2 (untukselanjutnya disebut sebagai Pergub Nomor 163/2012).Bahwa berdasarkan pada Perda Nomor 1/2012 jo Pergub Nomor163/2012, Program Normalisasi Sungai Ciliwung dan

Sumber Sari Bumi Pakuan (SBBP) Perkebunan Teh Ciliwung dariTjandra Lestari seluas 10.000 M? Ke Tergugat Ill (Tanu Wijaya) seluas10.040 M?

Yuri Yanti Widjaya) kepadaPenggugat pada tanggal 27 September 2002, sera buktikepemilikan lain sebelumnyaMerujuk pada Posita Gugatan angka 2 dan Petitum Gugatanangka 3 sebagaimana dikutip di atas, maka seharusnyaPENGGUGAT menarik PT Sumber Sari Bumi Pakuan (SBBP)Perkebunan Teh Ciliwung sebagai pihak dalam perkara a quo,sehingga pemeriksaan perkara a quo dapat dilakukan secaramenyeluruh.Bahwa Gugatan PENGGUGAT yang tidak menarik PT SumberSari Bumi Pakuan (SBBP) Perkebunan Teh Ciliwung sebagai pihakdalam

telah berakhirnya jangka waktu pemberian HakGuna Usaha atas tanah Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) No.2/Tugu Utara, maka secara hukum telah berakhir pula ijinmenggarap atas tanah Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) No.2/Tugu Utara yang pernah diberikan oleh PT Sumber Sari BumiPakuan (SSBP) Perkebunan Teh Ciliwung kepada PENGGUGAT,karena Hak Guna Usaha tersebut telah berakhir dan PT SumberSari Bumi Pakuan (SSBP) Perkebunan Teh Ciliwung tidak lagimemiliki hak untuk memberikan ijin menggarap atas tanah

EKSEPS GUGATAN KURANG PIHAK (EXCEPTIO PLURIUM LITISCONSORTIUM), Gugatan Kurang Pihak Akibat Tidak Ditariknya PTSumber Sari Bumi Pakuan (SBBP) Perkebunan Teh Ciliwung SebagaiPihak Dalam Perkara A Quo;3.

Sumber Sari Bumi Pakuan(SSBP) Perkebunan Teh Ciliwung pada tahun 2002. Telah ditingkatkan dalamsebuah akta pada tahun 2016;Menimbang, bahwa merupakan bukti T.l4 adalah merupakan suratpernyataan over alin tanah ex PT.

mengantar paket narkotika jenis shabukepada IYAN ke Lapangan Volly Swadaya I, namun pada saat NIAR AliasKUBIL melihat ke luar dari jendela kaca rumah terdakwa ada beberapaorang tidak dikenal mendorong pagar rumah dan masuk, kemudianterdakwa berusaha melarikan diri dengan naik ke atap rumah danmeloncat keluar namun orang yang mengaku sebagai Petugas Kepolisiandari Dit.Resnarkoba polda Metro Jaya melihat terdakwa dan menyuruhuntuk berhenti, namun terdakwa tidak menghiraukan dan meloncat keSungai Ciliwung

, namun karena terdakwa tidak bisa berenang terdakwadapat di tangkap di Sungai Ciliwung oleh Petugas Kepoisian yang dibantuoleh masyarakat, dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa Dompet warna coklat dari kantong celana belakang sebelahkanan yang berisi uang tunai sebesar Rp. 1.900.000, (Satu juta sembilanratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merek Vivo berikut simcardnomor 083870511227 dan 1 (satu) buah handphone merek Samsungwarna putih berikut simcard nomor 087776197007

IMRON Aias BONTET kepada saksi dan Timkemudian saksi dan Tim meluncur ke rumah terdakwa Bahwa terdakwaberusaha melarikan diri dengan naik ke atap rumah dan meloncat keluarnamun orang yang mengaku sebagai Petugas Kepolisian dariDit.Resnarkoba polda Metro Jaya melihat terdakwa dan menyuruh untukberhenti, namun terdakwa tidak menghiraukan dan meloncat ke SungaiCiliwung, namun karena terdakwa tidak bisa berenang terdakwa dapat ditangkap di Sungai Ciliwung oleh Petugas Kepoisian yang dibantu olehmasyarakat

Kemudian terdakwa berusaha melarikan diri dengan naik ke atap rumahdan meloncat keluar namun orang yang mengaku sebagai PetugasKepolisian dari Dit.Resnarkoba polda Metro Jaya melihat terdakwa danmenyuruh untuk berhenti, namun terdakwa tidak menghiraukan danmeloncat ke Sungai Ciliwung, namun karena terdakwa tidak bisa berenangterdakwa dapat di tangkap di Sungai Ciliwung oleh Petugas Kepoisianyang dibantu oleh masyarakat, dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa Dompet warna

Resnarkoba Polda Metro Jaya melihatterdakwa dan menyuruh untuk berhenti, namun terdakwa tidak menghiraukandan meloncat ke Sungai Ciliwung, namun karena terdakwa tidak bisaberenang terdakwa dapat di tangkap di Sungai Ciliwung oleh PetugasKepoisian yang dibantu) oleh masyarakat, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa Dompet warna coklat darikantong celana belakang sebelah kanan yang berisi uang tunai sebesar Rp.1.900.000, (Satu juta sembilan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah

BUDILSANTOSO. dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekira pukul 09.30 wib,bertempat di Jalan Ciliwung Kelurahan Bendo, Kecamatan Kepanjenkidul, KotaBlitar telah terjadi karena kurang hatihatinya atau kealbpaannya menyebabkanorang lain meninggal dunia.Bahwa benar, pada saat kejadian saksi sedang duduk di sebelah kiri terdakwayang sedang mengendarai Mobil Pick Up L300

Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekira pukul 09.30 wib,bertempat di Jalan Ciliwung Kelurahan Bendo, Kecamatan Kepanjenkidul, KotaBlitar telah terjadi karena kurang hati hatinya atau kealpannya menyebabkanorang lain meninggal dunia. Bahwa benar, pada saat kejadian saksi sedang duduk di sebelah kiri sopir yangsedang mengendarai Mobil Pick Up L300 No.Pol. L9868K.

DANU TRI DIANTO.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Benar, pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekira pukul 09.30 wib,bertempat di Jalan Ciliwung Kelurahan Bendo, Kecamatan Kepanjenkidul,Kota Blitar telah terjadi kecelakaan karena kurang hatihatinya ataukealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia.Benar, sewaktu terdakwa berangkat dari Kali Bladak wilayah KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar dengan mengendarai

AG9539PA menuju ke Kelurahan Pakunden, KecamatanKepanjenkidul, Kota Blitar, sesampainya di Jalan Ciliwung KelurahanBendo, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar terdakwa mengendaraiKendaraan Dump Truk Nopol.

Pakunden, Kec.Kepanjenkidul, Kota Blitar, sesampainya di Jalan Ciliwung Kel. Bendo, Kec.Kepanjenkidul, Kota Blitar terdakwa mengendarai Kendaraan Dump TrukNopol.

Ciliwung gg 2No.9 Malang, dan dari tangan saksi Dwi Pramono diperoleh barang bukti berupa 1 rimpita cukai yang diduga palsu dengan keterangan sebagai berikut peruntukan Skt 12batang tahun 2012,HJE Rp.3.550 tarif 75/ btg personalisasi SEMASENOOO dan I unitmobil Daihatsu Terios warna hitam No.

Ciliwung gg 2 No.9 Malang.Bahwa saksi kemudian meminta bantuan Sdr. Andi Susetyo pensiunan bea cukai untukmembantu mengecek keaslian pita cukai tersebut.Bahwa saksi kemudian menghubungi Kapten Edy Santosa (anggota Denpom Malang)untuk mengamankan lokasi Jl.

Ciliwung dan bertemu dengan SaksiAndre yang membawa bungkusan pita cukai yang sebelumnya diserahkan kepadanya tetapidalam keadaan terbuka, dan mengatakan bahwa pita cukai tersebut palsu.Bahwa sekitar pukul 14.00 wib Terdakwa menelepon Sdr.

Reg.Perk: PDM288/Semar/Euh.2/08/2017, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ANANG WAHYUDI Bin SUPARDI bersamasamadengan saksi DHIMAS (diajukan dalam berkas tersendiri) telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekitar pukul 19.00 WibDipinggir jalan depan AKBID Panti Wiloso di Jalan Ciliwung IX KelurahanMelatiharjo Kota Semarang atau ditempat lainnya masih dalam

AAF menelpon terdakwaterlebih dahulu setelah ada kesepakatan untuk bertemu/transaksi di depanAKBID Panti Wiloso di Jalan Ciliwung IX Kelurahan Melatiharjo KotaSemarang, sewaktu terdakwa mau transaksi dengan saksi THAUBAH Als.AAF ditemani saksi DHIMAS, tibatiba terdakwa dan saksi THAUBAHAls. AAF ditangkap oleh petugas Kepolisian Polda Jateng.

AAF menelpon terdakwaterlebih dahulu setelah ada kesepakatan untuk bertemu/transaksi didepan AKBID Panti Wiloso di Jalan Ciliwung X Kelurahan MelatiharjoKota Semarang, sewaktu terdakwa mau transaksi dengan saksi THAUBAHAls. AAF ditemani saksi DHIMAS, tibatiba terdakwa dan saksiTHAUBAHALs. AAF ditangkap oleh petugas Kepolisian Polda Jateng.

SaksiTIGOR BUDI SAPUTRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbb :Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekitar jam 19.00 Wibbertempat jalan depan AKBID Panti Wiloso di Jalan Ciliwung IXKelurahan Melatiharjo Kota Semarang team yang terdiri dari saksi sendiribersama saksi HERU ANWAR UMAGAPIY dan dibawah PimpinanKompol Tumanggor, SH.MH.telah menangkap terdakwa ANANGWAHYUDI Bin SUPARDI karena tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu.Bahwa sebelumnya

replik Penuntut Umum yang pada intinya Penuntut Umumbertetap pada tuntutan pidananya semula;Telah mendengar pula duplik terdakwa yang pada intinya para terdakwabertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30Juni 2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;Kesatu :Bahwa ia terdakwa ELY SETIYONO Bin KASIMAN pada hari Selasa tanggal 5Mei 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat disebuah di Jalan Ciliwung

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpoa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau) memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ELY SETIYONO Bin KASIMAN telah memberikesempatan kepada masyarakat umum dengan cara menerima pesanan/tombokan judi bola di Jalan Ciliwung

Kelurahan Pandean KecamatanTaman Kota Madiun.e Bahwa saksi SADINA dan saksi MUHADI (keduanya adalah Polisi dariPolsek Taman) menerima laporan dari masyarakat yang memberitahukanbahwa terdakwa telah menjual judi bola di Jalan Ciliwung Gg. 10 KelurahanPandean Kecamatan Taman Kota Madiun.e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira pukul 20.00WIB saksi SADINA dan saksi MUHADI terhadap terdakwa di kamar kosnyadi Jalan Ciliwung Gg. 10 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaMadiun.e Bahwa

judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ELY SETIYONO Bin KASIMAN telah memberikesempatan kepada masyarakat umum dengan cara menerima pesanan/tombokan judi bola di Jalan Ciliwung Kelurahan Pandean KecamatanTaman Kota Madiun.e Bahwa saksi SADINA dan saksi MUHADI (keduanya adalah

Polisi dariPolsek Taman) menerima laporan dari masyarakat yang memberitahukanbahwa terdakwa telah menjual judi bola di Jalan Ciliwung Gg. 10 KelurahanPandean Kecamatan Taman Kota Madiun.e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira pukul 20.00WIB saksi SADINA dan saksi MUHADI terhadap terdakwa di kamar kosnyadi Jalan Ciliwung Gg. 10 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaMadiun.e Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa tersebut, saksi SADINA dansaksi MUHADI berhasil menemukan barang

Ciliwung gang IT No. 54 Rt.07,Rw.7 Kota Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta /tukang potong rambut.Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik, sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 15 Juli 2015 ;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2015 sampai dengan tanggal24 Agustus 2015 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 08 September2015 ;e Hakim Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 02 September 2015 sampai dengantanggal 01 Oktober 2015 ;e Perpanjangan

IT No.54 Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 19.30 Wib di rumahTerdakwa Jalan Ciliwung Gg II No.54 Kota Malang terdakwa

Nomor : 487/Pid.B//2015/PN.MLGmelalui sms ke no hp milik saksi SANDI MAULANA (Tersangka dalam Berkas Perkara lain)selaku pengepul, sedangkan uang tombokannya diambil oleh SANDI MAULANA disekitarJalan Ciliwung Gg.II Kota Malang ;Bahwa menurut Terdakwa aturan permainan judi togel tersebut merupakan taruhanpasangan angkaangka, untuk jitu 2 angka belakang Rp.1000, maka akan mendapatkan uangRp.60.000, 3 angka belakang akan mendapatkan Rp.325.000, dan dan 4 angka akanmendapatkan uang Rp.2.300.000, sistem

Saksi SANDI MAULANA ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang saksiberikan di penyidik benar ;Bahwa saksi sebagai pengepul yang menerimasetoran dari para pengecer yang bernama Fahri dansdr.Hendrik Maulana ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis, tanggal25 Juni 2015 sekira jam 18.00 wib di rumahterdakwa di jalan Ciliwung Gg.II No.40B kotaMalang.halaman 7 dari 14 halaman. Put.

Ciliwung gang II Kota Malang, karena menurutlaporan dari masyarakat bahwa Terdakwa sering menjual togel jenis singapura ;halaman 11 dari 14 halaman. Put.

datangketempat tersebut, beberapa saat melakukan penyelidikan para saksi melihatHalaman 3 dari 18 Putusan No.549/Pen.Pid/Sus/2012/PN.DpkTerdakwa yang ciricirinya sesuai dengan informasi masyarakat tersebut sedangdudukduduk ditaman di Jalan Ciliwung, kemudian saksi Yusuf Wisnu dan saksiSariyantolangsung menagkap Terdakwa dan menggeledahnya lalu ditemukan 10(sepuluh) bungkus kertas kecil yang berisikan daundaun kering Narkotika jenisganja yang dimasukan kedalam tas warna hitam merk Palazzo yang dibawa

Komplek Hankam Kelruahan PasirGunung Selatan Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatutempat pin yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Depok, tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal informasi dari masyarakat di sekitar pbemancingan Jalan Ciliwung KomplekHankam Kelruahan Pasir

Gunung Selatan, Kecamatan Cimanggis, Kota Depokpada malam hari sering digunakan sebagai tempat untuk narkotika jenis ganja,menindak lanjuti informasi tersebut, saksi Yusuf Wisnu dan saksi Sariyanto datangketempat tersebut, beberapa saat melakukan penyelidikan para saksi melihatTerdakwa yang ciricirinya sesuai dengan informasi masyarakat tersebut sedangdudukduduk ditaman di Jalan Ciliwung, kemudian saksi Yusuf Wisnu dan saksiSariyantolangsung menagkap Terdakwa dan menggeledahnya lalu ditemukan 10(

Saksi YUSUF WISNU A.SHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 skitar pukul 22.00 Wib,bertempat di Jalan Ciliwung Komplek Hankam Kelruahan Pasir GunungSelatan Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena Terdakwa kedapatan menguasai narkotika golongan jenis ganja;Bahwa cerita kejadiannya berawal saksi dan rekan

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hariKamis tanggal 05 Juli 2012 skitar pukul 22.00 Wib,bertempat di Jalan Ciliwung Komplek HankamKelruahan Pasir Gunung Selatan KecamatanCimanggis, Kota Depok;2.

Ciliwung I/74 RT.09 RW.07, Kel. Purwantoro,Kec. Blimbing, Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penahanan oleh Penyidik, tanggal 24 Januari 2014, No.

, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dariTerdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUKARDI pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekirapukul 08.00 WIB atau pada setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat dijalan Ciliwung

Nomor 32 Kelurahan Purwantoro Kecamatan kota Malangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Malang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSUDARMAJI perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara:e Awal mulanya saksi korban SUDARMAJI berangkat dari ramah berniatuntuk bekeija dijalan Ciliwung No.32 kota Malang pada pukul 07.30 wibsaksi korban memulai pekerjaanya kemudian pada pukul 08.00 wib padasaat saksi korban mencabuti pakupaku

pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SUDARMAJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan korban pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014sekitar pukul 08.00 WIB ditempat saksi bekerja di Jalan Ciliwung

Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaalat bukti visum et repertum dan barang bukti yang yang bersesuaian antara satu denganyang lain, maka diperoleh faktafakta hukum :e Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Sudarmaji padahari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 06.00 wib ditempat Terdakwabekerja jalan Ciliwung No.32 Kelurahan Purwantoro Kec Blimbing

,M.M. bin Soepardji, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Dokter, tempat kediaman di Jalan Ciliwung 13RT 12 RW 07, Kelurahan Purwantoro, KecamatanBlimbing, KotaMalang, sebagai Pemohon I;2. Suparwoto, S.H.

,M.Hqum. bin Soepardji, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diJalan Ciliwung 19 C RT 12 RW 07, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Eddy Purnomo, S.H., Advokat & KonsultanHukum, berkantor di Jl.

Ciliwung No. 19 C Malang,Purwantoro, Blimbing, Malang terbilang Rp 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);c. Rekening Deposito PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor CabangMalang No. Rekening 121.000055364.101 Deposito atas nama Soepardjialamat Jl. Ciliwung No. 19 C Malang terbilang Rp 55.000.000,00 (lima puluhlima juta rupiah);Him2dari17hlmPenetapan Nomor 526/Pdt.P/2017/PAMIg.5.

Ciliwung No. 19 C Malang,Purwantoro, Blimbing, Malang terbilang Rp 40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah);c. Rekening Deposito PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Malang No. Rekening 121.000055364.101 Deposito atas namaHim3dari17hlmPenetapan Nomor 526/Pdt.P/2017/PAMIg.6.Soepardji alamat Jl.

Ciliwung No. 19 C Malang terbilang Rp 55.000.000,00(lima puluh lima juta rupiah);adalah harta warisan dari Almarhum Soepardji untuk dibagi wariskepadasegenap para ahliwarisnya;Menyatakan/menetapkan bagian masingmasing para ahli waris atas hartahartapeninggalan tersebut diatas, sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau : Apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, mohonputusan/penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal

Sedangkan terdakwa segera membonceng saksi EKA SIL VIA FEBRIANImenuju arah Jalan Ciliwung Kota Blitar.

Bahwa benar, pada pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009 sekira jam 14.00 Wibbertempat didepan sekolah MAN NU Jalan Ciliwung Kota Blitar terdakwa bertemusaksi.

Bahwa benar, mendengar katakata terdakwa tersebut saksi EKA SIL VIA FEBRIANIpercaya kemudian berhenti, selanjutnya terdakwa menyuruh istrinya untuk pulangsedangkan terdakwa segera membonceng saksi EKA SILVIA FEBRIANI menuju arahJalan Ciliwung Kota Blitar.

Bahwa benar, pada pada han Kamis tanggal 15 Oktober 2009 sekira jam 14.00 Wibbertempat didepan sekolah MAN NU Jalan Ciliwung Kota Blitar terdakwa bertemusaksi EKA SIL VIA FEBRIANI keponakan saksi yang membawa motor milik saksi. Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelpon oleh saksi EKA yangmenanyakan apakah sepeda motor milik saksi pernah kena masalah yaitu untukmenabrak orang. Bahwa benar, sepda motor tersebut tidak pernah kena masalah.

Bahwa benar, terdakwa segera membonceng saksi EKA SILVIA FEBRIANI menujuarah Jalan Ciliwung Kota Blitar.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Po : Tempat/Tgl Lahir: Malang, 3 Mei1969, Agama: Katholik, Pekerjaan:Guru, Alamat: Jalan Kemirahan 2E /4, Kecamatan Blimbing, KotaMalang;selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanHENDI SAMPURNO HANDININGKU ~~: Tempat/Tgl Lahir: Malang, 6Oktober 1966, Agama: Katholik,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat:Jalan Ciliwung

Surabaya dan pulangpada akhir pekan di rumah orangtua Penggugat Kemirahan 2E No. 4Blimbing Malang, dan selama Penggugat bekerja di Surabaya 2 (dua) anaktiri Penggugat, yaitu AMELLIA FAUSTINA SAMPURNO dan ARIELLAFELICIA hasil perkawinan Tergugat dengan istri pertama diserahkan kepadaPenggugat tanpa bermusyawarah terlebih dahulu) dan menjaditanggungjawab Penggugat, diasuh dan dibesarkan oleh Penggugat dibantupengawasannya oleh orangtua Penggugat, sedang Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat di jalan Ciliwung

Kemirahan 2e/no.4 dan Tergugat tinggal di Ciliwung 1/4 Malang, sampaigugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Malang; Bahwa dengan demikian rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa dilanjutkan karena keutuhan rumah tangga sulit ditempuh,maka tidak ada jalan lain kecuali mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Negeri Malang,yang berwenang dan memutuskan perkara iniuntuk menentukan status masingmasing;Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang

1/4I Malang dirumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi YUSTINABOYONG RITANINGSIH bahwa pihak keluarga telah berupaya memberikanarahan supaya antara Penggugat dan Tergugat baikbaik kembali rumahtangganya, akan tetapi Tergugat sebagai seorang suami sudah tidak peduli lagiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 36/Pat.G/2017/PN Migbahkan sekarang sudah tinggal serumah lagi dengan Penggugat dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Ciliwung;Menimbang, bahwa atas hal ini

;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi YUSTINABOYONG RITANINGSIH bahwa pihak keluarga telah berupaya memberikanarahan supaya antara Penggugat dan Tergugat baikbaik kembali rumahtangganya, akan tetapi Tergugat sebagai seorang suami sudah tidak peduli lagibahkan sekarang sudah tinggal serumah lagi dengan Penggugat dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Ciliwung sejak tahun 2012;Menimbang, bahwa salah satu asas atau prinsip yang terkandungdalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang

Bersifat Kongkret:Keputusan TUN yang menjadi objek Gugatan TUN didalamperkara a quo yang diterbitkan Tergugat telah memenuhi sifatkonkret (tidak abstrak) sebagaimana terlihat di objek gugatana quo tertulis Surat Keputusan Tentang Penetapan LokasiPembangunan Inlet Sudetan Kali Ciliwung..... yang dimanaHalaman 6 dari 36 halaman.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016Nomor 2779 Tahun 2015 tentang Perubahan atas Keputusan Gubernur Nomor81 Tahun 2014 tentang Penetapan Lokasi Untuk Pembangunan Inlet SudetanKali Ciliwung Menuju Kanal Banjir Timur di Kelurahan Bidara Cina, KecamatanJatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur tanggal 17 Desember 2015;Bahwa dalam materi yang diatur dalam objek sengketa adalah PenetapanLokasi Untuk Pembangunan Inlet Sudetan Kali Ciliwung Menuju Kanal BanjirTimur di Kelurahan Bidaracina, Kecamatan Jatinegara

Balai Besar WilayahSungai Ciliwung Cisadane yang direalisasikan melalui Proyek PembangunanSudetan Kali Ciliwung ke Kanal Banjir Timur dengan menggunakan PipeJacking sehingga meminimalisir permasalahanpermasalahan sosial yangtimbul:Bahwa terhadap Pembangunan Inlet Sudetan Kali Ciliwung Menuju Kanal BanjirTimur, Tergugat telah menetapkan Keputusan Tergugat yang satu sama lainsaling berkaitan, yaitu:1.

:Bahwa berdasarkan Surat Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Ciliwung Cisadane sesuai Suratnya Nomor PW.03.02/BBWS.CC/143.2 tanggal 24 Juli2015selaku pihak yang berkepentingan, menyampaikan permohonanperubahan Trase Sudetan Kali Ciliwung ke Kanal Banjir Timur di Jalan Otista IIIdan Penambahan Area Pembebasan Lahan di Lokasi Outlet kepada Tergugat,dan atas hal tersebut Tergugat telah menetapkan keputusan Perubahannya,yaitu:1.Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 2778 Tahun 2015tanggal 17 Desember

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016sudetan Kali Ciliwung menuju Kanal Banjir Timur dari luasan + 6.095,94M? menjadi seluas + 10.357 M?;Bahwa di Kelurahan Bidara Cina lokasi dimana Para Penggugat berdomisilitelah ditetapkan 2 Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta (Tergugat) gunauntuk Pembangunan Inlet Sudetan Kali Ciliwung Menuju Kanal Banjir Timur,yaitu:1.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapBUDI YUMANSYAH alias BUDAY bin AGUSSUDRAJAT;Tempat lahir Bandung;Umur/tanggal lahir : 24 tahun /16 Nopember 1990;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Ciliwung Wetan RT.03 RW.04 DesaSukatani Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat;

Bib.PERTAMABahwa terdakwa Budi Yumansyah als Buday bin Agus Sudrajat padabulan Februari 2015 pukul 13.00 Wib atau pada suatu wakitu dalam tahun 2015di sebuah bengkel motor samping rel KA daerah Ciliwung PadalarangKabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar

informasi masyarakat yang berlanjut kepada penangkapan danpenggeledahan yang dilakukan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 22Maret 2015 sekira pukul 16.00 Wib dipertigaan Cihaliwung Padalarang KabBandung Barat dan didapat barang bukti berupa satu bungkus kertas Koranberisi ganja dan kertas pahpir dalam kantong palstik warna hitam danberdasarkan keterangan terdakwa bahwa ia mendapatkan ganja tersebut ketikasebulan yang lalu disaat terdakwa sedang bekerja dibengkel motor samping relKA daerah Ciliwung

/daun dengan berat netto 1,5024 gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Budi Yumansyah als Buday bin Agus Sudrajat padahari Minggu tanggal 22 maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib di selasela tiangpintu kamar mandi rumah terdakwa Kp Ciliwung

Bahwa berdasarkan keterangan saksi HENHEN dan keteranganTerdakwa pada saat itu hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 bertempat diBengkel Motor samping Rel KA di Daerah Ciliwung PadalarangKabupaten Bandung Barat), antara Terdakwa dengan saksi HENHENbertemu dan ngobrol dan diselasela obrolan tersebut Terdakwamenanyakan kepada saksi HENHEN apakah memiliki ganja dan dijawaboleh saksi HENHEN, ia memiliki namun saat itu tidak membawanyakarena disimpan di rumah;4.

Ciliwung, selatan Puskesmas Tanggung Kel. TanggungKee.

Ciliwung berjalan dari arah selatan ke utara, pada saat sedang betjalandekat Puskesmas Kel. Tanggung tibatiba dari arah utara ke selatan Tdw. LeniAgustina yang mengendarai sepeda motor Suzuki Smash berbelok ke kanan (arabbarat) menuju lesehan Bigzes sehingga kendaraan Suzuki carry nopol AG 1427 Kyang saksi kemudikan membentur (menabrak) sepeda motor Suzuki Smash nopol AG3580 KT yang dikendarai oleh Tdw.

Ciliwung , selatan Puskesmas Kel. Tanggung Kee.Kepanjen Kidul Kota Blitar.e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut yang dialami terdakwa antara sepedamotor Suzuki Smash nopol AG 3580 KT yang terdakwa kendarai dengankendaraan mobil Suzuki carry nopol AG 1427 K yang dikemudikan oleh saksiMoh.

Ciliwung , selatan Puskesmas Kel. Tanggung Kee.Kepanjen Kidul Kota Blitar.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut yang dialami terdakwa antara sepedamotor Suzuki Smash nopol AG 3580 KT yang terdakwa kendarai dengankendaraan mobil Suzuki carry nopol AG 1427 K yang dikemudikan oleh saksiMoh.

Ciliwung, yang berjalan dan. arah utara ke selatan tepatnya di selatanPuskesmas Kel.

Yayasan Ciliwung Merdeka Badan Hukum Indonesia, berdasarkan Akta. >Cs $Fa ey eyoF Reanayawan sumardi, yang berale i Jalan Bukit Duria Sand Sumardi beralaffat di Jalan Bukit Duri oO S$ay No. 21 RT. 06/RW. 12, Kelufahan Bukit Duri, KecamatanY Y& Tebet, Jakarta soley bertindak dalam kapasitasnya&> selaku Ketua Pefidurus Yayasan Ciliwung Merdeka, aY oP Ss Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XIl; ssG Reis Ge& Telah memberi kuasa kepada : &1...Vera. W. S. Soemarwi, S.H., LL.M.; aw <> ob.

Menyatakan batal Surat Kputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja KotaAdministrasi Jakarta Selatan Nomor: 1916/1.758.2 tertanggal 20 spre2016 perihal surat Peringata Ill (SP Ill) yang ditujukan kepada Raa Pemilik/VyPenghuni bangunan yang terletak di Bantaran Kali Ciliwung AW. 09, RW. 010,&RW. on dan RW. 012, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, KotaRos oypitino Jakarta Selatan; So nnnennnnncnnnnennnnnnnnnnnncnna Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengebu Surat Keputusan Kepalaail >oO Satuan Polisi

Pamong Praja Kota Aare Jakarta Selatan Nomor: 1916/ a p g ( ) yang Sser ditujukan kepada Para Pema Penghun bangunan yang terletak di Bantaran.< &eKali Ciliwung RW. 09, RW. 0 RW. 011 dan RW. 012, Kelurahan Bukit Duri,KV ayKecamatan Tebet, Koa Administrasi Jakarta Selatan; o moov 43 Hal 5 dari 12 hal Put No. 95/B/201 7/PT.TUN.JKT6G orwy ayAv wyS$ 35.