pertama terdakwa datang ke Tarutung danmemesan kamar 24 hotel diaji, kemudian keesokan harinyasekira pukul 08.00 Wib terdakwa menelpon saksi korban agardatang ke hotel;Bahwa kemudian saksi korban datang, dan sekira pukul 20.00Wib pada saat itu timbul niat terdakwa untuk menyetubuhisaksi korban, kemudian terdakwa bertanya kepada saksikorban apakah kau benar mencintaiku," dan dijawab olehkorban "va benar aku mencintaimu", kalau benar kaumencintaiku, kau tunjukkan buktinya", dengan spa akubuktikan cintaku

terdakwa datang ke Tarutung dan memesankamar 24 hotel diaji, kemudian keesokan harinya sekira pukul08.00 Wib terdakwa menelpon saksi korban agar datang ke hotel;Bahwa kemudian saksi korban datang, dan sekira pukul 20.00 Wibpada saat itu timbul niat terdakwa untuk menyetubuhi saksi1718korban, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban "apakahkau benar mencintaiku," dan dijawab oleh korban "ya benar akumencintaimu", kalau benar kau mencintaiku, kau tunjukkanbuktinya", dengan spa aku buktikan cintaku

pertama terdakwa datang ke Tarutung danmemesan kamar 24 hotel diaji, kemudian keesokan harinyasekira pukul 08.00 Wib terdakwa menelpon saksi korban agardatang ke hotel;Bahwa kemudian saksi korban datang, dan sekira pukul 20.00Wib pada saat itu timbul niat terdakwa untuk menyetubuhisaksi korban, kemudian terdakwa bertanya kepada saksikorban apakah kau benar mencintaiku," dan dijawab olehkorban "va benar aku mencintaimu", kalau benar kaumencintaiku, kau tunjukkan buktinya", dengan spa akubuktikan cintaku

terdakwa datang ke Tarutung dan memesankamar 24 hotel diaji, kemudian keesokan harinya sekira pukul08.00 Wib terdakwa menelpon saksi korban agar datang ke hotel;Bahwa kemudian saksi korban datang, dan sekira pukul 20.00 Wibpada saat itu timbul niat terdakwa untuk menyetubuhi saksi1718korban, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban "apakahkau benar mencintaiku," dan dijawab oleh korban "ya benar akumencintaimu", kalau benar kau mencintaiku, kau tunjukkanbuktinya", dengan spa aku buktikan cintaku

Saya tidak pernah bermaksud menggangu bisnis suami saya, kalausaya telepon atau sms itu karena saya pengen tahu keadaan suami,dan saya Kira itu hal wajar, karena rumah tangga yang lain jugaseperti itu, saling berbagi kabar ;Bahwa perselisihan adalah hal biasa dalam rumah tangga, tapiperselisihan tidaklan akan mengahapus cintaku pada suamiku,demikian pula saya meyakini suamikupun masih mencintaiku, entahdorongan dari siapa sehingga suamiku sampai setega itu maumenceraikanku, saya sangat tahu persis

ada pihak ketigabernama Al Wandi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil jawabannyatersebut, Tergugat telah mengajukan bukti tertulis yang bertanda T.1 s/d T.5serta seorang saksi;Hal 9 dari 15 hal Put No,0405 /Pdt.G/2018/PA WspMenimbang bahwa terhadap bukti T.1 s/d T.5 berupa chatingan Penggugatdengan lakilaki bernama Al Wandi alias Anwar di facebook yang berisi T.1berupa foto postingan Penggugat dengan temannya; bukti T.2 berupa chatinganPenggugat dengan lakilaki Alwandi yang menyatakan gayanya cintaku

Begitu juga kemesraandan sayangnya Termohon kepada Pemohon masih tetap sarna seperti yang dulu, Termohonmenjarnin cintaku dan kemesraanku kepadarnu tak akan lapuk oleh air dan juga tak akanlekang oleh panas;9 Dalam kesempatan ini, Termohon mengajak Pemohon, marilah kita buka lembaranbarn. Masih banyak tanggung jawab yang harus dilaksanakan.

Bahwa, benar sejak Desember 2008, sering terjadi pertengkaran namuntidak benar kalau penyebabnya karena Tergugat kasar denganmengancam pakai gunting, yang benar Tergugat tidak memakai guntingtapi memakai pisau karena jiwa Tergugat sedang labil, Tergugatmembawa pisau tidak untuk mengancam Penggugat tapi untukmembunuh diri Tergugat sendiri, kemudian benar di Hp Tergugat adakata kata cintaku sayangku dan benar sering ada perbedaan prinsipkarena Penggugat selalu membantah seperti Penggugat tidak bolehpergi

Cirebon penyusunan profil penerima)kependudukan TA.2014 o saksi Yani Susiyanti selaku pegawai Toko Kue Cintaku menerangkankwitansi penerimaan dan Nota pembelian untuk konsumsi snack kegiatanpenghapusan data ganda TA. 2013 dan lainlain pada kegiatanPengembangan Data Base Kependudukan pada Dinas Kependudukan danHalaman27dari196Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon Tahun Anggaran 2013 dan TahunAnggaran 2014 tidak benar dan bukan milik Toko Kue Cintaku, karenastempelnya

Cirebon profil kependudukan penerima)TA. 2014 o saksi Yani Susiyanti selaku pegawai Toko Kue Cintaku menerangkankwitansi penerimaan dan Nota pembelian untuk konsumsi snack kegiatanpenghapusan data ganda TA. 2013 dan lainlain pada kegiatanPengembangan Data Base Kependudukan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon Tahun Anggaran 2013 dan TahunAnggaran 2014 tidak benar dan bukan milik Toko Kue Cintaku, karenastempelnya berbeda dengan yang asli serta tanda tangan penerimaanbukan

Bahwa kwitansi dan Nota pembelian yang diperilinatkan Penyidik kepadasaya adalah tidak benar dan bukan milik Toko Kue Cintaku.

Cirebon kependudukan TA.2014 namapenerima) o saksi Yani Susiyanti selaku pegawai Toko Kue Cintaku menerangkankwitansi penerimaan dan Nota pembelian untuk konsumsi snackkegiatan penghapusan data ganda TA. 2013 dan lainlain padakegiatan Pengembangan Data Base Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon TahunAnggaran 2013 dan Tahun Anggaran 2014 tidak benar dan bukanmilik Toko Kue Cintaku, karena stempelnya berbeda dengan yangasli serta tanda tangan penerimaan bukan tanda

Cirebon kependudukan TA. 2014 penerima)o saksi Yani Susiyanti selaku pegawai Toko Kue Cintaku menerangkankwitansi penerimaan dan Nota pembelian untuk konsumsi snackkegiatan penghapusan data ganda TA. 2013 dan lainlain padakegiatan Pengembangan Data Base Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon TahunAnggaran 2013 dan Tahun Anggaran 2014 tidak benar dan bukanmilik Toko Kue Cintaku, karena stempelnya berbeda dengan yangasli serta tanda tangan penerimaan bukan tanda

Dan setelah itu saya terbaca di whatsapp istri kata kata ygtidak pantas saya rasa karena masing masing sudah bekeluargadengan kata" cintaku sayangku". Dan saya marah kemudianmemberi pengertian kepada si laki laki tersebut.

dengan nafkah yang Tergugatberikan dan selalu menuntut melebihi kKemampuan Tergugat, dan padawaktu hamil Penggugat sudah keluar dari Sleman City Hall; bahwa dalil Penggugat posita Nomor 6. c benar tetapi adaalasanya Tergugat marah, temperamental dan sangat mudah emosiserta berkatakata kasar yang tidak pantas karena Penggugatberselingkuh dengan banyak lakilaki; bahwa dalil Penggugat posita Nomor 6. d benar karenaPenggugat dalam chatingannya dengan selingkuhanya selalu berbalasmengatakan sayangku, cintaku

Lain (WIL)tersebut, Tergugat hanya menyatakan hanya sekedar teman biasanya saja tidakada hubungan lain/special;Bahwa adapun puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterjadi di rumah sewa/kontrak, dimana Penggugat melihat iPad milik Tergugatatas percakapan melalui internet pribadi Tergugat, dimana salah satu katakatadalam iPad Tergugat menyatakan Andai kamu itu bukan milik orang lain ..mungkin aku orang yang paling bahagia bisa memiliki kamu seutuhnya ... dan Sayangku untukmu .. cintaku

Danmenuduh saya berbohong tentang pendidikan dll.Adanya dugaan perselingkuhan, tinggal serumah dan perkawinan denganbukti:o Sms Pak Jaenal untuk mantan istri yang menyebutkan (istriku).o Dari pihak mantan istri juga membalas sms Pak Jaenal dengan sebutan(Suamiku, Sayangku, Cintaku).o Pengakuan Pak Jaenal sendiri kapan saja bisa hidup dengan mereka(mantan istri dan anak).o Pengakuan anaknya sendiri yang harus segera cerai.Suami menyuruh, meminta saya untuk pergi begitu saja dengan alasan sayahidup

menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member utangmaupun menghapuskan piutang dan jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubunganya sedemikian rupasehingga harus d pandang satu perbuatan berlanjut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal dari perkenalan saksi CONNIE SUTEJA dengan TerdakwaSYUKRIANI YUNUS,SH yaitu dua puluh tahun yang lalu ketika masih menjadi ArtisFiguran dalam Film berjudul Jangan Renggut Cintaku

No. 67/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel.18Bahwa berawal dari perkenalan saksi CONNIE SUTEJA dengan TerdakwaSYUKRIANI YUNUS, SH yaitu dua puluh tahun yang lain ketika masih menjadi ArtisFiguran dalam Film yang berjudul Jangan Renggut Cintaku" (Silariang) dimana saat itusaksi CONNIE SUTEJA juga membintangi Film tersebut dan sudah lama tidak bertemu.Bahwa pada sekitar tahun 2008 tiba tiba Terdakwa SYUKRIANI YUNUS, SH datangkerumah saksi CONNIE SUTEJA di Jalan Cilandak I No.6 Rt.004 Rw.003 CilandakBarat Jakarta

juga oleh saksi CONNIE SUTEJA uang diserahkan kepada adik Terdakwayang bernama IKHSAN yang kemudian diserahkan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti bersesuaian antara satu dengan lainnya makadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SYUKRIANI YUNUS, SH. telah kenal dengan saksiCONNIE SUTEJA sejak dua puluh tahun yang lalu ketika masih menjadi ArtisFiguran datam Film yang berjudul "Jangan Renggut Cintaku

Sedangkan istilah melawan hukum,dapat diartikan sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku, melanggar hak subyektif orang lain, atau bertentangan dengan aturanaturanhukum pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangantelah ternyata :e Bahwa berawal dari perkenalan Terdakwa SYUKRIANI YUNUS, SH. dengansaksi CONNIE SUTEJA dua puluh tahun yang lalu ketika masih menjadi ArtisFiguran datam Film yang berjudul "Jangan Renggut Cintaku" (Sitarlang

memberikan kunci trukkepada saya, XXXXXXXXX tidak mengatakan truk itu untuk saya,tetapi saya hanya disuruh mengakuinya saja, saya membawa truktanpa dibekali STNK dan tanpa surat apapun dari XXXXXXXXxX.Kepemilikan truk menjadi sengketa dan berakhir dengan rundingankekeluargaan, XXXXXXXXX menyuruh saya mengembalikantruknya dan sayapun mengembalikan truk itu kepadanya.Setelah peristiwa itu sikap istri saya mulai berubah, istri saya SMSlewat telepon kepada saya dengan kata kata diantaranya sebagaiberikut : cintaku

Alasan saya punya penyakit adalahalasan yang terlalu dipaksakan pada kenyataannya saya lulusmedikal dinyatakan fit dan mampu bekerja di luar negeri selama2 tahun 6 bulan.angsril69) Adalah suatu alasan yang sangat tidak masuk akal karenasetelah menikah dan merantau selama 2 tahun 6. bulanhubungan dan komunikasi saya sangat baik tibatiba istri sayamenyatakan cintaku luntur karo pean mas, aku wes gak cocokkaro pean mas, katakata itu muncul tidak lama setelah sayamengembalikan truk, sebenarnya apa salah

dan pada kesempatanini TERGUGAT PRINSIPAL memohon disampaikan bahasa hatinya yangpaling dalam, yang disampaikan melalui kuasanya sebagai berikut : Aku tahu amang (amang = bapak) aku tidaklah sempurna untukmengasihi istriku apalagi aku tau orang batak yang cerdas dalam segalanya,bagiku segala sesuatunya dari istriku merupakan mujizat pemberian Tuhanyang dihadirkan dalam hidupku, mungkin aku bak pisau tumpul tapikalaulah ada orang batak yang mengasah aku mungkin aku bisa bahagiakanistriku dengan cintaku

Apalagi kata My Love memilikiarti umum dan sering dipergunakan dalam pergaulan BahasaInggris yang berarti: Cintaku dan bukan merupakan penamaan/Hal. 11 dari 16 hal.Put.No. 015 PK/Pdt.Sus/2007istilah yang rumit ataupun kata temuan, sehingga dalam tatabahasa Inggris kata Love berbeda artinya dengan Lore, Loseataupun Lone misalnya meskipun hanya dibedakan oleh satu hurufsaja.

Lain (WIL)tersebut, Tergugat hanya menyatakan hanya sekedar teman biasanya saja tidakada hubungan lain/special;Bahwa adapun puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterjadi di rumah sewa/kontrak, dimana Penggugat melihat iPad milik Tergugatatas percakapan melalui internet pribadi Tergugat, dimana salah satu katakatadalam iPad Tergugat menyatakan Andai kamu itu bukan milik orang lain ..mungkin aku orang yang paling bahagia bisa memiliki kamu seutuhnya ... dan Sayangku untukmu .. cintaku

Halini Tergugat ketahui waktu melihat laptop(komputer) Penggugat, dalam laptop tersebutada foto NAMA dan foto anak dan istrinyadan ada file Me and She yang berisi arsipchatting antara Penggugat dengan NAMAsertajuga ada file yang berjudul Cintaku padamuluar biasa dan perjuangan AA (terlampir)Sudah 3 kali Penggugat kabur' ke Jakartatanpa izin kepada Tergugat, pertama padatanggal 21 Januari 2011, tanggal 27 April2011 dan terakhir tanggal 7 Juli 2011.Segala perbuatan Penggugat telah Tergugatketahui,

datangke rumahnya, lalu saksi korban berbicara denganterdakwa ngapain kamu disitu yah lalu dijawab olehterdakwa nggak ada lebih enak saja kurasa disinidan saksi korban menjawab ooo jadi lebin suka kau,dia dari pada anak dan isterimu selanjunya terdakwamengatakan nanti malam kita selesaikan selanjutnyapada malam harinya saksi korban bertemu denganterdakwa, kemudian saksi korban mengatakan kepadaterdakwa agar mengembalikan hand phone saksiXXXXXXXXXX akan tetapi terdakwa mengatakan mggaklah diakan cintaku

yang bernama Sukri yangdicurigai oleh Tergugat namun saksi lihat tidak ada hubungan sepesialantara Pengugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2017 sampai sekarang dan penggugat yang pergi meninggalkanTergugat;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut sedang Tergugatmenerima dan menolak sebagian yaitu Penggugat berselingkuh dan ada katakata mesra dari selingkuhannya cintaku

menanyakan tentang hubungan Tergugat denganYunisa dan Tergugat mengakui bahkan Tergugat mengatakan sudahmelakukan hubungan suami isteri; Tergugat berulanag kali mengucapkan cerai bahkan diamengatakan kamu sudah saya talak;4.Bahwa meski penggugat berusaha untuk bertahan agar rumahtangganya tidak goyah penyebabnya adalah permepuan yang bernamaYunisa yang atas pertanyaan Pengguygat tgerhadapo Tergugat dijawabdenngan menyaklitkan hati bahwa perempuan yang bernam,a Yunisa lebihdari segalanya sabar penyayang cintaku