SALINAN PENETAPANNomor : 0364/Pdt.P/2016/PA.Kbmw w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:REBIN bin MADREJA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Gilar Rt.02 Rw.02 Desa Clapar,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Arif Ludyo yang dikeluarkan oleh KepalaDesa SMK Negeri 13 Bandung Nomor : DN02 Mk/O6 0000007 tanggal 07Mei 2016, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.4);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.WARYANTO bin HASANDIHARJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Gilar Rt.02 Rw.02 Desa Clapar,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen

sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namaSupaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan akta kelahiran sertajazah anak Pemohon yang akan digunakan untuk pembuatan KartuKeluarga Pemohon Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Taryono bin Madreja; Bahwa Rebin bin Madreja dengan Taryono bin Madreja adalah nama satuorang;MAIMAN bin TAWIREJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Gilar Rt.02 Rw.02 Desa Clapar

P.4 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Gilar, Rt. 02 / Rw. 02, Desa Clapar, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2

Surat Keterangan Pergi nomor 3304/SKT/20190405/00035, tanggal 5April 2019 yang dikeluarkan oleh dukuh Clapar, desa Clapar Rt 001Rw 001, kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

No. 2442/Pdt.G/2018/PA.BaNama Saksi 1; umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT 001 RW 001 Desa Clapar Kecamatan MadukaraKabupaten Banjarnegara,Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Nama Saksi 2; umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 001 RW 001 Desa Clapar Kecamatan MadukaraKabupaten Banjarnegara,Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Pnggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Penggugatselama

MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaClapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir truk, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Clapar

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Gondangsari RT.0O1 RW.02, Desa Clapar,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang selama 8 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (obada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang pertama bernama ANAK I(Pr), umur 9 tahundan yang kedua bernama ANAK II (Lk) umur 5 tahun, semua anak diasuholeh Penggugat;4.

Surat Keterangan Pergi nomor 470/172/VI/2019, tanggal 17 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Dukuh Gondangsari RT.01 RW.02, Desa Clapar,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang (Bukti P.3).,B.

Saksi :1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desaKasi pelayanan, tempat tinggal di Desa Clapar, Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agama Islam, saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:DeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Mei 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama

Watupundutan Rt. 004 Rw. 001, Desa Clapar Kec.Karanggayam Kab. Kebumen ;wonnn= Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan pula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 16 Januari 2012,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Kebumen, tanggal 18 Januari 2012 dengan Registerperkara Nomor : 18/Pdt.P/2012/PN.

Asli surat keterangan kelahiran dari Kepala Desa Clapar Kecamatan Karanggayamtertanggal 3 Januari 2012 atas nama ROYAN IBNU PRADITA,diberi tanda bukti (P5); 6.

Asli surat keterangan beda nama Nomor 13/I/Ds/2012 tertanggal 3 Januari 2012 yangditandatangani Kepala Desa Clapar, diberi tanda bukti (P6); wonn Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukup serta telahdicocokan dengan aslinya ternyata telah cocok kecuali P1, P4, P5, P6, yang merupakan surat aslisedangkan P2 tanpa dicocokan dengan aslinya, maka dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalamperkara ini;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalil Permohonannyatersebut

SALINANPUTUSANNomor 2358/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEAOILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sudikampir, Rt 08Rw 01, Desa Clapar, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama selama kurang lebih 1 tahun dirumah orang tua Pemohondi Dukuh Sudikampir, Rt 08 Rw 01, Desa Clapar, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah bersama di Dukuh Sudikampir, Rt 08 Rw01, Desa Clapar, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan;3.

dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui, Pemohon datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon setelanh menikah tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama di Desa Clapar

PUTUSANNomor 481/Pdt.G/2019/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Elfita Sari binti Nur Saifulloh, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kalitengah, Desa Clapar RT.003RW.003, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini

memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH, MH, Advokat yang berkantor diJalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Januari 2019, sebagaiPenggugat;MelawanMarmin bin Paryono, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSinanjer, Desa Clapar RT. 003 RW. 002, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

dan pertengkaran yang di sebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat dijodohkan oleh bu Lik Penggugat serta sebelummenikah antara Penggugat dan Tergugat tidak saling mengenal, selain ituTergugat sering mendiamkan Penggugat dan tidak pernah memberikanperhatian kepada Penggugat, jika di ingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulan November2017, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Dukuh Sinanjer, Desa Clapar

Saksi:1.Suwartono bin Samsuhadi umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT 002 RW 001 Desa Clapar KecamatanMadukara Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunai anak; Bahwa

Giman bin Tohirin umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT 003 RW 003 Desa Clapar Kecamatan MadukaraKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai AyahSambung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunai anak; Bahwa Tidak,

talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 April2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0270/45/TV/2013tanggal 22 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Dukuh Clapar

Saksi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi kakakkandung Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Febri Nur Amanah, umur 2 tahun dan anak tersebutdiasuh oleh Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh Clapar RT 003 RW 005 Desa KaranganyarKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 4 bulan,dan selama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulanBahwa rumah

Saksi II: 2 2222255552222 2 eensBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sebagaipakde Termohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Febri Nur Amanah, umur 2 tahun dan anak tersebutdiasuh oleh Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh Clapar RT 003 RW 005 Desa KaranganyarKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang selama 2 tahun lebih, danselama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap

/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Cluwuk, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang namun saat ini tinggal dan mohon dipanggil diDesa Clapar

selalu bedapendapat dalam segala hal yang menyebabkan masalah kecil bisajadi besar;4.2 Bahwa Termohon juga tidak patuh dan tidak menghormati lagiterhadap Pemohon, sehingga rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak ada keharmonisan;5.Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Januari 2019, saat itu Pemohon sudah tidak kuat lagitinggal bersama dengan Termhoon di rumah orang tua Termohon,akhirnya Pemohon memutuskan untuk kembali ke rumah orang tuaPemohon di Desa Clapar

tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 9 tahun 5 bulan, dansudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2018, Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah antaraPemohon dengan Termohon selalu beda pendapat dalam segala hal danTermohon juga tidak patuh lagi terhadap Pemohon; Bahwa sejak bulan Januari 2019, Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon memutuskan untuk kembali pulangkerumah orang tua Pemohon di Desa Clapar

SEKARANGBERDOMISILI DI DUSUN CLAPAR LOR RT.01RW.02 DESA CLAPAR, KECAMATAN BAGELEN, ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut pada tanggal05 Agustus 2019 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diDusun Clapar Lor Rt 01 Rw 02 Desa Clapar xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX Karena tidak tahan atas perilaku Tergugat selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun2 bulanlamanya dan selama 1 tahun 2 bulan berpisah Tergugat tidak pernahdatang mengajak rukun kembali sehingga sudah tidak ada harapan akandapat dirukunkan kembali guna membina

Foto copy Akta Kelahiran Siti Nur Knasanah nomor 84156/TP/2009 tanggal23 April 2009, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MadukaraKabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor NomorKk.11.04.17/PW.01/3832/2015 tertanggal 07 Mei 2015 (bukti P4);Asli surat Keterangan nomor 474.2/223/V/2015 tanggal 05 Mei 2015, yangdikelaurkan oleh Kepala Desa Clapar Kecamatan Madukara Kabupatenbanjarnegara

; (Bukti P.5);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Samsul Mubarok bin Suharjo, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Clapar Rt 003 Rw. 002 Kecamatan MadukaraKabupaten Banjarnegara;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan bernamaSiti Nur Knhasanah akan menikah dengan Rasman bin Marwito ditolak

No. 0091/Pdt.P/2015/PA.Ba.Bahwa calon suami anak Pemohon (Rasman) sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan yang cukup sehingga dapat menghidupi keluarganyananti;SAKSI II Surat martami bin Martami, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Clapar Rt 003 Rw. 002 Kecamatan MadukaraKabupaten Banjarnegara;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan bernamaSiti Nur Khasanah akan menikah dengan Rasman

SALINANPUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Clapar RT. 003 RW. 002Desa Limbangan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal dahulu di Dukuh Clapar RT. 003RW. 002 Desa Limbangan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon = dengan surat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Clapar, Desa Limbangan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih6 tahun 1 bulan; 4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ; a. XXXXX, Lakilaki, Bogor, 11122005; dan anak tersebut dalamasuhan Pemohon;b.

Tahun 1975 dan dalam hal ini, Majelis Hakim sependapat dengandalil dalam Kitab Anwar Juz Il, hal. 149 yang berbunyi: Ail ASL Gla Aue og) sul gi gl ek Z5et olArtinya : Apabila dia (termohon) enggan, bersembunyi ataumemang dia ghaib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti(GIS EIS aI) faeces a eee REMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara ini adalah: Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 30 Januari2004, kemudian pernah hidup bersama di rumah orang tua Pemohondi Dukuh Clapar

147 HIR para saksi juga telah dapat menyebutkansesuai pengetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratmaterial sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPemohon dapat diterima sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon, dan hidup bersama mereka di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Clapar

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dusun Clapar, R.T. 010, R.W. 004, DesaPurwodadi, Kecamatan XXXKXXKXKX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman Pemohon di Dusun Clapar, R.T. 010, R.W. 004, Desa Purwodadi,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Magelang selama + 8 tahun, kemudianpada bulan Juli 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tuanya di Dusun Butuh, Desa Dlimas, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Magelang sampai sekarang..

XXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra bertempattinggal di Dusun Clapar, R.T. 011, R.W. 004, Desa Purwodadi, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 5 dari 9 hal Putusan No.2100/Pdt.G/2017/PA.Mkde Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 8 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, hidup bersama danbertempat

Surat Keterangan Tergugat tidak jelas alamatnya Nomor : 400/399/XII/2011 tanggal 29Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Clapar Kecamatan Subah KabupatenBatang (P.3 ) ; on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat , karena saksi sebagai pakdePenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah suami istri sah yang telah menikah pada bulanPebruari tahun 2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Clapar selama minggu dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa sejak Maret tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis,penyebabnya setahu saksi karena pernikahan Penggugat dan Tergugatdijodohkan orang tua Penggugat ; e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih5 tahun, dan selama pisah

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;2 SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBatang ;,e Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat , karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ; 222 22222 n nnn nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada bulanPebruari tahun 2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Clapar selama minggu dan belum dikaruniai

PUTUSANNomor 0687/Pdt.G/2017/PA.KomSy aN4) Says ApDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT 003 RW 006, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Purbalingga, sekarang berdomisili di RT 001 RW007, Dukuh Clapar

Kini Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT 001 RW 007, Dukuh Clapar, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tetap tinggaldi rumah orang tua Tergugat di RT 003 RW 006, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Purbalingga. Sehingga Penggugat telah pisah tempattinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama 1 tahun yangmengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugat sepertiitu;6.

tuaTergugat di Purbalingga dan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan dan untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di RT 003 RW006, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Purbalingga, sekarangberdomisili di RT 001 RW 007, Dukuh Clapar

Fotocopy Surat Keterangan / Pengantar dari Kepala Desa Clapar, KecamatanKarang gayam, Kabupaten Kebumen, Nomor : 471/48/DS/2013, tertanggal 17 Januari2013, diberi tanda bukti (P.1.) ; 2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanggayam, Nomor : 430/05/IX/2000, tertanggal 2 September 2000,SERI : DG, UNTUK SUAMIL, atas nama SUTARMIN bin SAREJA dan RATINEMbint! MARYASECA, diberi tanda bukti (P.2.) ; 3.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Clapar,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, tertanggal 17 Januari 2013, atasnama LINDA AMELIA RAHMADANT, diberi tanda bukti (P.5.) ; w Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah

UNTUNG S.14. 1 (satu) lembar Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Kades Clapar Kec.Karanggayam.15. 1 (satu) kuitansi pembayaran pengembangan pembangunan Masjid Arrohman.16. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran tukang dan pekerja.17. 2 (dua) lembar slep pembayaran bahanbangunan dari toko Seven Eleven Karanggayam.18. 1 (satu) lembar Buku Kas Umum bulan Mei 2009.19. 1 (satu) lembar Bukti foto bangunan Masjid Arrohman.20. 1 (satu) lembar kuitansi atas uang sejumlah Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta

Clapar Kec. Kranggayam Kab. Kebumen.- Proposal permohonan bantuan dana untuk pembangunan TPQ Al Hidayah Ds. Semali Kec. Sempor Kab. Kebumen.- Proposal permohonan bantuan dana untuk pembangunan TPQ Miftachul Huda Ds. Madurejo Kec. Puring Kab. Kebumen.- Proposal permohonan bantuan dana untuk pembangunan TPQ Al Amin Ds. Joho Kec. Adimulyo Kab. Kebumen.- Proposal permohonan bantuan dana untuk pembangunan TPQ Al Huda Ds. Kedungjati Kec. Sempor Kab.

Masjid ArRohman Desa Clapar, Kec.Karanggayam.

ArRohman Desa Clapar, Kec.Karanggayam.

UNTUNG S.14.1 (Satu) lembar Laporan Pertanggungjawaban (LPJ)Kades Clapar Kec.Karanggayam.15.1.

Ar Rohman Desa Clapar, Kec.Karanggayam.Kemudian saksi SUKIRNO mengajak bendahara masingmasingkegiatan yaitu sdr.

Kemudian saksi UNTUNGSUPARYONO mencairkan uang untuk pembangunan TPQ ArRohman Desa Clapar, Kec.Karanggayam sebesar Rp. 70.000.000.(tujuh puluh juta rupiah) dan uang untuk pembangunan Masjid ArRohman Desa Clapar, Kec.Karanggayam sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah). Setelah mencairkan uang tersebut, saksi162UNTUNG SUPARYONO dan terdakwa ke luar menemui saksiSUKIRNO, sdr. HADI KARTO SUWIRYO dan sdri.

HARNOKO ANDI SUGIRI Bin PARTOSANI padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi setidak tidaknya dari bulanMei 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 di Jalan Anmad Dahlan Kelurahan Kauman KecamatanBatang, dijalan Jendral Sudirman kelurahan Sambong Kecamatan Batang, dandidesa Clapar Kecamatan Subah, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,Dengan maksud hendak

diMenpan dan kenal banyak pejabat di Menpan , Panselnas dan pejabatdilingkungan BKN setelah itu saksi serahkan uang 20 juta kepadaterdakwa ;Bahwa kemudian di bulan september 2014 saksi bersama 9 oranglaigi yang saksi tidak kenal berkumpul di rumah saksi Sudirman didcaerah Sambong Batang dan saat itu saksi diyakkini serta dijanjikanoleh terdakwa bisa menjadi PNS dan terdakwa saat itu memberikanarahan untuk pelaksanaan tes ;Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2014 juga diadakanpertemuan di desa Clapar

;Bahwa pada saat pertemuan di kantor UPT Clapar saksi diminta olehterdakwa dan Jondi Kamal untuk menyerahkan sejumlah uang serversejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) namun padapertemuan tersebut saksi tidak menyerahkan uang yang dimintakarena keponakan saksi tidak ikut registrasi atau atau test CPNStahun 2014;Bahwa saksi menyetorkan kepada terdakwa slangsungRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) pada tanggal lupa bulaAgustus dirumah saksi sudirman ;Bahwa jumlah yang saksi setor Rp

;Bahwa saksi pernah bertemu dengan seseorang yang bernama Jondikamal saat pertemuan di Kantor Pertanian Desa Clapar Batang ;Bahwa saksi saat itu mengetahui ada pertemuan dan disitu adaseeorang yang memberikan pengarahan kepada peserta dan orangtersebut bernama Jondi Kamal ;Bahwa Jondi kamal menyanggupi pengawalan C.A.T. tahun 2014dalam hal pengondisian atau menjadikan PNS tahun 2014 danmenyuruh setiap yang mendaftar untuk membaca S.K. tersebut.Bahwa saat saksi berkenalan dengan terdakwa , awalnya

Bahwa di rumah saksiSudirman tersebut , terdakwa memberikan arahanarahan untuk pelaksanaantesnya dan terdakwa meyakinkan kepada para saksi korban bila dapat meluluskanmenjadi CPNS ;Menimbang , bahwa untuk lebih meyakinkan para saksi korban lagi ,setelah dilakukan pertemuan di rumah saksi Sudirman kemudian dilakukanpertemuan lagi dengan para saksi korban di Kantor Pertanian Desa Clapar padabulan Oktober 2014 .

WAHADI (Suami), Lahir di Magelang pada tanggal 14 Maret 1986,Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, beralamat diDusun Clapar RT 008 RW 005 Desa PurwodadiKecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;Il.

TRI RUMIYATI (Isteri), Lahir di Magelang pada tanggal 13 Januari 1985,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,beralamat di Dusun Clapar RT 008 RW 005 DesaPurwodadi Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mungkid TentangPenetapan Hari Sidang No. 19/Pen.Pdt.P/2015/PN Mkd. tanggal 26 Februari2015;Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Hakim Pengadilan Negeri MungkidTentang Penetapan Hari Sidang No. 19/Pen.Pdt.P/2015/PN Mkd. tanggal 26Februari 2015, maka ditetaopkan

Kepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk KabupatenKebumen NIK : 3342/TP/2007 tanggal 27 Februari 2007 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.4);Fotokopi ijazah anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KementerianPendidikan dan kebudayaan Republik Indonesia telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 471/02/I/2018 yang telah dikeluarkanoleh Kepala Desa Clapar

P.6, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benarpenduduk Dukuh Sudikampir Rt.001 Rw.01 Desa Clapar, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan

terbukti bahwa Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 10 Desember 2003 di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, oleh karena ituPemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkaraini;Menimbang, bahwa bukti P. 4, P.5 dan P.6 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPemohon dalam Akta Kelahiran dan ljazah anak Pemohon serta SuratKeterangan dari Kepala Desa Clapar

Bahwa setelam permikaham berlangsung, Pengg.g@it dengam Tergugatbertennpat tinggal di runmalm orang tua Penggugat di Dusum Clapar DesaNgawen Kecamatam Muntilam Kabupatem Magelang selanma 5 (linma)) tahundam sejak tahum 2011 Tergugat pergi neninggalkam Penggugat dam anakanak,5..

ZIVANA DEANDRA ARLIKANAFIZA, perennpuam unmur 5 tahun, TannanKanakKanak.Hal 2 deri 13 hal Putuaen No.2280/Pat.S/2016/PA MkdHingga saat ini kedua anak tersebut ikut Penggugpt di Dusum Clapar DesaNgawem Kecannatam Muintilam Kabupatem Magelang cam yang nmennbiayaisekolain serta keperluam seharihari adalam Penggugpit dam saudarasaudara Penggugpt6..

MUJIANTO bim SUBAKIR, unnur 53 tahun aganna Isianm, pekerjaam tani,bertempat tinggal di Dusum Clapar RT OBRW 07/Desa Ngawen KecasmatanMuntilam Kabupatem Magelang, setelan nnengangkat surnpam menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat karena sebagaitetangga Pengayget Bahwa Penggugat sudam menikam dengam Tergugat pada 07 Maret2006 dan mereka berdua telain hidwp bersarna di orang tua Penggugatselama lebin kurang 5 (linma) tahum dan telah dikaruniai keturumam 2(dua) orang

SUKRASNO bim PAWIROKARTO, unmur 56 tahwm agarnna Isianm pekerjaantani, bertennpat tinggal di Dusum Clapar RT OB RW 0/7 Desa NgawenKecanratam Muntilam Kabupatem Magelang, setelan mengangkait surnpahmenerangtan sebagai beri kit: Bahwa saksi kenal dengam Penggugpt dam Tergugpt karena sebagaiayah kandiuimgy Penggugat Bahwa Penggugst sudhh menikam dengam Tergugat pada 0/7 Maret2006 Bahwa setelahm menikam Penggugat dam Tergugat hidup bersarna dirunmam saksi sebagai orang tua Penggyget selarna lebiim kurang