Ditemukan 158 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 28/Pdt.P/2010/PN.Kbm Tanggal 2 September 2010 —
27 — 6
27 — 6
anaktertanggal, 18 Pebruari 2009 ; ~~Bahwa SRI KUSWATI menyerahkan anak kandungnya karenaanak tersebut terlahir tanpa adanya ikatan perkawinandan karena kondisi ekonominya; ~~~~~~~~Bahwa setelah para pemohon menerima penyerahan anaktersebut kemudian anak tersebut telah pemohon rawat,diasuh, dididik, serta membimbing anak tersebut baiksegi ekonomi dan agama dan telah dianggap Jlayaknyasebagai anak kandung sendiri oleh para pemohon;SUDIYONO Bin SUPARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai Derikut cocci
Register : 15-06-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 875/Pdt.P/2009/Pa.Kng. Tanggal 24 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Redakst wo. ccessescscccccccccsssssesesccesceseseeeceeees Rp. 5.000,A, Matera cocci ccccecccccecccccccessssssesccscceseeseeseeseees Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan : Putusan imi telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal oo... eeeseceescecseeeeeeeeeeeeeeeeesteeeesteeeesaeees Putusan im telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA. eee eeeceesseceeseeceeeeeceeaeecesaeeceeaeeceeneeceeeeeeeseeeeeeeeeesteeeesaeeesPANITERA
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1171/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Meteral cocci eeeeeeeececceececeeseseesseseseeees Rp. 6.000.
Register : 20-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1741/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
rukun (membiarkan) kepada Penggugat dan tidak pulamemberikan nafkah wajib; eSaksi berdekatan dengan rumah milik Penggugat jadi sehariseharinya saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukansuatu apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkanPutUSANNYa 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn cnc cocci
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5159/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :AD, cocci ccc cc cce cee ceecceeeeueeeceeeueuueeeeuaeseeeueaueeeaeeesaueeeaueuaeeaeaueeeaass :IQ, occcccc ccc ccceccceececeeeceeeeuueueeeeueeeusauaeeaesueeueeuaeueeaeeusaueeeaeeaeaueeuansa :berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnyadengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepadaTergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anakanaknya tersebut;5.
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada; eSaksi berdekatan dengan rumah milik bersama Penggugat danTergugat jadi sehariseharinya saksi mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukansuatu apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkanPutUSANNYa 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn cnc cocci
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 135/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada; eSaksi berdekatan dengan rumah orang tua Penggugat jadi sehariseharinya saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukansuatu apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkanPutUSANNYa 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn cnc cocci
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada; eSaksi berdekatan dengan rumah milik bersama Penggugat danTergugat jadi sehariseharinya saksi mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukansuatu apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkanPutUSANNYa 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn cnc cocci
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
mengajak rukun (membiarkan) kepada Penggugat dan tidakpula memberikan nafkah wajib;e Saksi berdekatan dengan rumah orang tua jadi sehariseharinyasaksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukansuatu apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkanPutUSANNYa 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn cnc cocci
Register : 04-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1533/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanHUKUM cocci ccccccssesssceccccccceessessesccscccsseseuscscceccssessessesccscesseuseusssesescesesseaenensSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya; ww.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara relaas
Register : 11-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 509/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 26 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Nafkah Pemeliharaan 2 (dua)orang anak wmasingmasing bernama 2OOQOCOGCOOOOOOOOOOORN umur 12 tahundan TODO ROD OOOO COCCI OO OOOO OO,umur 9 bulan setiap bulan minimal Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) hingga anak tersebutdewasa atau mampu berdiri sendiri ; .
Register : 22-11-2005 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1025/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 18 April 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
XXX,Juma cocci ccceccceccccccccsssssssesccsccesssessesssseees
Register : 10-11-2006 — Putus : 04-04-2007 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 894/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 4 April 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
XXX,Juma cocci ccceccceccccccccsssssssesccsccesssessesssseees
Register : 27-01-2009 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 018/Pdt.G/2009/PA.Ktl Tanggal 26 Februari 2009 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Redaksi cocci ceceesscecsessccecessescececsseeecssneeeeees Rp. 5.000, A. Mater ad wcieeccecccessccesscccessesesssesesssessssseessees Rp. 6.000, +Jumlal ieee ceceeececeessccecssssccecessssceeeessnaeeeenees Rp. 461.000, Him. 11 dari 11 Him. Salinan Putusan No. O18/Pdt.G/2009/7PA.Ktl
Register : 14-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1389/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai' dengan ketentuanHUKUM cocci ccccccssesssceccccccceessessesccscccsseseuscscceccssessessesccscesseuseusssesescesesseaenensSPIES UIDER, sxensenzxenacassoaran enn arwstevuuarsesant tea eta i tee eR a teAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya; we.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir dalam persidangan, sedangTergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain
Register : 05-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 129/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
pedulikan dan tidak pernah di berinafkah wajib oleh Tergugat serta tidak mempuyai barangtinggalan berupa apapun yang dapat di pergunakan sebagainafkah hidup bagiPenggugat ; Saksi tahu selama pisah tersebut, Penggugat tetaptaat 5 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan benar danmenerimanya pro ee ee ee ee eee ee eee ee eee ee eeeMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak mengajukan lagi sesuatu apapun, dan mohonPULUWS ANB memm mi m i mit moter cocci
Register : 08-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 13/Pdt.P/2016/PN Pli Tanggal 17 Maret 2016 — Suherman - Sri Hariani
60 — 12
60 — 12
=Rp. 2.400,UBS TSSES secmaas ss: 4 mamma 45 5 eomnemaas 44 45 emma 543 aeNmMRNe 0415 cuNRMMEIEE Ed = Rp. 3.000,Legalisasi tanda tangan ............ cece ecee cece ence eee eee eeeneenaeeennes = Rp. 10.000,Materai 2.0... cece cece eee e ee eee ence ene ene ene eeeeeeeneeeaeeneeeaeeas = Rp. 6.000.Jum lal cocci c cece ccc cee ence cece eeeeeneeeeseseueenenseseeeenas = Rp. 21.400,10Pelaihari, 22 Maret 2016.PANITERA PENGADILAN NEGERI PELAITHARI,EDY RAHMANSYAH, SH.NIP. 19701010 1992203 1 005.
Register : 27-01-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 190/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kepada; eSaksi berdekatan dengan rumah orang tua Penggugat jadi sehariseharinya saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ;*Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat sudah selama 3Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukansuatu apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkanPutUSANNYa 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn cnc cocci
Register : 17-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 527/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
HARIATI
24 — 9
HARIATI
24 — 9
RedakSi. ...............c:0c00 RY. 10.000,te MANGAL: cocci: comemcessssonmmmee RP 6.000,+Jumlah.........: Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan nomor 527/Pdt.P/2019/PN Mtr.
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
No.0033/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNGHGE cocci ccermemn commncsemrecs yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang tanggal 28 Agustus 2007, bermateraicukup dan foto copy tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.1)dapat dikatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah keturunan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati