Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.mengambil paksa mobil yang dikemudikan Terdakwa sehingga bersitegangterjadi percekcokan mulut, kemudian disepakati untuk diselesaikan di kantorPolsek Metro Senen Kota Jakarta Pusat sehingga mobil tersebut diparkir dihalaman Polsek Metro Senen Kota Jakarta Pusat, tetapi ketika di halamanparkir pada kantor Polsek Metro Senen Kota Jakarta Pusat itu Terdakwamasih sekcok mulut dengan orang Debt Colektor tersebut dan gerakgerikTerdakwa terlihnat mencurigakan oleh

Kec.Senen Kota Jakarta Pusat itu dicegat dandiberhentikan oleh seseorang diduga Debt Colector yang berusahamengambil paksa mobil yang dikemudikan Terdakwa sehingga bersitegangterjadi percekcokan mulut, kemudian disepakati untuk diselesaikan di kantorPolsek Metro Senen Kota Jakarta Pusat sehingga mobil tersebut diparkir dihalaman Polsek Metro Senen Kota Jakarta Pusat, tetapi ketika di halamanparkir pada kantor Polsek Metro Senen Kota Jakarta Pusat itu Terdakwamasih sekcok mulut dengan orang Debt Colektor

Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.Bahwa selanjutnya Saksi WIDAYAT IBNU RIFAI dan Saksi ARIEF CANDRAKUSUMA akan melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badanterhadap orang Debt Colektor dan Terdakwa tersebut tetapi Terdakwamenolaknya, kemudian Saksi WIDAYAT IBNU RIFAI dan Saksi ARIEFCANDRA KUSUMA tetap melakukan pemeriksaan dan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa ternyata didalam kantong celana depan sebelahkanan yang Terdakwa kenakan itu ditemukan lipatan pecahan uang kertasduaribuan yang

pukul 19.30 wib,ketika Saksi sedang tugas jaga di Polsek Metro Senen datang Terdakwayang mengendarai mobil itu ributribut dengan orang diduga DebtColector yang berusaha mengambil paksa mobil yang dikemudikanTerdakwa sehingga bersitegang terjadi percekcokan mulut;Bahwa, kemudian Terdakwa memakirkan mobilnya di halaman parkirkantor Polsek Metro Senen Kota Jakarta Pusat, tetapi ketika di halamanparkir pada kantor Polsek Metro Senen Kota Jakarta Pusat itu Terdakwamasih cekcok mulut dengan orang Debt Colektor

Nomor 2084K/Pdt/2017colektor BCA Finance (kartu nama terlampir) atau mentransfer ke rekeningBank BRI (Bank Rakyat Indonesia) milik debt colektor BCA Finance hal inisangat bertolak belakang dengan perjanjian yang dilakukan oleh Penggugatdengan Tergugat sebagaimana dijelaskan pada posita gugatan angka 5(lima) di atas;Bahwa kemudian Penggugat tidak melakukan apa yang diperintahkanoleh Tergugat melalui debt colektor BCA Finance dan tetap berkeras padaisi perjanjian a quo (point 5 posita gugatan) kemudian

Pada rentang waktu 12 Februari 201428Februari 2014 pihak Tergugat melalui debt collector juga melakukanintimidasi atau menekan Penggugat agar mencairkan dana yang beradadirekening pembayaran objek perjanjian untuk kemudian dilakukanpembayaran lewat debt colektor BCA Finance dengan lokasi yangditentukan oleh debt colektor tersebut dalam hal ini dilakukan di daerahpertokoan Manado Town Square atau mentransfer ke rekening Bank BRIatas nama Sdr. Ignatius O. R.

Dalam proses penarikan dan perampasanhak Penggugat dilakukan dengan mengunakan 4 (empat) orang yangsepengetahuan Penggugat terdiri dari 3 (tiga) orang debt colektor BCAFinance dan dibantu oleh 1 (satu) oknum TNI yang menurut prosedur KUHPdengan benar menerangkan bahwa tugas fungsi TNI tidak berada padapenegakan hukum KUHP atau KUHAP karena yang mengadakanHalaman 3 dari 17 hal. Put.

Langgeng Makmur;Bahwa adapun kerja terdakwa sebagai colektor dilakukan dengan caraterdakwa diperintah olen Kabag Kuangan untuk melakukan penagihan selamamelakukan penagihan, terdakwa diberi nota atau faktur surat jalansebagaimana yang tertera di faktur jalan tersebut, dan setelah itu uang hasilpenagihan oleh terdakwa disetorkan ke PT. Langgeng Makmur melalui stafkeuangan;Bahwa suatu ketika terdakwa disuruh oleh Kabg Keuangan untuk melakukanpenagihan ku UD Mahkota yang beralamat di JI.

Mahkota dengan cara terdakwa yangbekerja sebagai colektor/penagihan telah menerima uang setoran dari UD Mahkotasebesar Rp. 72.264.215, namun oleh terdakwa telah dipakai untuk kepentingansendin tanpa seijin PT. Langgeng MakmurDengan demikian "Unsur Dengan Sengaja menguasai secara melawan hukumsesuatu barang "telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3.

Langgeng Makmur dimana terdakwasebagai Karyawan bagian colektor mendapatkan upah dan pihak PT. LanggengMakmur setiap bulannya;Dengan demikian Unsur "Yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah"terpenuhi dan terbukti;Ad. 4.

BASRIdi datangi oleh Colektor PT. MPM Finance yaitu Sdr. ADE untuk menagihdan Sdr. BASRI langsung menghubungi terdakwa namun terdakwa belummemiliki uang dan Sdr. BASRI di janjikan untuk langsung melakukanpembayaran 2 (dua) bulan yaitu bulan Juni dan bulan Juli akan tetapi haltersebut tidak dilaksanakan oleh terdakwa. Kemudian Sdr. BASRImendatangi terdakwa kembali dan terdakwa memberikan kepada Sadr.BASRI uang pembayaran tersebut sebesar Rp.5.500.000 selanjutnya uangtersebut Sdr.

MPM Finance untuk menagih angsuran dan saksilangsung menghubungi terdakwa dan pada saat itu terdakwa belum memilikiuang dan saksi dijanjikan untuk langsung melakukan pembayaran 2 bulan yaitubulan Juni dan bulan Juli akan tetapi hal tersebut tidak dilaksanakan;Bahwa tindakan saksi selanjutnya mendatangi terdakwa kembali dan terdakwammemberikan kepada saksi uang pembayaran tersebut sebesar Rp. 5.500.000,selanjutnya uang tersebut saksi serahkan kepada Colektor yang bernama Ade;Bahwa barang bukti berupa

BASRI di datangi oleh Colektor PT. MPM Finance yaituSdr. ADE untuk menagih dan Sdr. BASRI langsung menghubungiterdakwa namun terdakwa belum memiliki uang dan Sdr. BASRI dijanjikan untuk langsung melakukan pembayaran 2 (dua) bulan yaitubulan Juni dan bulan Juli akan tetapi hal tersebut tidak dilaksanakanoleh terdakwa. Kemudian Sdr. BASRI mendatangi terdakwa kembalidan terdakwa memberikan kepada Sdr. BASRI uang pembayarantersebut sebesar Rp.5.500.000 selanjutnya uang tersebut Sdr.

perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar2 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat mempunyai tanggungan hutang melalui kartu kredit tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat dan orang tua Penggugatsering didatangi debt colektor

berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak Sejak tahun 2002 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai tanggungan hutang melalui kartu kredit tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga Penggugat dan orang tua Penggugat sering didatangi debt colektor

Bahwa kegiatan usaha Penggugat adalah sebagai Distributor barangbarangdagangan campuran untuk wilayah cabang Kota Palu dan sekitarnya, yangKantor Pusatnya berada atau berkedudukan di Makasar.Halaman1 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2016/PN.Pal.10.11.Bahwa Tergugat sebelumnya adalah karyawan Penggugat, yang manaTergugat bekerja sebagai Colector atau bagian Penagihan.Bahwa Tergugat telah bekerja kurang lebih 11 Tahun karenanya Penggugatsangat mempercayainya sebagai Colektor atau bagian

Tompotika RayaCabang palu ;Halaman5 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2016/PN.Pal.Bahwa Usaha Penggugat adalah distributor barang barang dagangancampuran untuk wilayah cabang kota palu dan sekitarnya yang berkantorpusatnya atau berkedudukan di Makassar;Bahwa Jabatan tergugat adalah sebagai Colektor atau bagianpenagihan;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat tidak menyetor hasiltagihannya, setelah saksi mengecek ke Pelanggang tetap yaitu BumiNyiur swalayan yaitu hari senin dan hari selasa

TompotikaRaya Cabang palu ;Bahwa Usaha Penggugat adalah distributor barang barang dagangancampuran untuk wilayah cabang kota palu dan sekitarnya yang Kantorpusatnya atau berkedudukan di Makassar;Bahwa jabatan Tergugat adalah sebagai Colektor atau bagianpenagihan;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat tidak menyeior hasiltagihannya, setelah saksi mengecek ke Pelanggang tetap yaitu BumiNyiur swalayan yaitu hari senin dan hari selasa tanggal 17 dan 18November 2014;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh

Tompotika RayaCabang palu ;Bahwa Usaha Penggugat adalah distributor barang barang dagangancampuran untuk wilayah cabang kota palu dan sekitarnya yang Kantorpusatnya atau berkedudukan di Makassar;Bahwa jabatan tergugat adalah sebagai Colektor atau bagian penagihan;Bahwa saksi baru mengetahui kalau Tergugat tidak menyetorkan hasiltagihannya setelah saksi mengecek ke Pelanggang tetap yaitu BumiNyiur swalayan pada hari senin dan hari selasa tanggal 17 dan 18November 2014;Bahwa barang yang telah digelapkan

Halaman 3 dari 40 halamandengan jabatan Colektor / Mantri sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) dan mendapat uang minyak per harinya sebesar Rp. 23.000 (dua puluhtiga ribu rupiah) yang bertugas mendistribusikan jumlah pinjaman yang diajukanNasabah ke Koperasi 7 Sinar Harapan dan melakukan pengutipan atasangsuran nasabah terhadap pinjaman yang dilakukan di Koperasi 7 SinarHarapan serta semua pekerjaan yang dilakukan oleh terdakwa dipertanggungjawabkan kepada saksi MANGANTAR AMBARITA

Saksi MANGANTAR AMBARITA; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terjadinya Penipuan dan Penggelapan dalamjabatan di Koperasi 7 Sinar Harapan yang saksi kelola pada hari Rabutanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib, yang mana pada saat itusaksi menerima Laporan melalui Telephone dari HARAPAN SIANTURIyang bertugas sebagai pengawas Lapangan bahwa salah satuKaryawan/colektor saksi yang bernama TIOP HERIONO SINAGA ALIASTIOPAN sudah melarikan diri pada saat

Bahwa TIOPAN HERIONO SINAGA alias TIOPAN adalah merupakankaryawan dan mendapatkan upah dari Koperasi Sinar Harapan denganjabatan Colektor/ Mantri sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) dan mendapat uang minyak per harinya sebesar Rp. 23.000 (duapuluh tiga ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bertugas mendisitribusikan jumlah pinjaman yangdiajukan Nasabah ke Koperasi 7 Sinar Harapan dan melakukanpengutipan atas angsuran nasabah terhadap pinjaman yang dilakukan diKoperasi 7 Sinar Harapan serta

berboncengan sementara pada saat berada diwarungtersebut tidak lama kemudian oleh TIOP HERIONO SINAGA aliasTIOPAN berkata kepada Tunggu sebentar mau ngisi pulsa lalu setelahitu saksi masih menunggu diwarung tersebut namun setelah lama saksitunggu namun TIOPAN SINAGA tidak munculmuncul sehingga padasaat itu pada saat itu saksi langsung menghubungi MANGANTARAMBARITA selaku pengelola Koperasi 7 Sinar harapan tersebut danmemberitahukan bahwa TIOP HERIONO SINAGA alias TIOPANsebagai salah satu Karyawan/colektor

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan Penggelapan atas uang Koperasi yangharus dijalankan kepada nasabah serta mengambil uang darinasabah/setoran namun tidak menyetorkannya ke Koperasi 7 Sinar Harapanserta membuat nama Nasabah Fiktif dan uang yang seharusnya terdakwaserahkan kepada Nasabah yang terdakwa ajukan tersebut ke Koperasi 7Sinar Harapan namun uang tersebut terdakwa pergunakan sendiri dan dapatterdakwa jelaskan bahwa terdakwa bekerja di Koperasi 7 Sinar Harapantersebut Colektor

YUYUN. memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membeli sepeda motor dengan cara mengangsur melalui pembiayaanMega Auto Finance dengan angsuran sebesar Rp. 1.217.000 setiap bulan selama 18bulan.Bahwa pembayaran dilakukan dengan cara diambil oleh petugas colektor ke rumah.Bahwa petugasnya bergantiganti dan salah satunya adalah Terdakwa.Bahwa yang saksi tahu angsuran yang ke12 tidak disetorkan ke Mega Outo Finance,sehingga saksi ditagih lagi.Bahwa pembayaran angsuran yang ke12 melalui terdakwa

LYDIA , TRIWULANDARL., memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membeli sepeda motor dengan cara melalui pembiayaan Mega AutoFinance dengan angsuran sebesar Rp. 1.325.000 setiap bulan selama 12 bulan.Bahwa pembayaran dilakukan dengan cara diambil oleh petugas colektor ke rumahkarena saksi sedang memiliki bayi.Bahwa saksi masih mendapatkan tagihan yang ke9, padahal telah saksi bayar melaluiterdakwa pada 26 Nopember 2013.

MegaAuto Finance jalan Sukarno Hatta Blok D No. 502, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malangsebagai penagih/colektor yang tugas dan tanggungjawabnya antara lain melakukan penagihankepada nasabah yang terlambat membayar atau yang pembayarannya melalui petugas dari PT.Mega Auto Finance ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Ketiga telahterbukti ;Ad. 4.

Mega Auto Finance jalanSukarno Hatta Blok D No. 502, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagai penagih/colektor yang tugas dan tanggungjawabnya antara lain melakukan penagihan kepada nasabahyang terlambat membayar atau yang pembayarannya melalui petugas dari PT. Mega AutoFinance, yang setiap bulannya mendapat upah sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) ditambah dengan insentif. Dan sejak sejak bulan Oktober, Nopember danDesember 2013, bertempat di PT.

konsumen di salonsalon atau rias pengantin dia juga mencetakfaktur yang dikirim lewat Email dari Admin Cabang Yogyakarta dan jugadia merupakan Admin sementara karena mengarsipkan fakturfaktur yangnantinya setiap satu bulan akan diambil oleh pihak Cabang Yogyakartaserta terdakwa ARI RIZKY FEBRIYANTO juga diberi kepercayaan untukmenyetorkan uang hasil tagihan faktur pembayaran barang darikonsumen, baik yang ditagih olehnya dan juga dari saksi ANDIPUJIANTO selaku Delevery Colektor;Bahwa kantor PT.

delivery colektor, waktu itupembayartannya dengan cara dicicil sekitar 3 (tiga) kali pembayaran dansetelah dibayar lunas, lalu diberi tanda pelunasan atas pembelian barangberupa faktur berwarna putih;Bahwa menurut isteri saksi, pememesanan barang produk PT.

SinergiaPutusan Nomor 27/Pid.B/2014/PN BmsHal. 27 dari Hal. 442828Beaute Indonesia sejak bulan Mei 2013 selaku Delivery Colektor(pengiriman barang dan penagihan pembayaran), dan unit / depo PT.Sinergia Beaute Indonesia perwakilan cabang Yogyakarta tersebut selainkantor juga sekaligus sebagai gudang tempat menyimpan barangbarangkosmetik;Bahwa tugas terdakwa adalah mencari konsumen/pembeli produk sambilmemasarkan prodak dari PT.

SinergiaBeaute Indonesia unit / depo Purwokerto yang beralamat di Perum KalikidangPermai Blok S Nomor 3 Desa Kalikidang Kabupaten Banyumas untukdigabungkan dengan uang tagihan yang berhasil ditagih oleh saksi ANDIPUJIANTO selaku Delevery Colektor dan diadministrasikan, lalu seluruh uanghasil tagihan dari konsumen oleh terdakwa disetorkan ke rekening bank atasnama PT.

Sinergia Beaute Indonesia46unit / depo Purwokerto yang beralamat di Perum Kalikidang Permai Blok SNomor 3 Desa Kalikidang Kabupaten Banyumas untuk diadministrasikan dandigabungkan dengan tagihan yang berhasil ditagin oleh saksi ANDI PUJIANTOselaku Delevery Colektor, yang seharusnya terdakwa dengan segera disetorkanke rekening bank atas nama PT. Sinergia Beaute Indonesia, tetapi padakenyataanya tanpa meminta izin terlebin dahulu kepada PT.

orangnasabah sebagai sampel dan ditemukan nasabah menggunakan kuitansi berlogoMDPU, lalu saksi bertanya kenapa pakai kuitansi tersebut dan dijawab oleh paranasabah ketika membayar angsuran dikasir tetapi uangnya diterima oleh terdakwa,dan nasabah baru mengetahui pembayaran tidak dapat diinput dan tidak terhitungsebagai bukti pembayaran sehingga nasabah terhitung menunggak;Bahwa pada waktu saksi melakukan audit terdakwa sudah menjabat Areal Manajer;Bahwa dengan adanya penurunan persentase tagihan colektor

lalu menjadi Supervisor Colektor,28kemudian terdakwa menjadi Kepala Cabang pada Cabang Maros, setelah ituterdakwa diangkat menjadi Areal Manajer sejak pertengahan Januari 2015;Bahwa terdakwa menjadi Kepala Cabang sejak September 2012 sampai bulanJanuari 2015;Bahwa terdakwa selaku Kepala Cabang bertugas dan bertanggungjawab mengaturkaryawan, mengatur dan mengawasi marketing, mencapai target collection dantarget sales;Bahwa terdakwa tidak pernah mengambil uang di Top Finance Cabang Maros;Bahwa terdakwa

kasir yang bernama Masita untuk tidakmenginput angsuran nasabah ke dalam rekening PT Top Finance;Bahwa terdakwa sebagai Areal Manajer membawahi 7 (tujuh) kantor Cabang PTTop Finance yaitu PT Top Finance Cabang Gowa, PT Top Finance Cabang Daya,PT Top Finance Cabang Maros, PT Top Finance Cabang Palopo, PT Top FinanceCabang Mamuju dan PT Top Finance Cabang Kendari;Bahwa terdakwa pernah melakukan kebijakan dengan memakai dana percepatanuntuk mencapai target guna mendapatkan intensif dan bonus bagi colektor

lalu menjadi Supervisor Colektor,kemudian terdakwa menjadi Kepala Cabang, setelah itu terdakwa diangkat menjadiAreal Manajer sejak pertengahan Januari 2015; Bahwa terdakwa menjadi Kepala Cabang sejak September 2012 sampai bulanJanuari 2015; Bahwa terdakwa selaku Kepala Cabang bertugas dan bertanggungjawab mengatur37karyawan, mengatur dan mengawasi marketing, mencapai target collection dantarget sales;Bahwa terdakwa menerima gaji atau upah setiap bulan dari PT.

kemudian naik lagi menjabat supervisor colektor dansejak bulan September 2012 diangkat menjadi Kepala Cabang PT Top Finance CabangMaros hingga pertengahan bulan Januari 2015, kemudian sejak Januari 2015 terdakwadiangkat menjadi Areal Manajer untuk wilayah Sulawesi I;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi maupun terdakwa bahwa PT TopFinance dahulu bernama PT MDPU Finance yang bergerak dibidang pembiayaan kendaraanbermotor dan sejak pertengahan tahun 2013 PT MDPU Finance berganti nama menjadi

dalam pembagian aset tersebut SRI SOPHIA HARTATIK membuat suratpernyataan penyerahan barang yang diserahkan kepada :1 Saksi AGUS MUJIATNO dengan surat pernyataan penyerahan barangtanggal 7 Oktober 2009 berupa :3 Unit mesin cutting Merk Cheng Feng / Taiwan;16 unit mesin jahit merk Golden Wheel;1 unit mesin Hopang merk Cheng Feng;1 unit mesin Jenfang merk Chiene1;1 unit mesin emboss merk Jie Tong;1 unit Confeyer 20 M Local;4 unit mesin Gerinda;2 unit mesin Compresor;4 unit mesin mata ayam;1 unit Dus Colektor

Gemilang JayaAbadi di Desa Warugunung Pandan Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,telah melihat barangbarang haknya diambil/diangkut oleh orangorang atasperintah Terdakwa ke dalam mobil truk antara lain :e 3 Unit mesin cutting Merk Cheng Feng / Taiwan;e 16 unit mesin jahit merk Golden Wheel;e 1 unit mesin Hopang merk Cheng Feng;e 1 unit mesin Jenfang merk Chienei;e 4 unit mesin Gerinda;e 2 unit mesin Compresor;e 4 unit mesin mata ayam;e 1 unit Dus Colektor;e 7unit AC Split;e 1 meja + 3 filling cabinet

pasti padabulan Oktober 2009, sewaktu AGUS MUJIATNO masuk ke dalam pabrik CV.Gemilang Jaya Abadi Desa Warugunung Pandan Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto telah melihat barangbarang haknya diambil / diangkut oleh orang orang atas perintah Terdakwa ke dalam mobil truk antara lain :e 3 Unit mesin cutting Merk Cheng Feng / Taiwan;e 16 unit mesin jahit merk Golden Wheel;e 1 unit mesin Hopang merk Cheng Feng;e 1 unit mesin Jenfang merk Jee Tong;e 4 unit mesin Gerinda;e 4unit mesin mata ayam;e 1 unit Dus Colektor

Dan yang melakukan penagihan terhadap pihak customer ataupelangganadalah saksi Muhammad Ansyari selaku colektor, namun Terdakwa juga melakukanpenagihan terhadap customer atau pelanggan dikarenakan jumlah colektor hanya (satu)orang, jadi Terdakwa juga di perintahkan oleh pimpinan perusahaan untuk melakukanpenagihan dengan Jangka waktu pembayaran oleh pihak customer atau pelanggan kepada PT.ARMADA MIX yaitu 1 (satu) bulan setelah dilakukan pengecoran beton.Bahwa pada sekitar bulan Januari 2013 sampai

Danyang melakukan penagihan terhadap pihak customer atau pelanggan adalah saksi MuhammadAnsyari selaku colektor, namun Terdakwa juga melakukan penagihan terhadap customer ataupelanggan dikarenakan jumlah colektor hanya 1 (satu) orang, jadi Terdakwa juga diperintahkan oleh pimpinan perusahaan untuk melakukan penagihan dengan Jangka waktupembayaran oleh pihak customer atau pelanggan kepada PT.

, namun Terdakwa juga melakukan penagihanterhadap customer atau pelanggan dikarenakan jumlah colektor hanya 1 (satu) orangjadi Terdakwa di perintahkan oleh pimpinan untuk melakukan penagihan, dan jangkawaktu pembayaran oleh pihak customer atau pelanggan kepada PT.ARMADA MIXyaitu (satu) bulan setelah dilakukan pengecoran beton.Bahwa benar cara pembayaran dari pihak customer atau pelanggan kepadaPT.ARMADA MIX yaitu pertamatama setelah jangka waktu (satu) bulan Terdakwasebagai marketing yang juga diberi

, namun Terdakwa juga melakukan penagihanterhadap customer atau pelanggan dikarenakan jumlah colektor hanya (satu) orangjadi Terdakwa di perintahkan oleh pimpinan untuk melakukan penagihan, dan jangkawaktu pembayaran oleh pihak customer atau pelanggan kepada PT.ARMADA MIXyaitu (satu) bulan setelah dilakukan pengecoran beton.Bahwa benar cara pembayaran dari pihak customer atau pelanggan kepadaPT.ARMADA MIX yaitu pertamatama setelah jangka waktu (satu) bulan Terdakwasebagai marketing yang juga diberi

, dikarenakan jumlah colektor hanya 1 (satu) orang jadi Terdakwa diperintahkan oleh pimpinan untuk melakukan penagihan, dan jangka waktu pembayaranoleh pihak customer atau pelanggan kepada PT.ARMADA MIX yaitu (satu) bulansetelah dilakukan pengecoran beton.

(belum tertangkap)berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam milik Kiki, ketikka saksi Muhamad Iqbal Ashani pergi bermaksud akan pulangkerumah diperjalanan didekat Kantor Polisi Sektor Soreang kemudian dipeped dandiberhentkan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi lonu Setiadi, Kiki danRendy lalu saksi lonu Setiadi bersama Kiki meminta secara paksa kunci kontak berikutSTNK sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Muhamad Iqbal Ashani denganberpurapura sebagai colektor

bersama Rendy (belum tertangkap)berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam milik Kiki, ketikka saksi Muhamad Iqbal Ashani pergi bermaksud akan pulangkerumah diperjalanan didekat Kantor Polisi Sektor Soreang kemudian dipeped dandiberhentkan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi lbnu Setiadi, Kiki danRendy lalu saksi lonu Setiadi bersama Kiki meminta kunci kontak berikut STNKsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Muhamad Iqbal Ashani dengan berpurapura sebagai colektor

bersama Rendy (belum tertangkap)berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam milik Kiki, ketikka saksi Muhamad Iqbal Ashani pergi bermaksud akan pulangkerumah diperjalanan didekat Kantor Polisi Sektor Soreang kemudian dipeped dandiberhentkan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi lbnu Setiadi, Kiki danRendy lalu saksi lbnu Setiadi bersama Kiki meminta kunci kontak berikut STNKsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Muhamad Iqbal Ashani dengan berpurapura sebagai colektor

Cipedung Rt002 Rw.001 Desa Jatisari KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa dan Sdr. lonu Setiaditelah berpurapura sebagai Colektor Eksternal dari Bess Finance TegallegaKota Bandung lalu mereka membuntuti Sdr. Muhamad Iqbal yang sedangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2016/PN.

danSaksi mendapatkan sejumlah Rp 1.450.000,00 (satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), Terdakwa mendapatkan sejumlah Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp 2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah) Saksi berikan kepada Kiki dan Rendy, lalu adasisa uang sejumlah Ro 100.000,00 (seratus ribu rupiah) digunakan untukbiaya operasional ; Bahwa Saksi dan Terdakwa sudah melakukan perbuatan mengambil sepedamotor dengan cara yang sama yaitu berpurapura sebagai Colektor

SAPARIYANTO IMAM SANTOSO ;3) 3 (tiga) lembar Email Starting date Rotasi Jabatan saudara SELAMET SANTOSO dari RO/ Colektor menjadi Surveyor PT. BAF (BUSSAN AUTO FINANCE) Cab. Rembang dikembalikan kepada PT. BAF Cab. Rembang melalui Chief Surveryor yaitu Sdr. SAPARIYANTO IMAM SANTOSO ;4) 1 (satu) slip gaji bulan Januari 2013 saudara SELAMET SANTOSO sebagai ARO/Colektor PT. BAF (BUSSAN AUTO FINANCE) Cab. Rembang dikembalikan kepada PT. BAF Cab. Rembang melalui Chief Surveryor yaitu Sdr.

SAPARIYANTO IMAMSANTOSO ;3. 3 (tiga) lembar Email Starting date Rotasi Jabatan saudara SELAMETSANTOSO dari RO/ Colektor menjadi Surveyor PT. BAF (BUSSANAUTO FINANCE) Cab. Rembang dikembalikan kepada PT. BAF Cab.10.11.12.Rembang melalui Chief Surveryor yaitu Sdr. SAPARIYANTO IMAMSANTOSO ;1 (satu) slip gaji bulan Januari 2013 saudara SELAMET SANTOSOsebagai ARO/Colektor PT. BAF (BUSSAN AUTO FINANCE) Cab.Rembang dikembalikan kepada PT. BAF Cab. Rembang melalui ChiefSurveryor yaitu Sdr.

BAF CabangRembang namanya ABI menerangkan bahwa pembelian sepeda motoryang saksi lakukan melalui Terdakwa tersebut nunggak atau macetselama 1 (satu) bulan, kemudian Colektor dari PT.

BAF Cabang Semarang II sebagai Colektor, pada tanggal06 Desember 2010 Terdakwa dipindah tugas ke PT.

Rembang melalui Chief Surveryor yaitu Sdr.SAPARIYANTO IMAM SANTOSO ;3 (tiga) lembar Email Starting date Rotasi Jabatan saudara SELAMETSANTOSO dari RO/ Colektor menjadi Surveyor PT. BAF (BUSSANAUTO FINANCE) Cab. Rembang dikembalikan kepada PT. BAF Cab.Rembang melalui Chief Surveryor yaitu Sdr. SAPARIYANTO IMAMSANTOSO ;1 (satu) slip gaji bulan Januari 2013 saudara SELAMET SANTOSOsebagai ARO/Colektor PT. BAF (BUSSAN AUTO FINANCE) Cab.Rembang dikembalikan kepada PT. BAF Cab.

tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan, Kelurahan Kecamatan Kota Bekasi;e bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan harmonis lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis sejakOktober .... yang lalu disebabkan masalah Tergugat banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat yang, akhirnya banyak debt colektor

22 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 vide Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makakepada Penggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesuai ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan terjadinya ketidakharmonisan rumahtangga penggugat dengan tergugat disebabkan Tergugat Tergugat banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat yang, akhirnya banyak debt colektor

tidak tercapai lagi sehinggadengan demikian keterangan kedua saksi tersebut patut dinyatakan sebagai fakta yang akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan terhadap buktibukti tersebut di atas, makafaktafakta yang ditemukan dalam persidangan adalah sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkanTergugat telah mempunyai hutang kepada beberapa bankbank, sehingga banyakdebt colektor

membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi, keterangannya benar danterdakwa tanda tangan ;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah penadahan,pelakunya adalah terdakwa sendiri ;Bahwa awalnya terdakwa didatangi oleh saksi SUDARSONO denganmembawa Sepeda Motor Suzuki FU warna Biru Hitam Tahun 2010 Nopol.DK6804SR tanpa suratsurat / bodong, katanya jabelan Debt Colektor

Satu) buah HP merk EvercrossV15 warna Putih Biru, 1 (Satu) buah HP Oppo A83 warna Merah Maron dan 1(satu) buah HP Samsung warna Putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penadahan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa awalnya terdakwa didatangi oleh saksi SUDARSONO denganmembawa Sepeda Motor Suzuki FU warna Biru Hitam Tahun 2010 Nopol.DK6804SR tanpa suratsurat / bodong, katanya jabelan Debt Colektor

DK6804SR tanpa suratsurat / bodong,katanya jabelan Debt Colektor, waktu ditanya saksi SUDARSONO mengatakanmau dijual dengan harga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah),terdakwa sudah curiga bahwa Sepeda Motor tersebut dari hasil kejahatan,karena disamping tidak ada suratsurat juga harganya murah dibawah hargapasaran, tetapi terdakwa tetap menawarkan Sepeda Motor tersebut kepadaHENDRA seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), apabila berhasil makaterdakwa akan diberi bagian, berapa besar

Tahun 2017,bertempat di Desa Modelomo Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tilamuta, pengelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaanyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dimana terdakwabekerja sebagai Analisis Sekaligus colektor

(bagian penagihan) sejak tanggal 01Agustus 2016 dengan upah atau gaji sebesar Rp.1.600.000, dimana terdakwa dalambekerja melakukan tugas terdakwa sebagai Analisis Sekaligus colektor (bagianpenagihan) kepada komsumen terdakwa tidak pernah menyetorkan semua angsuranyang telah terdakwa tagih melainkan hanya sebagian uang angsuran komsumenyang terdakwa setorkan ke kasir Columbus Unit tilamuta dimana setelah Pimpinansekaligus koordinator Columbus Tilamuta HARSIN DAKO melakukan rapat lalu ditemukan beberapa

di Desa Modelomo Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tilamuta, Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dimana terdakwabekerja sebagai Analisis Sekaligus colektor

(bagian penagihan) sejak tanggal 01Agustus 2016 dengan upah atau gaji sebesar Rp.1.600.000, dimana terdakwa dalambekerja melakukan tugas terdakwa sebagai Analisis Sekaligus colektor (bagianpenagihan) kepada komsumen terdakwa tidak pernah menyetorkan semua angsuranyang telah terdakwa tagih melainkan hanya sebagian uang angsuran komsumenyang terdakwa setorkan ke kasir Columbus Unit tilamuta dimana setelah PimpinanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.

Andalan Finance Kudus sesuaidengan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yaitu padabagian Field Colektor (Kolektor Lapangan) dengan No.

Andalan FinanceIndonesia Cabang Kudus.Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku Head colektor PT.Andalan Finance Kudus adalah mengatur serta bertanggung jawab dalampenugasan penagihan oleh karyawan bagian kolektor PT. Andalanfinance Kudus kepada para nasabah yang mengalami keterlambatanangsuran.Bahwa benar terdakwa sebagai karyawan di PT.

Andalan Finance Kudus sesuai dengan Surat Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) yaitu pada bagian Field Colektor (Kolektor Lapangan)dengan No. Induk Karyawan 2267 dan Surat Perjanjian Kerja Sementara denganmendapat gaji sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), terdakwamempunyai tugas dan tanggung jawab melakukan Penagihan terhadap paraNasabah yang mengalami keterlambatan angsuran kredit di PT.

Andalan Finance Kudus sesuai dengan SuratPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yaitu pada bagian Field Colektor(Kolektor Lapangan) dengan No. Induk Karyawan 2267 dan Surat PerjanjianHal 27 dari 27 halamanKerja Sementara dengan mendapat gaji sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah), terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab melakukanPenagihan terhadap para Nasabah yang mengalami keterlambatan angsuran kreditdi PT.

dapat disimpulkan bahwa terhadap perkara aquokembali seperti semula dan para pihak haruslah mengajukan gugatanpada Pengadilan Negeri yang berwenang untuk mengadili perkara aquo;Bahwa ternyata kemudian pada tanggal pada tanggal 5 April 2018 sekirajam 10.00 wib tepatnya di komplek perkantoran Pemda Rokan Hulu jalanTunku tambusai yaitu didepan kantor Cipta karya ketika mobil milikPenggugat dibawa oleh teman Penggugat yang bernama John didatangioleh 4 (empat) orang yang mengaku dari pihak leasing (debt Colektor

)akan memeriksa mobil milik penggugat untuk mencocokan nomor mesin,dan saat itu kunci kontak mobil langsung diminta, dan setelah itu ternyatapihak leasing (debt Colektor) yang bernama TARIGAN bersama tim nyamemberikan beberapa lembar kertas kepada teman Penggugat sambilmelipat kertas bahagian atas ( agar tulisan bahagian atas tidak bisadibaca) untuk ditanda tangani, yang oleh sdr John keberatan menandaHalaman 6 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pdt.G/2018/PN Pbr19.20.21.22.23.tangani surat

pihak Debt Colektor yang telah menarik unit mobil tersebut yangmengaku bernama tarigan, dalam pembicaraan nya akan kerumahPenggugat karena sekarang lagi di lembaga pemasyarakatan ( LP), danpenggugat mengancam akan melaporkan apabila mobil tidakdikembalikan maka penggugat akan melaporkan pada kepolisian yangoleh tarigan menjawab silahkan saja bapak melaporkannya;Bahwa atas tindakan perampasan mobil milik Penggugat tersebut, olehPenggugat pada tanggal 9 April 2018 telah membuat Pengaduan padapihak

kepolisian Ri Cq Resor Rokan Hulu, karena tindakan perampasanmobil milik Penggugat tersebut sangat jelas ini merupakan tindak pidanayaitu sebagaimana diatur dalam pasal 368 KUHP dan juga tindak pidanapenggelapan mobil yang dilakukan oleh debt colektor;Bahwa atas tindakan perampasan dan penarikan unit mobil milikpenggugat tersebut yang oleh pihak kepolisian Resor Rokan Hulu hinggasaat ini masih dalam tahap proses penyelidikan;Bahwa sementara juga sudah menjadi ketentuan hukum setiap kasushutang piutang

Tindakan tersebut dapat dikategorikan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (PMH) sesuai diatur dalam Pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan dapat digugat ganti kerugian;Bahwa atas tindakan perbuatan melawan hukum dengan cara merampasdan menguasai mobil milik kami tersebut telah membuat kerugian bagiPenggugat yaitu jika ditaksir harga mobil Penggugat saat ini adalahsebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa atas tindakan dari DEBT COLEKTOR tersebut yang menarik unitkendaraan

Financia Multi Finance Cab.Klaten, sejak tanggal 15 Maret 2011 berdasarkan perjanjian kontrakkerja No. 1715/FMFHR/KKWT/V/II dan dibagian penagihandengan jabatan selaku Colektor dengan tugas dan tanggungjawabmelakukan penagihan terhadap nasabah pengguna jasa pembiayaankemudian hasilnya diserahkan PT. Financia Multi Finance Cab. Bahwa sebagai karyawan PT. Financia Multi Finance Cab.

Klatenmenugaskan saksi HARISWAHYU SATOTO selaku Colektor Ill untuk menanganinya dansetelah saksi HARIS WAHYU SATOTO bertemu saksi SURANTASpd, saksit HARIS SATOTO mendapat informasi yang sama dengansaksi GALIH WAHYU PRASOJO bahwa sepeda motor sudahdiserahkan kepada terdakwa dan saksi SURANTA Spd jugamengatakan mau menebus motor yang dibawa terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan minta diselesaikan secarakekeluargaan dan saksi HARIS WAHYU SATOTO memberideatline waktu 2 bulan untuk menyelesaikan

Klatenmenugaskan saksi HARISWAHYU SATOTO selaku Colektor lll untuk menanganinya dansetelah saksi HARIS WAHYU SATOTO bertemu saksi SURANTASpd, sakst HARIS SATOTO mendapat informasi yang sama dengansaksi GALIH WAHYU PRASOJO bahwa sepeda motor sudahdiserahkan kepada terdakwa dan saksi SURANTA Spd jugamengatakan mau menebus motor yang dibawa terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan minta diselesaikan secarakekeluargaan dan saksi HARIS WAHYU SATOTO memberideatline waktu 2 bulan untuk menyelesaikan