tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000;Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada

tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000;Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertaadanya barang bukti, yang bersesuaian satu dengan lainnya dalam persidangan perkaraini, didapatkan

tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;e Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000; Bahwa, kerugian Indomaret sekira Rp.400.000;e Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah

tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000;Bahwa, kerugian Indomaret sekira Rp.400.000;Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah mengambil suatu barang yaitu Bahwa, yang

tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000;Bahwa, kerugian Indomaret sekira Rp.400.000;Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah mengambil suatu barang yaitu 2 (dua) Dus

tersebut,karena antara terdakwa dengan saksi albert sudah sering melakukantransaksi jual beli sepedamotor curian kemudian terdakwa mengajaksaksi albert kedaerah suram Kampar dan menjumpai temannyaterdakwa yang bernama Ali Abbas (DPO), pada saat itu sepedamotorhasil curian RX King terjual seharga Rp. 2.500,000,(dua juta limaratus ribu rupiah), yang mana terdakwa mendapat untung dari hasilpenjualan tersebut sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Jendral SudirmanPekanbaru, terdakwa menjual sesuatu barang yang diketahuinyadiperoleh karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa padasaat saksi Albert (berkas terpisah) berhasil mengambilsepedamotor RX King milik saksi korban ;Bahwa setelah itu saksi albert langsung menjumpai terdakwa danmeminta bantuan agar kiranya terdakwa dapat menjualsepedamotor hasil curian tersebut, karena antara terdakwadengan saksi albert sudah sering melakukan transaksi jual belisepedamotor curian ;Bahwa kemudian terdakwa

tersebut, karena antara terdakwadengan saksi albert sudah sering melakukan transaksi jual belisepedamotor curian ;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi albert ke daerahsuram Kampar dan menjumpai temannya terdakwa yangbernama Ali Abbas (DPO) ;Bahwa pada saat itu sepedamotor hasil curian RX King terjualseharga Rp. 2.500,000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), yangmana terdakwa mendapat untung dari hasil penjualan tersebutsebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa ketika diperlihatkan barang

tersebut, karena antara terdakwadengan saksi albert sudah sering melakukan transaksi jual belisepedamotor curian ;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi albert ke daerahsuram Kampar dan menjumpai temannya terdakwa yangbernama Ali Abbas (DPO) ;Bahwa pada saat itu sepedamotor hasil curian RX King terjualseharga Rp. 2.500,000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), yangmana terdakwa mendapat untung dari hasil penjualan tersebutsebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa atas kejadian tersebut saksi

Pidie, terdakwa membeli Ranmor Roda EmpatHasil Curian berupa 1 (Satu) unit mobil merek /type Mitsubishi L300 jenisPick up tahun 2012 warna hitam hasil curian, dari saksi Munir Alias RaconBin Hanafiah dengan harga Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah).Ranmor Roda Empat tersbeut diatas merupakan Ranmor Roda empat yangsebelumnya telah dicuri saksi Munir Alias Racon Bin Hanafiah bersamadengan Yusri Alias Bang Yus (DPO). Tepatnya didalam pekarangan sebuahrumah permanen yang berada di Jin.

yang telah dilakukannya;Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa ada melakukan Penadahanterhadap Ranmor hasil curian berupa L300 Pick Up dan Ranmor roda duayaitu. sekira tahun 2017 bertempat di Gampong Cot Tunong Kec.Glumpang Tiga Kab.

harga Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah); Bahwa selain mobil L300 terdakwa juga ada membeli 1 (Satu) Unit SepmorMerk / Type : Honda Scopy Tahun 2015 warna Abuabu hasil curian dari saksiSyahrizal dengan harga Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa setelah terdakwa membeli mobil hasil curian dari saksi Munir AliasRacon, selanjutnya terdakwa memalsukan STNK dan BPKB dari mobiltersebut yang memang sama jenis dengan Mobil tersebut sehingga mobiltersebut seolaholah statusnya resmi bukan

curian yang terdakwa buat disamping lokasi Terminal Bus Medan Sunggal Kodya Medan; Bahwa kemudian Mobil hasil curian tersebut yang telah terdakwa palsukanIdentitas Mobil beserta STNK dan BPKB itu, lalu terdakwa jual lagi denganharga Rp 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) kepada Pembeliyang nama panggilannya BANG DIN AGEN (DPO); Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdesak kebutuhanekonomi; Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiperbuatan

warna hitam hasil curian dari saksi Munir Alias Racon dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan selain mobil L300 terdakwa jugaada membeli 1 (Satu) Unit Sepmor Merk / Type : Honda Scopy Tahun 2015warna Abuabu hasil curian dari saksi Syahrizal dengan harga Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan berdasarkanKeterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa benarBahwa setelah terdakwa membeli mobil hasil curian dari saksi

, kemudian Terdakwa menyanggupi untukmengantarkan pada pagi harinya karena berharap mendapat keuntungan daripenjualan sepeda motor hasil curian tersebut;Bahwa kemudian pada pagi harinya saksi ERNAWAN AJl SAPUTRA alsAJl (Terdakwa dalan berkas terpisah) datang lagi ke rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU F warna hitam list merah tahun2011 No.

AB2310FL hasil curian kKemudian terdakwa mengendarai sepedamotornya sendiri bersamasama menuju ke rumah saksi SUKAMTO untukmenjual sepeda motor hasil curian tersebut di daerah Cangkringan Sleman.Putusan No. 220/Pid.B/2014/PN.Yyk. Hal 3 dari 11 Hal.Selanjutnya setelah sampai di rumah saksi SUKAMTO kemudian terjaditransaksi penjualan sepeda motor Suzuki Satria FU F warna hitam list merahtahun 2011 No. Pol.

AB2310FL danmengajak Terdakwa pergi kerumah Sukamto;Bahwa dengan mengendarai sepeda motor sendirisendiri Terdakwa danSaksi pergi ke rumah Sukamto dan setelah sampai di rumah SukamtoTerdakwa menunggu di luar;Bahwa sepeda motor hasil curian dijual kepada Sukamto seharga Rp2000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau sepeda motor yang dikendarai olehSaksi adalah sepeda motor hasil curian karena Saksi tidak mengatakankepada Terdakwa;Bahwa saat ini Saksi sudah dijatuhi pidana penjara

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Ernawan Aji Saputra denganmengendarai sepeda motor sendirisendiri ke rumah Sukamto, selanjutnyaSaksi Ernawan Aji Saputra berbicara kepada Sukamto untuk menjualsepeda motor hasil curian yaitu Suzuki Satria FU No. Pol. AB2310FL;. Bahwa sepeda motor curian dibeli oleh Sukamto dengan hargaRp2.500.000,00 dan kemudian saksi Ernawan Aji Saputra memberiTerdakwa Rp100.000,00;6.

AB 2310 FL hasil curian yang dilakukan oleh Saksi Ernawan AjiSaputra.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa bertemu dengan saksi SUPIAN Als AMIN Bin NORHAN dansaski NORMAN Als UTUH GADUK Bin AINI (dilakukan penuntutan secara terpisah) diterminal kandangan sekitar bulan Pebruari 2012, kemudian antara terdakwa dengan saksiSUPIAN dan saksi NORMAN telah menyepakati pembagian tugas, saksi SUPIAN dan saksiNORMAN bertugas untuk mencari/mencuri sepeda motor sedangkan terdakwa tugasnyamembeli sepeda motor curian dari saksi SUPIAN dan saksi

NORMAN kemudian menjualkembali sepeda motor hasil curian tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012sekitar jam 20.00 wita bertempat di Desa Kaliring Kec.

sehargaRp.2.900.000,(dua juta sembilan ratus ribu rupiah), Yamaha Jupiter MX dengan hargaRp.2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Yamaha jenis Mio Merah sehargaRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Yamaha jenis Jupiter MX warna bitu DA3999 VD, belum sempat terjual dikarenakan terdakwa tertangkap, dan terdakwa menerima darikeuntungan setiap menjual sepeda motor hasil curian tersebut sebesar Rp.1.650.000,(satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), dipergunakan untuk

menjual kembali sepeda motorhasil curian tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar jam 20.00 witabertempat di Desa Kaliring Kec.

Hulu Sungai Selatan, saksi SUPIAN dansaksi NORMAN mendatangi terdakwa sekaligus membawa hasil curian berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru dengan No.Polisi DA 3999 VD, kemudiansepeda motor tersebut dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsurat kenderaan bermotor tersebut, yang manaterdakwa setiap penjualan sepeda motor hasil curian dijual kembali kepada pembeli, harganyaberbedabeda untuk Yamah Mio puith

Wisu Indo Jaya, dimana pada saat itu saksibersama dengan Saksi Rudi Syahputra Siregar sedang melakukan patroli rutindan melihat terdakwa sedang memuat buah kelapa sawit dari tumpukan buahkelapa sawit hasil curian milik PT.

Wisu Indo Jaya dilakukan terdakwa dengan cara memuat buah kelapasawit dari tumpukan buah kelapa sawit hasil curian milik PT. Wisu Indo Jaya diluar areal yang berbatasan dengan perkebunan sawit PT.

Wisu Indo Jaya;Bahwa pertolongan jahat atas buah hasil curian tersebut terdakwa lakukanpada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 11.30 WIB, di Perkebunankelapa sawit tepatnya di Blok B Dusun Asam Jawa Desa Asam Jawa KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dan terdakwa melakukanpertolongan jahat tersebut seorang diri;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pertolongan jahat atas buah kelapasawit hasil curian milik PT.

Wisu Indo Jaya) karena ketahuan ada melakukanpertolongan jahat atas buah kelapa sawit hasil curian milik PT. Wisu Indo Jaya; Bahwa benar, cara terdakwa dalam melakukan pertolongan jahat atas buahkelapa sawit hasil curian milik PT. Wisu Indo Jaya yaitu dengan mengangkut buahkelapa sawit hasil curian milik PT.

mendapat laporan petugas Kepolisian lalu) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Setelah dilakukan penangkapan dan dilakukaninterogasi terdakwa mengaku mengambil barang yang ada di dalam Gudangbersama JON dan IPAN pada bulan Agustus 2018 dengan cara JON membukagudang dengan menggunakan kunci gudang yang dipegangnya dan mengambilsebanyak 2 ( dua ) buah lemari yang kemudian diangkut dengan menggunakanbecak milik FAJAR menuju rumah IYEM di Kelurahan Perdamaian KecamatanStabat dan kemudian barang hasil curian

tersebut dijual dengan haragaRp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) dan dari hasil penjualan tersebut saksiDWI ERLAMBANG ALS DWI mendapat bagian sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah ) sedangkan sisa hasil penjualan barang curian tersebut lalu dibagidan dari hasil pembagian tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) sedangkan sisanya dibagi berduaoleh IPAN DAN JON.Selanjutnya perbuatan terdakwa yang kedua dilakukan pada BulanSeptember Tahun

2018 sekitar pukul 22.00 WIB yang dilakukan terdakwabersama JON dan IPAN dengan cara pertama mengambil sebanyak 2 (dua )buah barang berupa lemari hias yang diambil dari dalam gudang Jumbokemudian setelah barang berhasil diambil terdakwa dan IPAN lalu menghubungiJON yang memberitahukan sudah menunggu di Gang Dame KelurahanPerdamaian, selanjutnya JON menyuruh terdakwa dan IPAN menunggu dilokasi karena JON akan mengambil barang hasil curian tersebut bersama temanJON yang tidak dikenal terdakwa dan IPAN

,(delapan ratus ribu rupiah ).Dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatbagian sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkansisanya dibawa oleh IPAN dan JON .Selanjutnya di Bulan yang sama di Bulan September ( tanggal tidakdiingat ) terdakwa sekitar pukul 20.00 WIB mengambil barang di dalam GudangPerabot Jumbo yang dilakukan dengan cara pertama terdakwa menghubungiJON untuk bersama sama menjual barang hasil curian dengan jenis yangsama yang sebelumnya diambil oleh terdakwa dan

tersebut dan 2 (dua) hari kemudian saksiMUHAMMAD IMRAN SIAGIAN bertemu dengan terdakwa di Jalan BrigjenKatamso Sibolga dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa dirinya bisa menjualkanbarang hasil curian tersebut ke Mela, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD IMRAN SIAGIAN dan saksi BERKAT WARUWU pergi ke Melauntuk menjual barang curian tersebut dimana kemudian barang curian tersebutdiangkut dengan menggunakan becak mesin dan sesampainya di Mela, barangbarang curian tersebut dijual kepada

Bajingan, MuhammadImran Siagian dan Berkat Waruwu, kemudian selanjutnya barang curian tersebutdiserahkan kepada terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk menjualkan barang curiantersebut ; Bahwa adapun barang yang dicuri oleh Rudi Als.

Bajingan, Muhammad Imran Siagiandan Berkat Waruwu tersebut adalah berupa 1 (satu) unit CPU merk HP, 2 (dua) unitMonitor LCD masingmasing merk HP dan Flatron, 1 (satu) unit keyboard merk Komicdan 1 (satu) unit speaker aktif merk mentari milik kantor PMI Sibolga; Bahwa barangbarang hasil curian tersebut dijual oleh terdakwa kepada saksi RONIVERONIKA MARBUN Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan yang menerimauang tersebut adalah terdakwa; Bahwa dari pembagian hasil barangbarang curian yang

Bajingan, Muhammad Imran Siagiandan Berkat Waruwu tersebut adalah berupa 1 (satu) unit CPU merk HP, 2 (dua) unitMonitor LCD masingmasing merk HP dan Flatron, 1 (satu) unit keyboard merk Komicdan 1 (satu) unit speaker aktif merk mentari milik kantor PMI Sibolga; Bahwa barangbarang hasil curian tersebut dijual oleh terdakwa kepada saksi RONIVERONIKA MARBUN Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan yang menerimauang tersebut adalah terdakwa ; Bahwa dari pembagian hasil barangbarang curian yang

untuk membeli baju kaos warna Hitamseharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan sisanya untuk membeli rokok danmakanan ; Bahwa setelah bermasalah, terdakwa baru mengetahui bahwa barangbarang tersebutadalah hasil curian yang dilakukan oleh Rudi Als.

Humaidi alias Maidi bin Saberi (Alm), dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi karena telahmenjualkan sepeda motor hasil curian yaitu sepeda motor jenis HondaScoopy warna biru silver dengn nomor polisi saksi lupa ;Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut dari Amat Kacong yangmeminta saksi untuk menjualkan sepeda motor dan sebelumnya saksisudah mengetahui kalu sepeda motor tersebut adalah hasil curian yangdilakukan oleh sdr.Amat Kacong

yangdimabil oleh Amat Kacong dan saksi ikut membantu menjualkannyatermasuk sepeda motor Honda Scoopy warna biru silver tersebut ; Bahwa adapun cara saksi menjualkan sepeda motor hasil curian AmatKacong adalah Amat Kacong datang ke rumah saksi untuk menjualsepeda motor hasil curian tersebut ekmudian sepeda motor hasil curiantersebut saksi serahkan kepada sdr.Wardani als Anwar dan kemudiansdr.Wardani als Anwar memperbaiki apabila ada kerusakan kemudiansdr.Wardani als Anwar yang mencari pembeli dengan

;Bahwa Terdakwa sudah menjual kurang lebih 20 (dua puluh) unit sepedamotor hasil curian yang Terdakwa jualkan kepada sdr.Humaidi ;Bahwa cara pembayara jualan sepeda motor hasil curian tersebut dibelilangsung oleh sdr.Humaidi apabila ada STNKnya maka dibeli denganharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan apabila tidak ada STNKnyamaka dibeli dengan harga Rp,2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana pembayaran diberi uang muka sebesar Rp.500.000, (lima ratusribur rupiah) kKemudian sisanya

yangdimabil oleh Amat Kacong dan saksi ikut membantu menjualkannyatermasuk sepeda motor Honda Scoopy warna biru silver tersebut ;Bahwa adapun cara saksi Humaidi alias Maidi bin Saberi (Alm)menjualkan sepeda motor hasil curian Amat Kacong adalah Amat KacongHalaman 10 dari 19 halaman, Putusan No.176/Pid.B/2017/PN Bjbdatang ke rumah saksi untuk menjual sepeda motor hasil curian tersebutekmudian sepeda motor hasil curian tersebut saksi serahkan kepadasdr.Wardani als Anwar dan kemudian sdr.Wardani als

yang dimabil oleh Amat Kacong dan saksi ikut membantumenjualkannya termasuk sepeda motor Honda Scoopy warna biru silver tersebut ,adapun cara saksi Humaidi alias Maidi bin Saberi (Alm) menjualkan sepedamotor hasil curian Amat Kacong adalah Amat Kacong datang ke rumah saksi untukmenjual sepeda motor hasil curian tersebut ekmudian sepeda motor hasil curiantersebut saksi serahkan kepada sdr.Wardani als Anwar dan kemudian sdr.Wardanials Anwar memperbaiki apabila ada kerusakan kemudian sdr.Wardani als

Abu KelurahanLaksamana kecamatan Dumai Kota Kota Dumai;Bahwa untuk menjual barangbarang hasil curian saksi tersebut, saksi memintatolong kepada Terdakwa untuk menjual barangbarang tersebut;Bahwa barangbarang hasil curian saksi yang dijual oleh Terdakwa adalah 1 (satu)unit monitor komputer Merk Samsung ukuran 14 Inchi dan (satu) unit TV MerkSamsung ukuran 32 Inchi warna hitam;Bahwa Terdakwa menjual barangbarang hasil curian tersebut pada hari Sabtu,tanggal 08 November 2014 kepada Sdr.

Dumai Timur KotaDumai;Bahwa 1 (satu) unit monitor komputer Merk Samsung ukuran 14 Inchi dijualTerdakwa seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit TV MerkSamsung ukuran 32 Inchi warna hitam Terdakwa jual seharga Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum Terdakwa menjual barangbarang hasil curian tersebut Terdakwaada bertanya dan saya katakan aman;Bahwa barangbarang hasil curian tersebut tidak ada kotaknya dan tidak adakwitansi pembelian dari toko;Bahwa barangbarang

hasil curian tersebut dijual di bawah harga toko dan yangmenetukan harganya adalah saksi;Bahwa setelah saksi menyerahkan barangbarang hasil curian tersebut kepadaTerdakwa dan kirakira 2 (dua) jam kemudian Terdakwa menyerahkan uang hasilpenjualannya kepada saksi di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada saksi kasih uang, hanya saya bawa main game dansaya ajak makanmakan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dan dibenarkan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Abu Kelurahan Laksamana kecamatan Dumai Kota Kota Dumai;Bahwa untuk menjual barangbarang hasil curian saksi tersebut, saksi Dorothymeminta tolong kepada Terdakwa untuk menjual barangbarang tersebut;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 228/Pid.B/2015/PN Dum.Bahwa barangbarang hasil curian yang dijual oleh Terdakwa tersebut adalah 1(satu) unit monitor komputer Merk Samsung ukuran 14 Inchi dan (satu) unit TVMerk Samsung ukuran 32 Inchi warna hitam;Bahwa Terdakwa menjual barangbarang hasil curian tersebut

Ikaseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum saya menjual barangbarang hasil curian tersebut saya adabertanya kepada Dorithy dan dikatakannya jualkan sajalah;Bahwa barangbarang yang saya jual tersebut tidak ada kotaknya dan tidak adakwitansi pembelian dari toko;e Bahwa menjual barangbarang hasil curian tersebut saya tidak ada dikasih uangoleh saksi Dorothy, hanya saya diajak main game dan saya diajak makanmakan;e Bahwa saya mau menjual barangbarang hasil curian tersebut karenamengharapkan

Bara pelaku pencuriannya ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sepeda motor curian tersebut telahdititipkan kepada terdakwa oleh sdr. Bara selama 2 (dua) hari danterdakwa pun telah mengetahui sepeda motor tersebut hasil curian darisdr. Bara selanjutnya sdr.

Bara pelaku pencuriannya ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sepeda motor curian tersebut telahdititipkan kepada terdakwa oleh sdr. Bara selama 2 (dua) hari dan terdakwapun telah mengetahui sepeda motor tersebut hasil curian dari sdr. Baraselanjutnya sdr.

Bara pelaku pencuriannya ;e Benar bahwa menurut penagkuan terdakwa sepeda motor curian tersebuttelah ditftipokan kepada terdakwa oleh sdr. Bara selama 2 (dua) hari danterdakwa pun telah mengetahui sepeda motor tersebut hasil curian dari sdr.Bara selanjutnya sdr. Bara minta kepada terdakwa untuk menjualkansepeda motor tersebut ;e Benar barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda Motor sepeda motor JenisHonda Vario Techno Th. 2012 No.Pol DA 6535 OI wama putih yang sudahberubah merah No.Ka.

jenis Honda Vario TechnoTh. 2012 warna merah Tanpa Plat Nomor ;Benar bahwa awalnya terdakwa didatangi oleh sdr.Bara sambil membawasepeda motor curian jenis Honda vario Techno dan meminta kepadaterdakwa menjualkannya selanjutnya terdakwa ada menghubungi sar.Aming sebagai pembelinya kemudian terjadi transaksi jual beli sepedamotor curian dipasar sepeda jalan Niaga Timur namun tibatiba saat akantransaksi terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh anggotaKepolisian ;Benar bahwa terdakwa mengetahui

Bara pelaku pencuriannya ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa sepeda motor curian tersebuttelah dititipbkan kepada terdakwa oleh sdr. Bara selama 2 (dua) hari danterdakwa pun telah mengetahui sepeda motor tersebut hasil curian darisdr. Bara selanjutnya sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HARIYANTO alias ANTO bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARIYANTO alias ANTO selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penankapan dan penahanan yan dijalani dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

ARIS (DPO) di belakangkandang namun ketika saksi REJO HARTONO bin SINATUN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) membawa sapi hash curian tersebut keluarkandang dan berjalan baru sekira lima meter kemudian saksi dan saksiSENEMO langsung berteriak minta tolong dan malingmaling sehinggamembuat saksi REJO HARTONO bin SINATUN (ilakukan penuntutansecara terpisah) menjadi ketakutan lalu melepaskan sapi hasit curian tersebutdan setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksi REJO HARTONO binSINATUN (dilakukan

sekiralima meter tibatiba saksi mendengar suara teriakan minta tolong dan malingmaling sehingga membuat saksi menjadi ketakutan lalu melepaskan sapihasil curian tersebut dan setelah itu saksi bersamasama dengan terdakwadan M.

ARIS (DPO) melarikan diri dengan meninggalkansapi hasil curian tersebut dan pulang ke rumahnya masingmasing ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi REJO HARTONO binSINATUN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan M.

ARIS(DPO) di belakang kandang namun ketika saksi REJO HARTONO bin SINATUN(dilakukan penuntutan secara terpisah) membawa sapi hasil curian tersebutkeluar kandang dan berjalan baru sekira lima meter kemudian saksi Senemo dansaksi Tatik langsung berteriak minta tolong dan malingmaling, sehinggamembuat saksi REJO HARTONO bin SINATUN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menjadi ketakutan lalu melepaskan sapi hasil curian tersebut dansetelah itu terdakwa bersamasama dengan saksi REJO HARTONO binSINATUN

Ahyar dan sdr ERFAN (dilakukan penuntutan terpisah)datang dengan membawa SONY Playstation 2 yang merupakan hasil curian tersebutselanjutnya SONY Playstation 2 dicoba dirumahnya dan menyepakati harga gadai SONYPlaystation 2 tersebut sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) danrencananya SONY Playstation 2 tersebut akan direntalkan oleh terdakwa H. KHAIR sebesarRp. 4.000, (empat ribu rupiah) perjam dan apabila sdr.

KHAIR danmenanyakan masalah gadai SONY Playstation 2 tersebut karena SONY Playtation 2 tersebutmerupakan hasil curian selanjutnya terdakwa H. KHAIR bersama barang bukti diamankanke Polsek Juai untuk proses lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1KUHP.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah berdasarkan agamnay masingmasing yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Ahyar (DPO) untukmenandatangani sebuah surat bukti pembelian ; Bahwa saksi menerangkan Sony Plasystation 2 tersebut akan digunakan sendiri olehterdakwa karena terdakwa menyimpannya didalam lemari; Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengetahui kalau Sony Plasystation 2 tersebutmerupakan barang curian karena terdakwa membeli dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa berkata kepada Sdr.

Ahyar (DPO) kalautidak barang curian dijual dengan harga tinggi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;2.

Khair menerima gadai tersebut karena inginmerentalkan Sony Playstation 2 tersebut di rumahnya dan terdakwa akan memperolehkeuntungan dari sewa rental Sony Playstation 2 tersebut seharga Rp. 4.000, (empatribu rupiah) per jam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menerangkan telah membeli barang hasil curian yaitu

LebakPropinsi Banten.Bahwa pada saat Saksi ikut melakukan tindak pidana pencurian ini tugasSaksi berdiri dibalik pagar SMAN 1 Cipanas menunggu hasil curian yangkemudian diserahkan oleh saksi M.

Hapipi menyerahkan kepada Saksi, selanjutnyaSaksi Topan ditelpon oleh Saksi Medi untuk kembali menjemput denganmenggunakan sepeda motor, dan barang hasil curian tersebut dibawa ketempat cucian motor milik Saksi Topan yang berlokasi di Simpang NangelaKampung Malang nengah Desa Sukasari Kecamatan Cipanas KabupatenLebak Propinsi Banten.Bahwa rokok hasil curian yang dibawa ke tempat cucian motor milik SaksiTopan, sebagian dititipbkan kepada Terdakwa untuk dijual.Bahwa Saksi mau melakukan tindak pidana

diserahkan kepada Saksi, selanjutnyarokok hasil curian tersebut dimasukkan kedalam 2 (dua) buah sarung,selanjutnya dibawa ke arah Kp.

Entong Sumarna.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah rokok yang dibawa oleh Saksi Medididalam sarung tersebut adalah hasil curian atau beli dari Saksi H. EntongSumarna.Bahwa setelah Saksi menjemput Saksi Medi dan kawankawan selanjutnyaSaksi membawa Saksi Medi dan kawankawan beserta rokok hasil curian ketempat cucian motor milik Saksi di Kp.

Bahwa rokok hasil curian tersebut Terdakwa jual secara eceran ke Jakartadengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per pak, jadi totalnyaTerdakwa menjual sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang dihargai sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupah),sedangkan 1 (Satu) unit mitsubishi T 120 SS warna hitam tahun 2010hasil curian dari Cirebon yang di bawa oleh saksi DURAHMAN aliasAKUNG laku sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), lalu ARIS (DPO)memberikan uang sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah) sisanyaakan di transfer ke rekening saksi MUHAMMAD IRFAN;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Idm Selanjutnya saksi MUHAMMAD

keDesa Kebulen Kecamatan Jatibarang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 mei 2020 sekitar jam 04.30 wib saksimenelpon terdakwa MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL,sekitar pukul 16.00wib di Jembatan Pangkalan Desa Pangkalan Kecamatan Losarang saksidengan membawa mobil curian tersebut bertemu dengan terdakwaMUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL, saksi GANES, lalu saksi menyerahkanmobil curian tersebut kepada terdakwa MUHAMMAD MUNALI alias KOPRALdan memberikan DP sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kepada saksiakan

SOKHIBIN alias GANES membawa 1 (Satu) unitmobil Mitsubishi colt TL20SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desaTerusan Kec.Sindang , sedangkan mobil 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up tahun 2010 warna hitam hasil curian dari Cirebonsudah ada diwarung tersebut,lalu terdakwa memberikan DP untuk keduamobil tersebut kepada saksi sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) ;Bahwa ARIS (DPO) yang membeli mobil tersebut, dengan hargaRp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), 1 (Satu) unit

mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa Terusan Kec.Sindangdihargai sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupah), sedangkan 1 (satu)unit mitsubishi T 120 SS warna hitam tahun 2010 hasil curian dari Cirebonyang di bawa oleh saksi DURAHMAN alias AKUNG laku sebesarRp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), lalu ARIS (DPO) memberikan uang sebesarRp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah) sisanya akan di transfer ke rekeningterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

membawa 1 (satu) unit mitsubishi T 120 SS warna hitam tahun2010 hasil curian dari Cirebon, dan disana sudah menunggu ARIS (DPO)yang membeli mobil tersebut, setelan bertemu saksi MUHAMMAD IRFANkedua mobil tersebut dijual kepada ARIS (DPO) dengan hargaRp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), 1 (Satu) unit mobil Mitsubishicolt T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang dihargai sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupah),sedangkan 1 (satu) unit mitsubishi T 120 SS warna hitam

Bahwa selanjutnyasaudara Susiawan Alias Pijay meneloon saudara WAWAN SUDIYAWAN (DPO)memberitahukan ada barang hasil curian yang di simpan di gubuk dekat GSGLabuhan Jukung, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017saudara Wawan Sudiyawan menghubungi Terdakwa EDIYAN SAPUTRA BinBUSTAN untuk mengambil 1 (satu) unit Power Merk TOA warna hitam dan 1(satu) unit Ampli Merk TOA warna hitam hasil curian tersebut untuk selanjutnyamenyimpan atau menyembunyikan barang hasil curian tersebut;Bahwa pada

Kemudian terdakwa di ajak saudara WAWAN untuk mengambilBarang Hasil Curian tersebut, pada hari minggu tanggal 26 Februari 2017sekira jam 02.00 wib kami berdua menuju ke tempat barang yang di simpanuntuk mengambilnya, setelah barang hasil curian tersebut kami berduaambil dari tempat penyimpanan, kami berdua membawanya pulang kerumah terdakwa;Bahwa Terdakwa menjelaskan ianya dapat di tangkap oleh polisi Pada harisenin tanggal 5 maret 2017 sekira jam 19.30 wib, Sdr.

Kemudian terdakwa di ajak saudara WAWAN untukmengambil Barang Hasil Curian tersebut, pada hari minggu tanggal 26Februari 2017 sekira jam 02.00 wib kami berdua menuju ke tempat barangyang di simpan untuk mengambilnya, setelah barang hasil curian tersebutkami berdua ambil dari tempat penyimpanan, kami berdua membawanyapulang ke rumah terdakwa;Bahwa benar, Terdakwa menjelaskan ianya dapat di tangkap oleh polisiPada hari senin tanggal 5 maret 2017 sekira jam 19.30 wib, Sdr.

Bahwa selanjutnya saudara SusiawanAlias Pijay menelpon saudara WAWAN SUDIYAWAN (DPO) memberitahukanada barang hasil curian yang di simpan di gubuk dekat GSG Labuhan Jukung,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 saudara WawanSudiyawan menghubungi Terdakwa EDIYAN SAPUTRA Bin BUSTAN untukmengambil 1 (satu) unit Power Merk TOA warna hitam dan 1 (satu) unit AmpliMerk TOA warna hitamhasil curian tersebut untuk selanjutnya menyimpan ataumenyembunyikan barang hasil curian tersebut .

Guman datang mengambil barang curian tersebutdan membawa barang curian tersebut bersama terdakwa denganmenggunakan sepeda motor miliknya untuk disimpan dirumah sdr. Guman.;Bahwa, setelah itu sdr. Guman dan terdakwa kembali mendatangiterdakwa II dan saksi Wando yang menunggu di jalan belakang warungsaksi korban Arpandi lalu sdr. Guman dan terdakwa II membawa kembalisebagian barang curian tersebut untuk disimpan didalam rumah sdr.Guman.

Guman datang mengambil barang curian tersebutdan membawa barang curian tersebut bersama terdakwa denganmenggunakan sepeda motor miliknya untuk disimpan dirumah sdr. Guman.Setelah itu sdr. Guman dan terdakwa kembali mendatangi terdakwa II dansaksi Wando yang menunggu di jalan belakang warung saksi korbanArpandi lalu sdr. Guman dan terdakwa II membawa kembali sebagianbarang curian tersebut untuk disimpan didalam rumah sdr.

dan saksi Wando memasukkan barang curian tersebut kedalam 5 (lima)buah karung warna putih yang ditemukan didekat warung tersebut lalumembawa barang curian tersebut ke jalan belakang warung saksi korbanArpandi sambil menunggu sdr. Guman yang mengambil sepeda motormiliknya yang diparkirkan tadi. Kemudian sdr. Guman datang mengambilbarang curian tersebut dan membawa barang curian tersebut bersamaterdakwa dengan menggunakan sepeda motor miliknya untuk disimpandirumah sdr. Guman. Setelah itu sdr.

Guman datang mengambil barang curian tersebutdan membawa barang curian tersebut bersama terdakwa denganmenggunakan sepeda motor miliknya untuk disimpan dirumah sdr. Guman.; Bahwa, setelah itu sdr. Guman dan terdakwa kembali mendatangiterdakwa II dan saksi Wando yang menunggu di jalan belakang warungsaksi korban Arpandi lalu sdr. Guman dan terdakwa II membawa kembalisebagian barang curian tersebut untuk disimpan didalam rumah sdr.Guman.

lalu terdakwa memberikansatu unit handphone merk Mito Type 777 yang merupakan salahsatu. barang hasil curian kepada terdakwa dan terdakwamenerimanya dan menyetujui ajakan saksi ANTOBahwa terdakwa bersama saksi ANTO pergi menuju desa RumbaiJaya dengan tujuan untuk menjual handphone hasil curian yangdilakukan oleh saksi ANTO lalu saat berada di Pasar Rumbai Jayadekat jembatan Rumbai Kecamatan Kempas Kabupaten IndragiriHilir, saksi ANTO membuka lapak untuk menjual handphone hasilcurian dari Counter

selanjutnyaterdakwa mengendarai sepeda motornya dengan membonceng saksiANTO yang membawa kardus besar tersebut menuju rumah terdakwa diDesa Teluk Sungkai Kecamatan Kuala Cenaku Kabupaten Indaragiri hulu,kemudian saat dirumah terdakwa tersebut saksi ANTO meminta agarterdakwa membantu menjualkan handphone hasil curian lalu terdakwamemberikan satu unit handphone merk Mito Type 777 yang merupakansalah satu barang hasil curian kepada terdakwa dan terdakwamenerimanya dan menyetujui ajakan saksi ANTO;e

Bahwa Terdakwa bersama saksi ANTO pergi menuju desa Rumbai Jayadengan tujuan untuk menjual handphone hasil curian yang dilakukanoleh saksi ANTO lalu saat berada di Pasar Rumbai Jaya dekat jembatanRumbai Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, saksi ANTOmembuka lapak untuk menjual handphone hasil curian dari CounterFirdaus Ponsel II Jalan Jendral Sudirman Kecamatan Air Molek.e Bahwa saat saksi ANTO membuka kardus besar dan mengeluarkan isididalamnya, terdakwa melihat berbagai macam jenis dan

lalu terdakwa memberikansatu unit handphone merk Mito Type 777 yang merupakan salah satu baranghasil curian kepada terdakwa dan terdakwa menerimanya dan menyetujuiajakan saksi ANTO.

Bahwa terdakwa bersama saksi ANTO pergi menuju desaRumbai Jaya dengan tujuan untuk menjual handphone hasil curian yang14dilakukan oleh saksi ANTO lalu saat berada di Pasar Rumbai Jaya dekatjembatan Rumbai Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, saksi ANTOmembuka lapak untuk menjual handphone hasil curian dari Counter FirdausPonsel II Jalan Jendral Sudirman Kecamatan Air Molek.

Bahwa jarak saksi melihat terdakwa dan kawankawan sedangmemuat buah sawit hasil curian kedalam bak truck tersebut kurangdari 5 (lima) meter. Bahwa pada saat itu pandangan saksi tidak ada yang menghalangi. Bahwa saksi melihat dengan jelas, saat sdr. Efriyansah, sdr. Andi dansdr.

Bahwa jarak saksi melihat terdakwa dan kawankawan sedangmemuat buah sawit hasil curian kedalam bak truck tersebut kurangdari 5 (lima) meter. Bahwa pada saat itu pandangan saksi tidak ada yang menghalangi. Bahwa saksi melihat dengan jelas, saat sdr. Efriyansah, sdr. Andi dansdr. Sudi memuat buah sawit hasil curian dari tumpukan kedalam baktruck yang diangkat dengan menggunakan tangan lalu dilemparkedalam bak truck.

Pemdas Agro CitraBuana.Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berdiri disamping mobil truckmenunggu pelaku lainnya memuat buah sawit hasil curian kedalam bakmobil truck yang terdakwa bawa.Bahwa terdakwa tahu kalau itu lokasi PT.

Pemdas Agro Citra Buana sedang muat buah sawit hasil curian,sepeda motor ditemukan sedang parkir didepan mobil truck yang sedangmuat buah sawit hasil curian dengan jarak 3 (tiga) meter dan buah buahsawit ditemukan sudah berada didalam bak truck dibawah pohon sawitdan buah sawit yang belum dimuat didalam bak truck sebanyak 100(seratus) tandan.Bahwa benar kerugian yang dialami oleh PT.