PADDE DAENG LIWANG, bertempat tinggal di Jalan Dacing,Dusun Kaballokang Timur, Desa Bonto Lanra, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar,2. DORA DAENG KIO, bertempat tinggal di Jalan Dacing, DusunKaballokang Timur, Desa Bonto Lanra, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar,3. SAMSIAH, bertempat tinggal di Jalan Dacing, DusunKaballokang Timur, Desa Bonto Lanra, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar,4.

BASO DAENG BETA, bertempat tinggal di Jalan Dacing,Dusun Kaballokang Timur, Desa Bonto Lanra, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar,5. SAPARIAH DAENG KENANG, bertempat tinggal di JalanDacing, Dusun Kaballokang Timur, Desa Bonto Lanra,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,Halaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 3312 K/Pdt/20196.

MULIADI, bertempat tinggal di Jalan Dacing, DusunKaballokang Timur, Desa Bonto Lanra, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Andi Radianto,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan P.Dipenegoro Biring Balang, Kelurahan Bajeng, KecamatanPattalassang, Kabupaten Takalar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Juli 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

(kurang lebih seribu empat ratus meter persegi) yangterletak di Jalan Dacing, Dusun Kaballokang Timur (dahulu DusunKaballokang), Desa Bontolanra, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar berdasarkan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia (Rincik) Persil Nomor 93a SIIIl Kohir Nomor 920 C1 atas namaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3312 K/Pdt/2019Tarantang Bin Nago dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelahutara : Berbatasan denganSyamsuddin Daeng Gading, Nawir, Hasnawati, Hj.Norma

Bahwa para pemohon dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Dg Dacing,imam dusun di daerah tersebut dengan mahar berupa perhiasan emasdibayar tunal;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon Il, yang bernama Sunu, dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Mursalim dan Ismail;4.

Dacing bin Badalu, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan NOmor 111/Pdt.P/2018/PA Jnp.

suami istri; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon,tapi hadir saksi sendiri yang melakukan shigat ijab kabul pemohon dan pemohon Il; Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 4Agustus 2014 di Dusun Sidenre, Desa Sidenre, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Sunu; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh pemohon sebagai mempelailakilaki, Sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu imamsetempat bernama Dg Dacing

keduanya adalah pasangan suami Istri; Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon Il, dan hadir sertamenyaksikan langsung pernikahan pemohon dan pemohon Il; Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 4Agustus 2014 di Dusun Sidenre, Desa Sidenre, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Sunu; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh pemohon sebagai mempelailakilaki, Sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu imamsetempat bernama Dg Dacing

itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut: Bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 4 Agustus 2014, di Dusun Sidenre,Desa Sidenre, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, diijabkanoleh Imam Dusun Sidenrebernama Dg Dacing

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat diuraikan di atas, berawal saat saksi korbanMardianah Binti Mansan sedang membeli pentol dan es lalu datang terdakwamendekati saksi korban Mardianah Binti Mansan langsung mengatakan Kau kakanjing, lah ngambek dacing Ku (kamu ini anjing, Ssudah mencuri timbangan ku)sambil menunjukkan jari kemudian saksi korban Mardianah Binti Mansanmenjawab Aku dak maling dacing kamu (Saya tidak mencuri timbangan kamu)lalu terdakwa

mengatakan saudari Mur yang melihat kau maling dacing, dasarbinatang, anak koyok (anjing), kKubu, lalu kejadian tersebut dipisahkan oleh saksiSuparyanto Bin Suparno, lalu terdakwa masih saja tetap menuduh saksi korbanMardianah Binti Mansan mengambil dacing (timbangan) dan mengatakan kepadasaksi korban Mardianah Binti Mansan dengan perkataan binatang, anak koyok(anjing) dan kubu.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Mardianah BintiMansan merasa malu dan sakit hati.Perbuatan terdakwa

yaitu Menggelar dagangannya ditempat yang bukan seharusnya memperjual belikan ayam potong;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

3. Memerintahkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar KTP dan 1 (satu) buah Timbangan/Dacing

Hulu Sungai Selatan , kami menemukan Terdakwa sedang Menggelardagangannya ditempat yang bukan seharusnya memperjual belikan ayampotong, kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) lembar KTPdan 1 (satu) buah Timbangan/Dacing diamankan dan dibawa ke kantor SatpolPP untuk proses penyidikan lebih lanjut;c. Terdakwa membenarkan keterangan Saksi dan juga barang bukti yang dihadirkanke persidangan;d. Keterangan saksi Il. Sdr.

Hulu Sungai Selatan , kami menemukan Terdakwa sedang Menggelardagangannya ditempat yang bukan seharusnya memperjual belikan ayampotong, kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) lembar KTPdan 1 (satu) buah Timbangan/Dacing diamankan dan dibawa ke kantor SatpolPP untuk proses penyidikan lebih lanjut;e.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar KTP dan 1 (satu) buah Timbangan/Dacing dikembalikankepada Terdakwa;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 2019 oleh kamiINRI NOVA SIHALOHO, SH.MH. selaku Hakim tunggal, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dengan didampingi oleh H.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak perempuan kandungnyabernama ANAK PEMOHON, lahir pada 30 Maret 2001 (15 tahun 1 1 bulan),agama Islam, dengan seorang lakilaki perjaka bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diRT 04 Desa Tengku Dacing Kecamatan Tanah Lia Kabupaten TanahTidung;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 0025/Pat.P/2016/PA. Tse.2.

CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat di RI 04 Desa Tengku Dacing, Kecamatan Tanah Lia,berupa:1.Kabupaten Tanah Tidung:>Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya;Bahwa calon mempelai kenal dengan anak Pemohon (ANAKPEMOHON) dan telah menjalin hubungan cinta selama 1 (satu) tahun;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah;Bahwa calon mempelai pria telah melakukan hubungan seks

Sinu binti Bako, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tangku Dacing RT 04, Kecamatan Tanah Lia, KabupatenTanah Tidung, di bawah sumpah saksi menerangkan:> Bahwa, saksi adalah Keluarga Pemohon;> Bahwa, anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hinggasekarang baru berumur 15 tahun 1 bulan;> Bahwa, setahu saksi anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungandengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON, dan bermaksud melanjutkan ke jenjang perkawinankarena

Abdurrahman bin Citta, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tangku Dacing RT 04, Kecamatan Tanah Lia,Kabupaten Tanah Tidung. di bawah sumpah saksi menerangkan:>>VvBahwa, saksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa, anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hinggasekarang baru berumur 15 tahun 1 bulan;Bahwa, setahu saksi anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungandengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON, dan bermaksud melanjutkan ke jenjang perkawinan karenasudah

(seribu lima ratus meter persegi)yang terletak di desa kanjilo, kecamatan Barombong (dahulu kecamatanpalangga) Kabupaten Gowa denganm batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Makkuasang bin Dacing/H. Tarru; Sebelah Timur :tanah milik H. Gaco Bin Bakka; Sebelah Selatan: tanah milik Suri binti Daramang/Mupidanombong;Halaman 2 dari 15 hal.

Serang pada bulan Maret 1980yang terletak di Desa Kanjilo, Kecamatan Pallanga, Kabupaten Gowadengan batasbatas dahulunya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Milik Bado;e Sebelah Timur : Tanah Milik Cubba;e Sebelah Selatan =: Tanah Milik Mangngolo; e Sebelah Barat : Tanah Milik Sangkala; Dan batasbatas tanah sekarang adalah : e Sebelah Utara : Tanah Milik Makkuasang Bin Dacing/H.

menghentikan atau menunda perintah eksekusi untukMelaksanakan Pengosongan Tanah yang terletak di Desa Kanjilo, KecamatanPallanga, Kabupaten Gowa seluas 1500 M2 dengan batasbatas dahulunyaSebDagal Derikut : none nnn nnn en nnn nnn nnn mene nnn nnn nnnnnnnnnnn nacee Sebelah Utara : Tanah Milik Badoe Sebelah Timur : Tanah Milik Cubba;e Sebelah Selatan : Tanah Milik Mangngolo; e Sebelah Barat~ : Tanah Milik Sangkala;Dan batasbatas tanah sekarang adalah :e Sebelah Utara : Tanah Milik Makkuasang Bin Dacing

Menyatakan pelawan adalah pemilik dari tanah beserta bangunandiatasnya yang terletak di Desa Kanjilo, Kecamatan Pallanga, KabupatenGowa seluas 1500 M2 dengan batasbatas dahulunya sebagai berikut : e Sebelah Utara : Tanah Milik Bado;e Sebelah Timur : Tanah Milik Cubba;e Sebelah Selatan =: Tanah Milik Mangngolo; e Sebelah Barat : Tanah Milik Sangkala; Dan batasbatas tanah sekarang adalah :e Sebelah Utara : Tanah Milik Makkuasang Bin Dacing/H.

berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Juni 1964 Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama ABDUL HAMID MILA,BA Bin LAMILA di Libukang, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang yang dinikahkan oleh iman Kampung Libukang, Tiroang yang bernamaPalere .2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah Kandung bernamaLa Pali, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 27,50, (Dua Puluh Tujuh komaLima Puluh rupiah), dan disaksikan oleh La Dacing

La Dacing, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diLibukang, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena pemohon adalahsaudara kandung saksi .

Bahwa Pemohon dan Almarhum Suaminya Abdul Hamid adalahpasangan suamiisteri yang menikah tanggal 21 Juni 1964, diTiroang Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrangyang di Nikahkan oleh imam Kampung bernama Palere denganWali Ayah Kandung pemohon bernama La Pali disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama La Dacing dan LaBampu.dengan mahar Rp.27.50, ( dua puluh tujuh ribuh lima puluhrupiah ).

;dan semasa hidupnya sebagai Pegawai Negeri Sipil .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satu sama lainsaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon dengan Almarhum Abdul Hamid telah melakukan pernikahansecara Islam pada tahun 21 Juni 2014. dengan wali Ayah bernama La Pali ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali, disaksikan oleh La Dacing danBampu pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon

MASURUNG,SUPRIADI ALS MUNDIL dan SAGUNI KANDING ALS SAGUNI, sebagaipara pihak dalam perkara mi, Identitas Para Para pihak tidak jelas mengenaikapasitas dan kedudukannya apakah sebagai PENGGUGAT, TERGUGAT,Halaman 26 dari 31 Putusan Perdata Gugaton Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Sbw ae Bahwa Siti Aminah dan Nyawing seria Dacing bersaudare kandung. Bahwa Pada saat Dacing memberikan tanah obyek sengketa ke pada SitiAminah saat itu Siti Aminah sudah menikah.

setelah Siti Aminah menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Ibo,dia langsung mengerjakannya.Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa sudah diserahkan kepada Ibo olehSiti Aminah karena Siti Aminah yang telah memberitahukan ke saksi.Bahwa Siti Aminah dengan suaminya yaitu halidi haling tidak mempunyaianak dan Ibo (Fatimah/Turut Tergugat) sejak kecil sudah tinggal dengan SitiAminah.Bahwea saksi tidak pemah ketemu dengan orang yang bernama Dacingtersebut.Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa asal dari Dacing

mereka pennasalahkan sekitar lebih Bahwa saksitahu batasbatasnya yaitu sebelah Utara dengan Jalan Raya Bima Sumbawa, sebelah Timur dengan Selokan/Junaidi, sebelah Selatan denganSelokan dan sebelah barat dengan Selokan.Bahwa Yang kuasai tanah obyek sengketa sekarang adalah ibo (FatimahTurut Tergugat).Bahwa Fatimah kuasai tanah obyek sengketa karena Siti Aminah serahkanke Ibo (Fatimah/Turut Tergugat).Bahwa saksi kenal dengan Nyawing, karena Nyawing adalah tetanggaSaya.Bahwa saksi tidak kenal dengan dacing

Halaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2017/PNSbw Bahwa Batasbatasnya saksi tahu yaitu sebelah Utara dengan Jin RayaSumbawaBima, sebelah Timur dengan Junaidi, sebelah Selatan denganJunaidi dan sebelah Barat saluran/Halidi haling.Bahwa Luas tanah obyek sengketa sekitar lebih kurang 2 Ha.Bahwa Sepengetahuan saksi tanah obyek sengketa awalnya milik Dacing,kemudian dacing serahkan ke Nyawing dari Nyawing kemudian diserahkanke Mina kemudian Mina serahkan ke Fatimah (Ibo/Turut Tergugat

Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Para Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah berdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing, yang manadalam persidangan telah menerangkan halhal sebagai berikut :Saksi ke : MUHAMMAD TAHER ABEK :Halaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Sbw fharta peninggalan dari keluarga yang pada mulanya milik KANING(alm) yang kemudian ke AMIN (alm) baru kemudian ke NYAWING(alm), kemudian ke DACING

kerumah dan mengambil 1 (satu) buahtabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau, 1 (Satu) buah mesin, 3 buahhandphone yang terdakwa tidak tahu merknya tetapi handphone tersebutdalam keadaan rusak (mati); Bahwa terdakwa dan saksi Yopi membagi hasil mengambil barang darirumah saksi Hidar yang mana Saksi YOPI mendapat 3 (tiga) buahHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Pbmhandphone, 1 buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg dan 1 mesin grendosedangkan terdakwa mendapatkan 1 buah timbangan dacing

Lalu kami membagi hasilmengambil barang dari rumah Saksi Hidar yang mana Saksi mengambil 3(tiga) buah handphone, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg dan 1(satu) mesin grendo sedangkan Terdakwa mendapatkan 1 (satu) buahtimbangan dacing duduk 100 (seratus) kg warna hijau kemudian Saksipulang ke rumah; Bahwa Saksi menjual 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg danmesin grendo kepada seorang tukang ojek dengan harga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah); Bahwa hasil penjualan tersebut Saksi

kemudian pukul 02.30 WIB, Terdakwa dan Saksi YOPIberangkat menuju rumah Saksi Hidar yang sebelumnya sudah diketahuiSaksi Hidar sering berjualan saat subuh di pasar; Bahwa setelah itu Saksi YOPI membuka jendela depan rumah denganlinggis setelah terbuka sedikit, kemudian Saksi Yopi dan Terdawkamemutuskan tali ikatan kawat jendela, dan mematahkan 1 (Satu) buah teralljendela yang terbuat dari kayu; Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi YOPI masuk ke rumah danmengambil mendapatkan 1 (satu) buah timbangan dacing

Lalu kami membagi hasil mengambil barang dari rumah SaksiHidar yang mana Saksi YOPI mengambil 3 (tiga) buah handphone, 1 (satu)buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg dan 1 (Satu) mesin grendo sedangkanTerdakwa mendapatkan 1 (satu) buah timbangan dacing duduk 100(seratus) kg warna hijau; Bahwa 1 (Satu) Unit Handphone Merk Blackberry GEMINI warna Hitam,1 (Satu) Unit Handphone Merk SMARTFREN warna Gold, 1 (satu) UnitHandphone Merk ASUS warna Hitam dibuang oleh Saksi YOPI karenaHalaman 7 dari 18 halaman

duduk 100 (seratus) kg warna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi YOPI yangberkesesuaian dengan Keterangan Terdakwa, Saksi YOPI dan Terdakwamembagi barang tersebut di mana Saksi YOPI mengambil 3 (tiga) buahhandphone, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg dan 1 (Satu) mesingrendo, sedangkan Terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah timbangan dacingduduk 100 (seratus) kg warna hijau;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa menjual 1 (satu) buahtimbangan dacing duduk 100 (seratus) kg warna

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Basri bin Dg Dacing)dengan pemohon II (Jumairah binti Dg Rahim)yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 1997di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

.- 1 (satu) buah dacing warna kuning emas.- 1 (satu) buah bantalan kayu balok.- 1 (satu) buah sejata tajam jenis kampak bergagang kayu warna cokelat.- 1 (satu) buah pisau kayu dan sarung warna cokelat sepanjang kurang lebih 15 (lima belas) centimeter.- 4 (empat) buah kaarung warna putih bekas tempat menyimpan daging sapi.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 SLD beserta STNK AN Ujang Cikarif.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa untuk tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) utas tali nilon warna hijau sepanjang kurang lebih 3 (tiga) meter.1 (satu) utas tali kawat seling warna hijau sepanjang kurang lebih 7 (tujuh)meter.1 (satu) utas tali nilon warna hijau sepanjang kurang lebih 7 (tujuh) meter.1 (satu) buah dacing warna kuning emas.1 (satu) buah bantalan kayu

Arman.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut :1 (satu) utas tali nilon warna hijau sepanjang kurang lebih 3 (tiga) meter.1 (satu) utas tali kawat seling warna hijau sepanjang kurang lebih 7 (tujuh)meter.1 (satu) utas tali nilon warna hijau sepanjang kurang lebih 7 (tujuh) meter.1 (satu) buah dacing warna kuning emas.1 (satu) buah bantalan kayu balok.1 (satu) buah sejata tajam jenis kampak bergagang kayu warna cokelat.1 (satu) buah pisau kayu dan sarung

dijalani oleh terdakwa,dan disamping itu untuk menjamin pelaksanaan pidana penjara tersebut, makacukup beralasan bagi Majelis untuk memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) utas tali nilon warna hijau sepanjang kurang lebih 3 (tiga) meter.e 1 (satu) utas tali kawat seling warna hijau sepanjang kurang lebih 7 (tujuh)meter.e 1 (satu) utas tali nilon warna hijau sepanjang kurang lebih 7 (tujuh) meter.e 1 (satu) buah dacing

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) utas tali nilon warna hijau sepanjang kurang lebih 3 (tiga) meter.e 1 (satu) utas tali kawat seling warna hijau sepanjang kurang lebih 7 (tujuh)meter.e 1 (satu) utas tali nilon warna hijau sepanjang kurang lebih 7 (tujuh) meter.e 1 (satu) buah dacing warna kuning emas.e 1 (satu) buah bantalan kayu balok.e 1 (satu) buah sejata tajam jenis kampak bergagang kayu warna cokelat.e 1 (satu) buah pisau kayu dan sarung warna cokelat sepanjang kuranglebih 15 (lima

yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Primair: Bahwa Terdakwa Abu Bakar Dg Nyento nja pada hari Kamis,tanggal 5 Nopember 2015 sekitar jam 07.30 Wita atau k tidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Nopember tahun 2015 bert di KampungMattoanging, Desa Barana Kecam onto atausetidak tidaknya pada suatu temp daerahhukum Pengadilan Negeri niayaan yangmengakibatkan luka ber bin Dacing

KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa Abu Bakar Dg Nyento bin Manja pada hari Kamis,tanggal 5 Nopember 2015 sekitar jam 07.30 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di KampungMattoanging, Desa Barana Kecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jeneponto, telah melakukan penganiayaan terhadapHalaman 4 dari 21 putusan pidana nomor 1/Pid.B/2016/PN.Jnpsaksi Maliukang Dg Nyala bin Dacing

Dg Kulle, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa ketika saksi Muh Abd Asis Dg Kulle menelpon isteri saksi korbandengan mengatakan bahwa suruh dulu saksi korban untuk ke rumahTerdakwa karena ada masalah air, sehingga kemudian Terdakwa kelokasi pipa air yang berada dalam pekarangan rumah Terdakwa.Bahwa ketika saksi korban Maliukang Dg Nyala bin Dacing Dg Kulle tiba diareal rumah Terdakwa dan melihat Terdakwa turun dari rumah danmengikuti saksi koroban dan menuju ke kran air dimana

Asis Dg Kulle dan saksi Sardin DgLimpo bin Nurdin, sedangkan Terdakwa ditahan oleh saksi Rukiah DgNgai yang merupakan isteri Terdakwa untuk selanjutnya pulang ke rumah; Bahwa saksi korban mengalami luka gores pada bagian belakang leher,dan luka terbuka pada telapak tangan, luka terbuka pada ibu jari dan jaritangan kanan sesuai visum et repertum nomor: 620/PKMBRN/XI/2015tanggal 9 November 2015 atas Maliukang Dg Nyala bin Dacing Dg Kulle; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang yang panjangnya

Asis Dg Kulle dan saksiimpo bin Nurdin, sedangkan Terdakwa ditahan oleh saksiRukiah Dgpulang ke rumah;Ngai yang merupakan isteri Terdakwa untuk selanjutnyaMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa ternyata mengakibatkansaksi koroan mengalami luka gores pada bagian belakang leher, dan lukaterouka pada telapak tangan, luka terbuka pada ibu jari dan jari tangankanan sesuai visum et repertum nomor: 620/PKMBRN/XI/2015 tanggal 9November 2015 atas Maliukang Dg Nyala bin Dacing Dg Kulle;Menimbang, bahwa Terdakwa

bekas bungkus ganja;- 1 (satu) buah kantong asoy plastik warna hitam yang berisikan 3 (tiga) buah pipa kaca / pyrek yang semuanya sudah terpasang dot warna kuning, 1 (satu) buah botol bekas minuman yang tutupnya terdapat 2 (dua) buah pipet plastik bening, 1 (satu) buah botol bekas minuman yakult, 3 (tiga) buah pipet plastik, 2 (dua) buah jarum, 1 (satu) buah korek api gas;- 1 (satu) buah tas merah merk Bracini yang berisikan 1 (satu) unit timbangan digital;- 1 (satu) buah timbangan dagang / dacing

pipet plastik bening, 1 (satu) buah botol bekas minumanYakult, 3 (tiga) buah pipet plastik, 2 (dua) buah jarum, 1 (Satu) buah korekapi gas, 37 (tiga puluh tujuh) bekas plastik bening klip kecil yangditemukan di dalam asoi warna hitam yang tergantung di atas almaripakaian ruang keluarga;e 1 (satu) unit timbangan digital, uang hasil penjualan ganja sejumlah Rp.2.480.000, (dua juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) yangditemukan di dalam tas merah merk Bracini dan 1 (satu) buah timbangandagang / dacing

isolasi warna coklat bekasbungkus ganja;1 (satu) buah kantong asoy plastik warna hitam yang berisikan 3 (tiga)buah pipa kaca / pyrek yang semuanya sudah terpasang dot warnakuning, 1 (satu) buah botol bekas minuman yang tutupnya terdapat 2(dua) buah pipet plastik bening, 1 (satu) buah botol bekas minumanyakult, 3 (tiga) buah pipet plastik, 2 (dua) buah jarum, 1 (satu) buah korekapi gas;1 (satu) buah tas merah merk Bracini yang berisikan 1 (satu) unittimbangan digital;1 (satu) buah timbangan dagang / dacing

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Dacing bin Dacing) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Duma) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2016 di Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

R-3642-WG beserta STNK;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa DARSIM Als DACING Bin KASMUDI NARTIM, Dk. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Handphone merk Cross warna hitam;2. 1 (Satu) tas warna krem merk MDTM;3. 1 (Satu) buah HP merk Nokia type C2 warna hitam;4. 1 (Satu) unit sepeda motor R3642WG merk Honda Beat warna hitambeserta STNK;5. 51 (Lima puluh satu) nota service dari maxxima Counter HP danAksesories;Dipergunakan dalam berkas perkara Darsim als Dacing, dkk;4.

Darcim Als Dacing Sdr. Sugeng Sdr.Sumarno Als Dage Sdr. Dedi dan Sdr. Purwanto yang sedang karoke, kemudiansekira pukul 01.00 Wib terdakwa RONI PARCAMULI Als LEMPUNG BinRASIMIN, Sdr. Akbar, Sdr. Andre, Sdr. Darcim, Als Dacing, Sdr. Sugeng, Sdr.Sumarno Als Dage, Sdr. Dedi dan Sdr.

Selanjutnya terdakwa RONI PARCAMULI Als LEMPUNG Bin RASIMIN, SdrAkbar Sdr.Andre, Sdr.Darcim Als Dacing, Sdr Sugeng, Sdr.Sumarno Als Dage.Sdr.Dedi dan Sdr.Purwanto pulang.dimana terdakwa RONI PARCAMULI AlsLEMPUNG Bin RASIMIN berboncengan dengan Sdr. Akbar dan Sdr. Sugengmembonceng dengan sdr.

Sdr.Dedi dan Sdr.Purwanto yang sedangkaroke,kemudian sekira pukul 01.00 Wib terdakwa RONI PARCAMULI AlsLEMPUNG Bin RASIMIN Sdr.Akbar Sdr.Andre, Sdr.Darcim Als Dacing, SdrHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN.

R3642WG beserta STNK;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama terdakwa DARSIM Als DACING Bin KASMUDI NARTIM, Dk.e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyumas pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 olehSUNARTI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, TRI WAHYUDI, S.H.danHERNAWAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah hand phone merk i-cherry;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat;
• 1 (satu) buah timbangan duduk (dacing).

Dikembalikan Kepada yang berhak.

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah hand phone merk icherry; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat; 1(Satu) buah timbangan duduk (dacing).Dikembalikan Kepada yang berhak.4.

LIUS sepakat laluterdakwa mengambil dacing/timbangan yang ada di dapur lalu terdakwa bawake samping rumah, setelah itu terdakwa timbang masingmasing karung berisidaging, dengan berat daging pada masingmasing karung , yaitu 65 kg (enampuluh lima kilogram) dan 20 kg (dua puluh kilogram) dan setelah terdakwatimbang lalu terdakwa bayarkan dengan uang tunai sebesar Rp 4.250.000,(empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), yaitu perkilogram terdakwa bayardengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah

Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah hand phone merk Icherry. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat; 1(Satu) buah timbangan duduk (dacing).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis, 19 Desember 2019sekitar pukul 22.00 wita bertempat di rumah terdakwa di Halilulik,Kec.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand phone merk Icherry; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat; 1(Satu) buah timbangan duduk (dacing

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah hand phone merk icherry; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat; 1 (Satu) buah timbangan duduk (dacing).Dikembalikan Kepada yang berhak.6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Dacing) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Aprina Damayanti binti Galir) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;

4.

Dacing, umur 34 tahun, agama Isiam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Delima (Dekat PasarTobadak 5/Dekat SD), Desa Sulobaja/Tobadak 5, Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebut Pemohon;LawanAprina Damayanti binti Galir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di DusunBambalamotu (sebelum lapangan sepak bola), Desa Bambalamotu,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, sekarang tidakdiketahui tempat

Dacing) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Aprina Damayanti binti Galir) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;3.

Dacing) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Aprina Damayanti bintiGalir) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;4.

tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Gassing Nomor6404131707070001 tertanggal 4 Februari 2015, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan dua orang saksi yang telah disumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan sebagai berikut:1.Marun R. bin Radensyah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Tangku Dacing

Asril Agil bin Adam, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di Tangku Dacing RT 03, DesaTangku Dacing, Kecamatan Tana Lia, Kabupaten Tana Tidung:> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;> bahwa saksi tidak hadir pada saat agad nikah Pemohon dan PemohonI dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenjadi suamiisteri pada tahun 2001;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon

meja dapur rumah Terdakwa dan di rumah Mansyur/Astina ;Apa yang diragukan Majelis Hakim sangat tidak beralasan karena senyatanya ;Terdakwa menyimpan ....barang bukti berupa tiga karung ganja kering seberat58,7 kg yang ditemukan di bawah meja dapur rumah Terdakwa dan di rumahMansyur/Astina ;KEKELIRUAN YANG NYATA, KETIGA :Barang bukti (Pasal181 ayat (1) KUHAP) ;a. 3 (tiga) karung ganja seberat 58,7 kg ;b. 1 (satu) buah Hand Phone merk Motorolla V 2088 No.0816381 784 ;c. 2 (dua) buah timbangan duduk/dacing

Uang tunai sejumlah Rp 3.345.700,00 (tiga juta tiga ratus empat puluh limaribu tujuh ratus rupiah) ;Ad.b. 1 (satu) buah Hand Phone merk Motorolla V 2088 No. 0816381784Sebagaimana kebanyakan orang, karena tidak mempunyai telephone kabel dirumah, HP salah satu solusi untuk komunikasi keluarga dan usaha sebagaitukang pelitur, dan di HP tersebut tidak terdapat satupun nomor pembeli ganja ;Sangat keliru jika HP tersebut di jadikan barang bukti ;Ad.c. 2 (dua) buah timbangan duduk/dacing danHanya satu dari

dua timbangang duduk/dacing milik Terdakwa untuk keperluanrumah tangga bukan untuk menimbang ganja, dan satu dari timbanganduduk/dacing tersebut mungkin milik Mansyur/Astina yang berjualan empekempek buatan sendiri ;Ad.d.

MENGADILI

1. Menghabulkan gugatan penggugat
2. Menjatuhklan talak satu bain sughra tergugat Damri D bin Dacing terhadap penggugat Rosmiati binti lasaka
3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang Untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama kecamatan Watang Sawitto, kabupaten Pinrang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rosmiati binti La Saka, tempat dan tanggal lahir Waetuoe, 10 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Waetuoe, Jalan BuronjongRt/rw 002/002 Desa Waetuoe, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanDamri, D bin Dacing

Pemohon (Rosmiatibinti La Saka), terhadapTermohon (Damri, D bin Dacing)3.

Memberi izin Pemohon (Rosmiati binti La Saka) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Damri, D bin Dacing) di depan sidangPengadilan Agama Pinrang;4.