Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (RAMZI DAHNAN bin FUAD DAHNAN) terhadap Penggugat (SYAKINA ALWINY binti HASAN ALWINY) ;
3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Azwi Zar bin Dahnan dengan Pemohon II (Sri Haryati binti Supriadi) yang dilaksanakan pada tahun 2012, di Desa Labuhan Rasoki, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2018/PA.PspkZee SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang mengadili perkara Istbat Nikahpada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Azwi Zar bin Dahnan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat Kediaman di DesaLabuhan Rasoki, Dusun I, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Azwi Zar bin Dahnan) denganPemohon II (Sri Haryati binti Supriadi) yang dilaksanakan pada tahun2012 di Desa Labuhan Rasoki, Dusun III, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;5.

ABDUL GANI bin DAHNAN, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di desa Bandoarum, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon~ karena saksi adalah tetanggaBahwa, saksi kenal dengan anak pemohon bernama ANAK yang akan dinikahkan olehPemohon dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI Bin CALONMERTUA ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah melapor ke

Pemohon dengan calon suaminya telah bertunangan sejak kuranglebih 1 tahun dan keduanya sangat akrab dan karena itu mohon dikabulkan dispensasi kawin ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan alat bukti P.1 sampai dengan P.4 yangtelah dibubuhi materi sebagaimana ditentukan UndangUndang Bea Materai merupakan aktaotentik, karenanya Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai bukti yang sempuma ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan dua orang saksibernama ABDUL GANI bin DAHNAN

1 Mengabulkan gugatan Penggugat,.

2.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dahnan bin Sarif ) terhadap Penggugat (Farina binti Sahron ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Aeng Baja KenekRT.003 RW.002 Desa Aeng Baja Kenek Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, pada tanggal 11 April 1980, dengan menggunakan wali nikahbernama Madruki (Sebagai ayah kandung Pemohon Il), yang diaqad olehMu'arif (tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Dahnan dan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 11 April 1980 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Aeng Baja Kenek RT.003 RW.002 Desa AengHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:524/Pdt.P/2018/PA.SmpBaja Kenek Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Madruki serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Dahnan dan Hosen, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,dibayar tunal;1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Musriyadi bin Mursalin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astuti Handayani binti Dahnan) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Poros Pasar Ketahun, RT.001,RW.001, Desa Pasar Ketahun, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara sebagai Pemohon;melawanAstuti Handayani binti Dahnan, Tempat tanggal lahir Kuala Langi, 23 September1993, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumahtangga, semula bertempat tinggal di perumahan TPI (TempatPelelangan Ikan) di JI.

Memberi izin Pemohon (Musriyadi bin Mursalin ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Astuti Handayani binti Dahnan) di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur;4.

Dahnan bin H. Munawar, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulusSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Banjar Tangi, Desa Cupel, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana.Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangHal. 4 dari 15 hal. Penetapan No. 022/Pdt.G/2015/PA.Ngrpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon lI.

bukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yaitu fotokopi yaitufotokopi Kartu Tanda Penduduk tertulis nama Pemohon adalah Masud danbukti P.3 tertulis nama Pemohon adalah Masud HM., hal mana kedua buktitersebut samasama akta autentik dan nyatanyata nama Masud dan MasudHM. adalah nama seseorang yakni Pemohon , maka Majelis perlumenambahkan alias pada nama Pemohon menjadi Masud alias Masud HMdalam penetapan ini.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan saksisaksinyayang bernama Dahnan

Idrus Samsi bin Dahnan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bandilan RT.017 RW.008 Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang bertanda P.1 dan P.2 serta 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Suryadi bin Sumarto dan IdrusSamsi bin Dahnan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Risma Dwi Putri binti Dahnan dengan calon suaminya yang bernama Yoyok Harneto bin Sukisno di Kantor Urusan Agama Kecamatan Topos, Kabupaten Lebong;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Dalam perkawinan tersebut Arsik Osra dengan Rasitimempunyai 4 (empat) orang anak bernama Sahra, Addur, Awen dan Dahnan;3 Bahwa anakanak Arsik Osra almarhum dan Rasiti almarhum tersebutsemuanya telah meninggal dunia, yaitu Sahra telah meninggal dunia tahun1985 dan isterinya bernama Sua meninggal tahun 1952. Addur meninggaldunia tahun 1987 dan isterinya bernama Mukdiye meninggal tahun 1977.Awen meninggal dunia tahun 2003 dan isterinya bernama Hawati meninggaltahun 1979.

Dahnan juga meninggal dunia tahun 1989 dan isterinya bernamaMaride meninggal tahun 1986;4 Bahwa setelah itu para ahli waris pengganti dari ahli waris Asrik Osraalmarhum tersebut dapat diuraikan sebagai berikut:Sahra meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu:Saharuddin (Penggugat I);Hasani (Penggugat II) dan;Matrasek;Addur meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:Musaet;Nadiha;Supiha dan;Dulasan;Anak Addur yang bernama Musaet tersebut telah meninggal dunia tahun 2008dan meninggalkan ahli waris yakni istri

dan anakanaknya yaitu:Marwati (isterinya);Nurama (anak);Addor (anak);Timaton (anak) dan;Lihamat (anak);Awen meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:Masral (Penggugat II);Yahya (Penggugat IV);Ahma (Penggugat V) dan;Matrawan;Sedangkan Dahnan meninggalkan seorang anak yaitu:Muatnan (Penggugat VI);5 Bahwa sewaktu hidupnya Asrik Osra mempunyai harta kekayaan,diantaranya yang sampai kini menjadi harta peninggalan yang belum terbagi,yaitu tanah hak milik adat terletak di Desa Duko, Kecamatan Arjasa,Kabupaten

Saiful bin Hasanudin;Tanti binti Hasanudin;1 (satu) bidang tanah pekarangan yang di atasnya telah dibangun saturumah semi permanen yang terletak di Desa Lebong Donok, KecamatanLebong Utara, Kabupaten Lebong, ukuran tanah 35 m x 9m, rumah 12m x 6 mdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya Lebong Donok; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong milik Tasril; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah rumah milik Rahman; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Dahnan

Renitan yang belumdibagi waris adalah:4.1. 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang di atasnya telah dibangun saturumah semi permanen yang terletak di Desa Lebong Donok, KecamatanLebong Utara, Kabupaten Lebong, ukuran tanah 35 m x 9m, rumah 12m x 6 mdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya Lebong Donok; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong milik Tasril; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah rumah milik Rahman; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Dahnan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Meli Binti Dahnan dengan calon suaminya yang bernama Muslimin Bin Sulaimandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Idr'us Samsi bin Dahnan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal Dusun Pring Tali Desa Bandilan RT.16 RW.07 Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal

Nomor 0338/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Suwandi bin Nihramodan Idrus Samsi bin Dahnan yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya yang pada pokoknya para saksi mengetahuiPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat agama Islam dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Yuliana binti Dahnan) melawan Tergugat (Muhammad Junaidi bin Buanto ) tersebut telah dicabut:

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401000.- (empat ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudiyono bin Ramelan) terhadapPenggugat (Asih Setiyani binti Dahnan);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara ini.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mesjai bin Sosro) terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti Dahnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SALIM Bin DAHNAN) terhadap Penggugat (MASITA,Y.D Binti SOHAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhammad Sakhori bin Misdar) terhadap Penggugat (Syaidatul Mardiya binti Dahnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

. : SITIMARYANIBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi membeli tanah objek sengketa tersebut dari Penggugat lewatpengacaranya Bpk Acu (Anak dari bu Rusminah) yang bernama Bapak Dahnan;Bahwa saksi membeli tanah objek sengketa tersebut berupa rumah dan tanahkosong ;Bahwa luas tanah tersebut 1678 m2 (seribu enam ratus tujuh puluh delapanmeter persegi) dengan bukti pembayaran berupa kwitansi ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut milik pak Cholid cuma belum dipecah surat dan

sepengetahuan saksi tanah yang luasnya tiga ribu delapan ratus lebihmilik pak Acu sedangkan yang luasnya empar ribu milik pak Cholid ;Bahwa saksi tidak mengetahui soal jual beli tanah antara Penggugat danTergugat ;46Bahwa sepengetahuan saksi yang sekarang menguasai tanah tersebut adalah PakFeri, depot gas elpiji, bu haji yang orang sukabumi dan mereka membeli tanahtersebut dari Pak Acu (anak bu Rusminah) ;Bahwa saksi pernah diusir oleh Pak Feri dari tanah objek sengketa tersebutkemudian saksi menelpon pak Dahnan

DAHNAN ALM ) terhadap Penggugat ( SRI KUSMIYATI Binti MOH. RIFA'I ALM);