Ditemukan 66 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0964/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat teiah menikah pada tanggal 16 November 2015 sesuai denganbukti P yang telah diperiksa Majelis temyata dapat dijadikan alat buktiberdasarkan alat bukti tersebut dan keterangan saksi dipersidangan hamsdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat teiah dan masihterikat daian
Register : 19-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1322/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak/keturunan yang bernama; Lindsey Anindyha Putri, Sukabumi 20 Februari 2013 (Umur 5Tahun); Rashad Daian Dhiyaullhag, Sukabumi 28 September 2015 (umur3 tahun);4. Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya maka istri tidak ridho;5.
Register : 15-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 126/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Pane bin Adam, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, tempat kediaman Kenagarian Koto Baru, Kecamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanGusra Fitri binti Jafilus, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman Sariak Utara, Jorong Sariak,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Nur Leia binti Daian, umur 44 tahun, agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Sgta Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Aompiasi Hukum isiam, seGanakan usaha perdamaiansesual dengan pasai 62 ayat (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1589 juncioUndanglUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan 2 serta pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 temyata tidak berhasil,maka daiam hal ini Percersian a quo dipandang sebagai Tasrh bi ihsan, haiini relevan dengan pendapai ahi Hukum Islam yang terdapai dalam Kitab AfThaiag Min Asy Syarail isiamiyan wal Qonun hataman 40 yang diambil aiisebagai bafran perfrnbangan daian
Putus : 16-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Maret 2015 — HALIMATUS ZAHRAH vs TITIE AISYAH
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2473 K/Pdt/2014beslag) atas yang diletakkan terhadap tanah sengketa sebagaimanaterurai daian surat gugatan pada posita 3 a dan 3 b;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik Penggugat;Menetapkan sebagai hukum bahwa :a.
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung,Kota Tasikmalaya, lercatat sebagaimana daian Kulipan Akta Nikali NomorANA/IINTT/1999, (asl dikuasal oleh Tergugat), Jo. Surat Keterangan Nomor :43 1/Kk.10.23.05/PW.01/08/2016, tanggal 02 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehKUA Kec.
Upload : 16-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 259/PDT/2014/PT-MDN WAGIMUN ALS, AKIANG X SUCHAR MULIONO
20 — 14
20 — 14
.8.864.000.000,( Delapan Milliar Delapan Ratus Enam Puluh empat Juta rupiah ).Bahwa agar Gugatan Penggugat tidak hampa atau nihil sama sekalimaka perlu diletakkan sita jaminan (Conservatoir beslaag) atastanah berikut bangunan sebagaimana tertuang dalam sertipikat hakmilik no. 380 Desa / Kelurahan Kuala Bingai yang dijaminkanTergugat kepada Penggugat ditambah harta benda milik Tergugatyang lainnya, akan dimohonkan kemudian hari ;Bahwa ada dugaan Tegugat tidak akan melaksanakan kewajibannyamenjalankan putusan daian
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 466/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 2 Agustus 2017 — MUHAMMAD ISA DAULAY
19 — 13
19 — 13
P.88.13. anmenimbang penaksir dan Pemimpin Cabang pr.Pegade daian (Pesero)Perdamaian Stabat diketahui bahwa 21 (dua puluh oyon plastik klipberisi sabu dengan berat bersih 0,96 (nol komamilik terdakwa MUHAMMAD ISA DAULAY.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 170/Pid.B/2015/PN Btm. Tanggal 14 April 2015 — RISAN BOWO BIN HOPI ALS IRSAN
16 — 19
16 — 19
Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dalam unsur ini dimaksudkan, bahwa mengambil dan membawa Barangminyak yang berada daian: tangki mobil trailer milik perusahaan tersebut kerumah terdakwa tersebut haruslah ada pemiliknya bail untuk seluruhnyaataupun sebagiannya dan pemilik tersebut adalah orang selain dari padapelaku.
Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 590/Pid.Sus/2015/PN.BTM Tanggal 8 September 2015 — HENDRIKO BIN EDIYANA
23 — 12
23 — 12
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIKO BIN EDIYANA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada daian tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan Pidana denda kepada terdakwa HENDRIKO BIN EDIYANAsebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;4.
Register : 08-04-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1408/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ZAKWAN DAIAN,S.H., MH, Mediator Pengadilan Agama Sidoaro tertanggal 14 Mei 2020, danberdasarkan laporan Mediator, Mediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyam paikanjawaban secaratertulis pada tanggal 25 Juni 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut;1.
Register : 03-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 660/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
MULYANTO Als KOMO Als KOMANG Bin MARDAWI
98 — 5
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
MULYANTO Als KOMO Als KOMANG Bin MARDAWI
98 — 5
Karang Tengah, Kota Tangerangfanpadalam daecrah hukum Pengaditan Negeri Tangerang,hak dan melawan hukum melakukary Ppermufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika menawarkan untuk Cijual, menjual,membeli, here rin. menjadi perantara daian jual bell, menukar ataumenyerankan NMarkotika Golongan ! bukan tanamart fenis sabu beratnya lebihdari 5 (lima) gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut Asvalnya terdakwa bersama temannya Aldy Firdaus als.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 253/PDT/G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 16 Juli 2014 —
45 — 24
45 — 24
/LMABBMM /XI/2011telah di dibatalkan denga Addendum tertanggal 2Desember 2011 dan tertanggal 1 Mei 2012 dan ada klau sula hutang hutang akandibayar bila 1 bulan Tergugat berproduksi , Namun karena tidak berproduksi makaTergugat tidak ada perbuatan hukum dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar hukum pembuktian dalam perkara perdata adalahsebagaimana dirumuskan dalam pasal 163 HIR yang berbunyi sebagai berikut : Barang siapa yang mendalilkan mempunyai sesuatu hak atau menyebutkan sesuatukejadian daian
Register : 13-10-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 734/Pid.Sus/2014/PN Dps Tanggal 28 Januari 2015 — EKO EDI PRAYITNO
58 — 71
58 — 71
RI NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau:Kedua:a Bahwa la Terdakwa EKO EDI PRAYITNO pada hari Senin tanggal 30 Juni2014 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalarn bulanJuni tahun 2014, bertempat di Kantor Pos Besar Renon Denpasar KelurahanRenon Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar atau setidaktidaknya ditempattempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan daian
Register : 10-01-2007 — Putus : 17-07-2007 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 10/PDT.G/2007/PN.MDN Tanggal 17 Juli 2007 — - SUDIJONO KARIM, MBA
LAWAN
- M. M SEMBIRING
73 — 8
73 — 8
Harun, Lingkungan 6 Desa Percut, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deliserdang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : daian H.M. Harun............. + 18m.a0 Sebelah Barat : Tumah Marga Sianturi, sekarang tanah/Rumah MH.Ahmad (ditempati oleh F. Sembiring/ anak M.M.Sembiring.................5 + 68m.Sebelah Selatan : Tanah Penduduk/Tanah H. Enden + 20m.
Register : 15-06-1998 — Putus : 27-01-1999 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 109/Pdt.G/1998/PN.Dps Tanggal 27 Januari 1999 — HARIJANTO KARJADI melawan PT. BANK PDFCI, dkk.
88 — 40
88 — 40
mmm i Fe rt SeUtara > Jalan ELoOk 2 sere esa och aeTimueo >: tanah railik ; Barat >: tanah milik ; Selatan : tanah railik ; Sebidang tanah berikut bangunan ruko berlantai IIIdengan sertipikat hak milik No.4296, luas 54 M2 sesuaidengan Garabar Situasi No.2966/1994 tanggal 19 Mei1994 dan sertipikat hak atas tanahnya tertanggal 19Mei 1994 tertulis atas nama Harijanto Karjadi denganbatasbatas: rr rrr rrUtara : daian Blok 3 =Seee 6s 4=neeeE See eHLm @ : temeh milik go moos casos sce seesBarat > tanah
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 23 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 33
115 — 33
Amani Daian Situngkir, alm. HAMSAHSITUNGKIR, alm. Costan Situngkir, alm. Jairus Situngkir dan alm.Jaungkup Situngkir;b. Tanah Objek Sengketa yang didalilkan oleh Para Terlawan berada di HUTASINABANG, sedangkan HUTA SINABANG ada di tempat lain yangjaraknya sekitar 100 M dari tanah yang dimiliki oleh Para Pelawan danberbatasan dengan Sungai (Binanga).
Putus : 20-08-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.SDA Tanggal 20 Agustus 2013 — HALIMATUS ZAHRAH
m e l a w a n :
TITIE AISYAH
26 — 3
26 — 3
Menyatakan sebagai hukum, sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atasyang diletakkan terhadap tanah sengketa sebagaimana terurai daian surat gugatan padaposita 3 a dan 3 b; 3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengansegala akibat hukumnya terhadap hak milik Penggugat;4. Menetapkan sebagai hukum bahwa :a. Sebidang tanah dan rumah permanent, Luas 228 M?
Putus : 23-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 27/PDT.G/2013/PN.STB Tanggal 23 Mei 2014 — WAGIMUN Alias AKIANG
M E LAWAN
SUCHYAR MULIONO
57 — 19
57 — 19
, ( Delapan Milliar Delapan Ratus EnamPuluh empat Juta rupiah ).Bahwa agar Gugatan Penggugat tidak hampa atau nihil sama sekali maka perludiletakkan sita jaminan (Conservatoir beslaag) atas tanah berikut bangunansebagaimana tertuang dalam sertipikat hak milik no. 380 Desa / Kelurahan KualaBingai yang dijaminkan Tergugat kepada Penggugat ditambah harta benda milikTergugat yang lainnya, akan dimohonkan kemudian hari ;Bahwa ada dugaan Tegugat tidak akan melaksanakan kewajibannyamenjalankan putusan daian
Register : 12-04-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 17
63 — 17
Penggugat untuk menarik Tergugat IV dalam gugatan aHalaman 99 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Bppquo, maka Penggugat telah keliru menarik Tergugat IV dalam perkara a quo(gemis aanhoeda nigheid).Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat IV yaitumengenai Kuasa Hukum Penggugat Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen Kalimantan (YLPK Kalimantan ) tidak memiliki Legal Standing untukmewakili Penggugat( Daian
Marhaeny) untuk menggugat Tergugat diPengadilan ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat I, Tergugat III danTergugat IV mengenal Kuasa Hukum Penggugat (YLPK Kalimantan ) tidakmemiliki Legal Standing untuk mewakili Penggugat( Daian Marhaeny) untukmenggugat di Pengadilan tersebut Majelis hakim akan memberikanpertimbangannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa apakah Kuasa Penggugat Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan (YLPK Kalimantan) mempunyaikedudukan hukum/legal standing untuk mengajukan