Alat buktiyang diajukan dalam persidangan tidak berbeda jauh dengan tahappenyedikan daimana saksisaksi pun mengakui dan membenarkan isidari Berita Acara Pemeriksaan tersebut.3. Bahwa perkara a quo bertitik tolak pada Surat Garat tanggal 11 Juni 1984yang diperoleh terdakwa dari lemari orang tuanya yang kemudian tanahyang tertera dalam surat garap tersebut telah dialinkan kepemilikannyakepada pihak lain.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkanmasalah tempat tingga daimana Termohon tidak mau diajak tingal dirumahPemohon dengan alasan Termohon tidak cocok dengan keluarga Pemohon,Putusan Nomor 0939/Pdt.G/2016/PA.BQl. ....ccccccccscccseeceeeeeeeceeseeeueeneeaeeshalaman 9 dari 20begitau juga pemoho tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohondenagb asalan pemohon ingin mandiri dan sudah mempunyai rumahsendiri, setelah petengkaran terakhir pemoho kerumah Pemohon;3.

Bahwa jenis narkoba yang saksi temukan adalah jenis sabu ;Bahwa saksi menemukan 3 (tiga) poket waktu itu ;Bahwa saksi menemukan sabu tersebut di kantong depan bagian kanandari celana saudara Heri ;Bahwa selain sabu yang saksi temukan waktu itu adalah 2 buah pipakaca, 2 buah sumbu, 2 buah pipet berbentuk skop, 1 buah bong, 2 buahkorek api, 1 buah dompet wana merah, 1 buah gunting dan 1 buah HPNokia ;Bahwa saudara Heri mengakui kalau sabu yang ditemukan tersebutadalah miliknya;Bahwa Saksi tidak tahu daimana

BkyBahwa saksi tidak mengetahui kapan dan daimana Terdakwa bersamasaksi Jais anak Koreng telah memalsukan stempel dan tandatanganaBahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui peristiwa tersebut, danbaru mengetahuinya setelah Camat Samalantan memanggil saksi keKantor Camat pada tanggal 8 Mei 2014 dan menyanyakan apakahsaudara ada menandatangani SPT di Desa Tumiang?

Namun lain halnya dengan realitas kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dimana rumah tangga Penggugat danTergugat daimana Tergugat selingkuh dengan Wanita idaman lain tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat yang menyebabkan terjadinyapertengkaran terus menerus diantara Penggugat dan Tergugat bahkan telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini telah mencapai kurang lebih dua tahunlamanya ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulan XXXX sampai

AGUS bingung mau daimana digadaikannya ;Bahwa benar selanjutnya sepeda motor tersebut dititipbkan dirumahteman saksi yang bernama BENNY SANJAYA alias BENJO beralamat dijalan Banjarwaru Kel. Banjarejo Kecamatan Taman Kota Madiun danditempat tersebut sdr. AGUS melepas plat Nopolnya kemudian dibuangdikebun tebu dekat kuburan jalan Terate Kota Madiun ;Bahwa benar keesokan harinya saksi bersama sdr. Agus berpurapuramemberitahu sdr.

Namun lain halnya dengan realitas kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dimana rumah tangga Penggugat danTergugat daimana Tergugat mempunyai sipat yang tempramen dan suka marahyang menyebabkan terjadinya pertengkaran terus menerus diantara Penggugatdan Tergugat bahkan telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telahmencapai kurang lebih dua tahun lamanya ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2016 sampai dengansekarang,

Penggugat danTergugat .Bahwa karena sudah mendapatkan calon pembeli yang pasti, kemudianTergugat mendatangi Tergugat II (Notaris/PPAT) untuk berkonsultasi.Bahwa setelah berkonsultasi kepada Tergugat II, lalu kKesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut kemudian dituangkan dalam AktaNotariil berupa Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 09 tanggal 27 Juni 2016yang dibuat oleh Tergugat II.Bahwa proses pemecahan atas Sertifikat Hak Milik No. 1470/Kalipancurtersebut kemudian telah melahirkan 4 sertifikat daimana

BESEK membeli rekening milik saksi sejak 3 (tiga) bulanyang lalu atau setidaktidaknya bulan Desember 2020.Bahwa saksi tidak mengetahui daimana terdakwa KRISDIANTORO aliasSOTREK mendpaatkan narkotika jenis sabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sehat jasmani maupun rohani.Bahwa dipersidangan Terdakwa membenarkan dakwaan PenuntutUmum.Bahwa

Gabungan buktibukti / kwitansi penggunaan dana silpa DesaMengwitani tahun lalu, sebanyak 20 (dua puluh) gabung kwitansi / buktipenggunaan dana silpa Desa Mengwitani;Dikembalikan kepada daimana benda tersebut disita yaitu Ni Wayan Nestri;2a.2b.1 (satu) buah laporan pertanggungjawaban Desa Mengwitanipenggunaan anggaran tahun 2014;1(satu) lembar Kwitansi pengembalian uang yang dipakai untukkeperluan pribadi yang sementara dititipkan di LPD Desa adatMengwitani sebanyak Rp. 300.000.000, dari Ni Wayan

Nestriselaku Kaur keuangan Desa Mengwitani yang diterima oleh sekdesMengwitani Made Muriana,SS tertanggal 13 Pebruari 2015;Dikembalikan kepada daimana benda tersebut disita yaitu Made3.a.Muriana, SS;Rekening Koran Tabungan periode 01012014 s/d 31012015 dariPT.Bank Pembangunan Daerah Bali Capem Mengwi (026) dengannomor rekening 026 02.02.006476 an.

BAWAMAHA PUTRA;Dikembalikan kepada daimana benda tersebut disita yaitu Ida BagusMade Putra, SH;5 . Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal NomorHal 41 dari 69 hal Nomor : 2/Pid.Sus TPK/2018/PT PDS.26/Pid.Sus.TPK/2018/PN Dps., tanggal 27 Maret 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Fathul Arifin daimana harga 8tablet Double L tersebut harganya Rp. 5.000,; bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh saksi dari Unit SerseNarkoba Polres Blitar , terdakwa baru saja melaksanakan jual belibarang tersebut yang disuruh olej saksi Rudi dan saksi Hermanto,dan dari hasil jual beli tersebut terdakwa mendapat 7 tablet double L; bahwa harga per 8 tablet double L adalah Rp. 5.000, yang manapenjualnya adalah Sdr.

Lahatdengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) daimana saksi Rambo binIshar mendapatkan keuntungan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan sisanya diserahkan kepada saksi RAMBO Bin ISHAR untukdibagi dua;Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancampidanamelanggar pasal 480 ke1 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang , bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Cianjur, daimana sepeda motortersebut dijual seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) dan uang hasil penjualannya dibagi dua Terdakwa DADAN AlsBUTUK Bin ADE dan terdakwa DEDE YUSUP Bin SAEPULLOHmasingmasing mendapat bagian Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dan uangnya telah habis untuk menunupi kebutuhan hiduppara terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan

keluar dan terdakwa mengetahui bahwa permainanjudi togel tersebut dilarang oleh undangundang dan terdakwa juga mengetahui bahwa Hutagaoltidak ada ijin dari yang berwenang untuk menjual permainan jenis togeltersebut ;won nn === Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dihubungkan dengan unsur dengansengaja maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa menerima nomor togel yangdibeli sipembeli melalui terdakwa dan selanjutnya nomor tersebut diserahkan kepada Hutagaoltelah terbukti daimana

Marhad Hat daimana kam? dandijawab saudara Marhad dipondok, kenapa?, Saksi menjawab kawalah kam ke sini, ni ada bagiannya yang bisa membuka konci walet,ampun kam kawa datangi ke sini wayah ini, adakah lokasi yangpancangan di anu? dan dijawab saudara Marhad ada ai di D 3, Cumaminyak sagan ke sana kedada lagi. Saksi menjawab ada ae minyaksagan ke sana. Sdr. Marhad menjawab Ya. Setelah itu) Saksimenelepon Terdakwa Mardani Dan, kawakah malam ini umpat maanuwalet? Terdakwa Mardani menjawab dimana?

dalam perkaraMenimbang, bahwa para pihak menyatakan tidak ada lagi halhal yang akan diajukandalam perkara ini dan telah mengajukan Konklusinya masingmasing tertanggal 23Desember 2003 serta selanjutnya mMohon putusan 5............ cc ce eeee ence eee e ence eee eeneeeeeeeeaeensMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini dimanaBerita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini daimana

nomor yang keluardan terdakwa mengetahui bahwa permainan judi togel tersebut dilarang oleh undangundang danterdakwa juga mengetahui bahwa Hutagaol tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menjualpermainan jenis togel tersebut ; Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dihubungkan dengan unsurdengan sengaja maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa menerima nomortogel yang dibeli sipembeli melalui terdakwa dan selanjutnya nomor tersebut diserahkan kepadaHutagaol telah terbukti daimana

Nestriselaku Kaur keuangan Desa Mengwitani yang diterima oleh sekdesMengwitani Made Muriana,SS tertanggal 13 Pebruari 2015;Dikembalikan kepada daimana benda tersebut disita yaitu Made3.a.Muriana, SS;Rekening Koran Tabungan periode 01012014 s/d 31012015 dariPT.Bank Pembangunan Daerah Bali Capem Mengwi (026) dengannomor rekening 026 02.02.006476 an.

BAWA MAHADikembalikan kepada daimana benda tersebut disita yaitu Ida BagusMade Putra, SH;5 .

Gabungan buktibukti / kwitansi penggunaan dana silpa DesaMengwitani tahun lalu, sebanyak 20 (dua puluh) gabung kwitansi /bukti penggunaan dana silpa Desa Mengwitani;Dikembalikan kepada daimana benda tersebut disita yaitu Ni Wayan2a.2b.

Nestni;1 (satu) buah laporan pertanggungjawaban Desa Mengwitanipenggunaan anggaran tahun 2014;1(satu) lembar Kwitansi pengembalian uang yang dipakai untukkeperluan pribadi yang sementara dititipkan di LPD Desa adatMengwitani sebanyak Rp. 300.000.000, dari Ni Wayan Nestriselaku Kaur keuangan Desa Mengwitani yang diterima oleh sekdesMengwitani Made Muriana,SS tertanggal 13 Pebruari 2015;Dikembalikan kepada daimana benda tersebut disita yaitu Made3.a.

BAWA MAHADikembalikan kepada daimana benda tersebut disita yaitu Ida BagusMade Putra, SH;9. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar pada hari: selasa, 20 Maret 2018 oleh kami : Esthar Oktavi, SH.MH. sebagai HakimKetua Majelis,Andjeliky Handayani Day,SH.MH., dan Miptahul Halis,SH.

Internusa TribuanaCitra Multi Finance adalah bahwa Indotrade Cemerlang adalah showroomyang menjual mobil daimana kantornya berada di jalan SisingamangarajaNo.360 Medan dan hubungannya dengan PT. Internusa Tribuana CitraMulti Finance adalah tentang penjualan dan pembelian mobil yangdilakukan melalui pembiayaan PT.

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdimana setelah Tergugat diusir dari tempat kediaman / rumah bersamayang sekarang ditempati oleh Penggugat, dan hai tersebut sudahdiketahui dan setujui oleh Penggugat daimana Penggugat pernah tinggalbersama di rumah kontrakan tersebut.15.Bahwa pada gugatan angka 13 (tiga belas) gugatan Penggugat,Penggugat tidak pernah lagi memberikan uang atau nafkah kepadaTergugat sebagai istri yang sah yang masih terikat perkawinan, terlebihpada saat itu Penggugat mengetahui