TEKO alias TEKEKDs.Gabusbanaran.Kec.tembeiang (DPO), adapun uananva diambil oleh TEKO Dada oaaiharinva Setiap kali setor kepada TEKO alias TEKEK. terdakwa mendapatkan bagian 20persen dari uang yang disetorkan, Terdakwa ditangkap petugas polisi kedapatan barang bukti 1 buah HP fleksi warnahitam, uang tunai Rp.51.000,, 4 lembar kertas kecil yang ada tulisan nomoi togel, 3 buahbolpoin warna hitam dan 1 buah buku notes kecil.won nnn n= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalarr

orang saksi sebagaimana telah dimuat pada duduk perkara tersebut diatas dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dan nemohon II telah mengajukan alatbukti tertulis berupa surat yaitu bukti P 1 sampa dengan bukti P.3 yangmerupakan akta otentik sebagaimana maksud Pasal 165, Pasal 285 RBg danPasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata sehingga memenuhi syaratformil dan materil yang memiliki kekuatan sempurna dan mengikat sehinggadapat diterima sebagai bukti dalarr

Pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka petitum permohonan para Pemohon angka 2 adalah cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karena itu permohonann para Pemohondapat dikabulkan :Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandungsengketa, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat semua pasal dalarr peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara

saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang saling bersesuaian serta telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil, makakesaksian kedua orang saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sah, dan sempurnadengan demikian Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retakkarena adanya perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, ~Menimbang .....alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkan dalarr

Perkara : PDM423/KPR/09/2016, tanggal 10 Oktober 2016 sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa NORI ONANG Als ONANG Bin MAULAN, pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalarnBulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat disimpang masuk kebun AU di Kelurahan Pasir Sialang Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalarr daerah hukun PengadilanNegeri

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa NORI ONANG Als ONANG Bin MAULAN, pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalarnBulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat disimpang masuk kebun AU di Kelurahan Pasir Sialang Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalarr

Bahwa, dimohonkan akta Tergugat menolak seluruh dalilPenggugat dalarr surat gugatannya a quo, satupun tidakada yang dibenarkan kecuali secara tegas diakuikebenarannya dan tidak bertentangan dengan dalildaTergugat dibawah ini;. Bahwa, gugatan Penggugat sudah sepatutnya DITOLAK atausetidak tidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA, olehkarena merupakan gugatan yang kabur ( Obscuur Libell )berdasarkan halhal sebaga berikut:Gugatan Kurang Pihak / Plurium Litis Consortium.Zs1.

aturaja Barat, Kabupaten OganKomering UI , untuk cicatat dalarr daf.ar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kspada Pemohon itTiuk ernbayar biaya perkara hingga kinisejumlah Rp.316.000, "Tiya laws enam betas ribu rupiah);Demikian putusan irii jijat nkan bercasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baiura.a pada hari Karnis, tanggal O05 Januari 2017,M, bertepatan dengan tanqga! 6 Rabrul A lur 1438 H, oleh kami,Dra.Raudanur.,lla; @ dir, 3 Hal. Fut.

berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai akhir bulan Maret 2003 ,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara lisan teruSs menerus Sampai dengan saat ini yang sulitdi rukunkan lagi, yang disebabkan karena; masalah ekonomi dimanaTergugat tidak pemah memberikan nafkah ekonomi yang layak kepadaPenggugat serta Tergugat sering membawa pulang wanita lain, Tergugatsering melakukan kekerasan dalarr

umum pada Klinik Lab Thamnin yangbertugas mengantarkan clan menjemput basil Laboratorium ke Rumah Sakit,menutup dan membuka Klinik dan terdakwa juga bertempat tinggal menginapseharihari d klinik tersebutBahwa benar sekira pukul 00.05 Wib terdakwa turun kelantai satu kKemudianterdakwa masuk keruangan bos pimpinan Lab.Thamrin dimana pintu darruangan tersebut tidak dalam keadaan terkunci, lalu terdakwa menujL lemaniyang tenbuat dari besi dimana sebelumnya tendakwa melihat bos terdakwamenyimpan uang dalarr

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pengugat dengan Tergugat yangsudah sampai demikian, Penggugat masih berusaha bersabar denganharapan Tergugat dapat berubah sikap, namun perilaku dan sikapsikapburuk tersebut tetap saja dilakukan Tergugat sehingga Penggugat merasatertekan dan tidak ada ketenangan dalarr menjalani rumah tangga denganTergugat;7.

Dimas Arya Adidarma, lakilaki, lahir tanggal 26 Agustus 2006 ;Saat ini kedua anak tersebut berada dalarr asuhan Penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun yang ialu pernikahan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat sering tidak pulang ke rumah hingga 23 hari karena adaindikasi Tergugat punya hubungan dengan perempuan lain sehinggatidak pulang ke tempat kediaman bersama.b.

AGUS BUDIHARTA setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengar Nomor 6671/2015/NNF adalah benar kristal metamfetaminaterdaftar dalarr Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I BABAN KURBANSAH BIN NANA dan terdakwa IIARIZAL MOHAMMAD SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dar diancam pidanadalam Pasal 368 jo. 55 KUHP dan terdakwa II ARIZAL MOHAMMAD SIDIKbersalah melanggar Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat RI Nomor 12Tahun 1951, sebagaimana dalarr

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariDansat atau Pejabat lain yang berwenang, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer rnaupun perang.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancarn dengan pidana menurut Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalarr Pasal 87 Ayat (

enam) belas aplikasi termasuk saksiHERA yang mana pengajuan tersebut bedabeda ada yangkisaran Rp. 2.000.000 dan ada juga yang kisaran Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 20,000.000, (dua puluh jutarupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya/tidakkeberatan.3.Saksi HERAYANI Alias HERA Binti AMRAN, pada pokoknyamenerangkan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalarr

Menyatakan putusrya pernikahan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana dimaksud dalarr. Akad Micah No. Xxxx/79/X!1/2011Hal. 15 dari 30 hal. Put. No. O600/Pdt.G/2017/PA. Bkstanggal 11 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMakassar.3. Menyatakan hak asuh anak (Xxxx) berada di Termohon sebagaiibunya4. Mewajibkan Pemohon untuk memberikan uang iddahkepada Termohon SEMAMPUNYA5. Mewajibkan Pemohon untuk memberikan nafkah anakSEMAMPUNYA6.

Dalarr; hal terdapat kedua kesalahan (delikpidana sekaligus kesalahan perdata) maka sekaligus pula dapat dituntut hukuman pidana dan pertanggung jawaban perdata (civil liability) ;Perjanjian Jual Beli tidak memenuhi Syarat Sah Perjanjian ;Wanprestasi timbul dari persetujuan (agreement).

Bahwa tidak benar tentang hubungan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri sejak akhir akhir ini telah berada dalam kondisiberselisin secara teS menerus, yang disebabkan seperti yangdituangkan oleh Pemohon dalarr. Permohonan Pemohon, hal tersebutsangat mengadaada dan merupakan fitnah serta akalakalanPemohon untuk mencari kesalahan Termohon agar bisadiceraikan;5.

UBM tersebut.Bahwa saksi tahu barang barang yang dikeluarkan oleh saksi NAZIRUDIN LATIF atasperintah terdakwa dari dalarr gudang PT.