• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Yoga Desra Anggara Als Yoga Bin Zamzir dan Terdakwa II Welgia Tus Dalara

  Penuntut Umum:
  ERIK RUSNANDAR, SH
  Terdakwa:
  1.YOGA DESRA ANGGARA ALS YOGA BIN ZAMZIR
  2.WELGIA TUS DALARA ALS WELGIA

• MENGAD1 L 1 :

  - Menerima perraohonan banding dari Tergugat- Tergugat I,III,IV ,V , VI,VII dalara konuensi/ Turut Tergugat dalata rekonpensi dan dari- Tergugat il dalara konpensi/Penggugat dalara

  rekoripensi./Perabanding-Perabanding ;-----------------------

  JJALAM UUdAl'AN PROVISION IL :

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tart ung tanggal 10 Juli 1996 NO. 7/Pdt.

  ul>

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ta-

rutung tanggal 10 Juli 1996 No.7/Pdt.G-/ 1996/PN-Trt ;

DALAM REXOhPKNSl :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Te- rutung tanggal 10 Juli 1996.No.7^Pdt.G/

1996/Ph -T rt ; -----------------------------------------------------

DALAM KOMPSNSI dan RKKONPENSI :

- Menghukum Tergugat-'lergugat I,III,IV,V, VI, VII dalara

(fimpat rat us de la panpu luh e.nam ribu rupiah) ; Menolsk gugatan untuk selebihnya ; DALAM REKO.1 PnNSTIMenolak gag tan Penggugat d a lara Rekonpensi/ TergugatII dalam Konpensi untuk seluruhnya Mengnukun Penggugat da lara Rekonpensi/Jergu gat II dalam Konpenal untukmerabayar ongkos perkara yang tirabul dalara Rekonpensiini sebessr Nihil ; Membaca risalah pernyataan perraohonan banding yang dibuat oleh Albin Jianaau SH.Panitere Pengadi lanNegeri Tarutung tanggal 23 Juli 1996 yang nonya takanbahwa

*enimbang, bahwa r'enggugat dalatn konpensi /i'ergugat dalara rekonpensI, telah mengajukan kontra memoribanding pada tcnggal 23 Oktober 1996 dan turunannya lahdiserahkar dengan sempurna kepada lawannya ; JEh'i ANSHUKUH : Menimbang, bahwa permohonan perr.erik.saan bandingdari Tergugattergugat,ksrena disjukan masih dalamtenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan UndangUntang rnaka permohonan banding tersebut da pat diterirna ; eee Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mem bacs, memerikaa

sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri,ma kanutusjm Pen.gadi.lan Negeri ter4ebut dapat dikuatkan ; v.eniT. banc, br.hwa Tergug.attergugst 'Vembnn ding berrda dipj.hak yang kKalah, raakn ongkosi ongkoa nerkaw yang terbit dalam keriua ti.ngkat peradi.lan dibebankan kepsda raereka ; Memperhatiknn pas alpanai d.ari Un i nngUndar gne rts Pe raturaspe rat urrm Huku a lainnya y an g bersangkutan de.sgan perkara ini: MENGAD21 Ltd Menerima perraohonan banding dari Tergugat TergugatI,III,IV ,V , VI,VII dalara

• Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalara menjatankanperkawinan sebagai suami istri berjalan dengan baik dan rukunrukun saja selama 3 tahun, walaupun selama perkawinan tersebut tentunya juga mengalami perselisinanden atau pertengkaran, akan tetapi Pemohonan menganggap hal tersabut dalamtahap wajarwajar sala layaknya cumah. tangga yang. lain: 4.

• . : Jalan Blok ; BaE @ EL sssanns * Jalan Blok ~Nomor 9 dan 10 diatas dikenal sebagai Blok E24 ;sebidang tanah hak milik No.4294, luas 54 M2, diuraikan dalara Gambar Situasi No.2964/1994 tanggal 19 Moi1994 satu dan lainnya sebagaimana diuraikan lebihTanjut didalam sertipikat (tanda bukti hak) tanggal19 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten adung atas nama HAKIJANTu KARJADIdengan batasbatas ihe S66 SH aS ee eeUUCAra ceseeeewnes : Jalan Blok ; T imu r........ : tanah milik

  ; Selatan... : tanah uiilik ; Barat ........... : tanah milik ; setempat dikenal sebagai Blok E12 ; sebidang tanah hak milik No.4295, luas 54 M2, diuraikan dalara Gambar Situasi No.2965/1994 tanggal19 Mei 1994 satu dan lainnya sebagaimana diuraikanlebih Jlanjut dalara sertipikat (tanda bukti hak)tanggal 19 ivlei 1994 yang dikeluarkan oleh kepalaCantor Pertanahan Kabupaten Badung, atas nama 9Utara....... : Jalan, Blok 7 See seo aaTimuer....... : tanah rnilik ; Selatan... : tanah niilik ; Barat...

  Pengadilan Negeri Denpasarberkenan untuk rneletakkan sita jaminan atas tanahtanahdan rukoruko sengketa tersebut ; Bahwa tergugattergugat tersebut diatas (vide angka 7)berupaya untuk menguasai rukoruko tersebut diatas danpada tanggal 24 Agustus 1998 yang akan datang PengadilanNegeri Denpasar akan melakukan eksekusi pengosonganterhadap tanahtanah dan rukoruko tersebut, maka berhubung dengan itu Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan provisi dengan menetapkanrukoruko sengketa dalara

  bantahan sebagai berikut: Bahwa baik Akta Feinberian Hak Tanggungan tanggal 25April 1997 Nomor 11/KT/1997 dan Akta Pernberian HakTanggungan tanggal 4 Juli 1997 Nomor 23/KT/1997, berikut penerbitan Sertipikat Hak Tanggungan ieringkatFertama No. 4011/1997 tanggal 25 Kei 1997, dansertifikat Hak Tanggungan Feringkat Kedua No.650/1997, tanggal 23 Juli 1997 telah niemenuhi syarat 20baik tata cara pemberian, jpendaf taran maupun peralihan sampai tcrbitnya kedua sertipikat Hak Tanggungantersebut diatas, dalara

  Jadi raemenuhi pasal 8ayat 1 Undangnn dang No.4 tahun 1996, dimana HarijantoKarjadi sebagai perorangan dan peroberi hak tanggunganmempunyai kewenangan raelakukan perbuatan hukum terhadapobyek Hak Tanggungan yang disebutkan pada Akta pemberianHak tanggungan tanggal 25 April 1997 No.11/KT/1997 ; Bahwa batas waktu pemberian Hak Tanggungan selambatlambat nya dalara waktu l1(satu) bulan sesudah diberikanjuga te lah d&penuhi sesuai dengan pasal 15 ayat 3UndangundangNomor 4 tahun 1996, yang dapat dilihatdari

• Bahwa tentang kelabiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalara daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Muaraduakarena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;3.

• persidangan selanjutnya;Menimbang, bahwa pada han persidangan benikutnya yaitu han Selasa tanggal 06Oktober 2015, baik Penggugat maupun Tergugat hadir di persidangan, selanjutnyaPenggugat menyerahkan permohonan pencabutan gugatannya secara tertulis di depanpersidangan;Menimbang, bahwa acara dalam perkara mi belum sampai kepada pembacaangugatan Penguggat dan raasih tahap menunggu kehadiran pihak Tergugat;Tentang Hukumnya:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penguggat sebagaimana termuatdi dalara

• diurai kan dalam Garabar Situasi No.2972/1994tanggal 18 Mei 1994 satu dan lainnya sebagailiaanadiuraikan lebih Jlanjut didalam sertipikat (tandabukti hak) tanggal18 Mei 1994 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, atasnaiaa HARIJANTO KARJADI dengan batasbatas :Utara > tanah milik ; 12.13.14.9Timueo > tanah milik ; Selatan : Jalan ELok ; Barat : Jalan, Blok 7 See seo aaNomor 10 dan 11 diatas setempat dikenal sebagai Bloksebidang tanah hak milik Mo, 4238, luas 21 M2, diuraikan dalara

  sebidang tanah hak railik No, 4297, luas 54 M2diuraikan dalam Gambar Situasi No, 2967/1994 tanggal19 Mei 1994 satu dan lainnya sebagaimana diuraikanlebih lanjut didalam sertipikat (tanda bukti hak)tanggal19 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Badung atas namaHARIJANTO KARJADI dengan batasbatas : Utara > Jalan Blok ; Timue s tangh milik Selatan : tanah milik ; Barat : tanah milik ; setempat dikenal sebagai Blok E15 ; sebidang tanah hak milik No.4298, luas 78 M2, diuraikan dalara

  haktanggungan sebagaimana : 3 73777 Akta pemberian hak tanggungan No.11/KT/1997 tanggal25 April 1997 yang dibuat dihadapan I WAYAN SUGITHASH, No taris di Denpasar selaku PPAf, yang berwenangJo.Sertipikat Hak Tanggungan peringkat pertama No.401/1997 tanggal 25 Mei 1997 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.23/KT/1997 tanggal 4Juli 1997 yang dibuat dihadapan I WAYAN SUGITHA, SHNotaris di Denpasar selaku PPAT, yang berwenangJo.Sertipikat hak tanggungan peringkat kedua No. 650/1997 tanggal 23 Juli 1997; bahwa dalara

  yang dibuat dihadapan I Wayan Sugitha, SHNotaris di Denpasar selaku PPAT yang berwenang JoSertifikat Hak Tanggungan peringkat kedua No.650/1997tamggal 23 Juli 1997 sssseee eas Se 62Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa penjualan lelang tersebut adalah tidak sah dan melanggarhukura sebab penjualan lelang itu telah dilandasi oleh AktaPemberian Hak Tanggungan tersebut diatas yang keduanyatidak sah 7 rrr rr rr rrr rrr rrr rrr rc rrrMenimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi intipermasalahan dalara

• Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Tanjung Beringin pada tanggal 19 Jul 199" sebagallanak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon). bernamaSamsudin dan Kartini ;Bahwa tentang xelahiran anak pernohon tersebut belum didattarkan dalara daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Muaraduakarena kelalaian Permohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku :3.

• PENETAPANNQMOR G577/PdLG42017/PA BknDEMI KEADILAW BERDASARKAN KETUHANA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis teJah menjatuhkanPenetapan dalara perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;NIPTRIA DARMAWATI binti DARMAWI, umur 42 tahun, Agama IslamPendidikan SLTP, Pekerjaan Rias Pengantin,Tempat tinggal RT.01 RW.01 Dusun KampungDeling Desa Pulau Lawas Kecamalan BangkinangKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MELAWANHERI

• petuKepolisia Miaradua karela diduga mengedarka ualg palsu.bwa benar terdakwa memdapatkal udig palsu tersenut dari seseordig beraMa Saimudin deigai cara membeli seharga Rp.1.500,000, mendapatka me sebdiyak 45 lembar udlg pecanal Rp. 100,000, atau jumlahnya sebesar 4 Rp. 4. 500.000, oO a = * i Jer) ost) EY weP= Bahwa benar cara terdakwa mengedarkeh yalg palsu tersebut dengal cara* i ro = membeli Rokok diwarungwarung dengan mengeunakean udig palsu pecahadl .... 000, da& mendapat pengembalianya uaig Asli.8. dalara

• Agung, oleh karena mana hal2 jang mengenai atjarakasasi Mahkamah Agung masih perlu menggunakan ketentuan2 dalam Undang2 ,Mahkamah Agung Indonesia tersebut; :Menimbang, bahwa putusan Pengaditan Tinggi terszbut telah diberitahukan kepada penuntutkasasi pada tanggal 19 Pebruari 1968 dan penuntutkasasitelah mengadjukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Pebruari 1968 serta risalah kasasinja diterima pada tanggal 7 Maret 1968, dengan dumikian permohonan kasasi tersebut beserta alasan2nja telah diadjukan dalara

• Dalara Transportasi Perkasa sesuai dengan Akta Pendirian Nomor 05 tertanggal 05 April 2019 dan perubahannya sebagaimana tercantum dalam Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Dalara Transportasi Perkasa Nomor 10 tertanggal 23 Juni 2020;

• PT.

• Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalara buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di GEDUNG telah dilahirkan dariperkawinan suami istri FAHRU ROJI dan ERNANI, anak Lakilaki bernama DEDIAPRIANTO pada tanggal 12 Januari 1994 ;3.

• Menimbang, bahwa Pemohori dengan surat Permohonannya tertanggal 18 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April2013 di bawah Nomor : 975/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 20 FEBRODARI1987 sebagai anak LAKILAKI = dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung anak pemohon), bernama SUGIANTO dan YAHMI ; Bahwa tentang kelahiran pemchon tersebut belur cidaftarkan dalara

• 33 Lndangundang No. 1 tahun 1974 sudah tidak terdapal lagi dalara mimah langga Pemohon dan Termohon terbukti delam pemeriksaan di persidangan Pemohon dan Tennohon udak munghinGisatuken secara uivh, bahkan bile dipaksakan berkumpul maka akan lebih banvak membawakemadlorotannya daripada kemaslahatannya, kondisi yang semmcam ini harus dihindarkan dandiakhin hal ini sesuai dengan qoidali fighivyah yang berbunyi sebagai berikut :celal Ctl gle adda auldall 53 Artinya : mencegah kerusakaa lebih didalvstlukan

• tersebut dari JOSEP FERNANDES .SG diganti menjadiDANIEL FERNANDES SIGALINGGING Bahwa perbaikan akte kelahiran anak pemohon tersebut untuk keperluanmencari/melamar pekerjaan bagi anak pemohonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam berita acara siding dianggap telah termuat dalam Penetapan iniMenimbane, bahwa maksud permohonan pemohon terjadi didalara daerah hukumPengadilan Negri Baturaja untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangtercantum dalara

• gugat yang perkawinannyadengan dilaksanakan sesuai agama Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Penggugat dan alat bukti P.1bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar maka Penggugat mempunyai SS Starting dalara

• gugat yang perkawinannyadengan dilaksanakan sesuai agama Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Penggugat dan alat bukti P.1bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar maka Penggugat mempunyai SS Starting dalara

• gugat yang perkawinannyadengan dilaksanakan sesuai agama Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Penggugat dan alat bukti P.1bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar makaPenggugat mempunyai SS Starting dalara

• adalah guru llgaji saksi dan banyak"itrakan atau neraberitahukan saksi tentang igdipinjankan kepada BRN, yarig keiaudianalih Brimob ; jaksi tidak tahu dan tidak pernah dengan RUA, getty af.o~feilau tanah sengketa oleh Gubernur diaerahkankepada Polda ; ~~~ Bahwa semasa hidupnya Haji Bas tidak menuntut/ menggugat tanalinya karena takut kepada pemerintah.Menirabang, bahv/a atas keterangan saksi teraebut,kuasa para penggugat membenarkannya, sedangkan kuasa para tergugat dan tergugat IV akan laenanggapi dalara

  sengketa diperoleh dari Gubemur Sulawesi Selatanpadatahun 1953 ; Bahwa tanah aengketa sekarang dikuasai oleh Polda Makasaar ; Bahwa tan all Haji Baso ada disekitar tanah sengketayaitu diseberang j'alan dan ditenvpati stasion pan tai ;Meninbang, bahwa atas keterangan tersebut, kuasa para tergugat membenarkannya, sedangkari kuasa paraPenggugat akan inenanggapi dalara kesimpulan j2.