TRIPUTRA ANARGYA DAKARA

TRIPUTRA ANARGYA DAKARA

MUINTAN ADIKA DAKARA melalui saksi YANUAR SUPARHADI ;

4- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Saksi YANUAR SUPARHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan yang merugikan pihak PTMUINTAIN ADIKA DAKARA sekitar bulan Maret 2016, sekira jam 10.00Wib. di PT.MUINTAN ADIKA DAKARA di JI. Kapten Darmosugondo No18A Kel. Tenggulunan Kec.

uang tagihan milik PT.MUINTAN ADIKA DAKARA sebesarRp 48.183.000,(empat puluh delapan juta seratus delapan puluh tigaribu rupiah) ;2.

MUINTAN ADIKA DAKARA yang beralamat di JI.

MUINTANADIKA DAKARA yang beralamat di JI. Kapten Darmosugondo No 18AKel. Tenggulunan Kec.Kebomas Kab.Gresik ;" Bahwa benar Terdakwa sebagai salah satu karyawan di PT.MUINTAN ADIKA DAKARA yang beralamat di JI.

Bahwa benar Terdakwa sewaktu menerima tagihan dari paracustumer PT.MUINTAN ADIKA DAKARA tersebut secara tunai ;" Bahwa benar Terdakwa menerangkan menerima uang tagihandari para toko/Custumer PT.

Lalu Penggugatmenyampaikan kepada beliau bahwa, harganya masih kemahalan;Bahwa kemudian, PT Dakara Chibu (pimpinannya adalah bapak AdeWahyu) yang semula ditawarkan pekerjaan hand raill guard rail stainless,ditawarkan juga oleh Penggugat untuk pekerjaan settlement plate ini;Bahwa selanjutnya dalam proses penawaran tender oleh PT Dakara Chibu,baik itu penawaran dan negosisasi harga sampai dengan penerbitanPurchase Order (PO) dan penagihannya, Penggugat tidak mau melibatkandiri atau ikut campur dalam

urusan tersebut karena memang bukan tugasmaupun wewenang Penggugat;Bahwa setelah PT Dakara Chibu menerima Purchase Order (PO) dariTergugat, PT Dakara Chibu dalam proses pembuatan settlement platetersebut selalu berkomunikasi dengan Penggugat dengan maksud untukmenghindari kesalahan teknis maupun bentuk agar tidak rugi;Bahwa dalam proses pembuatannya, PT Dakara Chibu menyelesaikanproduksinya sampai dengan selesai sesuai dengan Purchase Order (PO)yang ada;Bahwa berdasarkan informasi terakhir yang

Pemutusan hubungan kerja oleh Tergugat terhadap Penggugat didasarkanatas surat pernyataan dari Bapak Ade Wahyu/PT Dakara Chibu (supplier),tanpa pernah sebelumnya Tergugat melakukan konfrontir antara supplier aquo dengan Penggugat, terlebih surat pernyataan a quo sebelumnya dibuatatas dasar ancaman dari Tergugat, hal mana Tergugat tidak akanmemberikan pekerjaan lagi kepada Bapak Ade Wahyu (PT Dakara Chibu)jika tidak mau menerima penurunan harga dan revisi POnya;Bahwa berdasarkan informasi terakhir

yang diketahui oleh Penggugat,pihak purchasing in casu Tergugat mencari pembanding harga setelahproduksi settlement plate oleh Bapak Ade Wahyu/PT Dakara Chibuselesai dilaksanakan, namun masih ada sisa pembayaran terakhirdengan maksud ingin merubah Purchase Order (PO) dan harganyasesuai dengan harga pembanding;Bahwa terhadap hal tersebut, Bapak Ade selaku pimpinan PT Dakara Chibupernah menyampaikan kepada Penggugat bahwa, Beliau ditelepon olehBapak Kristianto Widisaksono (Staff Purchasing) dan lbu

upaya meminta komisi/imbalan jasa/tanda terima kasih darisupplier in casu antara Pak Ade Wahyu/PT Dakara Chibu (supplier) denganPenggugat sehingga bisa dilakukan verifikasi atas faktafakta yang terjadimelalui kacamata yang cermat dan objektif;Bahwa dengan sama sekali tidak dipertimbangkannya sanggahan kronologisyang dibuat oleh Penggugat, terlebih pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat hanyalah berdasarkan pernyataan sepihak dari pak Ade Wahyu(PT Dakara Chibu), maka Penggugat memandang bahwa

MUINTAN ADIKA DAKARA melalui Saksi YANUAR SUPARHADI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

MUINTAN ADIKA DAKARA melalui saksiYANUAR SUPARHADI.4.

kePT.MUINTAN ADIKA DAKARA namun alamat custumer/toko yang dituju fiktifatau tidak ada, sehingga atas data yang fiktif atau palsu tersebut PT.

Muintan Adika Dakara sebagaiManager HRD (kepala personalia); Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

MUINTAN ADIKA DAKARA melalui SaksiYANUAR SUPARHADI;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali orang tua dari anak Pemohon yang belum dewasa, yakni: I Gusti Agung Putu Tian Danendra Bra Dakara, laki-laki, lahir di Badung tanggal 1 Juni 2008 sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2109/Ist.P/2009 tertanggal 1 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2070/Desa Samsam, Surat

Ukur Nomor 00995/Samsam/2010 tanggal 20 Januari 2010 seluas 60 m2 atas nama Ni Nengah Yati Ariani dan I Gusti Agung Putu Tian Danendra Bra Dakara;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eltan Tansri Dakara bin Mumu Sutisna) terhadap Penggugat (Reni Dewi Minal Ayasari binti Omo Resmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus

KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 551/94/TX/2002 tanggal 25 September2002 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugatselama 10 tahun, lalu pindah kerumah kontrakan selama 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2215/Pdt.G/2013/PA.Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama Mohamad Alfin Ega Dakara

Epi Suhaepi dan Bapak Sumanta dengan mas kawin berupaCincin Emas sebesar 5 gr dibayar tunai;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yangbernama: Bisma Dakara,

Tergugat kepada Penggugat,sebagaimana yang akan Tergugat uraikan sebagai berikut:7.1 Penggugat merupakan salah satu pihak pemutus atas pemberianFasilitas Kredit terhadap beberapa perusahaan di PT Bank PaninDubai Syariah Tbk dengan perincian sebagai berikut: KolektibilitaTanggalNama Debitur Outstanding SsPersetujuanApril 2019PT Dutacipta Rp. 72.17 31 Januari Macet (5)Pakarperkasa Miliar 2017PT Bee Jaya Rp. 29.99 17 Mei 2017 DiragukanSejahtera Miliar (4)PT Muintan Adika Rp. 14.99 10 Februari Macet (5)Dakara

MUINTAN ADIKA DAKARA
4.PT. MADAKALA PERKASA SEJATI
Turut Tergugat:
4.TUAN TONY TANOYO (Dalam Pailit) Cq. TIM KURATOR PT MUINTAN SAHANAYA ABADI, TUAN IRWIN TANOYO, TUAN YACOB TANOYO, dan TUAN TONY TANOYO
5.TUAN YACUB TANOYO (Dalam Pailit) Cq. TIM KURATOR PT MUINTAN SAHANAYA ABADI, TUAN IRWIN TANOYO, TUAN YACOB TANOYO, dan TUAN TONY TANOYO
6.NOTARIS JULIUS DANIEL ISMAWI, SH
7.KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
8.TUAN IRWIN TANOYO (Dalam Pailit) Cq.

MUINTAN ADIKA DAKARA

Dakara Nusantara kemudianpada tahun 2009 ditempatkan sebagai security di PT. Anugerah Nusantara ketikamasih berkantor di Tebet.e Bahwa temanteman saksi lainnya yang mempunyai tugas sama dengan saksisebagai kurir adalah Rusdianto, Ivan Permana, Rickyanto, dan saksi digaji melaluiHRD Permai group. Bahwa saksi diberitahu oleh Oktarina Furi, kalau Terdakwa sebagai anggota DPR RIperiode 20092014.

Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor900/00569/BPKAD/2013dan Nomor 002/BABASMURF/VII/2013 tanggal 21 Februari 2013 52.26/02/2013 00435/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Yayasan Madya Adil Dakara Palembang untuk biayaKegiatan. Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor 900/00571/BPKAD/2013 danNomor013/Y YSMAD/XI/2013 tanggal 21 Februari 2013 53.28/02/2013 00451/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada BKOW (Badan Kerjasama Organisasi Wanita) Sumseluntukbiay a Kegiatan.

Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor900/00569/BPKAD/2013dan Nomor 002/BABASMURF/VIIV/2013 tanggal 21 Februari 2013 D2.26/02/2013 00435/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Yayasan Madya Adil Dakara Palembang untuk biayaKegiatan. Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor 900/00571/BPKAD/2013 danNomor013/Y YSMAD/XI/2013 tanggal 21 Februari 2013 53.28/02/2013 00451/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada BKOW (Badan Kerjasama Organisasi Wanita) Sumseluntukbiay a Kegiatan.

Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor900/00569/BPKAD/2013dan Nomor 002/BABASMURF/VIIV/2013 tanggal 21 Februari 2013 52.26/02/2013 00435/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Yayasan Madya Adil Dakara Palembang untuk biayaKegiatan. Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor 900/00571/BPKAD/2013 dan Nomor013/Y YSMAD/XI/2013 tanggal 21 Februari 2013 53.28/02/2013 00451/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada BKOW (Badan Kerjasama Organisasi Wanita) Sumsel untukbiay a Kegiatan.