permohonannya danmemohon agar memberikan penetapan;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang telah dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II, makatelah ditemukan faktafakta hukum yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2008 di DesaBatulicin Irigasi, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten TanahBumbu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAbu Bakar, dengan 2 (dua) orang saksi nikah bernama Diding danDul

., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDUL DJAWAHIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.BUCHORI KASAN SUWANDY,SH,MH.

., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDUL DJAWAHIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISY AH ELVA, SH., MH.

., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDUL DJAWAHIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaInsidentil Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISY AH ELVA, SH., MH.

Sembiring, saksi Angkut Bin Subli dandul Rasid Bin H. Alwi karena saksi Yanuar Muharam als Yayan Bin M. Danikedapatan memiliki daun ganja, kemudian dari pengembangan penyelidikanlakukan oleh saksi AK. Sembiring Bin NG. Sembiring, saksi Angkut Bin Sublisi Abdul Rasid Bin H.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemoohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 07September 1999;wanna nnnan Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Rohasan; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Cik Yani danDul Mangsih; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut

., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDUL DJAWAHIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPENGGUGAT dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISY AH ELVA, SH., MH.

saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 15 Februari 1978;wenn ncen anna nna == Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Yakop;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Matjupi danDul

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Mel1989, dengan wali nikah bernama Karyono dan saksi nikahnya Sodirun danDul Rohman;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan maskawin sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon Il;3.

AHMADPAROZI Bin ARPAN bersama sama AGUNG PRASOJO Bin SARONO danDUL HAMID Bin SALIM (disidangkan dalam berkas tersendiri) pada hari Rabutanggal 6 Juni 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau pada suatu hari lain bulan Juni2012 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2012 disebuah rumah Kelurahan KrapyakLor Gg.

567.000, (lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah oleh kamiDrs.H.M.SHODIQ,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.H.MA'SUM,SH,MH danDrs.H.ALY SANTOSO,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDUL

., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDUL DJAWAHIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTAHj. SITI AISY AH ELVA, SH., MH.

tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 shafar 1437 Hijriyah oleh kami Drs.H.M.Shodiq,SH.sebagai Ketua Majelis, Drs.Suhaeb. dan Drs.H.Aly Santoso.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDul

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasabadalah Budiono, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Parwoto danDul Latif serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.

permainan judi dadukoprok, sedangkan DUL MUKLIS telah menyelenggarakan permainan judi rolet;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN PbgBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa bersama dengan SUNARDI menggelar lapak permainan judi dadukoprok, sedangkan DUL MUKLIS menggelar lapak permainan judi rolet dimanasaat itu Terdakwa bermodal uang sebesar Rp. 100.000, (dua ratus ribu rupiah)saat itu banyak orang yang memasang di lapak Terdakwa maupun SUNARDI danDUL

Terdakwa dan SUNARDI telah menyelenggarakan permainan judi dadukoprok, sedangkan DUL MUKLIS telah menyelenggarakan permainan judi rolet;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar pukul 21.00WIB Terdakwa bersama dengan SUNARDI menggelar lapak permainan judi dadukoprok, sedangkan DUL MUKLIS menggelar lapak permainan judi rolet dimanasaat itu Terdakwa bermodal uang sebesar Rp. 100.000, (dua ratus ribu rupiah)saat itu banyak orang yang memasang di lapak Terdakwa maupun SUNARDI danDUL

., SH danDUL AYEB, SH . Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Setiawan & partners beralamat di JI. Makam SyekhMubarok Kp. Nangsi Rt / RW 004/002 Desa Tegal sari Kec.Tigaraksa Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanAZHAR DINANSYAH BIN ECEP SUTISNA, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kp.llat RT/RW 001/004 Kel Balaraja Kec.

Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhnkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama IRNAWATI danDUL

ALY SANTOSO, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDUL DJAWAHIR, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensi. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, S.H Drs. H. M.SHODIQ, S.HHAKIM ANGGOTADrs. H.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam unsur barangsiapa adalah subyek hukumbaik orang ataupun badan hukum yang mampu dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya tersebut, dengan menunjuk padasurat dakwaan dan keterangan para saksi bahwa yang dimaksud barang siapaadalah para Terdakwa yang bernama ACHILIUS PRATOLO ADI Als ACIL danDUL ROSYID, sehingga dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;Ad.2.

bahwa dari dalildalil Permohonan dan keterangan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan keterangan bukti dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Maret1983 di Desa Klader, Kecamatan Tanjung Harapan di hadapan Penghulubernama Sulam, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tuwe bin Nano, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Tari danDul