Ditemukan 52 data
395 — 24
Darani Pgl Dardan Terdakwa VI. Syaiful Anwar Pgl Syaiful terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa Izin (IPR)Yang Dilakukan Secara Bersama Sama ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Syahril Pgl Syahril42dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. Zulfi RahmanPgl Zulfi, Terdakwa III. Hermanto Pgl Aman, TerdakwaIV. Darman Pgl Man, Terdakwa V. Darani Pgl Dar,Terdakwa VI.
79 — 30
mengatakan kepada keluargamembuka palang;Bahwa sejak Terdakwa tiba di lokasi pemalangan, saksi selaluTerdakwa kemana pun Terdakwa bergerak saat itu karena istrisaksi tidak mendengar kalimat bakar dan bunuh mereka semtdari mulut Terdakwa kecuali kalimat buka palang, yang dikatTerdakwa;Bahwa setelah Terdakwa mengatakan buka palang, saksi berslainnya membuka palang, kemudian Terdakwa meminta smengambil mobil dan makanan di rumah Terdakwa danmakanan tersebut tetapi ketika saksi sudah membawa mobil dardan
83 — 50
Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongadigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dardan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratoriunmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanObat dan Makanan;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 41 UndangUnd35 Tahun 2009 dijelaskan bahwa Narkotika Golongan hanya dapatoleh pedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu petertentu untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dandengan demikian jelas bahwa Narkotika
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gerzon Jitmau, SH, MM Menggugat Gugatan Dikabulkan oleh Hakim Tunggal PTDan PARTAI BURUH Kabupaten Tambrauw (Pemohon Kasasi)sy *mengakomodirAnton Tititutusan tersebut.Dalam Perkara Nomor: PINomor: 24/G.TUN/2011/PTUN.JPR tanggal 7 Juni 2011 3637 PTUN.JPRTanggal 14 Juni 2011 Gabriel Assem, SE, M.Si Menggugat *Gugatan Para Penggugat Dinyatakan Tidak darDan PPI Para Penggugat menarik perkara Bandingnya.Yohanis Yembra, S.Sos PKDIDalam Perkara Nomor:Nomor: 26/G.TUN/2011/PTUN.JPR. Petrus P.
68 — 26
Makmur Tobelo barulah saksiMelisa Sintadewi Manabung Als Dewi tahu bahwa terdakwa telah melakukanpengelapan berupa uang dan bahanbahan bangunan ;= Bahwa benar dari keterangan saksi Darmawan Als Dar dan saksi ToniHidayat Als Tony bahwa para saksi tersebut mengetahui bahwa terdakwatelah melakukan pengelapan di akhir tahun 2014 karena laporan dari EdwanEdyanto kepada saksi Darmawan Als Dar dan saksi Toni Hidayat Als Tony ;= Bahwa benar Edwan Edyanto melaporkan kepada saksi Darmawan Als Dardan saksi
85 — 10
berbatas dengan tanah RISAN ;e Sebelah utara berbatas dengan tanah NURMAHIYAS ;Bahwa di atas tanah objek sengketa ada 6 (enam) buah rumah dantanaman coklat serta kuburan ;Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah DAR (DARWATI), NIAR,INAR, ASTUTI, LIAN dan satu buah warung ASMI ;Bahwa NIAR dan INAR tinggal di atas tanah objek sengketa sejak dariorang tuanya ;Bahwa mereka yang tinggal di objek perkara adalah bersaudara ;Bahwa orang tua dari NIAR dan INAR adalah BANUN ;Bahwa anak dari INAR adalah DARdan
52 — 4
Dardan saksi Junaidi Pgl. Jun menerangkan bahwa mereka melihatTerdakwa dan Terdakwa II sedang mengawasi saksi Gabarin Pgl.Barin dan saksi Amrizal Pgl. Zal di lokasi pemanenan sawit miliksaksi Ayi Cahya Nugraha, yaitu di Blok perkebunan ex PMCDKecamatan Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 wib;Menimbang bahwa saksi Gabarin Pgl. Barin dan saksi AmrizalPgl.
45 — 12
Dardan saksi Junaidi Pgl. Jun menerangkan bahwa mereka melihatTerdakwa dan Terdakwa II sedang mengawasi saksi Gabarin Pgl.Barin dan saksi Amrizal Pgl. Zal di lokasi pemanenan sawit miliksaksi Ayi Cahya Nugraha, yaitu di Blok perkebunan ex PMCDKecamatan Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 wib;Menimbang bahwa saksi Gabarin Pgl. Barin dan saksi AmrizalPgl.
317 — 217
berkuasa dan memilikiObjek Tanah Perkara aquo ;Bahwa, dalil dalil lainnya dari Para Penggugat, yang merupakan konsekwensilogis dari dalil dalil sebelumnya dan telah dibantah oleh Para Tergugat, menjaditidak relevan dan karenanya turut dibantah untuk seluruhnya, yang dengan dalil Halaman 33 dari 58 Putusan Nomor 49/Pat.G/2019/PN Bigdalil Jawaban yang telah dikemukakan diatas tidak peru lagi untuk ditanggapi dalamperkara aquo ; Bahwa, dengan demikian juga Para Penggugat berada di pihak yang dikalahkan dardan
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
DEDI RAHMADI Als DEDI Bin TARMIZI
25 — 5
DAUD (Almarhum).Bahwa uang pinjaman tersebut sudah terdakwa kembalikan sekitar 5(lima) hari setelah peminjaman.Bahwa pinjaman tersebut tidak ada dilengkapi dengan perjanjian ataupunkwitansi serah terima uang.Bahwa sehubungan dengan pinjaman tersebut tidak ada dikenakanbunga pinjaman.Bahwa peminjaman uang tersebut bukan merupakan hadiah ataupunimbalan karena pinjaman tersebut dilakukan kurang lebih 5 (lima) harisebelum terdakwa melakukan bon terhadap Saksi DARMADI Als DARdan kalau itu dikatakan hadiah
Pembanding/Penggugat II : ERNA
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
Terbanding/Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
Terbanding/Tergugat I : MAWAR
Terbanding/Tergugat IV : YULIDA HAFNI RAMADAN, SH, Mkn
Terbanding/Tergugat II : Drs. HARAPAN NASUTION
82 — 32
dua puluh lima juta rupiah) sudah termasuk Rp 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah) untuk menebus Sertifikat Hak milik No. 128/ sei sijenggiyang dijaminkan di Bank Mestika Dharma .jika benar pembanding danpembanding II (D/h penggugat dan Penggugat II) mempunyai hutangsebesar Rp 2.825.000.000, (dua milyard delapan ratus dua puluh limajuta rupiah) kepada Terbanding (D/h Tergugat I) lc MA WAR, Oleh sebabapa Terbanding (D/h tergugat 1) menjual tanah milik pembanding danpembanding II (D/h penggugat dardan
81 — 18
BSHPT NSB ZO MISES ipntang rerniiungan KaryawanPT.IPTN, dardan Tergugat dilarang merubah naires) mantaat yang telah dipadanikari 10.Bahwa berdasarkan Pasal 61 ayat (4) Undangundang RI Nomor 11 tahun 1992tentang Dana Pensiun, Jer memberlakuan ketentuan program pensiunyang lama berdasarkan Surat Keputusan Direktur Utama PT.IPTN NomorSKEP/1433/IPTN/036.03/IV/87, tanggal 8 April 1987 tentang Ketentuan PokokJaminan Hari Tua juncto Surat Edaran Direktur Umum Nomor :SE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989 tentang