Karyawan Cucian Motor denganpenghasilan setiap bulan kurang lebih sebesar Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah), alamat DI Kabupaten Grobogan ; Bahwa anak para Pemohon telah dilamar oleh calon suami anak paraPemohon pada bulan Juni 2013 dan lamaran tersebut diterima oleh paraPemohon ; 229222 0 2 nn nnn nn nnn nnn nanaBahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak paraPemohon tersebut dengan calon suaminya CALON SUAMI, denganalasan karena, hubungan keduanya sudah sangat erat dasn

dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama CALON ISTERIsedangkan calon suami bernama CALON SUAMI;e Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan untuk menjadi saksi ataspermohonan para Pemohon yang hendak menikahkan anaknyadikarenakan belum cukup umur ; e Bahwa anak para Pemohon berumur 15 tahun 10 bulan ; e Bahwa penyebab anak para Pemohon masih dibawah umur akan segeradinikahkan dikarenakan hubungan keduanya sudah sangat erat dasn

kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama CALON ISTERIsedangkan calon suami bernama CALON SUAMI;e Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan untuk menjadi saksi ataspermohonan para Pemohon yang hendak menikahkan anaknyadikarenakan belum cukup umur ; e Bahwa anak para Pemohon berumur 15 tahun 10 bulan ; e Bahwa anak para Pemohon masih dibawah umur akan segera dinikahkandikarenakan hubungan keduanya sudah sangat erat dasn

Rw.3 dan saksi Dedeh Suherman selaku Rt.03dan langsung melerai tetapi terdakwa terus menariknarik baju saksiDartam dan setelah dilerai lalu terdakwa pun pulang dan tidak lamakemudian terdakwa kembali menghampiri saksi Dartam lagi denganmenggemgam pisau di tangan kanannya dan berkata kepada saksidartam saya tusuk kamu kemudian terdakwa hendak menusukkanpisau tersebut kearah saksi Dartam kemudian saksi dartampunmenghindar dan kemudian dilerai kembali oleh saksi Dadang Eman,saksi Aep, saksi Dedeh dasn

Dadang Suhanda selaku Ketua Rw.3dan saksi Dedeh Suherman selaku Rt.03 dan langsung melerai tetapiterdakwa terus menariknarik baju saksi dan setelah dilerai laluterdakwa pun pulang .e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa kembali menghampiri saksilagi dengan menggemgam pisau di tangan kanannya dan berkatakepada saksi saya tusuk kamu kemudian terdakwa hendakmenusukkan pisau tersebut kearah saksi kemudian saksi punmenghindar dan kemudian dilerai kKembali oleh saksi Dadang Eman,saksi Aep, saksi Dedeh dasn

.3dan saksi Dedeh Suherman selaku Rt.03 dan langsung melerai tetapiterdakwa terus menariknarik baju saksi Dartam dan setelah dilerailalu terdakwa pun pulang .e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa kembali menghampiri saksiDartam lagi dengan menggemgam pisau di tangan kanannya danberkata kepada saksi Dartam saya tusuk kamu kemudian terdakwahendak menusukkan pisau tersebut kearah saksi k Dartam kemudiansaksi Dartam menghindar dan kemudian dilerai Kembali oleh saksiDadang Eman, saksi Aep, saksi Dedeh dasn

Rw.3dan saksi Dedeh Suherman selaku Rt.03 dan langsung melerai tetapiterdakwa terus menariknarik baju saksi Dartam dan setelah dilerailalu terdakwa pun pulang .Bahwa tidak lama kemudian terdakwa kembali menghampiri saksiDartam lagi dengan menggemgam pisau di tangan kanannya danberkata kepada saksi Dartam saya tusuk kamu kemudian terdakwahendak menusukkan pisau tersebut kearah saksi k Dartam kemudiansaksi Dartam menghindar dan kemudian dilerai kembali oleh saksiDadang Eman, saksi Aep, saksi Dedeh dasn

Musa Alfandi umur 16 tahundan Ahmad Andika Saputra umur 6 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugatmalas bekerja, dasn juga tergugat sering memukul Penggugat ketika terjadipertengkaran;Bahwa

Salinan putusan Nomor 2389/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja, dasn jugatergugat sering memukul Penggugat ketika terjadi pertengkaran; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + 3 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai suami tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja,dasn

Bahwa mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Factor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab atasnafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya dasn untuk mencukupinyaselalu dibantu oleh orang tua Penggugat, hal hal inilah yang akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;.

Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Jr2.Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Alif JendraSatria (1 tahun), ikut Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Factor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab atasnafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya dasn untuk

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Factor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahsehari hari pada Penggugat dan anaknya dasn

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, Nomor: 584/26/X1/1988 tanggal 09 Nopember 1988; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman orang tuaTergugat selama 6 bulan , lalu pindah ke kediaman orang tua Penggugat selama 26 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniait 0 2 (dua) orang keturunan, masingmasingbernama ANAK I, umur 25 tahun, dasn

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga dekat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat selama 6 bulan , lalu pindah ke kediaman orang tua Penggugatselama 26 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun namun belumdikaruniai QO 2 (dua) orang keturunan, masingmasing bernama ANAK I, umur 25 tahun,dasn

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat selama 6 bulan , lalu pindah ke kediaman orang tua Penggugatselama 26 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun namun belum3dikaruniai QO 2 (dua) orang keturunan, masingmasing bernama ANAK I, umur 25 tahun,dasn

anakmenantu Ponakan;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2004, tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar tahun, disebabkan karena seringbertengkar masalah Temohon minta antar kepada Pemohon untukmemijatkan anaknya, karena sudah malam, Pemohon menolak danmenjanjikan keesok harinya untuk mengantarkan pijat namun Termohontidak mau dan marah dasn

keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saski yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanyang berawal Temohon minta antar kepada Pemohon untuk mnijatkan anaknya, karenasudah malam, Pemohon menolak dan menjanjikan keesok harinya untuk mengantarkanpijat namun Termohon tidak mau dan marah dasn

Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1 tahunlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antara Pemohondan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Temohon minta antar kepadaPemohon untuk mnijatkan anaknya, karena sudah malam, Pemohon menolak danmenjanjikan keesok harinya untuk mengantarkan pijat namun Termohon tidak maudan marah dasn

Ghoib dari Kepala Desa Sukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang Nomor:470/02/421.724.005/2008 Tanggal : 25 Februari 2008; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dasn

Tergugat sudah pisah selama 5 tahun karena Tergugatmeninggalkan rumah dan tidak diketahui alamatnya dengan jelasSaksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dasn Tergugat sudah pisah selama

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum namun tidak hadir dasn tidak menyuruh kusanya untuk itu;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor: 312/Pdt.P/2018/2018/PN.Bpp ini gugur;
3. Membebankan biaya yang timbul dlam perkara ini lepada Pemohon yaitu sebesar Rp 246.000.- ( DUA RATUS EMPAT PULUH ENAM RIBU RUPIAH);

Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukumnamun tidak hadir dasn tidak menyuruh kusanya untuk itu;2. Menyatakan perkara permohonan Nomor: 312/Pdt.P/2018/2018/PN.Bpp inigugur;3. Membebankan biaya yang timbul dlam perkara ini lepada Pemohon yaitusebesar Rp 246.000.

yang sudah menjalani hukluman)Bahwa kejadiannya pada hari Jum at tanggal 31 Agustus 2012 sekira jam 10.00 wibbertempat diwarung milik saksi korban di Dusun I Desa Suka Pindah Kec.Peninjauan Kab Oku.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut telah di rencanakan secara bersamasama dengan temannya Edi Edwin Bin Eben.Bahwabarangbarang berhasil diambil terdakwa berupa: Uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah), 2 (dua) unit HP merk Mito warna merah danhitam, BPKB sepeda motor merk Yamaha Vega ZR dasn

Peninjauan Kab Oku.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut telah di rencanakan secarabersamasama dengan temannya Edi Edwin Bin Eben.Bahwa benar barangbarang berhasil diambil terdakwa berupa: Uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah), 2 (dua) unit HP merk Mito warna merah danhitam, BPKB sepeda motor merk Yamaha Vega ZR dasn 1 (satu) pak rokok.Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mendongkeljendela pintu warung dengan menggunakan alat pahat setelah jendela

Mengabulkan permohonan Pemohon l dasn Pemohon ll ;

2. Menetapkan Pemohon I (Muhsin Raharjo, S.Ag bin H. Muh. Bakri) dan Pemohon II (Sri Puji Hastuti binti H. Soehadi) sebagai pengampu/wali dari anak yang bernama Mutia Eka Putri binti Muhsin Raharjo, S.Ag lahir 28 Juli 2000 ;

3. Membebankan kepada Pemohon l dan Pemohon ll untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

SUHANDA dasn saksi TAMIM ALS. OMPONGBIN SENEN (berkas terpisah) serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) batok kelapa, 1 (satu)buah piring, 3 (tiga) buah dadu dan 1 (satu) lembar macammacam gambar berwarna biru dan uangtunai sebesar Rp. 369.000, (tiga ratus enam uluh sembilan ribu rupiah) lalu Terdakwa I, TerdakwaII, Terdakwa HI, saksi SUHANDI Ad. SUHANDA dan saksi TAMIM ALS.

SUHANDA dasn saksi TAMIM ALS. OMPONGBIN SENEN (berkas terpisah) serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) batok kelapa, 1 (satu)buah piring, 3 (tiga) buah dadu dan 1 (satu) lembar macammacam gambar berwarna biru dan uangtunai sebesar Rp. 369.000, (tiga ratus enam uluh sembilan ribu rupiah) lalu Terdakwa I, TerdakwaII, Terdakwa II, saksi SUHANDI Ad. SUHANDA dan saksi TAMIM ALS.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan xxxxxx, Kota Pekanbaru dasn Kecamatan xxxxx Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan xxxxxx, Kota Pekanbaru dasn Kecamatan xxxxx Kota Pekanbaru untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa benar Pemohon dasn Termohon adalah suami isteri sah;c. Bahwa, saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Temohon sudah rukun dan harmonis layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak; d.

tergugat telah membuatsurat alas hak tanah pada lahan tanah warisan orang tua penggugat tanpadi ketahuai ahli waris yang lainsehingga terbit SKT No 591.1/04/SKT/IND/2007 Atas Nama Tergugat. hal ini tanpa sepengetahuan danpersetujuan para penggugat selaku anakanak dari Almarhum SOTARUNOdan Almarhumah SUPINAH dan letak Objek Gaugatan tersebut terletak diJalan Proklamasi Lingkungan VII,Kelurahan Indra Pura , Kec, Air PutihKabupaten Batu baraDengan Batas batasnya adalahSebelan Utara berbatas dengan SIKAM DASN

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir Beslagh) yangdiletakan dalam perkara ini terhadap Objek tanah yang terletak di JalanKopertis Lingk.VII Kel.Indar Pura Kecamatan Air Putin Kabupaten BatuBara dengan batas batas: Sebelah Utara berbatas dengan SIKAM DASN SOMAT, + 9,50.meter 2; Sebelah Timur berbats dengan Bentaeng irigasi Bah Bolon, + 42meter?; Sebelah Selatan berbatas dengan Irigasi Bah Bolon, + 54,50 meter?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati, untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dasn PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No 1663/Pdt.G/2014/PA.Pt3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati,untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan XXXXKabupaten Pati dasn PPN KUA Kecamatan XXXXKabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakanuntuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian

Setelah pintu bengkel tersebut terb "eth ner EeSesampainya didalam bengkel terdakwa d Ue me pishedialent Benamesin sengsor dasn 1 (satu) unit mesin oma Lk. Une metinat ada 1 (salt) intdan Lk. Une mengambil 1 (satu) unit ne none inanepemangkas rumput dan memb he eee audkesepeda motor. Sesampai . awanya keluar bengkel kemudian menujuasians sicimpan nee disepeda motor terdakwa memegang 1 (satu) unitsemandkes sumput di idepan sepeda motor sedangkan 1 (satu) unit mesinpegang oleh Lk. Une.

Une menjual 1 (satu) unitmesin sengsor dasn 1 (satu) unit mesin pemangkas rumput kepada saksi Ernesseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu); Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Lk. Une tersebut, saksi korban IsramHatama mengalami kerugian sebesar Rp. 4,000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa Sofyan Muksin tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Sofyan Muksin alias Holo bersamasama dengan Lk.

Une mengambil 1 (satu) u . sae amps eee terdakwapemangkas rumput dan memb nit mesin sengsor dasn 1 (satu) unit mesinkesepeda motor. Sesampai = awanya keluar bengkel kemudian menujuSoca eneearde p ays disepeda motor terdakwa memegang 1 (satu) unitIsimpan didepan sepeda motor sedangkan 1 (satu) unit mesinpemangkas rumput dipegang oleh Lk. Une. Kemudian terdakwa membawaSawn ROUGSE Wonggaras! tengah kecamatan lemito kabupatenjutnya pada harinya terdakwa dan Lk.

Une menjual 1 (satu) unitmesin sengsor dasn 1 (satu) unit mesin pemangkas rumput kepada saksi Ernesseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu); Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Lk.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon telah menikah pada tahun1994,namun hari tanggal dasn bulannya saksi lupa, mereka menikahsecara Agama Islam sesudah Isya' di rumah orang tua angkatPemohon II di Kelurahan Ngemplakrejo, Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon telah menikah pada tahunl1994,namun hari tanggal dasn bulannya saksi lupa, mereka menikahsecara Agama Islam sesudah Isya' di rumah orang tua angkatPemohon II di Kelurahan Ngemplakrejo, Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu.

Bahwa orang tersebut sekarang diasuh dan dipelihara olen Pemohon.Bahwa Pemohon adalah kakak dari orang tersebut.Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali(Pengampu) yang dapat mewakili dan mengurus kepentingan orangtersebut.Bahwa Pemohon adalah satusatunya orang terdekat yang bersediamenjadi wali (Pengampu) orang tersebut untuk mewakilinya melakukanperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan.Bahwa untuk kepentingan persyaratan pengurusan pensiunan, keperluansekolah, dasn

Pemohon selaku kakak orang tersebut mengajukanpermohonan untuk ditetapkan sebagai wali/pengampu untuk mewakili orangtersebut melakukan perbuatan hukum mengurus persyaratan pengurusanpensiunan, keperluan sekolah, dasn keperluan kependudukan tertibadministrasi, catatan sipil, serta administrasi lainnya sampai anak tersebutcakap menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s.d.

Agusmemukul saksi korban yang mengenai pada bagian muka dan badan saksikorban, dalam hal itu saksi korban berusha melindungi diri akhirnya saksi korbanterjatuh ke sawah, dasn setelah terjatuh saksi korban berusaha bangkit dan sdr.Agus, terdakwa Johan dan sdr.

Agus memukul saksi korban yang mengenai padabagian muka dan badan saksi korban, dalam hal itu saksi korban berushamelindungi diri akhirnya saksi korban terjatuh ke sawah, dasn setelah terjatuhsaksi korban berusaha bangkit dan sdr. Agus, terdakwa Johan dan sdr.

Agus memukul saksi korban yangmengenai pada bagian muka dan badan saksi korban, dalam hal itu saksikorban berusha melindungi diri akhirnya saksi korban terjatuh ke sawah,dasn setelah terjatuh saksi korban berusaha bangkit dan sdr. Agus,terdakwa Johan dan sdr.