M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Koiman) dengan Pemohon II (Asna Wati binti Dawah) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 08 Nopember 1982;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp96000,00

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2019/PA.MEBlt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Abdullah bin Koiman, Umur 55 tahun, Agama islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa CurupKecamatan Tanah Abang Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, sebagai Pemohon I;Asna Wati binti Dawah

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Dawah sebagaiwali nasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. M. Syukri 2.Baharu;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah ) denganPemohon Il (Asna Wati binti Dawah) yang dilaksanakan di KecamatanTanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir pada tanggal 08Nopember 1982;3.

tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 08 Nopember 1982;wenn nnn n nn nnee Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Dawah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah bin Koiman)dengan Pemohon II (Asna Wati binti Dawah) yang dilaksanakan diKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir padatanggal 08 Nopember 1982;3.

yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat saksi DAWAH YUHANIS dan saksi MAWANKURNIANSYAH selaku anggota Polsek Mojosari bersama dengan rekanrekanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1242/PID.SUS/2021/PT SBYunit reskrim sedang melakukan kring reskrim dan mendapatkan informasi bahwadi wilayah Desa Simbaringin Kecamatan Kutorejo akan ada transaksi narkotikajenis sabusabu kemudian saksi DAWAH YUHANIS dan saksi MAWANKURNIANSYAH selaku anggota Polsek Mojosari bersama dengan rekanrekanunit

reskrim melakukan pemantauan dan didapatkan informasi bahwa terdakwamenggunakan sepeda motor Kawazaki Ninja warna merah nopol W 3766 NUselanjutnya saksi DAWAH YUHANIS dan saksi MAWAN KURNIANSYAH selakuanggota Polsek Mojosari bersama dengan rekanrekan unit reskrim mengikutiterdakwa yang mengendarai sepeda motor Kawazaki Ninja warna merah nopol W3766 NU kemudian saksi DAWAH YUHANIS dan saksi MAWAN KURNIANSYAHmemberhentikan terdakwa dan pada saat saksi DAWAH YUHANIS dan saksiMAWAN KURNIANSYAH melakukan

dalam tahun 2021bertempat di sebuah rumah yang beralamatkan diDusun Bringin Desa Mojorejo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1242/PID.SUS/2021/PT SBYberwenang memeriksa dan mengadilinya, terdakwa telah melakukan,Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada saat saksi DAWAH

YUHANIS dan saksi MAWANKURNIANSYAH selaku anggota Polsek Mojosari bersama dengan rekanrekanunit reskrim sedang melakukan kring reskrim dan mendapatkan informasi bahwadi wilayahn Desa Simbaringin Kecamatan Kutorejo akan ada transaksi narkotikajenis sabusabu kemudian saksi DAWAH YUHANIS dan saksi MAWANKURNIANSYAH selaku anggota Polsek Mojosari bersama dengan rekanrekanunit reskrim melakukan pemantauan dan didapatkan informasi bahwa terdakwamenggunakan sepeda motor Kawazaki Ninja warna merah nopol

W 3766 NUselanjutnya saksi DAWAH YUHANIS dan saksi MAWAN KURNIANSYAH selakuanggota Polsek Mojosari bersama dengan rekanrekan unit reskrim mengikutiterdakwa yang mengendarai sepeda motor Kawazaki Ninja warna merah nopol W3766 NU kemudian saksi DAWAH YUHANIS dan saksi MAWAN KURNIANSYAHmemberhentikan terdakwa dan pada saat saksi DAWAH YUHANIS dan saksiMAWAN KURNIANSYAH melakukan penangkapan terdakwa menjatuhkan 1(satu) paket plastik klip narkotika jenis sabusabu tersebut ke tanah lalu saksiDAWAH YUHANIS

No. 7 K/Pid.Sus/2012 Bahwa Rumah Sakit Islam Kota Metro merupakan bagian usaha ataubadan usaha milik Yayasan Dawah dan Pemeliharan Masjid TaqwaKota Metro berdasarkan Akta Notaris Nomor : 48 tanggal 09 Agustus1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris IMRAN MAARUF, SH.

Mars14.1 (satu) Lembar Kerahasiaan Pembukuan Keuangan RSIM dan LestPasien No. 020/II.b/YDPMT/VII/2009 Tg. 15 Juli 2009.15. 1 (satu) Lembar SK Yayasan Dawah dan Pemeliharaan Masjid Taqwa(YDPMT) Metro No. 035/II.b/YDPMT/XI/2009 Tgl. 02 Nopember 2009.16. 1 (Satu) Lembar SK Yayasan Dawah dan Pemeliharaan Masjid Taqwa(YDPMT) Metro No. 53/II.b/YDPMT/XII/2007 Tgl. 01 Desember 2007.Hal. dari 38 hal. Put.

Mars 1 (satu) Lembar Kerahasiaan Pembukuan Keuangan RSIM dan LestPasien No. 020/II.b/YDPMT/VII/2009 Tgl. 15 Juli 2009. 1 (Satu) Lembar SK Yayasan Dawah dan Pemeliharaan Masjid Taqwa(YDPMT) Metro No. 035/II.b/YDPMT/XI/2009 Tgl. 02 Nopember 2009. 1 (Satu) Lembar SK Yayasan Dawah dan Pemeliharaan Masjid Taqwa(YDPMT) Metro No. 53/II.b/YDPMT/XII/2007 Tgl. 01 Desember 2007. 1 (Satu) Berkas Rencana Aksi (Action Plan) Tindak Lanjut RekomendasiBPK Dalam Laporan Hasil Pemeriksaan Atas Pengelolaan Jamkesmas

No. 7 K/Pid.Sus/2012 1 (Satu) Lembar SK Yayasan Dawah dan Pemeliharaan Masjid Taqwa(YDPMT) Metro No. 07/IIl.a/YDPMT/II/2005 Tgl. 02 Februari 2005.Dikembalikan kepada saksi dr. Emi Sulistiyani. 1 (Satu) Lembar Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia tanggal 22Nopember 2010 an.

Bahwa hubungan antara Yayasan Dawah dan Pemeliharaan MasjidTaqwa (YDPMT) dan Rumah Sakit Islam adalah bahwa Rumah Sakit Islam KotaMetro merupakan bagian usaha atau badan usaha milik Yayasan Dawah danPemeliharan Masjid Taqwa Kota Metro dan yang menjadi dasarnya adalah AktaNotaris yang dikeluarkan kantor Notaris IMRAN MAARUF, SH.

berpendapat lain Mohon Putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan Pemohon dengan beberapa penambahanredaksi sebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Foto Copy ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Tarbiyah Darud Dawah

Pasangkayu; Bahwa Pemohon terangkat jadi PNS pada tahun 2006 namun saksitelah mengenalnya sejak tahun 1993 di mana pada saat itu Pemohonmasih berstatus sebagai Guru Honorer; Bahwa Pemohon juga telah menyelesaikan pendidikan S1 nya diSekolah Tinggi Ilmu Tarbiyah Darud Dawah WalIrsyad Pasangkayu,Jurusan Pendidikan Agama Islam pada tahun 2012, dengan gelarS.Pd.l; Bahwa suami Pemohon bernama M.

didalam Kartu Tanda Penduduk danKutipan Akta Kelahiran yang juga menunjukkan bahwa subyek yangtercantum didalam bukti surat dimaksud (P.3 dan P.7) adalah juga Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan bukti surat P.1,P.2 dan P.4, sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 dan P.2 dapat diketahui bahwaNURHAENI adalah pemegang ijazah S.1 dengan gelar Sarjana PendidikanIslam (S.Pd.l) dan ljazah Akta IV yang masingmasing diterbitkan olehSekolah Tinggi Ilmu Tarbiyah Darud Dawah

juga Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat P.1 dan P.2meskipun hanya mencantumkan tempat dan tahun kelahiran, namun denganmengacu pada bukti surat yang subyeknya telah lebih dahuludipertimbangkan dan ditetapbkan sebagai Pemohon, diantaranya bukti suratP.3, P.6 dan P.7 yang mencantumkan tempat kelahiran dan tahun yang samaserta dihubungkan dengan keterangan saksi YUSTRIANA yang menerangkanNURHAENI juga telah menyelesaikan pendidikan S1 nya di Sekolah TinggiIImu Tarbiyah Darud Dawah

NIK 7601127112600004, tertanggal01 Desember 2012;NURHAENI, lahir di Bonto Sunggu, tanggal 31 Desember 1960,didalam Kartu Keluarga No. 7601030501070011, tertanggal 26 Juli2012;NURHAENI, lahir di Bonto Sunggu, tanggal 31 Desember 1960, didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7601LT250720120003, tertanggal25 Juli 2012;NURHAENI, lahir di Bontosunggu, 1960 didalam ljazah Sekolah TinggiIImu Tarbiyah Darud Dawah WalIrsyad Pasangkayu, No.

ABU ALFARUQ yangbertugas sebagai pengurus rumah tangga MASJID AD DAWAH atau yangbiasa di sebut seharihari sebagai Marbot dan sedang bersihbersihmendapati jika kotak amal yang berada di sisi teras sebelah kanan MASJIDAD DA'WAH engselnya dalam keadaan rusak dan tidak ada gemboknya.selanjutnya saksi M. SLAMET S.

ABU ALFARUQ melaporkan kejadiantersebut ke pengurus Yayasan Masjid AD DA'WAH yang kemudian dilakukanpengecekan rekaman CCTV yang ada di lingkungan MASJID AD DA'WAHdidapati hasil pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 sekitar pukul 02.26 WIBtampak rekaman video dimana ada seorang lakilaki mengambil uang daridalam kotak amal milik MASJID AD DAWAH dan uang tersebut dimasukanke dalam tas gendong yang dibawa oleh lakilaki tersebut; Bahwa saksi melihat fotofoto hasil capture rekaman CCTV yang terlihatciriciri

pelaku atau lakilaki yang sama yang telah melakukan pencurian diMasjid AD DAWAH adalah benar para Terdakwa; Bahwa atas peristiwa pencurian tersebut mengakibatkan Masjid ADDA'WAH Kelapa Gading menderita kerugian materi sekitar Rp.1.125.000,(satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2.

ABU ALFARUQ yang bertugas sebagai pengurusrumah tangga MASJID AD DAWAH atau yang biasa di sebut sehariharisebagai Marbot dan sedang bersihbersih mendapati jika kotak amal yangberada di sisi teras sebelah kanan MASJID AD DAWAH engselnya dalamkeadaan rusak dan tidak ada gemboknya. Bahwa selanjutnya saksi M. SLAMET S.

ABU ALFARUQ melaporkankejadian tersebut ke pengurus Yayasan Masjid AD DAWAH yang kemudiandilakukan pengecekan rekaman CCTV yang ada di lingkungan MASJID ADDAWAH didapati hasil pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 sekitar pukul02.26 WIB tampak rekaman video dimana ada seorang lakilaki mengambiluang dari dalam kotak amal milik MASJID AD DA'WAH dan uang tersebutdimasukan ke dalam tas gendong yang dibawa oleh lakilaki tersebut.

Taher Imam Kari bin Dawah tidakmempunyai hubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yangmenjadi halangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hinggakini mereka telah dikaruniai sembilan orang anak; Bahwa M. Taher Imam Kari bin Da'wah telah meninggal dunia padatahun 2004 karena sakit: Bahwa Pemohon dan M. Taher Imam Kari bin Da'wah belum pernahbercerai dan masih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon dan M.

Taher Imam Kari bin Dawah telah meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 21 Desember 2004:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan duaorang saksi yang dihadirkan Pemohon yang dalam penilaian Majelis keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuaidengan ketentuan Pasal 171172 R.Bg dan kesaksiannya telah diberikan di Him. 10 dari 19 hlm.

Taher Imam Kari bin Dawah tidakmempunyai hubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini merekatelah dikaruniai sembilan orang anak; Bahwa M. Taher Imam Kari bin Da'wah telah meninggal dunia pada tahun2004 karena sakit: Bahwa Pemohon dan M. Taher Imam Kari bin Da'wah belum pernahbercerai dan masih rukun sampai sekarang; Him. 11 dari 19 hlm. Putusan Nomor 0277/Pat.G/2016/PA.MpbIBahwa hingga saat ini, baik Pemohon dan M.

Taher Imam Kari bin Dawah tidakmempunyai hubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini merekatelah dikaruniai sembilan orang anak;Bahwa M. Taher Imam Kari bin Da'wah telah meninggal dunia pada tahun2004 karena sakit:Bahwa Pemohon dan M. Taher Imam Kari bin Da'wah belum pernahbercerai dan masih rukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon dan M.

PUTUSANNomor 100/B/2019/PTTUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada Pengadilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketaantara :DARUD DAWAH WALIRSYAD (DDI), yang dalam hal ini diwakilioleh Ketua Umumnya, berdasarkan AD/ART, Pasal 22ayat 2 tentang Kekayaan dan Keuangan dan Akte NotarisNomor 741, tanggal 26 April 2017, yaitu : AG.

ANDI SYAMSUL BAHRI GALIGO, MA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua UmumPengurus Besar Darud Dawah WalIrsyad, TempatTinggal di Jalan BTN Pondok Indah Blok A2 No.5,Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 OKTOBER 2018diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama :1. MASHURI PANDUDAYA, SH.MH.2. SYAM RIZAL, SH.3.

Putusan Nomor 100/B/2019/PT TUN MKS.pokoknya menyatakan bahwa Pengurus Besar Darud Dawah Wal Irsyad(PBDDI) bermaksud mensertipikatkan tanah dimaksud dalam SK WalikotaParePare No.232/WKP/1983, tanggal 18 Desember 1983, akan tetapi lahanyang dimaksud telah diterbitkan sertipikat atas nama Yayasan AlBadar,dimana pengurusnya juga Pengurus Besar Darud Dawah Wal Irsyad (PBDDI), sehingga setidaknya pada saat bukti T.2 = bukti T.II.Int.6 dibuat, yaitutanggal 15 Juli 2018, Penggugat telah mengetahui keberadaan

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di XXxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Kecamatan XxXxxxXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai teman dansamasamasebagai jemaah di Masjid xxxxxxx XXXXXXX;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan

Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerail, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II belumdikarunial anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk mengurusbuku nikah;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pernikahannya di KUA;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di XXxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Kecamatan XxxxXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah

SAKSI 3, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanswasta, tempat kediaman di XXxxXXxXXxXXXx, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX,Kecamatan XxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungan sebagaisuami isteri; Bahwa Saksi pernah mendengar cerita dari Pemohon kalauPemohon pernah menikah dengan perempualan lain yang bernamaXXxXX XXxx Sebelum

SAKSI 4, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTenaga Honorer, tempat kediaman di xxxxXxxXxxX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Kecamatan XxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah temansekolah Pemohon ; Bahwa Saksi pernah mendengar cerita dari keluarga kalauPemohon sudah pernah menikah dengan Xxxx xxxx di Kalimantan;Hal. 7 dari 14 Hal.

SAKSI 6, tempat tanggal lahir xxxxxxx 23 Agustus 1975, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa xxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah temanPemohon ;Hal. 8 dari 14 Hal.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggalyang memeriksa telah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah inidalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ee, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Desa AlueDawah, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh BaratDaya, selanjutnya disebut Pemohon I;Eee, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diDesa Alue Dawah

Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam dengan Pemohon II pada tanggal 03 Oktober 2001 diDesa Alue Dawah Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh BaratDaya;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 41/Pdt.P/2018/MSBpd.2. Bahwa, dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yangbertindak sebagai wali nikah adalah M. Amin (Ayah kandungPemohon Il), sedangkan yang menjadi saksi dalampernikahan tersebut adalah1. Awaluddin, 2. Junaidi.

Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg pihak berperkara telahdiperintahkan untuk dipanggil dan atas panggilan tersebut pihak Pemohonmenghadiri persidangan secara inperson;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan sebagai suami istri yang telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 03 Oktober 2001 di DesaAlue Dawah Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya, namunpernikahan tersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, karenakesalahan adminstrasi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 November 2016 di Dusun Pulilali, Desa Pussui Barat,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Herman bin Kadir yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Dawah Pussui, bernama Haeruddin karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Rajab dan Juddin;Halamani

bin Hara, sedangkan Pemohon Il saksi tidak tahunamanya, karena Pemohon II tidak berasal dari Kampung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 November 2016 di Dusun Pulilali, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Herman, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Dawah

bin Hara, sedangkan Pemohon Il saksi tidak tahunamanya, karena kampong halaman Pemohon II jauh dari kampungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 November 2016 di Dusun Pulilali, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Herman, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Dawah

Penetapan No.874/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Herman yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Dawah bernama Haeruddin;Bahwa maskawin yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai 80 Riyal, dibayar tunai dengan saksi pernikahan adalah2 (dua) orang beragama Islam yaitu Judding dan Rajab;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan

PENETAPANNomor : 4960/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap,sekarang Jalan Dawah RT.001 RW.012 Kelurahan Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya

dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukunikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Bakung RT.003 RW.005 KelurahanSidakaya Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahunsampai bulan Mei 2013, kemudian hidup bersama di rumah kontrakan diJalan Dawah

masalah dengan Penggugat seringkali berkatakatakasar seperti berkata anak pelacur bahkan Tergugat suka main tanganterhadap jasmani Penggugat sehingga jasmani Penggugat tersakiti;Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkalitidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga ;6 Bahwa akhirnya pertengkaran pun memuncak pada bulan Juli 2014antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang namun masih tinggalserumah di rumah kontrakan di Jalan Dawah

/RW.001/001, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang,Makassar, Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 September 2018;Pemohon Kasasi;LawanYAYASAN DARUD DAWAH WALIRSYAD (YASDDI)MAMUJU, berkedudukan di Jalan RE.

Nomor 951 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Bahwa dengan tidak ditariknya Pengurus Besar Darud Dawah WalIrsyad (PBDDI) sebagai Tergugat dalam gugatan Penggugat, menyebabkangugatan Penggugat cacat formil;Bahwa legal standing atau kedudukan hukum Penggugat tidak jelas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Mamuju untuk memberikan putusan

Nomor 951 K/Pdt/2019faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbanganyang cukup dan tidak bertentangan dengan hukum, dimana objek sengketaberupa Yayasan Darud Dawah Wal Irsyad (YAS DDI MAMUJU) yangmengelola sekolah Tinggi Perguruan Dan Ilmu Pendidikan (ST KIPDDIMamuju) yang didirikan pada tanggal 22 Maret 2001 dan berdasarkanKeputusan Menteri Pendidikan Nasional R.I.

Dawah No. 14 RT. 04/ RW. 012Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap sampaitahun 2004, kemudian keduanya tinggal di rumah yang di buatkan olehorangtua Penggugat di sampai dengan bulan Oktober tahun 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai seorang anak yang di beri namaMUHAMMAD ANAN umur 12 tahun;.

Dawah No. 14 RT. 04/RW. 012 Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap,sampai dengan sekarang kurang lebih sekitar 6 tahun;. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melnjutkan rumah tangganyadengan Tergugat, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Tergugat;.

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2019/MS.Bpd2L alae filaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangpidie yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat dan hadanah antara :En tempat/tanggal lahir Alue Dawah/11 Desember 1981,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diJl.

Paya Cucut, Gampong Alue Dawah,Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh BaratDaya, sebagai "Penggugat";melawanRe tempat/tanggal lahir Alue Raya/O7 Maret 1980, umur38 ahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, alamat di JI.

Paya Cucut,Gampong Alue Dawah, Kecamatan Babahrot,Kabupaten Aceh Barat Daya, sebagai"Tergugat";Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Blangpidie dengan registerperkara Nomor 15/Pdt.G/2019/MS.Bpd pada tanggal 09 Januari 2019 telahmengajukan gugatan cerai dan hadanah terhadap

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Gampong Alue Dawah, Kecamatan Babahrot,Kabupaten Aceh Barat Daya;4. Bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Dek Salsabila binti Veri Asfani, umur 3,5 (tigakoma lima) tahun;5. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Dek Salsabila bintiVeri Asfani, umur 3,5 (tiga koma lima) tahun tersebut sekarang beradadalam asuhan Tergugat;6.

Bukti Saksi1. sci bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibekerja di rumah Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama Irnawatidan Tergugat bernama Veri Asfani; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah lebihkurang pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kampungAlue Dawah, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya

MahkamahAgung RI tanggal 21 Agustus 1974 No.565 K/Sip/1973, memberifakta hukum sebagai berikut:Karena dasar gugatan tidak sempurna in casu karena hakPenggugat atas tanah sengketa tidak jelas maka gugatannyadinyatakan tidak dapat diterimaBahwa bukan saja ketidak sempurnaan surat gugatan Penggugat olehkarena tidak menggugat orang/pihak yang seharusnya digugat orang/pihak yang dimaksud adalah PENGURUS BESAR DARUD DAWAHWAL IRSYAD (PB DDI) yang berkantor di Makassar, oleh karena sejakberdirinya Darul Dawah

ABDUL RAHMAN AMBO DALLEalmarhum serta dengan kesepakatan Pengurus DDI yang ada di Polewaliuntuk mengembangkan program pendidikan dan Dawah di Polewalitermasuk didirikan penguruan Madrasah Tsanawiyah DDI Polewali dibawah naungan PENGURUS BESAR DARUD DAWAH WAL IRSYAD(PB DDI) oleh karena penanggung jawab tertinggi dalam pengelolaanperguruan Madrasah Tsanawiyah DDI di Polewali ada pada PENGURUSBESAR DARUD DAWAH WAL IRSYAD (PB.

DDI) maka PENGURUSBESAR DARUD DAWAH WAL IRSYAD (PB DDI) harus dilibatkan selakupihak, apakah selaku pihak Tergugat atau turut Tergugat dengan tidakmelibatkan PENGURUS BESAR DARUD DAWAH WAL IRSYAD (PB.DDI) selaku pihak dalam perkara perdata ini, maka gugatan Penggugattidak lengkap dan tidak sempurna sehingga harus dinyatakan tidak dapatditerima;Hal dan alasan hukum tersebut diatas sesuai dan sejalan denganpenggarisan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung sebagaiberikut: Keputusan Mahkamah Agung RI tanggal

Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, para Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; oe Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi: Achadi Mughani dan Dawah Yuhanis,Sh. yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

SaksiAchadi Mughani, e Bahwa benar Pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekitar Jam 13.30.Wib, saksibersama Dawah Yuhanis.SH (anggota Polsek Jetis) telah menangkap para terdakwaSugiyanto, Rukemi dan Kartono karena main judi domino jenis Songoan ataubakaran.di rumah Sdr Benu Dusun Kedungsumur Desa canggu, Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto.e Bahwa benar saksi tahu ada permainan judi domino, karena ada Informasi dariMasyarakat, kemudian saksi melakukan penyelidikan dan ternyata benar kemudiandilakukan

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SaksiAchadi Mughani, , dan saksiSaksi Dawah Yuhanis, Sh. dari Polsek Jetis yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwaTerdakwa diperoleh fakta bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekitarjam 13.30. WIB saksisaksi telah menangkap TerdakwaTerdakwa karena telah melakukanpermainan kartu domino dengan taruhan sejumlah uang bertempat di Rumah Sdr. Benu, diDusun Kedungsumur, Desa Canggu, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto.

Menimbang bahwa, apakah perbuatan TerdakwaTerdakwa masuk dalampengertian unsur kedua pasal ini, maka harus di dilihat dengan menerapkan fakta hukumyang terungkap dipersidangan.wo Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Saksi Achadi Mughani, , dansaksi Saksi Dawah Yuhanis, Sh. dari Polsek Jetis, yang melakukan penangkapanterhadap TerdakwaTerdakwa diperoleh fakta bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013sekitar jam 13.30 WIB. saksisaksi telah menangkap TerdakwaTerdakwa karena telah10melakukan

Unsur Tanpa hak, 00200 22000222 ee enn nee ennneenenneeee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpa wewenang atautanpa ijin dari pihak yang berwenang. nn Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiAchadi Mughani, , dan saksi Saksi Dawah Yuhanis, Sh. dari Polsek Jetis, yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa menerangkan, bahwa saat terdakwaterdakwa ditangkap karena kedapatan sedangmelakukan permainan kartu domino dengan taruhan sejumlah uang, terdakwaterdakwatidak dapat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Jalan Dawah Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di JalanKarang Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, hingga kepergianTermohon ke Malaysia, yaitu sekitar bulan Pebruari 2002, dalam keadaan rukun dan BadaDukhul dan telah dikaruniai3 orang anak bernama: SUSANA, umur 24 tahun, sekarang sudah

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kepada keluargaTermohon yang bernama SAWON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Jalan Dawah Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap,akan tetapi ia menyataan tidak mengetahui dimana Termohon berada.

telah terlihat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 April 1982; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan dikukuhkan dengan keterangan saksisaksiserta dihubungkan dengan Pemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi halhal sebagaiberikut: Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Jalan Dawah

SakSi ...................s22+2252, Gi Dawah Sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon.Bahwa pemohon mempunyai anak kandung bernama Padil.Bahwa identitas pemohon yang tertera di kutipan akte kelahiran anakpemohon yang bernama Padil bernama Supriadi.Bahwa identitas pemohon yang benar adalah Harianto sesuai yang terteradi Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa pemohon mau mengubah nama pemohon supaya sama denganfakta yang sebenarnya.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut

SAKSI ..........c.cceeeeeeeeeeeeeeeee, GI Dawah SumMpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon.Bahwa pemohon mempunyai anak kandung bernama Padil.Bahwa identitas pemohon yang tertera di kutipan akte kelahiran anakpemohon yang bernama Padil bernama Supriadi.Bahwa identitas pemohon yang benar adalah Harianto sesuai yang terteradi Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa pemohon mau mengubah nama pemohon supaya sama denganfakta yang sebenarnya.Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 138/Pdt.P

Nama lengkap : M SHOBIKU DAWAH als TEJO Bin TUKIYAT;2. Tempat lahir : Blitar3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 8 Oktober 19894. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Tegalrejo Rt. 01 Rw. 13 Ds. Sawentar Kec.Kanigoro Kab. Blitar7. Agama > Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 2 Maret 2021,Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 20212.

Blitar Nomor 155/Pid.B/2021/PNBit tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 155/Pid.B/2021/PN Blt tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :01.Menyatakan Terdakwa M SHOBIKU DAWAH

als TEJO Bin TUKIYATbersalahn melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN SECARA BERLANJUT Sebagaimana diatur dalam PasalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN BIt363 (1) ke 3 dan 5 Jo Pasal 64 (1) KUHPidana, dalam Surat Dakwaannomor : PDM48 /BLTAR/Ep.1/04/2021.02.Menjatuhkan pidana terdakwa M SHOBIKU DAWAH als TEJO BinTUKIYAT dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh)bulan, dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.03.

SHOBIKU DAWAH als TEJO Bin TUKIYAT,pada hari Minggu tanggal 7 Pebruari 2021 sekira pukul 00.30 wib, hari Minggutanggal 7 Pebruari 2021 sekitar jam 02.00 wib, hari Minggu tanggal 21 Pebruari2021 sekitar jam 24.00 wib, dan pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2021sekitar jam 24.00 wib, atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari 2021atau tahun 2021, bertempat di Desa Sawentar, Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar, atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan terdakwa M SHOBIKU DAWAH als TEJO Bin TUKIYAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan secara berlanjut .. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M SHOBIKU DAWAH als TEJO BinTUKIYAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;N3. Menentapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXxxxxx Nomor 37/5/VI/91 tanggal 6 Juni 1991, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT 41 xxxx XxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsudah lebih kurang 6 (enam) tahun lalu hingga sekarang ; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut ; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;Saksi 2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXI, UMur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT O27 xxxx XXXxXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpah

tahun lalu hingga sekarang ; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut ; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksisebagai berikut :Saksi 1 xxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT 35 Desa Demangan,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah

telah pisah rumahsudah lebih kurang 6 (enam) tahun lalu hingga sekarang ; Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon telah mempunyai wanita laindalam kehidupannya, dan mungkin itulah yang menjadi sebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;Saksi 2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXO, UMur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di RT O26 Desa Xxxxx XXxXxXxXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah