Ditemukan 2288 data
13 — 9
PEMOHON;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara dan keduanya hendak melanjutkan hubungannya ke jenjangpernikahan;Bahwa calon suami Pemohon sudah datang ke rumah ayah Pemohon (waliPemohon) dengan maksud melamar Pemohon dan minta bersedia menjadiwali Pemohon ;Bahwa wali nikah Pemohon tidak mau menjadi wali Pemohon karena adatyakni wali Pemohon tidak berani mempunyai dua besan dalam satu desakarena kakak Pemohon sudah menikah dengan orang yang satu desadengan
PEMOHON;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara dan keduanya hendak melanjutkan hubungannya ke jenjangpernikahan;Bahwa calon suami Pemohon sudah datang ke rumah ayah Pemohon (waliPemohon) dengan maksud melamar Pemohon dan minta bersedia menjadiwali Pemohon ;Bahwa wali nikah Pemohon tidak mau menjadi wali Pemohon karena adatyakni wali Pemohon tidak berani mempunyai dua besan dalam satu desakarena kakak Pemohon sudah menikah dengan orang yang satu desadengan
13 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Baru, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi lebih kurang O01 bulan lamanyakemudian pindah kerumah sendiri yang masih satu Desadengan tempat tinggal orangtua Penggugat sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernamaa. ANAKI, Umur 5 tahun;b. ANAK IT, Umur 2 tahun;3.
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,saksi hadir dan saksi mendengar Tergugat membacasighat taklik talak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Baru, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muara Jambi lebih kurang O1 bulan lamanyakemudian pindah kerumah sendiri yang masih satu Desadengan
15 — 8
Penetapan No. 16/Padt.P/2022/PA.MblBahwa calon suami anak Pemohon mengetahui maksud Pemohon datangke Pengadilan Agama Muara Bulian, untuk mendapatkan dispensasi kawinbagi diri anak Pemohon yang bernama Renita Anggraini;Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan terakhir calon suami anak Pemohon sudahmengenal dan menjalin hubungan yang erat dengan anak Pemohon yangbernama Renita Anggraini;Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang bekerja sebagai Honor Desadengan penghasilan lebih kurang Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan
telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon bernama XXXXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXxXX, telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui maksudPemohon datang ke Pengadilan Agama Muara Bulian, untuk mendapatkandispensasi kawin bagi diri anak Pemohon yang bernama Renita Anggraini;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal sejak 1tahun 6 bulan terakhir;Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang bekerja sebagai Honor Desadengan
bernamaXXXXXXXXXX Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah bersepakat pula untuksegera menikah meskipun anak Pemohon masih belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyai hubungankekeluargaan baik karena hubungan nasab, semenda, maupun sesusuanyang dapat menghalangi sahnya perkawinan; Bahwa anak Pemohon tersebut tidak dalam lamaran pria lain selain calonsuaminya yang bernama XxxXxXxXxXxxx; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Honor Desadengan
9 — 0
Tergugat malas bekerja sehinggatidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat dankarena permasalahan tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 6 tahun 3 bulan Tergugatpulang ke rumah orangtuanya yang letaknya masih satu desadengan rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kirim uang ataubarang untuk keperluan nafkah Penggugat.
Tergugat malas bekerja sehinggatidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat dankarena permasalahan tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 6 tahun 3 bulan Tergugatpulang ke rumah orangtuanya yang letaknya masih satu desadengan rumah orangtua Penggugat;Nomor 2593/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 4 dari 10 halaman Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kirim uang ataubarang kepada Penggugat ;Bahwa pada pokoknya Penggat tetap pada gugatannya untuk berceraidan mohon putusan
7 — 0
bahwa materi dari keterangan saksisaksi Pemohon tersebutpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XxXxXXXXXXxX;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 bulankarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena masalah Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain dan Pemohonmengetahui lakilaki tersebut bernama xxxxxxxxx, yang masih satu desadengan
sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xXxXXXXXXx;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 bulankarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena masalah Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain dan Pemohonmengetahui lakilaki tersebut bernama xxxxxxxxx, yang masih satu desadengan
10 — 1
Puncak pertengkaran awal bulan April 2013 Tergugat mengulangi lagimemukul Penggugat karena merasa trauma, lalu pergi meninggalkanrumah pulang kerumah orangtuanya di Desa Siman masih satu Desadengan Tergugat,terjadi pisah tempat tinggal selama pisah Tergugat tidakmemberi nafkah wajib ,rumah tangganya diterlantarkan, 1 bulan lamanya ;4.
Puncak pertengkaran awal bulan April 2013 Tergugat mengulangi lagimemukul Penggugat karena merasa trauma, lalu pergi meninggalkanrumah pulang kerumah orangtuanya di Desa Siman masih satu Desadengan Tergugat,terjadi pisah tempat tinggal selama pisah Tergugat tidakmemberi nafkah wajib ,rpumah tangganya diterlantarkan, 1 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan jawaban, karena pada saat sidang memasuki tahap jawab menjawabsampai akhir persidangan
6 — 0
Termohon telah hidup berpisah ;Hal 3 dari 10 hal,Put.No.2561/Pdt.G/2016/PA.Pte Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hubungan cintadengan wanita lain asal daerah Winong ;e Bahwa akhirnya perselisinan pertengkaran memuncak pada bulan Januari2016, dan setelah bertengkar hebat lalu Pemohon pergi dari rumah dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri yang tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX, yang terletak satu desadengan
orang anak, namun sekarang antara Pemohondan Termohon telah hidup berpisah ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hubungan cintadengan wanita lain asal daerah Winong ;e Bahwa akhirnya perselisinan pertengkaran memuncak pada bulan Januari2016, dan setelah bertengkar hebat lalu Pemohon pergi dari rumah dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri yang tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX, yang terletak satu desadengan
24 — 13
Bahwa pengangkatan anak tersebut telah disetujui oleh Keluargabesar Pemohon dan orang tua anak tersebut serta telah dilakukanupacara Pemerasaan menurut adat dan Agama Hindu pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014, yang disaksikan oleh pihakkeluarga besar Para Pemohon juga oleh Kelian Adat / Bendesa Adatdan Kelian Banjar , dan telah pula diumumkan di Kantor Kepala Desadengan surat Pengumuman tertanggal 24Oktober 2014, Nomor : 474114.6/ 0106 /)SOBrb/ WY 2014. dan tidak ada yangKE DET ALAN; nnn nn nnn
adahubungan keluarga dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah kakakKANGUNQNY j nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner e nnn n nnnBahwa pengangkatan anak tersebut telah disetujui oleh Keluargabesar Pemohon dan orang tua anak tersebut serta telah dilakukanupacara Pemerasaan menurut adat dan Agama Hindu pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014, yang disaksikan oleh pihakkeluarga besar Para Pemohon juga oleh Kelian Adat / Bendesa Adatdan Kelian Banjar , dan telah pula diumumkan di Kantor Kepala Desadengan
1.Dasi
2.Amini
43 — 6
melanjutkan ke Sekolah Menengan Pertama ( SMP) sehingga denganadanya perbedaan tersebut menyulitkan anak para pemohon untuk identitas dijazahnya nanti; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon adalah membetulkan tanggallahir anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 11065/AT/2010 dariyang semula tertulis tertulis 28 Oktober 2000 menjadi 28 Oktober 2005; Bahwa setahu saksi kesalahan tersebut terjadi karena pada saat para Pemohonmengurus Akte Kelahiran anak para pemohon dititipkan kepada Perangkat Desadengan
ke Sekolah Menengan Pertama ( SMP) sehingga denganadanya perbedaan tersebut menyulitkan anak para pemohon untuk identitas dijazahnya nanti; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon adalah membetulkan tanggallahir anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 11065/AT/2010 dariyang semula tertulis tertulis 28 Oktober 2000 menjadi 28 Oktober 2005; Bahwa setahu saksi kesalahan tersebut terjadi karena pada saat para Pemohonmengurus Akte Kelahiran anak para pemohon dititipbkan kepada Perangkat Desadengan
51 — 5
karena saksi adalah adik sepupudengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan wali adhol;e Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena ia akan menikah denganXXXXXXXXXXX DiIN XXXXXXXXXXXX, tetapi ayah kandung Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah;e Bahwa saksi tahu ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahkarena Wali nikah Pemohon telah menerima wasiat dari orang tuanya,bahwa Pemohon tidak boleh menikah dengan lakilaki yang satu desadengan
perkenalan tersebut, kKeduanya bersepakatuntuk menikah atas dasar saling mencintai, saling ridlo dan tidak ada unsurpaksaan dari siapapun;e Bahwa wali Pemohon bernama: Xxxxxxxxxxxx bin XXXXXXXXXXxxX, tidakbersedia/enggan bertindak sebagai wali nikah dalam rencana pernikahanantara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut dengan alasankarena Wali nikah Pemohon telah menerima wasiat dari orang tuanya,Him. 8 dari 12. him.Pen.No.093Pdt.P/2015PA.Gsbahwa Pemohon tidak boleh menikah dengan lakilaki yang satu desadengan
8 — 0
Di Buku Kerawangan Desadengan batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Timur : Jalan Kecil ;Selatan : B. Sunarmi ;Barat : P.
10 — 0
Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja ke Arab Saudi dan 7bulan Tergugat berada di Arab Saudi Tergugat telah diketahui menikahdengan Wanita idaman lain (WIL) bernama WIL yang juga satu desadengan Tergugat yang juga bekerja di Arab Saudi atas pengakuanTergugat sendirib. sejak Tergugat menikah lagi dengan perempuan tersebut Tergugat tidakpernah mengirim uang serta memberi kabar kepada Penggugat ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan
Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja ke Arab Saudi dan 7bulan Tergugat berada di Arab Saudi Tergugat telah diketahui menikahdengan Wanita idaman lain (WIL) bernama WIL yang juga satu desadengan Tergugat yang juga bekerja di Arab Saudi atas pengakuanTergugat sendirib. sejak Tergugat menikah lagi dengan perempuan tersebut Tergugat tidakpernah mengirim uang serta memberi kabar kepada Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan
11 — 4
telah menikah pada tanggal 10September 1987 di Desa Wantiworo wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupa cincin emasditambah 20 boka adat Muna dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya jab kabul antara wali Pemohon II yangdiwakikan kepada Imam Masjid sekaligus petugas PPN bernama Imam Desadengan
telah menikah pada tanggal 10September 1987 di Desa Wantiworo wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupa cincin emasditambah 20 boka adat Muna dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya jab kabul antara wali Pemohon II yangdiwakikkan kepada Imam Masjid sekaligus petugas PPN bernama Imam Desadengan
HALIJAH
25 — 9
Saksi Ziaul Ula, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon 1 (satu) desadengan saksi dan Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, Saksi bersedia untuk disumpah;Bahwa, Saksi hadir ke persidangan terkait dengan permohonan pengajuanakta kematian dari Suami pemohon untuk keperluan pengurusanadministrasi pensiunan bagi Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSALAHUDDIN ;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada
Saksi Aminullah, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon 1 (satu) desadengan saksi dan Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, Saksi bersedia untuk disumpah;Bahwa, Saksi hadir ke persidangan terkait dengan permohonan pengajuanakta kematian dari suami pemohon untuk keperluan pengurusanadministrasi pensiunan bagi Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 80/Padt.P/2020/PN Idi Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSALAHUDDIN
Nasruddin Bin Ramli
Termohon:
Hasmila Binti M Yusuf
23 — 10
Rahman, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, jabatan Kepala Dusun Calok,tempat kediaman di Gampong Cot Kuta,Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, = saksimenyatakan bahwa ia tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon dan Termohon,selanjutnya saksi menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena satu Desadengan Saksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon merupakan suamiisteri yangmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan
;Bahwa, setahu saksi permasalahan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon belum pernah didamaikan olehperangkat desa setempat;2.Halimah binti Salim Adi, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diGampong Cot Kuta, Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen, saksi menyatakan bahwa ia tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon, selanjutnya saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena satu Desadengan
21 — 11
Sanusi bin Dairo, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suleman dan Pemohon IIbernama Yenti karena Pemohon kepala Desa Waworana satu Desadengan Saksi; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14September 2002 di Desa Waworano, Kecamatan Kolono, KabupatenKonawe Selatan;Hal. 3 dari 11 Penetapan. No.0084 /Pdt.P/2016/ PA.Adl.
Manrang Mujaida bin Abdin B., menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suleman dan Pemohon IIbernama Yenti karena Pemohon kepala Desa Waworana satu Desadengan Saksi; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 Penetapan. No.0084 /Pdt.P/2016/ PA.Adl.
8 — 2
tinggalKabupaten Langkat, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah tahun 2003, perkawinannya dilangsungkan dirumah orang tuaPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Langkat, dan mereka tidak pernah pindah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal satu rumah lagi sejakJuni 2013, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang masih satu desadengan
tempat tinggal KabupatenLangkat, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah tahun 2003, perkawinannya dilangsungkan dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat Kabupaten Langkat, dan mereka tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal satu rumah lagi sejakJuni 2013, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang masih satu desadengan
20 — 6
Laluterdengar Penggugat merepet;Pertengkaran yang saksi dengar'terjadi di rumahPenggugat dan Tergugat;Saat pertengkaran terjadi saksi sedang berada di rumahyang berjarak sekitar 20 meter dari rumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Sejak enam bulan lalu hingga sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah kediaman bersama, sedangkan Tergugattinggal bersama orangtuanya yang masih satu desadengan Penggugat namun berlainan dusun;Saksi tidak mengetahui adanya
Kemudian terdengar Tergugat memakidan mengatakan anjing kau;Pertengkaran yang saksi dengar terjadi di rumahPenggugat dan Tergugat;Saat pertengkaran terjadi saksi sedang berada di rumahyang berjarak sekitar 20 meter dari rumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Sejak enam bulan lalu' hingga sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah kediaman bersama, sedangkan Tergugattinggal bersama orangtuanya yang masih satu desadengan Penggugat namun berlainan dusun
25 — 7
GSSL selanjutnya pada hari selasa tanggal 11 Februari 2013 dilakukanpengukuran tanah dilokasi berdasarkan penunjukan dari terdakwa bersamaUjang selaku Tim Desa dan Saksi Lukman (berkas terpisah) selaku Tim Desadengan Yandi Winata selaku Suveyor PT GSSL,.
11 — 5
1983, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menjalin hubungan cintahalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2019/PA.Bgldengan wanita lain yang bernama WIL yang masih tetangga satu desadengan
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22September 1983, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama WIL yang masih tetangga satu desadengan