PEMOHON;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara dan keduanya hendak melanjutkan hubungannya ke jenjangpernikahan;Bahwa calon suami Pemohon sudah datang ke rumah ayah Pemohon (waliPemohon) dengan maksud melamar Pemohon dan minta bersedia menjadiwali Pemohon ;Bahwa wali nikah Pemohon tidak mau menjadi wali Pemohon karena adatyakni wali Pemohon tidak berani mempunyai dua besan dalam satu desakarena kakak Pemohon sudah menikah dengan orang yang satu desadengan

PEMOHON;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara dan keduanya hendak melanjutkan hubungannya ke jenjangpernikahan;Bahwa calon suami Pemohon sudah datang ke rumah ayah Pemohon (waliPemohon) dengan maksud melamar Pemohon dan minta bersedia menjadiwali Pemohon ;Bahwa wali nikah Pemohon tidak mau menjadi wali Pemohon karena adatyakni wali Pemohon tidak berani mempunyai dua besan dalam satu desakarena kakak Pemohon sudah menikah dengan orang yang satu desadengan

DesaSokawera, selama + 4 tahun, telah dikaruniai 1 oranganak j; 777>77 3555e Bahwa saksi mengetahui sejak awal rumah tangga, Tergugattidak bertanggungjawab kepada Penggugat sebab justruPenggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga ,; ~~77 777 Bahwa saksi ketahui sejak bulan September 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa izinsampai sekarang tidak pernah kembali, tidak pernahmengirim kabar maupun nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat berasal dari Sokawera, masih satu desadengan

sekarangdalam asuhan Penggugat ; e Bahwa saksi mengetahui selama 4 tahun berumah tanggamereka sering bertengkar, terakhir pada bulan Agustus2008 yang penyebabnya Tergugat marah dan tersinggungkarena Penggugat menyuruhnya bekerja ;e Bahwa saksi ketahui sejak bulan September 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa izinsampai sekarang selama 4 tahun tidak pernah kembali,tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah kepadaPONQQUGAL, Fo mm SSe Bahwa Tergugat berasal dari Sokawera, masih satu desadengan

Penetapan No. 16/Padt.P/2022/PA.MblBahwa calon suami anak Pemohon mengetahui maksud Pemohon datangke Pengadilan Agama Muara Bulian, untuk mendapatkan dispensasi kawinbagi diri anak Pemohon yang bernama Renita Anggraini;Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan terakhir calon suami anak Pemohon sudahmengenal dan menjalin hubungan yang erat dengan anak Pemohon yangbernama Renita Anggraini;Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang bekerja sebagai Honor Desadengan penghasilan lebih kurang Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan

telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon bernama XXXXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXxXX, telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui maksudPemohon datang ke Pengadilan Agama Muara Bulian, untuk mendapatkandispensasi kawin bagi diri anak Pemohon yang bernama Renita Anggraini;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal sejak 1tahun 6 bulan terakhir;Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang bekerja sebagai Honor Desadengan

bernamaXXXXXXXXXX Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah bersepakat pula untuksegera menikah meskipun anak Pemohon masih belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyai hubungankekeluargaan baik karena hubungan nasab, semenda, maupun sesusuanyang dapat menghalangi sahnya perkawinan; Bahwa anak Pemohon tersebut tidak dalam lamaran pria lain selain calonsuaminya yang bernama XxxXxXxXxXxxx; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Honor Desadengan

Tergugat malas bekerja sehinggatidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat dankarena permasalahan tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 6 tahun 3 bulan Tergugatpulang ke rumah orangtuanya yang letaknya masih satu desadengan rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kirim uang ataubarang untuk keperluan nafkah Penggugat.

Tergugat malas bekerja sehinggatidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat dankarena permasalahan tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 6 tahun 3 bulan Tergugatpulang ke rumah orangtuanya yang letaknya masih satu desadengan rumah orangtua Penggugat;Nomor 2593/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 4 dari 10 halaman Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kirim uang ataubarang kepada Penggugat ;Bahwa pada pokoknya Penggat tetap pada gugatannya untuk berceraidan mohon putusan

bahwa materi dari keterangan saksisaksi Pemohon tersebutpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XxXxXXXXXXxX;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 bulankarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena masalah Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain dan Pemohonmengetahui lakilaki tersebut bernama xxxxxxxxx, yang masih satu desadengan

sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xXxXXXXXXx;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 bulankarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena masalah Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain dan Pemohonmengetahui lakilaki tersebut bernama xxxxxxxxx, yang masih satu desadengan

Termohon telah hidup berpisah ;Hal 3 dari 10 hal,Put.No.2561/Pdt.G/2016/PA.Pte Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hubungan cintadengan wanita lain asal daerah Winong ;e Bahwa akhirnya perselisinan pertengkaran memuncak pada bulan Januari2016, dan setelah bertengkar hebat lalu Pemohon pergi dari rumah dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri yang tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX, yang terletak satu desadengan

orang anak, namun sekarang antara Pemohondan Termohon telah hidup berpisah ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hubungan cintadengan wanita lain asal daerah Winong ;e Bahwa akhirnya perselisinan pertengkaran memuncak pada bulan Januari2016, dan setelah bertengkar hebat lalu Pemohon pergi dari rumah dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri yang tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX, yang terletak satu desadengan

Bahwa pengangkatan anak tersebut telah disetujui oleh Keluargabesar Pemohon dan orang tua anak tersebut serta telah dilakukanupacara Pemerasaan menurut adat dan Agama Hindu pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014, yang disaksikan oleh pihakkeluarga besar Para Pemohon juga oleh Kelian Adat / Bendesa Adatdan Kelian Banjar , dan telah pula diumumkan di Kantor Kepala Desadengan surat Pengumuman tertanggal 24Oktober 2014, Nomor : 474114.6/ 0106 /)SOBrb/ WY 2014. dan tidak ada yangKE DET ALAN; nnn nn nnn

adahubungan keluarga dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah kakakKANGUNQNY j nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner e nnn n nnnBahwa pengangkatan anak tersebut telah disetujui oleh Keluargabesar Pemohon dan orang tua anak tersebut serta telah dilakukanupacara Pemerasaan menurut adat dan Agama Hindu pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014, yang disaksikan oleh pihakkeluarga besar Para Pemohon juga oleh Kelian Adat / Bendesa Adatdan Kelian Banjar , dan telah pula diumumkan di Kantor Kepala Desadengan

Puncak pertengkaran awal bulan April 2013 Tergugat mengulangi lagimemukul Penggugat karena merasa trauma, lalu pergi meninggalkanrumah pulang kerumah orangtuanya di Desa Siman masih satu Desadengan Tergugat,terjadi pisah tempat tinggal selama pisah Tergugat tidakmemberi nafkah wajib ,rumah tangganya diterlantarkan, 1 bulan lamanya ;4.

Puncak pertengkaran awal bulan April 2013 Tergugat mengulangi lagimemukul Penggugat karena merasa trauma, lalu pergi meninggalkanrumah pulang kerumah orangtuanya di Desa Siman masih satu Desadengan Tergugat,terjadi pisah tempat tinggal selama pisah Tergugat tidakmemberi nafkah wajib ,rpumah tangganya diterlantarkan, 1 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan jawaban, karena pada saat sidang memasuki tahap jawab menjawabsampai akhir persidangan

Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja ke Arab Saudi dan 7bulan Tergugat berada di Arab Saudi Tergugat telah diketahui menikahdengan Wanita idaman lain (WIL) bernama WIL yang juga satu desadengan Tergugat yang juga bekerja di Arab Saudi atas pengakuanTergugat sendirib. sejak Tergugat menikah lagi dengan perempuan tersebut Tergugat tidakpernah mengirim uang serta memberi kabar kepada Penggugat ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan

Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja ke Arab Saudi dan 7bulan Tergugat berada di Arab Saudi Tergugat telah diketahui menikahdengan Wanita idaman lain (WIL) bernama WIL yang juga satu desadengan Tergugat yang juga bekerja di Arab Saudi atas pengakuanTergugat sendirib. sejak Tergugat menikah lagi dengan perempuan tersebut Tergugat tidakpernah mengirim uang serta memberi kabar kepada Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan

melanjutkan ke Sekolah Menengan Pertama ( SMP) sehingga denganadanya perbedaan tersebut menyulitkan anak para pemohon untuk identitas dijazahnya nanti; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon adalah membetulkan tanggallahir anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 11065/AT/2010 dariyang semula tertulis tertulis 28 Oktober 2000 menjadi 28 Oktober 2005; Bahwa setahu saksi kesalahan tersebut terjadi karena pada saat para Pemohonmengurus Akte Kelahiran anak para pemohon dititipkan kepada Perangkat Desadengan

ke Sekolah Menengan Pertama ( SMP) sehingga denganadanya perbedaan tersebut menyulitkan anak para pemohon untuk identitas dijazahnya nanti; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon adalah membetulkan tanggallahir anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 11065/AT/2010 dariyang semula tertulis tertulis 28 Oktober 2000 menjadi 28 Oktober 2005; Bahwa setahu saksi kesalahan tersebut terjadi karena pada saat para Pemohonmengurus Akte Kelahiran anak para pemohon dititipbkan kepada Perangkat Desadengan

karena saksi adalah adik sepupudengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan wali adhol;e Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena ia akan menikah denganXXXXXXXXXXX DiIN XXXXXXXXXXXX, tetapi ayah kandung Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah;e Bahwa saksi tahu ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahkarena Wali nikah Pemohon telah menerima wasiat dari orang tuanya,bahwa Pemohon tidak boleh menikah dengan lakilaki yang satu desadengan

perkenalan tersebut, kKeduanya bersepakatuntuk menikah atas dasar saling mencintai, saling ridlo dan tidak ada unsurpaksaan dari siapapun;e Bahwa wali Pemohon bernama: Xxxxxxxxxxxx bin XXXXXXXXXXxxX, tidakbersedia/enggan bertindak sebagai wali nikah dalam rencana pernikahanantara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut dengan alasankarena Wali nikah Pemohon telah menerima wasiat dari orang tuanya,Him. 8 dari 12. him.Pen.No.093Pdt.P/2015PA.Gsbahwa Pemohon tidak boleh menikah dengan lakilaki yang satu desadengan

Di Buku Kerawangan Desadengan batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Timur : Jalan Kecil ;Selatan : B. Sunarmi ;Barat : P.

telah menikah pada tanggal 10September 1987 di Desa Wantiworo wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupa cincin emasditambah 20 boka adat Muna dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya jab kabul antara wali Pemohon II yangdiwakikan kepada Imam Masjid sekaligus petugas PPN bernama Imam Desadengan

telah menikah pada tanggal 10September 1987 di Desa Wantiworo wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupa cincin emasditambah 20 boka adat Muna dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya jab kabul antara wali Pemohon II yangdiwakikkan kepada Imam Masjid sekaligus petugas PPN bernama Imam Desadengan

1983, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menjalin hubungan cintahalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2019/PA.Bgldengan wanita lain yang bernama WIL yang masih tetangga satu desadengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22September 1983, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama WIL yang masih tetangga satu desadengan

Saksi Ziaul Ula, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon 1 (satu) desadengan saksi dan Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, Saksi bersedia untuk disumpah;Bahwa, Saksi hadir ke persidangan terkait dengan permohonan pengajuanakta kematian dari Suami pemohon untuk keperluan pengurusanadministrasi pensiunan bagi Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSALAHUDDIN ;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada

Saksi Aminullah, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon 1 (satu) desadengan saksi dan Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, Saksi bersedia untuk disumpah;Bahwa, Saksi hadir ke persidangan terkait dengan permohonan pengajuanakta kematian dari suami pemohon untuk keperluan pengurusanadministrasi pensiunan bagi Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 80/Padt.P/2020/PN Idi Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSALAHUDDIN

tinggalKabupaten Langkat, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah tahun 2003, perkawinannya dilangsungkan dirumah orang tuaPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Langkat, dan mereka tidak pernah pindah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal satu rumah lagi sejakJuni 2013, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang masih satu desadengan

tempat tinggal KabupatenLangkat, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah tahun 2003, perkawinannya dilangsungkan dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat Kabupaten Langkat, dan mereka tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal satu rumah lagi sejakJuni 2013, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang masih satu desadengan

Laluterdengar Penggugat merepet;Pertengkaran yang saksi dengar'terjadi di rumahPenggugat dan Tergugat;Saat pertengkaran terjadi saksi sedang berada di rumahyang berjarak sekitar 20 meter dari rumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Sejak enam bulan lalu hingga sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah kediaman bersama, sedangkan Tergugattinggal bersama orangtuanya yang masih satu desadengan Penggugat namun berlainan dusun;Saksi tidak mengetahui adanya

Kemudian terdengar Tergugat memakidan mengatakan anjing kau;Pertengkaran yang saksi dengar terjadi di rumahPenggugat dan Tergugat;Saat pertengkaran terjadi saksi sedang berada di rumahyang berjarak sekitar 20 meter dari rumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Sejak enam bulan lalu' hingga sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah kediaman bersama, sedangkan Tergugattinggal bersama orangtuanya yang masih satu desadengan Penggugat namun berlainan dusun

Rahman, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, jabatan Kepala Dusun Calok,tempat kediaman di Gampong Cot Kuta,Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, = saksimenyatakan bahwa ia tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon dan Termohon,selanjutnya saksi menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena satu Desadengan Saksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon merupakan suamiisteri yangmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

;Bahwa, setahu saksi permasalahan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon belum pernah didamaikan olehperangkat desa setempat;2.Halimah binti Salim Adi, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diGampong Cot Kuta, Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen, saksi menyatakan bahwa ia tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon, selanjutnya saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena satu Desadengan

Sanusi bin Dairo, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suleman dan Pemohon IIbernama Yenti karena Pemohon kepala Desa Waworana satu Desadengan Saksi; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14September 2002 di Desa Waworano, Kecamatan Kolono, KabupatenKonawe Selatan;Hal. 3 dari 11 Penetapan. No.0084 /Pdt.P/2016/ PA.Adl.

Manrang Mujaida bin Abdin B., menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suleman dan Pemohon IIbernama Yenti karena Pemohon kepala Desa Waworana satu Desadengan Saksi; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 Penetapan. No.0084 /Pdt.P/2016/ PA.Adl.

Muhammad Amin Bin M.Yacob, umur 45 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS/Kades, tempat tinggal di Gampong Geudong Alue, Kecamatan KotaJuang, , Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tinggal satu desadengan mareka; Bahwa benar Pemohon dengan Mardiah suami isteri dan telah dikaruniai 2Orang anak perempuan; Bahwa isteri Pemohon (Mardiah) semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai negeri Sipil dan telah meninggal dunia karena sakit pada tahun2017 yang

Taufik Bin Puteh, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/Kadus,tempat tinggal di Gampong Geudong Alue, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tinggal satu desadengan mareka; Bahwa benar Pemohon dengan Mardiah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa isteri Pemohon (Mardiah) semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai negeri Sipil dan telah meninggal dunia karena sakit pada tahun2017 yang lalu; Bahwa almh.