Dibuktikan berdasarkan Surat Kematian dari Desadengan Nomor : 474.3/016/DSTTK/III/2011, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Taktakan, Kecamatan Taktakan, Kota Serang, tertanggal 15Maret 2011 ;Bahwa, Bapak Drim telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 1965,dikarenakan sakit.

Dibuktikan berdasarkan Surat Kematian dari Desadengan Nomor : 474.3/015/DSTTK/III/2011, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Taktakan, Kecamatan Taktakan, Kota Serang, tertanggal 15Maret 2011 ;Bahwa, Kedua Orang tua dari almarhum Drim telah meninggal terlebihdahulu ;Bahwa, Saudara Kandung Bapak Drim telah meninggal dunia terlebihdahulu ;Bahwa, almarhum Drim sebelum meninggal dunia meninggalkankeluarga/ahli waris sebagai berikut : . Dasih (anak perempuankandung)b.

Dibuktikan berdasarkan Surat Kematian dari Desadengan Nomor : 474.3/2002/DS/I/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCiherang, Kecamatan Gunung sari, Kabupaten Serang, tertanggal 18Januari 2019 ;Bahwa, Daah binti Drim dengan Jari bin Bidin telah melangsungkanpernikahan sekitar tahun 1952, namun pernikahannya tidak tercatat di KUAsetempat;Bahwa, dari Perkawinan antara, Daah binti Drim dengan Jari binBidin, telah dikaruniai 2 orang anak bernama: Wirta (L), tanggal lahir 01Juli 1953Juhri (L), tanggal

Dibuktikan berdasarkan Surat Kematian dari Desadengan Nomor : 474.3/019/DSTTK/III/2011,yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Taktakan, Kecamatan Taktakan, Kota Serang, tertanggal 15Maret 2011 ;Bahwa, Da'ah binti Drim telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari2008, dikarenakan sakit.

Dibuktikan berdasarkan Surat Kematian dari Desadengan Nomor : 474.3/321/Ds. 277.a/VII/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bugel, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang,tertanggal 02 Januari 2008 ;Bahwa, Kojah binti Dulhak dengan bapak Nurdin telah melangsungkanpernikahan sekitar tanggal O7 Juli 1955, namun pernikahannya tidaktercatat di KUA setempat;Bahwa, dari Perkawinan antara, Kojah binti Dulhak dengan Nurdin,telah dikaruniai 3 orang anak bernama: Jamaludin (L), tanggal lahir 15Agustus 1968Sunariah

No. 1812 K/PID/2015memprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan memfitnah dan memberikan masukan negatif;> Mengatasnamakan kesatuannya menyatakan bahwa dia tidak akanpernah berhenti melakukan tindakan provokasi sampai tujuannyatercapai yaitu agar Terdakwa sebagai Kepala Desa Bungungloe turundai jabatannya;> Sekitar bulan Mei tahun 2010 mengurus tanah wakaf di desaBungungloe;> Sekitar Tahun 20002009 telah melakukan tindakan indispliner yaitumenjadi calo bagi calon yang ingin menjadi

Kemudian Terdakwa membuat lagi pengaduan atau pemberitahuan secaratertulis Kepada Kapolda SulSelBar dalam surat yang dibuat di Jenepontotanggal 07 Oktober 2011 Perihal Laporan Tindakan Indisipliner BripkaSumarling Anggota SPN Batua Makassar dimana dalam surat tersebutTerdakwa melaporkan Bripka Sumarling antara lain pada pokoknya :> Berperan aktif serta memback up semua kegiatan warga di desaBungungloe Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan

membuat lagi pengaduan atau pemberitahuan secaratertulis Kepada kepala SPN Batua Polda SulSelBar dalam surat yangdibuat di Jeneponto tanggal 14 Desember 2011 Perihal Laporan TindakanIndisipliner Bripka Sumarling Anggota SPN Batua Makassar dimana dalamsurat tersebut Terdakwa melaporkan Bripka Sumarling antara lain padapokoknya :>Berperan aktif serta memback up semua kegiatan warga di DesaBungungloe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan

Terdakwa membuat lagi pengaduan atau pemberitahuan secaratertulis Kepada kepala SPN Batua Polda SulSelBar dalam surat yangdibuat di Jeneponto tanggal 02 Januari 2012 Perihal Laporan TindakanIndisipliner Bripka Sumarling Anggota SPN Batua Makassar dimana dalamsurat tersebut Terdakwa melaporkan Bripka Sumarling antara lain padapokoknya:>Berperan aktif serta memback up semua kegiatan warga di DesaBungungloe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan

Polda SulSelBar sebanyak 2 (dua) yaitu tanggal 14Desember 2011 dan tanggal 2 Januari 2012 yang tembusannya kepadaKapolri, Mabes Polri di Jakarta, Kadiv Propam Mabes Polri, Imwasum MabesPolri, Kadiv Propam Polda SulSel, Irnwasda Polda SulSelBar dan KepalaSPN Batua Polda SulSelBar yang isi suratnya Terdakwa menuduhSumarling melakukan;> Berperan aktif serta memback up semua kegiatan warga di DesaBungungloe Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan

Membatalkan Hibah yang dilakukan Almarhum ( X)terhadap Tergugat I (TERGUGAT ASLI ) yang berupa tanahsawah dengan luas + 1680 M2 yang terletak di Desadengan batas batassebelah : Utara : tanah;Selatan : tanah ;Barat : saluran air ;Timur : tanah;Saat ini dikuasai oleh Tergugat I dan mengembalikannyasebagai harta warisan Almarhum ( X );4. Menetapkan harta harta tersebut dibawah ini adalah hartawarisan Almarhum ( X ) yang belum dibagi kepada ahliwarisnya, yaitu; 4.1.

Tanah sawah luas + 1680 M dengan letak di Desadengan batas batasSebelah Utara : tanah ;Sebelah Selatan : tanah ;Sebelah Barat : saluran air;Sebelah timur : tanah ;Saat ini dikuasai oleh Tergugat I ;4.2. Tanah sawah luas + 1680 M, dengan letak di Desa. , dengan batas batas ;Sebelah Utara : tanah ;Sebelah Selatan : tanah ;Sebelah Barat : saluran air3Sebelah timur : tanah ;Saat ini tidak dikuasai baik oleh Penggugat,Tergugat I ataupun Tergugat II ; 4.3.

Tanah darat luas + 510 M tterletak di Desadengan batas batas; Sebelah Utara : tanah ;Sebelah Selatan : tanah ;Sebelah Barat : saluran irigasi ;Sebelah timur : tanah;Saat ini tidak dikuasai baik oleh Penggugat, TergugatI ataupun Tergugat II; 4.4. Tanah darat luas + 200 M terletak di Desadengan batas batas; Sebelah Utara : tanah ;Sebelah Selatan : tanah ;Sebelah Barat : pembuangan air ;Sebelah timur : tanah;Saat ini tidak dikuasai baik oleh Penggugat, TergugatI ataupun Tergugat II ; 5.

Bahwa pada tanggal 01 Januari 1989, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama PEMOHON II, melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Ondoondolu, dinikahkan oleh Imam Desa bernama IMAM DESAdengan wali nikah ayah kandung WALI NIKAH dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il denganmas kawin berupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3.

SAKSI 1, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa OndoOndolu Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 01 Januari 1989, di Desa Ondoondolu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama IMAM DESAdengan wali nikah ayah kandung WALI NIKAH

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa OndoOndolu Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah saudara Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 01 Januari 1989, di Desa Ondoondolu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama IMAM DESAdengan wali nikah ayah kandung WALI NIKAH,

terletak di Desadengan batasbatas : batas utara, batas timur, batas barat, batasselatan;6.6. Tanah persawahan dengan luas 2.023 M2? terletak di hutantarajun di Desa dengan batasbatas : batas utara, batas timur, batasbarat, batas selatan;6.7. Tanah perumahan dengan ukuran panjang 20 M dan lebar 5M terletak di Desa dengan batasbatas : batas utara, batas timur,batas barat, batas selatan;6.8.

terletak di Desadengan batasbatas: batas utara, batas timur, batas barat, batasselatan.7.7. Tanah perumahan dengan ukuran panjang 20 M dan lebar 5M terletak di Desa dengan batasbatas : batas utara, batas timur,batas barat, batas selatan;Semua harta benda diatas sampai saat ini dikuasai oleh Para Tergugat,dan belum pernah dibagi kepada para ahli waris yang lainnya;9. Bahwa Alm. KBB dan Alm.

terletak di Desadengan batasbatas: batas utara, batas timur, batas barat, batasselatan.17.7 Tanah perumahan dengan ukuran panjang 20 M danlebar 5 M terletak di Desa dengan batasbatas : batas utara, batastimur, batas barat, batas selatan;Semua harta benda diatas sampai saat ini dikuasai oleh ParaTergugat,dan belum pernah dibagi kepada para ahli waris yang lainnya;19.

terletak di Desadengan batasbatas : batas utara, batas timur, batas barat, batasselatan;Hal.8 dari 16 hal.Put.no 0311/Pdt.G/2017/PA.Amt3.6. Tanah persawahan dengan luas 2.023 M? terletak di hutantarajun di Desa dengan batasbatas : batas utara, batas timur, batasbarat, batas selatan;3.7. Tanah perumahan dengan ukuran panjang 20 M dan lebar 5M terletak di Desa dengan batasbatas : batas utara, batas timur,batas barat, batas selatan;3.8.

terletak di Desadengan batasbatas: batas utara, batas timur, batas barat, batasselatan.9.7. Tanah perumahan dengan ukuran panjang 20 M dan lebar 5M terletak di Desa dengan batasbatas : batas utara, batas timur,batas barat, batas selatan;10. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III untukmembayar biaya perkara seluruhnya;11.

LAMA, tempat dan tanggal lahir Sampang 20 tahunsehingga tertulis di Duplikat Kutipan Akta Nikah nama Pemohon I adalahNAMA PEMOHON I LAMA, tempat dan tanggal lahir Sampang 24 tahun danPemohon IT bernama NAMA PEMOHON II LAMA, tempat dan tanggal lahirSampang 20 tahun ; e Bahwa, ANAK I PARA PEMOHON adalah nama anak tertua dari AYAKKANDUNG PEMOHON I ASLI, AYAK KANDUNG PEMOHON I ASLIadalah nama asli/nama daging dari ANAK I PARA PEMOHON, sehinggaAYAK KANDUNG PEMOHON I ASLI dikenal dikalangan masyarakat desadengan

panggilan ANAK I PARA PEMOHON ; e Bahwa, ANAK I PARA PEMOHON adalah nama anak tertua dari AYAHKANDUNG PEMOHON II ASLI, AYAH KANDUNG PEMOHON II ASLIadalah nama asli/nama daging dari ANAK I PARA PEMOHON, sehinggaAYAH KANDUNG PEMOHON II ASLI dikenal dikalangan masyarakat desadengan panggilan ANAK I PARA PEMOHON ; e Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan Para Pemohonketika memberikan data ke KUA Kecamatan Kedungdung sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah ;e Bahwa, Para Pemohon mengajukan

tempat dan tanggal lahir Sampang 20 tahunsehingga tertulis di Duplikat Kutipan Akta Nikah nama Pemohon I adalahNAMA PEMOHON I LAMA, tempat dan tanggal lahir Sampang 24 tahun danPemohon IT bernama NAMA PEMOHON II LAMA, tempat dan tanggal lahir Sampang 20 tahun ;e Bahwa, ANAK I PARA PEMOHON adalah nama anak tertua dari AYAKKANDUNG PEMOHON I ASLI, AYAK KANDUNG PEMOHON I ASLIadalah nama asli/nama daging dari P), ANAK I PARA PEMOHON, sehinggaAYAK KANDUNG PEMOHON I ASLI dikenal dikalangan masyarakat desadengan

ANAK I PARA PEMOHON ;e Bahwa, ANAK I PARA PEMOHON adalah nama anak tertua dari AYAH KANDUNG PEMOHON II ASLI, AYAH KANDUNG PEMOHON II ASLIadalah nama asli/nama daging dari ANAK I PARA PEMOHON, sehinggaAYAH KANDUNG PEMOHON II ASLI dikenal dikalangan masyarakat desadengan panggilan ANAK I PARA PEMOHON ; e Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan Para Pemohonketika memberikan data ke KUA Kecamatan Kedungdung sewaktu Pemohon Idan Pemohon II menikah ; e Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan

penggugat dan tergugat telah sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK 1, umur 2 tahun (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena disaatPenggugat hamil Tergugat bermain cinta dengan wanita lain yang masih satu desadengan

dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena disaatPenggugat hamil Tergugat bermain cinta dengan wanita lain yang masih satu desadengan Tergugat, sedang Penggugat tahu sendiri masalah perbuatan Tergugat tersebut,yaitu ada SMS dari wanita tersebut, sedang Tergugat sewaktu ditanya masalah tersebutlalu mengakui atas perbuatannya tersebut;d. bahwa, diluar persidangan para saksi

tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Gs bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena disaatPenggugat hamil Tergugat bermain cinta dengan wanita lain yang masih satu desadengan

Terdakwa telah membuat pengaduan atau pemberitahuansecara tertulis kepada Kapolda SulSelbar dalam surat yang dibuat diJeneponto Tanggal 15 Agustus 2011 perihal Laporan TindakanIndisipliner Bripka Sumarling Anggota Polisi SPN Batua Makassardimana dalam surat tersebut terdakwa melaporkan Bripka Sumarlingantara lain pada pokoknya :> Berperan Aktif serta memback Up semua kegiatan warga didesaBungungloe Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan

Kemudian Terdakwa membuat lagi pengaduan atau pemberintahuansecara tertulis Kepada Kapolda SulselBar dalam surat yang dibuat dijeneponto tanggal O7 Oktober 2011 Perihal Laporan TindakanIndispliner Bripbka Sumarling Anggota SPN Batua Makassar dimanadalam surat tersebut terdakwa melaporkan Bripka Sumarling antaralain pada pokoknya :> Berperan aktif serta memback up semua kegiatan warga didesaBungungloe Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan

Kemudian Terdakwa membuat' lagi =pengaduan ataupemberintahuan secara tertulis Kepada Kapolda Sulselbar dalamsurat yang dibuat di Jeneponto tanggal 07 Oktober 2011 prihalLaporan Tindakan Indispliner Bripbka Sumarling Anggota Polisi SPNBatua Makassar dalam surat tersebut terdakwa melaporkan BripkaSumarling antara lain pada pokoknya :> Berperan aktif serta memback up semua kegiatan warga didesaBungungloe Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan

Terdakwa membuat lagi pengaduan atau pemberintahuansecara tertulis Kepada kepala SPN Batua Polda SulselBar dalam suratyang dibuat di Jeneponto tanggal 02 Januari 2012 perihal LaporanTindakan Indispliner Bripka Sumarling Anggota SPN Batua Makassardimana dalam surat tersebut terdakwa melaporkan Bripka Sumarlingantara lain pada pokoknya:> Berperan aktif serta memback up semua kegiatan warga didesaBungungloe Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan

Polda SulSelBar sebanyak 2 (dua) yaitu tanggal 14Desember 2011 dan tanggal 2 Januari 2012 yang tembusannyakepada Kapolri, Mabes Polri di Jakarta, Kadiv Propam Mabes Polri.Irwasum Mabes Polri, Kadiv Propam Polda Sulsel, Inasda PoldaSulSelBar dan Kepala SPN Batua Polda Sulsel Bar yang isi suratnnyaterdakwa menuduh Sumarling melakukan;> Berperan aktif serta memback up semua kegiatan warga didesaBungungloe Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang masih satu Desadengan

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang masih satu Desadengan Tergugat bahkan Tergugat dengan wanita tersebut telah hidupbersama dan telah dikaruniai keturunan sehingga Penggugat tidak betahlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal tinggal dirumahTergugat desa Wonosari, sedang Tergugat tinggal

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang masih satu Desadengan Tergugat bahkan Tergugat dengan wanita tersebut telah hidupbersama dan telah dikaruniai keturunan sehingga Penggugat tidak betah lagihidup berumah tangga dengan Tergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.

keberlanjutan pendidikan anak,kesiapan organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis,serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, akan tetapiPemohon tetap pada pendirian untuk memohon dispensasi perkawinan anakPemohon;Bahwa perkara dilanjutkan dengan pembacaaan surat permohonanPemohon, Hakim Tunggal memeriksa identitas Pemohon dan ternyatasesuai, lalu menanyakan terkait keberadaan Isteri Pemohon, dan Pemohonmenyatakan bahwa Isteri Pemohon saat ini ada di Murung Raya beda desadengan

belum mencapaiumur 19 tahun, sedangkan perkawinan tersebut sangat mendesak karenahubungan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon telah menyjalinhubungan cinta kasih kurang lebih sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratmya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa terkait keberadaan isteri Pemohon, Pemohonmenyatakan bahwa Isteri Pemohon saat ini ada di Murung Raya beda desadengan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria tetangga Pemohon sendiri, berasal dari satu Desadengan Pemohon hal tersebut bermula sejak termohon mulai mempunyaianak pertama berumur 3 bulan dan Termohon sendiri mengakuinya atashubungan cinta dengan lakilaki tersebut karena Pemohoninginmempertahankan keutuhan rumah tangga Pemohon bersabar sambilmenasehati Termohon namun 1 tahun kemudian Termohon

mengulangi lagimenjalin hubungan cinta dengan pria lain lagi juga berasal dari satu Desadengan Pemohon dan hal tersebut Pemohon mengetahui sendiri dan jugaatas pengakuan Termohon dan juga pembicaraan dari tetangga tetanggaperihal hubungan Pemohon dengan lakilaki tersebut dan semenjak iturumah tangga sering terjadi pertengkaran yang terus menerus karena demiuntuk anak anak pemohon masih mempertahankan rumah tangga sampaianakanak dewasa dan menikah ;3.

disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria tetangga Pemohon sendiri,berasal dari satu Desa dengan Pemohon hal tersebut bermula sejak termohonmulai mempunyai anak pertama berumur 3 bulan dan Termohon sendirimengakuinya atas hubungan cinta dengan lakilaki tersebut karena Pemohoningin mempertahankan keutuhan rumah tangga Pemohon bersabar sambilmenasehati Termohon namun 1 tahun kemudian Termohon mengulangi lagimenjalin hubungan cinta dengan pria lain lagi juga berasal dari satu Desadengan

disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria tetangga Pemohon sendiri, berasal dari satu Desa11dengan Pemohon hal tersebut bermula sejak termohon mulai mempunyaianak pertama berumur 3 bulan dan Termohon sendiri mengakuinya atashubungan cinta dengan lakilaki tersebut karena Pemohoninginmempertahankan keutuhan rumah tangga Pemohon bersabar sambilmenasehati Termohon namun 1 tahun kemudian Termohon mengulangi lagimenjalin hubungan cinta dengan pria lain lagi juga berasal dari satu Desadengan

SedangkanTerdakwa dan Terdakwa III pergi kKebelakang kantor Kepala Desa tersebut.Selanjutnya Terdakwa memukul daun / dinding pintu belakang kantor desadengan menggunakan Palu (Godam) sebanyak 4 (empat) kali yang mana Palu(Godam) tersebut sudah dibawa oleh Para Terdakwa dari rumah kos di AnjirHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN MrhMuara Km. 20.

SedangkanTerdakwa dan Terdakwa III pergi kKebelakang kantor Kepala Desa tersebut.e = Selanjutnya Terdakwa memukul daun / dinding pintu belakang kantor desadengan menggunakan Palu (Godam) sebanyak 4 (empat) kali yang mana Palu(Godam) tersebut sudah dibawa oleh Para Terdakwa dari rumah kos di AnjirMuara Km. 20.

SedangkanTerdakwa dan Terdakwa III pergi kKebelakang kantor Kepala Desa tersebut.e Selanjutnya Terdakwa memukul daun / dinding pintu belakang kantor desadengan menggunakan Palu (Godam) sebanyak 4 (empat) kali yang mana Palu(Godam) tersebut sudah dibawa oleh Para Terdakwa dari rumah kos di AnjirMuara Km. 20.

SedangkanTerdakwa dan Terdakwa Ill pergi kKebelakang kantor Kepala Desa tersebut.e Selanjutnya Terdakwa memukul daun / dinding pintu belakang kantor desadengan menggunakan Palu (Godam) sebanyak 4 (empat) kali yang mana Palu(Godam) tersebut sudah dibawa oleh Para Terdakwa dari rumah kos di AnjirMuara Km. 20.

perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomirumah tangga sebagimana layaknya kepada penggugat, dimana Tergugat kerjanya sebagaitenaga honorer PUD dan tidak pernah ada usaha lainnya, oleh karena itu dengan seijin Tergugatlalu Penggugat bekerja sebagai TKW. ke Malaysia, akan tetapi setelah Penggugat pulangternyata Tergugat sudah selingkuh dengan wanita lain bernama WIL yang masih satu Desadengan

membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagimana layaknya kepada penggugat, dimana Tergugatkerjanya sebagai tenaga honorer PUD dan tidak pernah ada usaha lainnya, oleh karena itu denganseyin Tergugat lalu Penggugat bekerja sebagai TKW. ke Malaysia, akan tetapi setelah Penggugatpulang ternyata Tergugat sudah selingkuh dengan wanita lain bernama WIL yang masih satu Desadengan

bersama terakhir dirumah milik bersama Penggugatdan Tergugat, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak adaikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain bernama MISNA yang masih satu Desadengan

bersamaterakhir dirumah milik bersama Penggugat danTergugat, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak adaikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain bernama MISNA yang masih satu Desadengan

Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah di dalampersidangan sebagaiberikutSaksi I: H.CHOZIN ALWI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tempat tinggal saksi satu desadengan tempat tinggal Pemohon di Desa Majalengka, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama SATIM SARWONO,penduduk Desa Majelangka RT 002 RW. 010 Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya. ; 22222 22a nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnSaksi Il : ALI MUTHOHA. ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tempat tinggal saksi satu desadengan tempat tinggal Pemohon di Desa Majalengka, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama SATIM SARWONO, penduduk DesaMajelangka RT 002 RW.

telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya yang padapokoknya sebagai berikut : 1 SURATUN: umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Dusun Gerdu RT.002, RW.002, DesaBangsongan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga lain desadengan

Kediri, akan tetapi hingga sekarangbelum mempunyai Akte Kelahiran, karena kelalaiannya orang tua Pemohon ; 2,5 SUTRISNO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,tempat tinggal di Dusun Gerdu RT. 002 RW.002 Desa Bangsongan,Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga lain desadengan Pemohon ; 0 Bahwa Pemohon adalah anak ke tiga dari pasangan suami isteri yang bernamaJatmin dengan Sukarlin; e Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal

SYAMANI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi pernah tinggal satu desadengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah pengelola kapal KM. FAJAR PLBmilik sdr. Firdaus; Bahwa saksi mengetahui dan pernah melihat Grosse Akta Pendaftaran KapalKM. FAJAR PLB, Nomor : 253 tertanggal 17 Februari 2015 atas nama pemilikFirdaus yang dikeluarkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas pelabuhanLhokseumawe yang telah hilang hilang/tercecer diperkirakan disekitar GampongJeumeurang Kec.

RIJAL ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi pernah tinggal satu desadengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah penelola kapal KM. FAJAR PLBmilik sdr. Firdaus ; Bahwa saksi mengetahui dan pernah melihat Grosse Akta Pendaftaran KapalKM. FAJAR PLB, Nomor : 253 tertanggal 17 Februari 2015 atas nama pemilikFirdaus yang dikeluarkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas pelabuhanLhokseumawe yang telah hilang hilang/tercecer diperkirakan disekitar GampongJeumeurang Kec.

menetapkan Keputusan Kepala Desa;Pasal 19 Ayat 5 Peraturan Bupati Kediri Nomor 33 Tahun 2017 tentangPerubahan Atas Peraturan Bupati Kediri Nomor 10 Tahun 2017 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Kediri Nomor 5Tahun 2017 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desayang isinya Rekomendasi tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (4)dijadikan dasar oleh Kepala Desa dalam pengangkatan perangkat desadengan menetapkan Keputusan Kepala Desa.Dengan demikian SECARA WEWENANG, PROSEDUR

menetapkan Keputusan Kepala Desa;Pasal 19 Ayat 5 Peraturan Bupati Kediri Nomor 33 Tahun 2017 tentangPerubahan Atas Peraturan Bupati Kediri Nomor 10 Tahun 2017 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Kediri Nomor 5Tahun 2017 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat DesaHalaman 18 dari 101 hal.Putusan 40/G/2018/PTUN SBYyang isinya Rekomendasi tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (4)dijadikan dasar oleh Kepala Desa dalam pengangkatan perangkat desadengan menetapkan Keputusan

menetapkan Keputusan Kepala Desa;7) Pasal 19 Ayat 5 Peraturan Bupati Kediri Nomor 33 Tahun 2017 tentangPerubahan Atas Peraturan Bupati Kediri Nomor 10 Tahun 2017 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Kediri Nomor 5Tahun 2017 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desayang isinya Rekomendasi tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (4)dijadikan dasar oleh Kepala Desa dalam pengangkatan perangkat desadengan menetapkan Keputusan Kepala Desa.Yang tidak memerlukan interprestasi

menetapkan Keputusan Kepala Desa;14)Pasal 19 Ayat 5 Peraturan Bupati Kediri Nomor 33 Tahun 2017 tentangPerubahan Atas Peraturan Bupati Kediri Nomor 10 Tahun 2017 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Kediri Nomor 5Tahun 2017 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desayang isinya Rekomendasi tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (4)dijadikan dasar oleh Kepala Desa dalam pengangkatan perangkat desadengan menetapkan Keputusan Kepala Desa.Dengan demikian SECARA WEWENANG,

menetapkan Keputusan Kepala Desa;14)Pasal 19 Ayat 5 Peraturan Bupati Kediri Nomor 33 Tahun 2017 tentangPerubahan Atas Peraturan Bupati Kediri Nomor 10 Tahun 2017 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Kediri Nomor 5Tahun 2017 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desayang isinya Rekomendasi tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (4)dijadikan dasar oleh Kepala Desa dalam pengangkatan perangkat desadengan menetapkan Keputusan Kepala Desa.Maka sudah seharusnyalah Gugatan

Saksi : LIS ROMIATI BINT SARDIMANBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu Desadengan saya;Bahwa Pemohon tinggal Jalan M Yamin Gunung Alam KabupatenBengkulu UtaraBahwa Pemohon mempunyai istri Bernama Fenny Mellyana danmenikah sekitar tahun 2013;Bahwa saya diminta menjadi saksi oleh Pemohon Rozen untukmemberikan keterangan dipersidangan dalam hal Pemohonmengajukan Pembatalan akta kelahiran anak Pemohon Rozen Yangbernama Ibrohim Pratama Putra;Bahwa alasan Pemohon mengajukan pembatalan akata

Bengkulu Utara;Bahwa tujuan Pemohon membatalkan akte lahir anak Pemohontersebut yaitu dimaksudkan supaya tidak terjadi permasalahan di masaHalaman 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Agmyang akan datang;Bahwa untuk mengajukan pembatalan akte kelahiran diperlukanpenetapan dari pengadilan negeri ditempat domisili Pemohon;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Il: TINA MARGARETA BINTI JUMIRANBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu Desadengan

Nama XXXX, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DesaAlasmalang, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekat dan tetangga desadengan Penggugat ; e Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Kebarongan, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 102.tahun, telah dikaruniai

tidak pernah kembali lagi danselama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat, tidak ada berita dantidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatanNama XXXX, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DesaAlasmalang, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekat dan tetangga desadengan