, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya, danTerdakwa pun menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN BIN M.DAN, pada hari kamis tanggal21 Maret 2019 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuhalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Skmtertentu dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di jalan Kabupaten di desaPulo

tersebut diatas diakibatkan oleh karena benturanbenda tumpul /keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Atauhalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN SkmKeduaBahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN BIN M.DAN, pada hari kamis tanggal21 Maret 2019 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di jalan Kabupaten di desaPulo

Saksi Fajar Surya Bin M.Hatta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal21 Maret 2019 sekitar Pukul 13.00 WIB di kota Alue Bilie menuju desaPulo Kruet Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya antarasepeda motor merk Yamaha Vixion dengan nomor Polisi BL 6704 VPSaksi dibonceng oleh Saksi Heri Fahriansyah Bin Alm Sugiantodengan sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan nomor Polisi BL4404 VR berboncengan dengan Sdr

Iman Bin M.Nur yangdikemudikan Terdakwa;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi Saksi dibonceng olehSaksi Heri Fahriansyah Bin Alm Sugianto yang berangkat dari AlueBillie hendak menuju PT.Surya Panen Subur Il untuk mengambilansuran kredit, selanjutnya saat berada di jalan Kabupaten di desapulo kruet, Kec.Darul Makmur, Kab.Nagan Raya;Bahwa yang mana kondisi jalan yang masih dalam keadaan berbatudan belum di aspal;Bahwa tepat pada posisi tikungan tajam saksi melihat tibatiba dariarah yang berlawanan

Ibrahim bin Ismail, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa Pulo Seuna, Kecamatan Jangka, KabupatenBireuen, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon II DesaPulo Seuna, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen; bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan mereka, namun

Saiman bin Puteh, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Pulo Seuna, Kecamatan Jangka, KabupatenBireuen, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon II DesaPulo Seuna, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 0718/Pdt.P/2017/MS.Bir

. ; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 109/Pat.G/2015/PA.Pyb Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Kabupaten Mandailing Natal Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPulo Padang dan terakhir tinggal di Desa ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan

Tergugat; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi, karena Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;2. ; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Kabupaten Mandailing Natal Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPulo

Madio Santoso No.164 Kel/DesaPulo Brayan Darat Kec. Medan Timur Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai... ............ 6... eee eee see eee PENGGUGAT IV;Lawan :HENRY PERANGINANGIN, S.H., Tempat dan tanggal lahir : Pematang Siantar24 Agustus 1958, agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JI. MadioSantoso No.164 Kel/Desa Pulo Brayan Darat Kec. Medan TimurKota Medan, selanjutnya disebut sebagai..................

PUTUSANNomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Sukarela Rt.001 Rw. 004 DesaPulo Panjang, Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten

Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Peres Rt.003 Rw. 002 DesaPulo Panjang, Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 September2019

atau menjadikantanggungan utang sesuatu hak rakyat dalam memakai tanah pemerintah atautanah partikulir atau Sesuatu rumah, pekerjaan, tanaman atau bibit ditanah orangyang menjalankan hak rakyat memakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwaorang lain yang berhak atau turut berhak atas barang itu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 April 2012 sekira 15.00 Wib saksiSumarsono pergi menuju Lahan Kelapa Sawit miliknya di Desa Suka Mulya DesaPulo

rohani dansaksi tidak ada hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan denganterdakwa) ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eeBahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan perkara sengketa lahan ataupenyerobotan tanah serta pengrusakan tanaman sawit yang dilakukanoleh terdakwa Samsuardi Alias Juragan terhadap lahan yang diakui milikSumarsono dengan cara melakukan stecking atau pembersihan lahanmenggunakan alat berat beco bertempat di Dusun Suka Mulia DesaPulo

rohani dansaksi tidak ada hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan denganterdakwa) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn ne neee Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan perkara sengketa lahan ataupenyerobotan tanah serta pengrusakan tanaman sawit yang dilakukanoleh terdakwa Samsuardi Alias Juragan terhadap lahan yang diakui milikSumarsono dengan cara melakukan stecking atau pembersihan lahanmenggunakan alat berat beco bertempat di Dusun Suka Mulia DesaPulo

Arbidengan nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 01.14.03.13.00015 diakuisebagai milikBahwa luas lahan perkebunan kelapa sawit yang saksi beli yangterletak diDusun Suka Mulya Desa Pulo le Kecamatan Nagan Raya KabupatenNagan Raya tersebut adalah total seluas + 3 Ha (tiga Hektar) denganbatasbatas sebagaimana tertulis dalam bukti sertifikat yang dimiliki olehBahwa diatas lahan tersebut telah saksi tanami dengan pohon kelapasawit seluas + 2 Ha (dua Hektar) (sertifikat Hak Milik Asli No: 14 DesaPulo le

rohani dansaksi tidak ada hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan denganterdakwa) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn ne neee Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan perkara sengketa lahan atausengketa tanah serta pengrusakan tanaman sawit yang dilakukan olehterdakwa Samsuardi Alias Juragan terhadap lahan yang diakui milikSumarsono dengan cara melakukan stecking atau pembersihan lahanmenggunakan alat berat beco bertempat di Dusun Suka Mulia DesaPulo

LUKMAN sebagai berikut:Bahwa Kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadian tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 08:30 wib;Bahwa kejadian tersebut bertempat di dalam sebuah rumah milik saksi DesaPulo Tinggi Kec. Pasie Raya Kab. Aceh Jaya;Bahwa yang melakukannya adalah Terdakwa dan BUSRA Bin Alm.

LUKMAN DesaPulo Tinggi Kec. Pasie Raya Kab.

sebelumnya Terdakwa pernahmelakukan pencurian berdasarkan Petikan Putusan Pengadilan Negeri Calangno: 06/Pid.B/2012/PN.CAG Tanggal 16 April 2012 yang dalam PutusannyaMENGADILI: Menyatakan Terdakwa SAFRIZAL Bin JASMI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SAFRIZAL Bin JASMIdengan Pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam bulan) bulan, karenamencuri / mengambil barangbarang dari rumah milik sdr AKRAMAN di DesaPulo

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 28 Oktober 1996, berumur kurang lebih23 (dua puluh tiga) tahun ; Bahwa Pemohon tinggal di Perum Polo Asri A/8, Rt. 001, Rw. 008 DesaPulo Lor, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, sedangkan saksitinggal di Jalan Air Saleh 94 Jombang, Rt.009, Rw.001,KecamatanJombang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon tinggal di Perum Polo Asri A/8, Rt. 001, Rw. 008 DesaPulo Lor, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, sedangkan saksitinggal di Dusun Tondowulan, Rt.003, Rw.001, Desa Temulawak,Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SOEJONO dan SETYORINI yangmenikah secara agama Kristen pada tahun 1995 ; Bahwa dari perkawinan kedua orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniaianak

PDM 993/RP.RAP/09/2012,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Sariman bersama dengan Sugito (DPO) padahari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2011, bertempat di DesaPulo Dogom Kec. Kualuh Hulu Kab.

Saksi Putra, (bersumpah)Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum adanya perkaraini akan tetapi tidak berhubungan keluarga sedarah maupunsemenda dan tidak berhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2011, terdakwa danSugito menyuruh saksi dan Adi menumbang tanaman kelapasawit milik Supardi Alias Adi yang terletak di Dusun XIV DesaPulo Dogom Kec. Kualuh Hulu Kab.

LabuhanBatu Utara, terdakwa dan Sugito mewakili Kelompok Tani DesaPulo Dogom Bawah serta masyarakat lainnya namun Suparditidak hadir dalam sosialisasi tersebut;Bahwa tujuan dari sosialisasi tersebut adalah untukmemberikan pengarahan kepada masyarakat yangmempunyai areal lahan di Dusun XIV Desa Pulo Dogom Kec.Kualuh Hulu Kab.

Saksi Dahniar Binti Musa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Tindak pidana pencurian terjadi pada hari Senin, tanggal 03Desember 2018, sekira pukul 03.30 Wib, bertempat dirumah saksi di DesaPulo Reudeup Kec. Kuta Blang Kab.

Saksi Rohani Binti Umar, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tindak pidana pencurian terjadi pada hari Senin, tanggal 03Desember 2018, sekira pukul 03.30 Wib, bertempat di rumah saksi di DesaPulo Reudeup Kec. Kuta Blang Kab. Bireuen;Bahwa Awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencuriandirumah saksi, namun setelah dilakukan penangkapan oleh Anggota Polisi,saksi baru mengetahui bahwa yang melakukan pencurian adalah anakFathur Rahman Alias Boy Bin M.

milik saksi dan menyerahkannya kepadaterdakwa dan terdakwa Il, sehingga saksi mengalami kerugian materildengan total seluruhnya sebesar seharga Rp7.800.000,00 (tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.Saksi Rizki Ananda Bin Suryadi, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Tindak pidana pencurian terjadi pada hari Senin, tanggal 03Desember 2018, sekira pukul 03.30 Wib, bertempat di rumah saksi di DesaPulo

Bugis datang kerumah terdakwa II bertempat di DesaPulo Awe Kecamatan Pulo Awe Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuendengan tujuan untuk memperbaiki sepeda motor Merk Yamaha RxXKing,dikarenakan terdakwa Il, mempunyai keahlian memperbaiki sepeda motor,setelah bertemu dengan terdakwa Il, terdakwa II menanyakan kepada saksiFathur Rahman Alias Boy Bin M. Bugis "punya siapa sepeda motor ini" dansaksi Fathur Rahman Alias Boy Bin M.

SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Tapian Nauli Desa Pulo Dogom, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhan.......Labuhanbatu Utara, Pekerjaan Petani, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IL; KATU SILAEN, bertempat tinggal di Lorong Parsaoran, Dusun Batu VI, DesaPulo Dogom, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, Pekerjaan Petani, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III; PURBA SILAEN, bertempat tinggal di Lorong Parsaoran, Dusun Batu VI, DesaPulo Dogom, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:SUPRIADI Binti BOIMEN, Umur 35 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mocokmocok, Alamat DusunSukajadi Utara, Desa Pulo Dogom, KecamatanKualauh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara,disebut PEMOHON;MELAWANRITA Binti RIKAM, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, Alamat Dusun Sikopikopi, DesaPulo

Bahwa pada Hari Sabtu, Tanggal 29 Januari 2005, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 631/Pdt.G/2016/PARAPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuahanbatu, sebagaimana tercantum pada Kutipan AktaNikah dengan Nomor 73/73/l/2005, tertanggal 28 Januari 2005;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di RumahOrang Termohon yang berada di yang berada di Sikopikopi, DesaPulo Dogom, Kecamatan Kualuh

Bahwa posita Gugatan Penggugat huruf u adalah tidak benar, olehkarena Tergugat dalam menerbitkan sengketa gugatan aquo tidakmelanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik, karenakeputusan pemberhentian pengugat dilakukan berdasarkan rekomendasihasil rapat tim pemerintahkabupaten terkait pengaduan/keberatan masyarakat atas kepala desapulo perengge tanggal 29 Nopember 2017, dan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana telahdinyatakan dalam posita jawaban huruf terguat diatas

Rabuman:Saksi menerangkan bahwa saksi adalah Bendahara Desa PuloPerengge;Saksi menerangkan bahwa tidak pernah menandatangani suratmengenai pemberhentian Penggugat sebagai Pengulu Kute Desa PuloPerengge;Saksi menerangkan bahwa Penggugat membuat surat perjanjian tersebutpada saat Penggugat pertama kali diangkat sebagai Pengulu Kute DesaPulo Perengge, karena diisukan sering bermain judi;Saksi menerangkan bahwa Penggugat diberhentikan karena dituduhberjudi;Halaman 26 dari 50 HalamanPutusan Perkara Nomor

Ali Imran :Saksi menerangkan bahwa Penggugat diberhentikan dari Jabatannyasebagai Pengulu Kute Desa Pulo Perengge, karena Penggugat dituduhberjudi dan permasalahan dana Desa;Saksi menerangkan bahwa Saksi menjabat sebagai anggota BPK DesaPulo Perengge sejak tahun 2012;Saksi menerangkan bahwa Penggugat membuat surat perjanjian tersebutuntuk menepis tuduhan masyarakat luar bahwa Penggugat seringberjudi;Saksi menerangkan bahwa bahwa tidak pernah dilaksanakan rapatmusyawarah BPK terkait pemberhentian

perjanjian tidak bermain judi;Saksi menerangkan bahwa pernah melihat Penggugat bermain Judi diDesa Lawe Tuha Kecamatan Tusam, sekitar 3 Km dari Desa PuloPerengge;Saksi menerangkan bahwa pada saat menandatangani Bukti T2 tulisandibelakngnya belum ada;Halaman 28 dari 50 HalamanPutusan Perkara Nomor 2/G/2018/PTUN.BNASaksi menerangkan bahwa Bukti T2 sudah dipergunakan untuk beberpakali rapat;Saksi menerangkan bahwa Bukti T2 dipergunakan untukmemberhentikan Penggugat dari Jabatannya sebagai Pengulu Kute DesaPulo

lain merupakan pemimpin dan koordinatorpenyelenggaraan pemerintahan di wilayah kerja kecamatan yang dalampelaksanaan tugasnya memperoleh pelimpahan kewenangan pemerintahan dariBupati/Walikota untuk menangani sebagian urusan otonomi daerah, danmenyelenggarakan tugaS umum pemerintahan, yang salah satunyakewenangannya adalah membina penyelenggaraan pemerintahan desadan/atau kelurahan, sehingga berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat sangat penting pengusulan pemberhentian Pengulu Kute DesaPulo

Notaris ABDULLAH ISMAIL, SH, berkantor di jalan Malikul Saleh No. 7 DesaPulo Ara, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen ,selanjutnya di sebut sebagai Terbanding/semula TurutTergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Bireuen tanggal 28 Juni 2011, No. 29/Pdt.G/2010/PN BIR, ,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM

KAMARUZZAMAN pada hari Kamistanggal 07 Mei 2020 sekira Pukul 15.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020 bertempat di halaman depan rumah Terdakwa di DesaPulo Raga Kec. Beutong Kab.

JAFAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa benar Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisebagai saksi korban dalam perkara tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar Penganiayaan seperti yang Saksi Pelapor/Korbanmaksudkan tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekiraHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Skmpukul 15.15 WIB di Halaman Depan Rumah Terdakwa tepatnya di DesaPulo Raga Kec. Beutong Kab.

, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah dengan niatdan kesadaran akan timbulnya suatu akibat dari perbuatan tersebut;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN SkmMenimbang, bahwa penganiayaan adalah melakukan tindakankekerasan dengan menggunakan tenaga atau alat sehingga menimbulkan rasasakit (pijn); Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi serta terdakwadipersidangan bahwa Bahwa pada Hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekirapukul 15.15 WIB di Halaman Depan Rumah Terdakwa tepatnya di DesaPulo

keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakmenaruh keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1011e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani maupun rohanidan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Sat Res NarkobaPolres Bireuen pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekirapukul 02.30 WIB di dalam rumah ketika sedang tidur di DesaPulo

UU.RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan bukti surat serta barang bukti, setelah Majelis Hakim menghubungkan danmenyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut dan di nilai pula cukupkebenarannya, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1213e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Sat Res NarkobaPolres Bireuen pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekirapukul 02.30 WIB di dalam rumah ketika sedang tidur di DesaPulo

MUKHTAR serta keterangan terdakwa bahwa benarterdakwa ditangkap oleh anggota Sat Res Narkoba Polres Bireuen pada hari Rabutanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 02.30 Wib bertempat di rumah terdakwa di DesaPulo Reudeup Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen, karena terdakwa telah menjadiPerantara dalam jual beli 1(satu) paket sedang Narkotika Golongan I bukan tanamanyang dikemas dengan plastik bening warna putih pada hari Selasa tanggal 03 Januari2012 sekitar pukul 22.00 Wib, bertempat dirumah terdakwa

SALINAN PUTUSANNomor 760/Pdt.G/2017/PA.RbgefSA2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan Bank Sinar Mas, bertempat tinggal di Dukuh Gayam DesaPulo, RT 002 RW 004, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pulo Kecamatan RembangKabupaten Rembang selama 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaPulo Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang selama 6 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pulo Kecamatan Rembang KabupatenRembang selama 4 tahun dan selama pernikahan

Cimiung RT. 006 RW. 003 DesaPulo Kecamatan Ciruas Kabupaten Seran;2. Nama A. SATIBI Bin H.

MARKIM, umur 46, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp Cimiung RT. 006 RW. 005 DesaPulo Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDiman Bin Rinan dan Pemohon II bernama

yang telah menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 2016 di DesaPulo Piku, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara yaitu dirumah orangtua Pemohon Il;Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon!dan Pemohon Il,pada waktu itu wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon IIyaitu Junaidi, kKemudian saksinya yaitu Abd.

Taufik Hidayat bin Buhari, tempat lahir Pulo Piku, 22 Februari 1989(umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pulo Piku, Kecamatan Darul Hasanah,Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 2016 di DesaPulo Piku, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara

Cimiung RT. 009 RW. 003 DesaPulo Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon 1;Munajah Binti Abdulloh, umur 49 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Cimiung RT. 009 RW. 003 Desa Pulo Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah

Cimiung RT. 009 RW. 003 DesaPulo Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;2. Nama H. Mukti Bin Nurijam, umur 65, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.